Porto culpa Benfica pelos incidentes na Luz | Relvado

Porto culpa Benfica pelos incidentes na Luz

 


Porto culpa Benfica pelos incidentes na Luz
Para o FC Porto os distúrbios verificados no decurso do clássico de domingo foram fruto de «um erro grosseiro» do Benfica. Num comunicado a SAD portista critica a opção encarnada de ter colocado os adeptos azuis e brancos no terceiro anel do Estádio da Luz, citando declarações da PSP para realçar que «não houve planeamento adequado ao estatuto de jogo de alto risco». A sub-comissária da PSP, Paula Monteiro, veio a público assegurar que a colocação da claque Super Dragões no piso superior do recinto «foi uma má escolha unilateral do Benfica». E o Porto vem agora lamentar aquilo que define como uma «estranha» opção...



Segurança não teve intuitos preventivos

No texto divulgado pelo Porto no seu sítio da Internet começa-se por notar que o clube «repudia todo o tipo de violência» e sublinha-se que «a segurança tem de ser uma preocupação fundamental nos recintos desportivos». Ora na percepção do Conselho de Administração da SAD do Dragão há «duas evidências preocupantes» no rescaldo do clássico; em primeiro lugar
«o esquema de segurança não foi desenhado com intuitos preventivos, mas sim para esbater uma má opção», refere a SAD no citado comunicado, e em segundo lugar «se entraram no recinto objectos proibidos foi porque alguém não foi, no mínimo, eficaz», constata ainda o artigo.
O Porto afiança também que «estranha a opção de colocar os seus adeptos no último piso da bancada», falando de um «erro grosseiro cometido pelo organizador do jogo» e concluindo que «não houve planeamento adequado ao estatuto de jogo de alto risco». De resto o emblema da Invicta lamenta que «em três deslocações ao Estádio da Luz, os adeptos do FC Porto ficaram posicionados em três zonas distintas». E aqui a SAD dos dragões critica a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, lembrando que esta vistoria regularmente os estádios e que exige zonas específicas para os visitantes nos recintos, recomendando-lhe deste modo que «devia intervir junto dos clubes para evitar estas situações». Em jeito de recado aos da Luz, o Porto nota de resto que, no «escrupuloso cumprimento dos regulamentos nacionais e internacionais», criou no seu Estádio um sector único para os adeptos visitantes que «permite a total segregação» destes.
Quanto à explosão de vários petardos provenientes da zona onde se encontravam os adeptos portistas, a SAD azul e branca salienta que é a prova de que «a revista de todos os adeptos não foi minuciosa». Note-se que é função dos stewards contratados pelos clubes visitados revistarem os espectadores, mas a PSP constata que «um petardo é quase impossível de identificar, pode ter a altura de dois dedos», salienta a sub-comissária Paula Monteiro.

FC Porto:

Comentários [74]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não percebo

Sinceramente não percebo... Na volta sou ingénuo demais, ou vivo numa utopia. Devo estar muito a leste da realidade. Um grupo de adeptos, não interessa o clube ou os grupos a que pertencem, provoca desacatos, cenas de violência, agride agentes da autoridade, provoca e insulta os mesmos agentes, arranca cadeiras e atira a outros adeptos e não contentes, atiram petardos na direcção de homens, mulheres e crianças que estão simplesmente a ver um jogo de futebol. No final, conclusões do clube do qual esses elementos são adeptos: A culpa é de quem os recebeu na sua casa. Eles não fazem mal a ninguém, só fizeram o que fizeram porque não se deviam ter sentado naquele local. Deviam se ter sentado noutro. Agora quando for ao cinema se não gostar do meu lugar, já sei. Atiro petardos aos outros espectadores. Se me vierem chatear ponho a culpa na empresa que gere o cinema. Aquilo era lá lugar para me dar. Eu queria me sentar mais abaixo. Por isso a culpa é deles, não têm nada de me chatear por atirar petardos. Mas ao que chegamos Portugueses. A culpa agora é das vítimas, porque não se defenderam bem dos agressores? Os criminosos são inocentes porque a maneira de praticar o crime foi facilitada? Espero que um dia os dirigentes do FCP, me convidem para jantar. Vou dizer que não gosto do local onde estou sentado. Depois jogo-lhes o jantar para cima e faço-me de vítima. Ao que chegamos, Portugal...

Re:Sai um...

...Interessante. Parabéns! Comentário lúcido, simples e muito perspicaz! cumps

Com toda a razão que possas ter

o exemplo do cinema não foi feliz. O ambiente que rodeia uma ida ao cinema não é todo comparável a um jogo de futebol de alto risco, com claques metidas ao barulho. Por isso há sistema de segurança (revistam-te quando entras no cinema?) e lugares específicos para visitantes ( na Luz parece que não, 3 jogos, 3 locais diferentes). Para minimizar confrontos previsíveis. Agora, diz-me que, mesmo assim, é inaceitável e eu concordo.

Resumindo...

Tem culpa o Porto por não conseguir controlar a claque... Tem culpa o SLB e forças de segurança pelo mau planeamento e colocação dos Super-Dragões e pelas buscas deficientes que deixaram passar em claros objectos perigosos... Têm culpa os SD pelas atitudes nojentas, bárbaras e animalescas... Têm culpas alguns adeptos encarnados que atingiram indiscriminadamente adeptos do Porto antes do jogo com garrafas e afins... É por estas e por outras que cada dia que passa o futebol cada vez me diz menos...

e tambem tem culpa o vitor pereira que nomeou o

socio do slb o proenca. o golo do slb é fora de jogo.

Re: e tambem tem culpa o vitor pereira que nomeou

o golo do slb é fora de jogo A haver fora de jogo será milimétrico! O árbitro seguiu a recomendação da FIFA: em caso de dúvida, beneficia-se o ataque e ponto final!

protejam os anjinhos!

epá, deviam era ter emitido um comunicado quando o adriaanse levou com um very light........"não houve um estacionamento adequado do veiculo do sr.adriaanse". é simplesmente vergonhosa a cobertura da direcção do porto a este grupo de criminosos.....se calhar se agredissem algum jogador ou ameaçassem um treinador do porto(como já aconteceu no passado), não se davam ao trabalho de emitir comunicados!.

Re:

é isto que nao percebo. o pinto da costa deve ter medo do macaco.

Re: Re:

é vergonhoso, é só lembrar que por causa desses individuos, o mourinho não pode festejar convenientemente a conquista da l.c.......tá tudo dito.

Re: Porto culpa Benfica pelos incidentes na Luz

1º- Este forum cada vez mais me dá vontade de rir. Está na moda o politicamente correcto. Tudo que fuja dos parametros da normalidade fica bem dizer algo "cliché", com discursos altamente moralistas e teses mais ou menos canonizadas. Isto quando é futebol que está metido ao barulho, que é tudo menos um mundo racional. Tenho a certeza de que muitos dos aqui escrevem conversas de moralistas de 3ª categoria, são os mesmos que á mesa de um qualquer café, entre amigos do mesmo clube, afirmam desejar ver os adeptos da sua equipa a partir os dentes aos gajos doutro clube. 2º-Toda esta situação criada com os petardos, acba por ser deveras interessante. Curiosamente, ou talvez não, tornou-se no "caso da jornada", até porque o derby teve um resultado desinteressante. É fácil apontar o dedo aos SD, aliás como faz toda a Comunicação Social, mas é sabido que as claques são grupos de meninos grandes, que sem supervisão fazem o que lhes apetece: insultam, gritam, cospem, lançam petardos ... e atiram garrafas à Polícia. Tudo o que os SD fizeram, foi proporcionar uma oportunidade para que se escondessem aquelas imagens típicas de país de 3º mundo, de confrontos entre claques lampionas e polícia, na luta por um bom poleiro para atacar a claque visitante. Infelizmente, tal facto vai ficar esquecido, porque "os adeptos do Porto são uns animais". Os outros vão continuar a desafiar a Autoridade, a matar e a esfolar, porque os SD são incapazes de os deixarem enterrar-se por si próprios. 3º- Não gosto de violencia, tento evita-la ao maximo, mas ontem foi um dos casos na minha vida em que não pude evita-la. Estavamos circunscritos a um cordão policial, que nos escoltou ao estadio, mas a reccepção que nos foi proprocionada nos acessos do recinto (que, diga-se, são deploraveis para um estadio que recebeu a final de um europeu) foi um convite ao massacre. Pedras, garrafas de vidro, tudo o que havia à mão, durante largos minutos as claques do benfica nos atiraram, especialmente os DV, isto com a total complacência da moina. Como querem que alguem consiga entrar assim tranquilo num estadio? Nunca na vida. Obviamente que no meu entender a resposta não se faz com mais violência, mas de todo não me vou pôr aqui com um discurso de moralista a lamentar os petardos e cadeiras lançadas no estadio, porque no fundo bem compreendo a revolta de todos aqueles que, como eu, comeram e tiveram de calar, sem mujir!

Re: Re: Porto culpa Benfica pelos incidentes na Luz

Então là por vocês terêm levado com garrafas e sei là o quê das claques benfiquistas justifica o facto dos SD terêm mandado petardos e cadeiras para cima de adeptos, que nem fazem parte de claques e que estavam somente a assistir a um espectáculo de futebol? É absolutamente INTOLERÁVEL. Acredito que tu também só querias ver o jogo e apanhaste de trivela por estares com os outros adeptos (leia-se animais no que toca a algums) do FCP. O Benfica deveria tomar medidas para prevenir essas situações (bem que tenha acontecido ainda fora do estádio). Agora no que toca o Porto, a primeira reacção foi criticar o SLB por não ter colocado correctamente as suas claques, não os ter revistado, etc..., isto não é em nada digno do que se diz "melhor" clube português da actualidade. Em Inglaterra, a reacção imediata seria castigar os adeptos responsáveis pelos desacatos e eventalmente só depois tecer criticas. Resumindo, a atitude do FCP é no minimo ridicula e muito "à portuguesa" (limitam-se a atirar a culpa para os outros...)

Re: Re: Re: Porto culpa Benfica pelos incidentes n

Mas para isso temos a policia e os tribunais ou não?

Re: Re: Porto culpa Benfica pelos incidentes na Lu

não te respondem pois eles sim são pessoas integras e tolerantes ,tão tolerantes que tomam a parte pelo todo. No entanto parece que o pessoal portista começa a ir nessas cantigas. cumps

Causa do Incêndio

Não considero grave o facto dos adeptos do FC Porto terem sido colocados no topo, o que incendiu o ambiente foram as garrafas jogadas aos adeptos do FCP quando chegavam ao estádio

Re: Causa do Incêndio

Então quem levava com as cadeiras e os petardos eram esses agressores e não pessoas inocentes que foram atacadas cobardemente!! Mas para quem não tem dois dedos de testa e é grunho isto deve ser difícil perceber...

Re: Causa do Incêndio

bem isto ja nao sei,nao vi. o que eu vi foram os portistas atirarem merdas para os adeptos slb ainda bem que nao fui porque nao consegui bilhete,iria ficar no piso zero,se calhar levava com alguma cadeira ou petardo na cabeca :))

Se não viste

Se não viste havias era de estar calado, estás farto de falar do que não sabes. Há mais de cem anos que há jogos de futebol, com diferentes públicos, já foram feitas muitas asneiras e já se aprenderam muitas lições. Uma delas é ter um sector reservado para a equipa visitante, é por isso que no Dragão não acontecem situações vergonhosas como esta. As pessoas são responsáveis pelas suas atitudes e quem cometeu actos ignóbeis deve ser punido, como o arremesso de objectos. Mas devem ser punidos todos, não só alguns. E claramente aqueles que cobram os bilhetes e contratam os Stewards também são responsáveis por garantir a segurança de quem paga e por implementarem as recomendações resultantes de anos de experiência. É por isso que a Comissária da PSP é extremamente clara a apontar o dedo.

eu calado porque?mesmo se atirassem garrafas

ao portistas fora do estadio achas bem que os portistas atirassem merdas para o publico??? isto é o que? alguma guerra civil? é com estas mentalidades que este mundo esta cada vez pior. olho por olho dente por dente nao e? e que culpa tem os adeptos do slb que levaram com os petardos e cadeira na cabeca?? se quizessem guerra faziam fora do estadio que matassem uns aos outros nao dentro do estadio para prejudicar o espectaculo quem pagou bilhete nao merece levar com uma cadeira ou petardo nas trombas achas bem?

Re: eu calado porque?mesmo se atirassem garrafas

Nao estou a defender os Sds, longe de mim. Ja fui agredido por eles, e por isso nao lhes guardo grande amor. lol Mas na realidade a culpa nao é so deles. Eles tb pagaram os bilhetes e podes ter a certeza que antes de chegar ao estadio foram bem atiçados... Seja por garrafas ou insultos. O que é ígnobil é esses monstros irem-se vingar nas pessoas que nada tinham a ver com isso. Assustando crianças e pessoas que so estavam ali pelo espectaculo. Mas isso poderia ter sido facilmente resolvido com um bom esquema de segurança.

Re: Re: eu calado porque?mesmo se atirassem garrafas

no fundo ate tive sorte em nao ter ido da luz eheh.

??????????????

LOL O Dia das Mentiras não era ontem? Estes gajos são uns marotos! xD

Era tirar

pontos ao clube dos adeptos que fazem merda nos estadios.

Re: Era tirar

Desportivamente os clubes não tem culpa do comportamento irresponsável dos seus adeptos mas que deviam ter castigos exemplares isso deviam, mas não há coragem de quem manda para tomar essas decisões contra os clubes grandes.

Re: Era tirar

isso é a mesma coisa que o benfica perder pontos por causa do mantorras andar a conduzir sem carta legal para o efeito!.. o esforço dos jogadores no relvado não deve ser penalizado por este tipo de atitudes mas sim quem as têm!...

Re: Re: Era tirar

o que aconteceu com mantorras foi extra-futebol, era privado, não tem nada a ver com futebol. Agora os que fazem merda nos estadios estão la por causa do futebol por isso. Agora admito que a dificuldade reside sobre se tal 'hooligan' é deste o outro clube.

iam todos descer divisao entao

Os Filhos do Dragão

A questão até tem graça: Para a PSP a culpa é do SLB Para o SLB, a culpa é do FCP + PSP Para o FCP a culpa é do SLB+PSP. Para todos eles - mesmo que o não digam - os SD's são anormais, guiados por instintos animalescos e incontroláveis. Tão incontroláveis que a PSP, por cagaço ou "insuficiência de meios" nem sequer os revistou. Sò não percebo que não concluam o óbvio: se assim é, este lumpen não tem lugar em espectáculos onde, até ver, se reserva o "direito de admissão". Inclusivamente no Dragão, pois claro. Assinalável é também a hipocrisia do FCP nesta matéria. Por um lado põe tímidas reservas à sua actuação, principalmente depois do episódio Adriaanse. Por outro lado serve-se desta escumalha como tropa de choque, como garde de corps presidencial e reserva-lhe sempre os bilhetinhos e demais benesses da ordem. Assim, depois do famoso episódio da Corunha, vemos agora que dos 3.000 bilhetes para a Luz 2.000 foram direitinhos para o Macaco... Enfim para PdC, Teles e Cia estes sim, são os verdadeiros "filhos do Dragão".

claro que culpa!

não foi o porto que os pôs lá... foi o benfica... por isso... não nos lixem... http://peganalancheiraevailevaroalmocoaopai.blogspot.com/

Não existe fora-de-jogo no golo do benfica!!!

http://xs414.xs.to/xs414/07142/foradejogo.JPG

Re: Não existe fora-de-jogo no golo do benfica!!!

Venha alguém repor a verdade...