Porque não apostar em Pelé senhor professor?

Porque não apostar em Pelé senhor professor?	PARTILHAR mais... menor maior
CR9 16 de Janeiro de 2010, às 09:55	COMENTAR 28 Comentário(s)

Para quem não conhece, Pelé é um médio-defensivo ao estilo de um Vieira. Alto e atlético, é quanto a mim o único português com qualidade e com
o ADN perfeito para poder ser o tal médio-defensivo que precisamos no meio-campo. Minto! Existia o Stélvio, mas este, por falta de oportunidades
nacionais, optou por representar a selecção Angolana e que bem o tem feito nesta CAN 2010.Se formos a ver bem, um dos problemas do meio-campo do Porto, assim como da Selecção nacional tem sido a falta de um jogador que em termos
atléticos consiga ganhar bolas aéreas e confrontos directos com os atacantes mais corpulentos. Embora no Porto Fernando seja muito bom a
recuperar bolas a meio-campo, faltam-lhe ainda centímetros capazes de fazerem a diferença, tanto em termos defensivos como em termos ofensivos. Na
Selecção recordo-vos que a certa altura nesta caminhada para a classificação de Portugal para o Mundial houve inúmeros jogos em que o seleccionador
teve de usar o Pepe adaptado à posição de médio-defensivo.Sabendo da qualidade de Jesualdo Ferreira a formar jogadores para aquela posição que considera fulcral no futebol, a posição "6", e da qualidade
futebolística do Pelé, não acham que lhe deveria ser dada uma oportunidade?CR9

28 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

FC Porto:

Comentários [28]

Pelé

Enviado por AndreBombarral a 16 de Janeiro de 2010, às 13:42.

sem duvida que este pelé poderia ter lugar no Porto,não era á toa que mancini apostava nele na equipa titular em certos jogos,se mantive se no Inter poderia ser opção para o Mourinho.Só que no Porto Fernando nao tem adversário no Porto á sua altura neste momento

Faça login ou registe-se para comentar

Hahaha, esta é para o minguinhos!!

Enviado por pombinha a 16 de Janeiro de 2010, às 12:14.

AINDA ninguém sabe o que mostram as imagens do túnel da Luz, mas os portistas já decretaram que as provocações são «indiscutíveis». Pronto, está decidido. A Liga que tome nota e as imagens que se arranjem lá como quiserem: é bom que mostrem provocações, caso contrário estarão a alinhar no centralismo. Todos sabemos que as imagens de vídeo, quando querem, conseguem ser muito centralistas. Enfim, só quem não se lembra das escutas, das nunca desmentidas escutas, pode estranhar esta insistência portista nas provocações. Como o leitor decerto saberá, esta não é a primeira vez que a equipa do Porto causa tumulto num túnel de Lisboa. Em Junho de 2004, por exemplo, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes deu como provado que, no final de certo Sporting-Porto, que acabou empatado, o treinador do Porto rasgou uma camisola do Sporting e desejou que Rui Jorge tivesse morrido em campo. A história é conhecida: no fim do jogo, Paulinho, roupeiro do Sporting, foi ao balneário do Porto tentar trocar uma camisola do Rui Jorge pela do Vítor Baía. O treinador portista, sem ser provocado por qualquer steward, esfarrapou a camisola e formulou o ternurento desejo. Foi justamente no dia seguinte que a PJ captou esta conversa telefónica entre Pinto da Costa e um administrador da SAD: Antero Luís (A) - F******! Não dormi um c******! Estou com uma enxaqueca, pá. Pinto da Costa (PC) - F***** da p****.... [...] Tínhamos morto esta m**** ontem [...] A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito! PC - É, um bocado. A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e... PC - Ele disse aonde? A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a Bola e para o Jogo a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira! PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...] A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente! PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário! A - É. E que o Mourinho disse que: 'Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting.' [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta m**** toda. Como penso ser óbvio, a escuta tem tanto valor literário como substrato informativo. Lá está a estratégia de desmentir factos reais, a intenção de processar quem diz a verdade e a ideia de «arranjar uma tanga» — tanga essa que, pouco surpreendentemente, consiste em alegar a existência de uma provocação. Seis anos depois, mudam os túneis mas a tanga é a mesma. É interessante constatar que o Porto produz mais tangas do que a Triumph. É bem verdade: tocou a reunir no Porto. E a reunião faz-se, uma vez mais, ao redor da tanga. Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, no Porto-Leiria o guarda-redes dos visitantes foi expulso injustamente, uma vez que, como toda a gente viu, a bola lhe bateu na cabeça, e não na mão. Além disso, segundo o mesmo insuspeito e prestigiado especialista, o penalty falhado por Ronny deveria ter sido repetido, uma vez que Helton se adiantou antes de a bola partir. Helton cometeu, portanto, uma ilegalidade. Como é evidente, foi o herói na noite no Dragão. Tendo em conta que, ao que me dizem, está tudo feito para que o Benfica seja campeão, calculo que as equipas que vão jogar ao Dragão tenham o topete de, à cautela, passar a apresentar-se com guarda-redes desprovidos de cabeça, para ver se aguentam mais tempo em campo. Vale tudo para beneficiar o Glorioso. No início da época, Domingos Paciência disse que, no ano anterior, o Braga tinha obrigação de ter feito melhor no campeonato, Taça e Taça da Liga. Na UEFA, competição em que o Braga tinha vencido a Taça Intertoto, Domingos não conseguiu passar da pré-eliminatória, frente ao poderoso Elfsborg. Na Taça da Liga, acaba de ser eliminado exactamente na mesma fase em que havia sido eliminado na época anterior. Falta o campeonato e a Taça. Mas, reduzido a duas competições, de facto tem mesmo obrigação de fazer melhor. CU-curruuu...ptos!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Hahaha, esta é para o minguinhos!!

Enviado por sonicprocess a 16 de Janeiro de 2010, às 12:31.

Ratazana com asas, até parece que não és capaz de admitir que o Braga está bem melhor com o Domingos do que com esse Messias de nome Jorge: em 15 jogos já leva 72% dos pontos que o Messias conquistou ao longo de toda a última época. Tivesse o Domingos os jogadores que o Jesus tem e o campeonato já estaria no papo.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Hahaha, esta é para o minguinhos!!

Enviado por pombinha a 16 de Janeiro de 2010, às 17:35.

O mingos do fórum, cromo! CU-curruuu...

Faça login ou registe-se para comentar

Não tem cabeça

Enviado por The Blues a 16 de Janeiro de 2010, às 12:07.

No Porto lixou-se por causa disso e parece que nem por anda emprestado tem sido melhor. Mais um pseudo-jogador que é para despachar se algum tolinho o quiser.

Faça login ou registe-se para comentar

Ó Sartor, quanto é que ia valer o Pelé?

Enviado por Andebol é que é! a 16 de Janeiro de 2010, às 11:34.

Lembro-me bem que a desculpa pelo facto de num dia o Pinto da Costa ter dito que Quaresma só saía por 40 milhões e no seguinte o ter vendido por 18, mais Pelé, era que este último ainda ia ser vendido por uns 15, o que perfazia uma bela soma. Pois neste momento, acho que o Pelé não vale sequer metade dos 6 milhões que custou e tenho alguma curiosidade para saber qual é o seu ordenado, seguramente que não é baixo. Quanto ao Bollati, não me parece que tenha tido as oportunidades necessárias para se afirmar no Porto. Mas também não sei se o problema terá sido esse, porque uma coisa é brilhar na Argentina, outra é brilhar na Europa. De qualquer modo, achei curiosas as afirmações do director desportivo da Fiorentina, que disse que estavam indecisos entre Bollati e Veloso, mas que optaram pelo argentino. Quando lhes perguntaram se era por motivos financeiros, ele respondeu que não, porque «ambos os jogadores tinham o mesmo preço». Das duas, três:

O gajo estava bêbado ou não sabia do que estava a falar

O Sporting aproveitou o mês de saldos para saldar o Veloso

O Porto vai fazer mais um mega-negócio, desta vez com Bollati

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Ó Sartor, quanto é que ia valer o Pelé?

Enviado por Chocoloco a 16 de Janeiro de 2010, às 14:58.

Sinceramente pareceu-me um jogador algo lento, mas lá está, nunca foi aposta consistente como tal não pôde estar em plena forma física e mostrar o que vale. Além disso, a confirmar-se a ida para o futebol italiano, que como se sabe é algo lento e pastoso, pode ser a sua sorte grande. Ainda assim não vejo nada de especial nele e acho o Miguel Veloso com mais qualidade actual e com muito mais potencial para crescer.

Faça login ou registe-se para comentar

Está no Valladolid...

Enviado por Suéco_0 a 16 de Janeiro de 2010, às 11:21.

De seu nome Vitor Hugo Gomes Passos, esta pseudo-estrela que tem a mania que é jogador de futebol, é mais um que tem uma oportunidade de ser jogador profissional de futebol ao mais alto nível, e que a deita fora, como quem cospe para o chão! Quem dera a muita gente uma oportunidade destas... mas enfim, dá Deus nozes a quem não tem dentes! Este Pelé, que em nada dignifica o nome que lhe deram, não tem futuro como jogador de futebol, porque não se pode ter tudo na vida... as noitadas, as más companhias, os vícios, e o mau caracter, não se coadunam com jogador profissional ao mais alto nível... Por isso, e respondendo ao autor do artigo, não me parece que seja o jogador indicado para o Porto e muito menos para a seleção, onde abundam os médios centro de boa qualidade e, acima de tudo, bons profissionais! Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

O F.C.Porto nem o ordenado lhe devia pagar!

Enviado por O.Padre.de.Valongo a 16 de Janeiro de 2010, às 11:08.

Este moço anda perdido no Valladolid, se não me engano, e como é que pode ser jogador de futebol se a uma 2f à noite está à porta do LaMovida no Porto? (aka Queimadouro) Reparem joga em Espanha e 2f vem à noite do Porto ver como andam as modas, de rir mesmo. Pior que isto é andar com dois capangas que distribuiram biqueiros e encontroes para ele entrar rapidamente para o LaMovida, escusado será dizer que estava acompanhado de 3/4 quengas. Estava lá e vi.o muito bem, por isso esse moço merece é um toco de vassoura no rabinho e é andar com ele. Cumprimentos

Faça login ou registe-se para comentar

E tu?

Enviado por Ludovic a 16 de Janeiro de 2010, às 11:15.

Que fazias uma segunda feira a noite frente ao La Movia? Não é normal um padre andar na noite a segunda ... ;) Acho que o que acabaste de contar diz muito sobre a mentalidade do Pelé e sobre o porque de ele não estar no plantel do Porto. O FCP quer acima de tudo jogadores profissionais, se não o são não tem lugar no Porto. Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

Re: E tu?

Enviado por O.Padre.de.Valongo a 16 de Janeiro de 2010, às 11:46.

sou destes padres todos modernos e tava lá no LaMovida porque ia entrar pa cabine do Dj pa por som (na brinca).lol Mas a cena é que eu vejo atletas do FCPorto regularmente e nenhum foi tão arrogante e fez questão de ostentar o seu estatuto de jogador de futebol como o o Péle. A Fama tem disto há quem não saiba lider com ela fazia-lhe bem ler as palavras do P.Jorge que hoje vêm no jornal aBola. http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=189843 "Eu já tive a vossa idade e na vossa idade pensava que chegar ao Benfica era chegar ao topo. Quando lá cheguei, pensei ter conseguido o ouro, mas depois apaguei muito rapidamente, pois não fui humilde. Fiz meia dúzia de jogos e já pensava que o mundo girava à minha volta" Cumprimentos

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Porque não apostar em Pelé senhor professor?

Enviado por Zefil a 16 de Janeiro de 2010, às 11:01.

Já agora, que é feito deste gajo?..

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Porque não apostar em Pelé senhor professor?

Enviado por KeyserSoze a 16 de Janeiro de 2010, às 13:24.

Valladolid e nem titular é.

Faça login ou registe-se para comentar

Quando a cabeça não tem juizo..

Enviado por mercurio44 a 16 de Janeiro de 2010, às 11:02.

Péle é um belo jogador, não tenho dúvidas. Mas um jogador também tem que ser um excelente profissional e dar tudo em porl do clube que defende. Nos últimos meses Péle, além do FCP passou por mais 2/3 clubes e nunca se afirmou. Porquê? Os dirigentes que com ele lidaram devem saber melhor que ninguém mas eu voto na falta de juizo do jogador. Infelizmente, alguns jogadores jovens atingem um alto nível muito rapidamente mas não estão preparados para a responsabilidade que esse nível acarreta e ficam deslumbrados. Incluo Péle neste grupo, um jovem com elevadas potencialidades mas que não as potencia ao máximo. A noite, o dinheiro fácil, faz os jogadores amolecerem. Péle pode voltar, mas ganhou juizo, maturudade?

Faça login ou registe-se para comentar

Prediger não convence quem?

Enviado por Chocoloco a 16 de Janeiro de 2010, às 14:54.

Só se for o treinador, visto que não aposta nele. Eu continuo a dizer que ele é um belíssimo jogador que ainda não teve oportunidade de se mostrar. Tivesse ele (e Valeri já agora) as oportunidades que estão a ter Guarín e mesmo Tomás Costa e talvez os problemas de meio campo da equipa estivessem mais resolvidos. Quanto a Pelé concordo, é um excelente jogador (em nada parecido a Vieira na minha opinião) que também ele não teve as oportunidades necessárias para se revelar útil à equipa, mas também pelo que veio a público sobre a sua ética de trabalho não me surpreende de todo essa falta de aposta.

Faça login ou registe-se para comentar

Hahahaha...

Enviado por Ricardo Qaresma a 16 de Janeiro de 2010, às 17:56.

O Valeri tem jogado mais que o suficiente,acima do mediocre meio campo de suplentes no Porto,mas pouco mais...

Faça login ou registe-se para comentar

pele

Enviado por helder_rogerio a 16 de Janeiro de 2010, às 14:24.

esse não joga no actual clube e tu keres que o jesualdo aposte nele!!!!!

Faça login ou registe-se para comentar

O CR9 Pelés são bons para o teu clube...

Enviado por Ricardo Qaresma a 16 de Janeiro de 2010, às 14:14.

Não dormem á noite depois não cumprem em campo...Gente imatura não chega longe no futebol...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Porque não apostar em Pelé senhor professor?

Enviado por Gumball81 a 16 de Janeiro de 2010, às 13:47.

O mal do Pelé é que ele gosta em demasia daquilo que o Homem comum também gosta... http://www.youtube.com/watch?v=YrjRfnsQf3M Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

off topic

Enviado por MatsMagnusson a 16 de Janeiro de 2010, às 10:43.

Um pedido de desculpas ao Benfica AINDA O JOGO DA TAÇA DA LIGA O estado do relvado do D. Afonso Henriques ainda dá que falar e, depois do comunicado do Benfica, o treinador dos vitorianos viu-se na obrigação de se retratar. "O Rui Costa já me ligou. Antes de eles irem ver a relva, eu fui lá e estava um autêntico lago. Disse logo que o jogo não se devia realizar e se a informação que eu tinha na altura sobre a vontade do Benfica estava errada, então peço desculpa. Não quero polémicas e até quem decidiu tudo foi o Carlos Xistra", referiu, depois de no final do encontro ter referido que as queixas dos encarnados eram "um paradoxo". E AGORA CURVASUL ONDE ANDAS?

Faça login ou registe-se para comentar

Re: off topic

Enviado por falcaodosalpes a 16 de Janeiro de 2010, às 14:02.

so vem quando e para falar no maior clube do mundo

Faça login ou registe-se para comentar

Re: off topic

Enviado por MatsMagnusson a 16 de Janeiro de 2010, às 14:17.

compreendo a dor ainda do dia 20 chorem e inchem prai eestimo vocês 2 se fodam.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: off topic

Enviado por helder_rogerio a 16 de Janeiro de 2010, às 14:26.

por falar em inchar!!! deves estar uma bola com 4 anos a inchar???????

Faça login ou registe-se para comentar

Re: off topic

Enviado por MatsMagnusson a 16 de Janeiro de 2010, às 14:35.

tá tudo nervosinho andou tudo prai espumar que não queriamos jogar e agora que é verdade não comentam.à pois é dói muito admitir a vocês tavam errados.