Pinto da Costa: «Vamos estar na Liga dos Campeões este ano»

Se o Futebol Clube do Porto assumiu a culpa e acatou a sentença, se Pinto da Costa recorreu a nível individual, isso significa que o FCP não pode ir às competições europeias mas PC talvez ainda possa ir? OK, até pode ser giro, nunca o vi equipado! :)

...só se for na PlayStation!!

JNPC fez passar a mensagem que a UEFA só não aceito a inscrição do FCP na LC porque um tal de João Leal (que raio de coincidência, é só Leais, Costas e Loureiros) não informou a UEFA de tudo, em especial que o FCP tinha aderido ao recurso apresentado por JNPC. Ora até aqui tudo muito certinho, pois que a condenação do FCP não sendo definitiva, visto que pode beneficiar do recurso apresentado por JNPC, a UEFA não devia ter decidido ontem, ou a faze-lo teria que ser no sentido de autorizar a inscrição do FCP, e caso o recurso de JNPC não o viesse a ilibar, impedir o FCP de participar ainda este ano ou para a LC de 2009/2010, dependendo de quando fosse proferida a decisão no que ao recurso para o Conselho de Justiça da FPF diz respeito. O pior é que o GAguiar disse na SIC notícias, que a FPF mandou um fax em aditamento ao anteriormente enviado pelo dito Dr. Leal, a informar a UEFA do recurso de JNPC e de que este recurso poderia vir a alterar a decisão de condenação do FCP, logo a decisão poderia não ser final, mas a UEFA ou o seu relator entendeu que tal não é relevante, chegando mesmo ao ponto de o salientar na decisão ontem tomada (palavras do GAguiar). Logo parece-me que a defesa que JNPC fez ontem na SIC cai por terra, pois JNPC omitiu durante toda a entrevista, o 2º Fax da FPF para a UEFA, foi intencional esta omissão???? Parece lógico que sim, pois é o argumento utilizado na sua tese de defesa pública (não me acredito que seja este o argumento do recurso a enviar para a UEFA, porque se o for, está condenado ao fracasso). Mas o mais hilariante é que nunca, mas mesmo nunca negou os factos que lhe foram apontados, ou seja JNPC já nem tenta provar a sua inocência, ele só tenta provar a invalidade do meio de prova, o que não deixa de ter a sua importância jurídica, mas e volto a repetir uma coisa é ser INOCÊNTE outra completamente diferente é não ser condenado por invalidade da prova, invalidade essa que tem que ser demonstrada, e é aqui que uma boa parte dos juristas se divide, o que é perfeitamente normal em Direito, pois não estamos a falar de nenhuma ciência exacta, e uma das picas do direito e essa mesmo, as diferentes opiniões e interpretações da lei. As escutas telefónicas fora do Ppenal e mesmo neste se não cumprirem os apertados critérios que fazem delas uma excepção, são ilegais, até aqui todos estão de acordo, onde existe alguma divergência é no facto de as escutas terem sido de facto obtidas dentro do processo penal (porque o foram, e os recursos de invalidade das mesmas não surtiram efeito) e tendo posteriormente sido utilizadas como meio de prova num processo de natureza desportiva, e neste caso parece-me a mim (que não sou mais nem menos que ninguém) que já o podem ser, mas como no Conselho de Justiça da FPF vemos todos a pedir para serem substituídos e assim corremos o risco de isto vir a ser decidido pelos suplentes dos suplentes, sim porque os efectivos já fugiram como Ratos tal como o JNPC disse ontem e muito bem (só não tenho é a certeza que se estivesse a referir a estes), corremos o risco de isto vir a ser decidido, não pelas cabeças dos senhores do CJ FPF mas sim de acordo com quem apresentar um maior número de pareceres, e consiga fazer mais barulho com os mesmos. Depois segundo o que veio a público e aqui agradecia a confirmação de quem esteja melhor/completamente informado, o próprio JNPC, o árbitro do jogo do Bmar-FCP e o Araújo, confirmaram o encontro em casa do JNPC???? Ou os meios de prova utilizados foram pura e simplesmente a Testemunha CSalgado e as escutas????? É que se foram só estes 2, existe a real possibilidade de o CJ FPF dar a volta ao texto, porque não se pense que o CJ FPF neste caso de os meios de prova serem estes 2, vai confirmar a decisão da CD Liga, porque não vai, não sejamos anjinhos, a Associação de Futebol do Porto tem um poder dentro da FPF como poucas têm, e se a juntar-mos com as restantes Associações do Norte, bem então nem dão hipótese para que a decisão seja outra, a minha dúvida e se o provimento será total ou parcial, é que este só beneficiará o FCP se for total, pois que o parcial poderá reduzir o castigo a JNPC mas continua a considerar que existiu de facto tentativa de corrupção. Assim o que se poderá concluir deste processo todo é que urge criar um TRIBUNAL DO DESPORTO, em que os Magistrados são lá colocados através de concurso promovido pelo CSM no caso dos Juízes e pelo CSMP no caso dos Magistrados do MP, para que se pare de uma vez por todas com esta nomeações do primo, irmão, braço direito lá na Câmara e do cunhado do Vice de determinado clube, qualquer que seja ele, para depois serem eles a julgar os recursos, para assim decidirem a favor de quem lá os colocou e ao mesmo tempo retirarem credibilidade a quem antes os condenou, não interessando se bem ou mal. PS: Não tenho a mínima dúvida que a UEFA está a querer fazer do FCP um exemplo de que são rigorosos e implacáveis, e basta ver da diferença de tratamento dado ao FCP face ao tratamento que merece a Juventus.

pela 1ª vez vi o pinto da costa atrapalhado nervoso e sem saber o que dizer, não teve respostas para as perguntas feitas, em cada resposta que dava mais se enterrava, espero que os portistas tenham aberto os olhos e de uma vez por todos defendam o clube e não os bandidos que estão á frente do clube, pq pelo menos para mim os clubes estão acima de qualquer mas qualquer dirigente. saudações desportivas.

Está castigado não pode falar... Isto é gozar com a liga...

«O que foi uma luta clubística vai passar a ser uma batalha jurídica» E porque não foi logo de início uma batalha jurídica? Porque 6 pontos a mais ou menos não faziam diferença?! Não estou para me ralar com o amadorismo e o porreirismo nacional que existe a todos os níveis deste País, por essa razão estamos na cauda da Europa. Fiz apenas este comentário breve e vou pregar para outra freguesia com outros temas mais importantes neste mundo do que estar a preocupar-me com estes casos que roçam o ridículo - e ainda confessam com o maior desplante...

Por favor deiam um divertido ao Pinto da Costa sff!! xD

Como Portista este discurso de Pinto da Costa fez bem. Foi um discurso de confiança não de nervosismo como aqui quiseram fazer passar (é normal é que eles é que se sintam nervosos) Dados a salientar: Ao contrário do que foi comentado e argumentado, e de acordo com o que tinha pensado, e felizmente foi explicado já que há muita “boa” gente que quase é preciso falar por tópicos para tirarem conhecimento de um texto ou conversa. Em relação ao “não” recurso do FCP á perda dos 6 pontos, é obvio que o FCP apenas assegurou como castigo máximo a perda dos 6 pontos nesta época terminada não afectado qualquer outro factor, como o psicológico se o castigo começasse numa época nova. Assim sendo o Pinto da Costa o alvo máximo, ao recorrer e em caso de sucesso é mais do que ÓBVIO que o FUTEBOL CLUBE DO PORTO seria despenalizado MESMO SEM RECORRER, só não vê quem não quer, e pelos vistos nem com a entrevista de hoje alguns perceberam, e o fax apresentado é bem claro. Logo, para aqueles que afirmaram e aproveitaram isso como um argumento para prejudicar o FCP, parece que saiu um tiro pela culatra. Segundo ponto, foi a confirmação de que realmente tinha sido uma suspeita o documento enviado á UEFA. Ao contrário de certas pessoas não se trata de um bode expiatório, mas tratasse sim de uma pessoa que enviou um documento, e não era um simples documento era sim algo muito importante. E pelo que deu a perceber ele o fez sozinho, tanto é que em reunião com os outros membros, foi enviado outro fax com uma correcção que pelos vistos não foi a tempo. Mas o que IMPORTA reter é que foi muito mal conduzido este processo por essa pessoa chamada JOÃO LEAL. Terceiro ponto e o mais importante para o desfecho deste processo. Ao contrário de certos “idiotas” (entendesse como alguém que tem pensamentos extraordinários), o argumento dos 4 Catedráticos, tem um fundamento importantíssimo para a absolvição de PC neste processo. Primeiro é preciso entender a palavra catedrático, depois o facto de todos terem tido a mesma conclusão, em que as escutas telefónicas não são nem podem ser tidas como provas em constituição, segundo, mesmo não sendo o CD da liga regido pela constituição, nenhum órgão nem ninguém deve estar acima da constituição. Em resumo: o FCP recorreu do processo apito final por arrastamento do recurso do PC. O documento mandado para a UEFA foi mal planeado, se propositado ou não, a verdade é que prejudicou o FCP. Por ultimo o processo apito final foi elaborado com base numa grave ilicitude logo deverá ser anulado e tudo o resto deixa de fazer sentido. Cumps. Para marcar golo deixo estas palavras “não me interessa contratar jogador prefiro ganhar lugares na LIGA.” (pelos vistos até parecia dar feito o problema é que não devem ter sido escolhidas as pessoas mais inteligentes para os ocupar).