Pinto da Costa: O que os adeptos do FC Porto ainda esperam dele... | Relvado

Pinto da Costa: O que os adeptos do FC Porto ainda esperam dele...

No dia em que completa 30 anos de liderança, os portistas contam ao Relvado os desafios que querem q
 

Depois de ter ganho tanto, é difícil estabelecer novas metas. É a ideia que perpassa pela cabeça dos adeptos do FC Porto no dia em que o presidente Pinto da Costa completa 30 anos como líder do clube. Mas pela alma dos portistas ainda voam sonhos e o Relvado foi ouvi-los...

"Espero o impossível", confessa o professor Álvaro Abreu Faria que é sócio do FC Porto há 53 anos. "Mais vitórias, evidentemente, voltar a ganhar na Europa, ganhar aos clubes do centralismo sempre", são as metas que este adepto traça. E o Consultor Sénior de Sistemas de Informação na área da Saúde Rui Gouveia acrescenta que espera "verdadeiramente que Pinto da Costa se supere". E "superar-se será finalizar o Museu do Clube, reestruturar mais uma vez a equipa de futebol para conseguir criar um novo ciclo vitorioso em Portugal e que se conclua com mais uma vitória na Europa", aponta o adepto de 29 anos.

"A obsessão pessoal"

Rui Gouveia não esconde também que espera ver o presidente cumprir aquela que será a sua "obsessão pessoal, transformar o FC Porto no clube com mais títulos de campeão nacional em Portugal". Também o estagiário Rui Pedro Sousa aponta este desafio de "suplantar em número de títulos o Benfica", lembrando que os dragões vão a caminho do 26.º e que as águias somam 32.

Para o gestor de contact center Paulo Rui Ramalho "o principal desafio" de Pinto da Costa "será a sua própria sucessão".


"Pinto da Costa já concretizou todos os desafios possíveis e imaginários", considera o professor José Fidalgo Martins. Mas, "a sonhar", este adepto de 32 anos assume que "gostava de ver um dia o FC Porto de Pinto da Costa com capacidade financeira para segurar as grandes estrelas do plantel e poder ter verdadeiras ambições para disputar a Champions, em igualdade de circunstâncias com os outros gigantes da Europa". Um sonho "totalmente impossível", diz, à luz da crise que se vive. "Enquanto o futebol português não tiver visibilidade além-fronteiras, em particular nos mercados asiáticos, isto para não falar na própria Europa, onde até os espanhóis nos ignoram, nunca poderemos criar as receitas necessárias para ambicionar ser algo mais", acrescenta o sócio portista desde 1989.

O profissional de turismo Hugo Sartor só quer que Pinto da Costa "continue leal à causa, que nos defenda como nos tem defendido desde sempre, que lute pelos nossos valores com altivez e que nos orgulhe como sempre nos tem orgulhado", frisa. Este adepto elogia "a devoção do presidente aos valores do Norte", a sua "perseverança" e define como marco fundamental de 30 anos de mandato "o compromisso que fez com o FC Porto". "Trinta anos é uma vida", repara, relevando "o desgaste", as "forças de pressão constantes e diárias". "Outra pessoa qualquer já teria abandonado o barco há décadas", sustenta. Todavia, ao cabo de tanto tempo, "Pinto da Costa aqui está, rei e senhor, aplaudido internacionalmente", conclui.

"Pinto da Costa cometeu um milagre!"

Para Hugo Sartor, o líder portista "cometeu um milagre", conseguindo "virar o mapa do futebol nacional de pernas para o ar" contra os "poderes da capital". "Pinto da Costa apagou por completo a força dos clubes todos poderosos de Lisboa, com muito profissionalismo, muito amor à causa, muita dedicação, muito suor", atesta este portista que é sócio há 24 anos.

Também o estagiário Rui Pedro Sousa destaca "a reviravolta" que o dirigente deu no emblema, considerando que "o FC Porto era um clube à deriva e ele conseguiu fazer do FC Porto uma potência mundial". Já mais recentemente, José Fidalgo Martins elogia "a forma como Pinto da Costa e o FC Porto reagiram à tentativa de derrube após o processo Apito Dourado, erquendo-se com toda a força e pujança, partindo para mais uma série de conquistas nacionais e internacionais".

Entre os marcos positivos de 30 anos de mandato, os adeptos comungam das conquistas europeias, em 1987, em 2003 e em 2004. Álvaro Abreu Faria fala ainda do "campeonato de 1977/1978" e Rui Gouveia refere "as duas Taças Intercontinentais" e ainda "a promoção do maior génio de sempre num banco de uma equipa de futebol", além de elogiar a construção do Estádio do Dragão e do Pavilhão do clube. José Fidalgo Martins também nota o "pentacampeonato entre 1995 e 1999".

Do lado negativo, o "simpatizante ferrenho" Rui Pedro Sousa fala das "as épocas conturbadas" em que "teve mais do que dois treinadores", apontando designadamente os "erros de casting, com aquisições que tardaram a vingar" na temporada que se seguiu a 2003/2004, marcada pela conquista da Liga dos Campeões. Como reparos à gestão do presidente, Álvaro Abreu Faria aponta "José Couceiro e Vítor Pereira". Já Paulo Rui Ramalho não esquece "a mancha de dúvida que o Apito Dourado lança sobre todos".


Rui Gouveia lamenta a "insistência numa política de comunicação que nem sempre faz sentido". "Já não somos o clube das Antas, mas sim um clube do mundo, o mais vencedor do Século XXI, e por isso, certas atitudes do clube, não de Pinto da Costa, podiam ser polidas", realça.

"Derrotou-os no seu próprio jogo"

E se José Fidalgo Martins se queixa do "fim de modalidades como o ciclismo e o voleibol e o esquecimento da natação", Hugo Sartor não aponta "nada" de negativo à presidência de Pinto da Costa. "Fez o que tinha que fazer, jogou nos tabuleiros em que os outros sempre jogaram, derrotou-os no seu próprio jogo", atesta.

Pinto da Costa foi eleito presidente do FC Porto pela primeira vez a 17 de abril de 1982. O seu atual mandato termina em 2013 e já se especula se o dirigente se recandidatará. "Veremos", foi o que disse recentemente na Rádio Renascença. São claros os desejos dos portistas que só torcem pela continuidade do seu líder carismático.

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

FC Porto:

Comentários [74]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O relvado.com...

...bateu no fundo. Mas mesmo no fundo...

Dão voz, em formato de crónica/opinião/notícia (o que raio é isto, afinal?) a utilizadores que falam na defesa dos valores do Norte (???), que falam em centralismo, poderes da capital, "derrotou-os no seu próprio jogo?!?!?

Mas que puta de desonestidade intelectual vem a ser esta? É isto que querem fazer? Falácias? Meias verdades? Condicionar a informação?!
Opiniões de gente doente e desinformada?!
A maior parte deles já nem aqui escrevem?!?!?

No fundo, meus senhores...no fundo...

Isto já tinha pouco de jornalismo...e agora já se lançam atoardas (que tem a valor da opinião)...mas são perigosas, muito perigosas...para se tecer enquanto veículo de informação.
E depois admiramo-nos muito quando não atingimos a unidade para sairmos da merda em que está mergulhada o país.

Lamentável...

Caro GVF,

... lamentamos não ter sido possível auscultar a sua opinião nesta temática. Fica para a próxima.

...

...o que tinha a dizer já o disse em cima...e o utilizador RuiGouveia acrescentou algo que me parece essencial.

A opinião de uns (muitos portistas sérios) será sempre valorizada. A de outros é propaganda barata, desonesta e falaciosa.

Acredite em mim, cara Susana...eu não estou preocupado. Somente desapontado.
Mas já deu para perceber que sou o "elo mais fraco" nesta lista de comentários.

As palavras ficam para quem as diz...ou neste caso, para quem lhes dá protagonismo.

Saudações (atenção, que acho excelente ideia promover a opinião dos utilizadores deste espaço. Só gostava que tal fosse regido sob o signo da seriedade e equidade...já para não falar de que após 30 anos de "reinado" e com tudo o que ele envolve, abrir a discussão a outras cores clubísticas - contanto que sérias - só iria beneficiar a eventual discussão. Assim ficou somente um afaganço de ego para alguns) e as melhores felicidades.

Nota de autor

Como disse acima, a ideia não foi dar voz aos relvinhas, simplesmente fazer eco da opinião dos portistas anónimos. O facto de serem citados maioritariamente utilizadores (ou ex-utilizadores) deste espaço é meramente circunstancial.

Quanto ao auscultar da opinião dos adeptos dos outros clubes, assumo que teria sido interessante para complementar o artigo. Mas não fomos por aí. Talvez para a próxima.

Tudo bem...

...a minha opinião está expressa.

Peço desculpa por não utilizar paninhos quentes...

És muito burro...

És muito burro...

O termo de comparação...

...és tu?

Então estou safo.

Cumprimentos vermelhos...

GVF

Já falamos algumas vezes e deixa-me que te diga: só transparece dor de cotovelo...

Acho que todos os que comentaram estiveram em bom nível... E acho muito justo agora que o Relvado tem mais notoriedade, dar-se voz a quem fez o Relvado. Os meus parabéns à edição.

Bom nível?!

Está bem (atenção, está ali exposta a opinião de utilizadores que aplaudo, saúdo e teço a devida vénia)...

Já o disse em cima (e mesmo descontando a ironia da "editora") é uma discussão que só beneficiava se aberta aos outros clubes.
Ou só portistas é que podem falar do Porto? 30 anos não permitem outras leituras? Não temos já o devido distanciamento para conseguirmos, enquanto adeptos de outros clubes, fazer a devida análise ao percurso do FCP enquanto clube nas últimas décadas, não fugindo a questões sensíveis, mas mantendo a honestidade para reconhecer o que de bom também se fez?

E dor de cotovelo? Dor de cotovelo do quê, já agora?!
Não preciso de ser auscultado para nada. Não concordo é que, num tema que permite outras análises, nos entreguem algo "limitado" à partida, quer por questões clubísticas, quer por questões emocionais.
Já para não falar num conjunto de considerações perniciosas e desonestas que são aqui expostas...

Mantemos a treta do centralismo, dos valores do Norte (que pelos vistos, não deve de ser em Portugal), da luta contra a capital como algo existente e em vigor, não é? Muito bem...palminhas!

Eu concordo contigo, se o

Eu concordo contigo, se o relvado.com prima pela isenção (da edição) e é aberto a todo o adepto desde os 3 grandes até ao mais pequeno clube das distritais acho que seria válido ter-se expandido este artigo a outros 'relvas' que certamente trariam uma opinião válida e interessante para este tópico. É certo que o podemos fazer agora mas entendo.

...

...é o que penso...e dado a história do relvado.com (desvirtuada há um ano e pouco, é certo), os utilizadores têm (acho eu) alguma legitimidade para opinar sobre escolhas ditas editoriais.

Assim, ficámos com uma leitura limitada (ainda que muitas opiniões válidas e interessantes, polvilhadas com verdadeiros atentados à honestidade) e não duvido de que tanto benfiquistas, como sportinguistas (aqueles que ainda se vão mantendo) teriam camadas muito interessantes para acrescentar a uma "notícia" que ficou metida entre o afaganço de ego e somente meia estória...

O que podemos esperar é que

O que podemos esperar é que como é um segmento novo (a opinião de relvas), possam aprender para futuros artigos.
Não duvido que qualquer que seja o tópico referente a um clube, que se tenha de dar 'voz' a outros que não somente os que se identificam com o clube.

...

...aguardemos...

Quando for sobre o SCP

Só falamos nós , 1 peso ... 1 medida...

Espero bem que não...

...e estou a ser sincero.

O homem é portista...

...celebra 30 anos de presidência, por que raio se haveria de dar vozes a outros clubes? Não me digas que se for feita uma festa também devem estar lá benfiquistas e sportinguistas?

Obviamente que muito do que foi dito no artigo pode e deve ser comentado por ti e por todos que o queiram, e tens espaço aberto para dizeres o que quiseres acerca do homem, mas a dor de cotovelo apresenta-se no facto de parecer quereres estar lá como entrevistado.

Uma festa...

...e um artigo de opinião?! Que raio tem uma coisa a ver com outra?!

E quero lá estar como entrevistado?!
Oh, Hart...pronunciei-me sobre as meias verdades que ali estão expostas e que, em minha opinião, são perigosas e desonestas (nem vou entrar pela forma como fazem tábua rasa de todo um universo paralelo de considerações que, para se fazer a devida análise dos 30 anos de Pinto da Costa, têm que ser tecidas, sem receio e com seriedade).

Para que se discuta o reinado do Pinto da Costa, vamos limitar isto aos portistas? Porquê?
Há medo do quê? Ninguém lhe retira o mérito e a qualidade enquanto presidente (eu pelo menos não o faço). Posso, e devo aliás, criticar métodos (de impacto nacional!!!) que entroncam na moralidade de cada um.

Repara...

Está-te a ser dada a oportunidade de fazeres um comentário acerca dos 30 anos do presidente, no formato em que não estarás a comentar comentários de personalidades públicas (que por certo dirão coisas similares às ditas pelos nossos colegas de espaço) e o que é que estás a fazer? Críticas os entrevistados e a edição pela sua inovação. No teu comentário inicial nada disseste acerca do homem que faz 30 anos de presidência.
Tudo isto que estás a comentar, e até a opinião da editora foi mais ou menos na mesma direcção, transparece apenas a dor de cotovelo.

Todos nós temos voz neste espaço, uns como entrevistados outros como comentadores dos entrevistados. Eu, que continuo anónimo, sinto-me representado por esta iniciativa do Relvado e por isso volto a dar os meus parabéns.

Chiça...

..."Oh, Hart...pronunciei-me sobre [acrescento algumas] meias verdades que ali estão expostas e que, em minha opinião, são perigosas e desonestas (nem vou entrar pela forma como fazem tábua rasa de todo um universo paralelo de considerações que, para se fazer a devida análise dos 30 anos de Pinto da Costa, têm que ser tecidas, sem receio e com seriedade)."

Serem "auscultados" somente portistas é, em minha opinião, parcial e que não se coaduna com o conceito de isenção, tão caro ao jornalismo.
Parece-me simples.

De resto, o que tinha a dizer já disse...

Cumprimentos

Eu acho...

...que 30 anos de luta (que é uma luta) merecem os seus dias de descanso e festas. Dar voz a pessoal do clube rival é fazer o mesmo que se fez todos estes 30 anos. Deixem o homem curtir o seu momento. Além do mais, se fores ver a generalidade da comunicação social vês: Baías, Jesualdo Ferreira, Fernando Santos, Serrão... Na generalidade são pessoas que lidaram com ele e/ou são portistas. Portanto, onde é que aqui se está a fazer de diferente?

Desculpa lá, mas se te pusessem o micro à frente, eram essas banalidades, em que não dizes nada claro, que ias dizer? Se era, ainda bem que não foste chamado à entrevista.

Continuo a achar que este artigo vai ser bem publicitado e continuas a perder a oportunidade de dizeres, claramente, o que pensas sobre o homem dos 30 anos.

Claro...

...e não sabes o que diria.
Preferes pensar que diria banalidades, talvez...

Pois um adepto benfiquista (ou sportinguista) deve de estar incapacitado em reconhecer mérito em alguém como Pinto da Costa.

E por acaso disseste bem. Só falam aqueles que são portistas e lidaram com ele. No bom sentido, claro...

E que fique aqui registado uma coisa, Hart...se fosse ao contrário, estava exactamente com a mesma opinião.
É precisamente este divisionismo no futebol que leva a atoardas parciais como algumas que estão aqui em forma de notícia. A dada altura, deixámos (e sim, aqui estou a generalizar para fazer valer um ponto de vista) conseguir falar, com cabeça, de futebol. Passámos a falar em "valores do norte" e em "máquinas centralistas".
E pelos vistos, não se pode referenciar a génese da coisa...

Com isto, ainda que não de forma declarada, já disse muito do que penso dos 30 anos de reinado, onde o preço de tanta conquista, é somente saboreado por alguns e pago por quase todos os outros...

GVF...

...Sinceramente, tens dois dedos de testa e ainda vais muito a tempo de seres muito útil neste artigo. Não consigo compreender o que é que pode ser dito numa entrevista que não possa ser escrito na primeira pessoa por ti em resposta a um dos artigos que sairam hoje.

E eu estou a dizer-te isto claramente porque quero que faças um comentário aos 30 anos de Pinto da Costa. Era isso que este artigo deveria ter fomentado.

Não me respondas mais neste artigo e usa esse tempo para deixares um comentário aos 30 anos de Pinto da Costa. Eu estarei aqui para ler e dar-te o meu feedback

Um comentário??

Simples.

A inteligência perigosa de um homem que soube ser visionário, num país ainda manietado pelas debilidades deixadas por tantos anos de ditadura, transmudou a face de um clube, que de honrado e humano, ascendeu ao topo da Europa do futebol por caminhos tortuosos, onde enquadraríamos sempre o brilhantismo de muitos, a qualidade de tantos outros, as deficiências dos adversários, e a batuta de um intelecto talvez à frente do seu tempo, mas guiado por valores que não se coadunam com o sentido de moralidade que deveria de reger tão prodigiosa ascensão. Ensombra, desvaloriza e retira a validade de todo o processo, pois só num país órfão de líderes, conseguiria vingar um homem que fez da divisão nacional e da invenção de fantasmas arma de arremesso.
Dada a história da cadeira onde se senta há 30 e, em particular, dado o carácter de tantos dos seus antecessores, a criação de um império sustenta-se em alicerces débeis, que homens de bem, mantendo a sua afeição clubística, só poderiam repudiar.

Este é o meu comentário aos 30 anos de Pinto da Costa. Poderia ter elevado o FCP a algo muito maior do que é...mas ao inventar sistemas, criou o seu...e ensombrou, para todos os efeitos, algo que tinha tudo para ser efectivamente bonito e válido.

Cumprimentos.

P.s: a parte positiva de Pinto da Costa...faço minhas as palavras de Ramalho Eanes...

Desculpa a demora na resposta

...Fiquei sem acesso à net em casa e só agora pude voltar.

Obviamente, grande parte dos teus comentários sobre PC eu não tenho a mesma visão, mas é uma opinião que respeito.

Isto é o que eu acho que deverias ter feito. No fim, acrescentaria os comentários que fizeste acerca de não haver representatividade dos outros clubes. Acho que terias contribuído muito mais e, na minha opinião, terias contribuído muito mais para que não houvesse tanto divisionismo. Esta tua opinião, julgo que merecia que estivesse mais colocada acima, mas brindaste-me numa resposta a um comentário meu, fixe :-)

...

...o relvado.com já não se presta a discussões salubres.

Prefiro discutir certos assuntos com utilizadores muito específicos, do que colocá-los ao escrutínio "público".
E, com todo o respeito, não te brindei com nada. Reagi, da forma que achei mais adequada, às tuas considerações.
Da minha parte, os meus agradecimentos pela conversa.

Abraço.

palavras para quê?

...

Sabes que o Hugo

...é o principal alvo, não sabes? :-)

Olha que estás

...equivocado. Alvos estão nas carreiras de tiro.
Os visados são aqueles que passam anos a falar de bolhas, rancores, correios da manhã e afins...para depois entrarem pelo mesmo registo merdoso que tanto criticam.

Entendido?

Não sei se foi alguma boca para mim...

...eu não percebi onde querias chegar.

Não foi...

...e também não vale a pena alongar isto.