Pinto da Costa: "No túnel da Luz nada é novidade"

e insubstituivel Pinto da Costa.A verdade sempre prevalece.

Provavelmente não se lembra mas já tivemos umas trocas de ideias neste formato r(s)elvático e apesar de apreciar por algumas vezes o seu discurso, sinto que se deixa toldar (não vou dizer que sejam palas porque sem cinismo algum sei que tem livre arbítrio) e manietar algumas vezes. Então passa-se algo inacreditável para os sócios e simpatizantes do SLB?! E são a maioria da população Portuguesa? Primeiro o caro user tem provas do que diz? Que há um "relacionamento de fidelidade" entre tribunais do Porto e Pinto da Costa? Quem lhe disse a si que todos os juízes do tribunal do Porto são....espere...espere...do Porto e como Porto entenda-se cidade. Usando o seu próprio argumento que a "maioria da população portuguesa é benfiquista" então como é possível que nunca nenhum destes "casos" tenha sido julgado por um juiz que até seja do Benfica?
Estatisticamente é uma imponderabilidade...
Ah espere...então o conselho nacional de magistratura (que fica na Rua Mouzinho da Silveira, n.º 10, em LISBOA) também é SÓ constituído por adeptos do FCP e que como um polvo gigantesco, não cumpre as suas funções e só nomeia Juízes incompetentes e PARCIAIS.
E melhor ainda, mesmo que o caso seja julgado por um adepto do Sporting/Porto/Benfica/Cucujães o juiz não vai ser competente? Acha que um juiz vai deixar a sua preferência clubística interferir com a sua decisão e com o seu profissionalismo?! Que vai ser subornado?! Talvez veja o mundo muito cor-de-rosa, não digo que não...mas a partir do momento que vivemos em sociedade teremos que nos reger pelas regras/leis institualizadas e lutar pelo nossos direitos (ou viver como um eremita!). Sei que seria o sonho de alguns benfiquistas ver o Jorge Pinto da Costa em prisão preventiva/definitiva mas tenho uma novidade para si....acha mesmo que a SUPERMACIA nos últimos 30 anos no futebol Português por parte do FCP ia desaparecer assim do dia para a noite? Tenho muitas (não é algumas) dúvidas.
Muitos benfiquistas queixam-se quando o seu clube é conectado com o antigo regime....pois bem eu queixo-me e muito quando querem desvalorizar os últimos 30 anos de conquistas do agora principal clube português, sim o Futebol Clube do Porto.

P.S. Este comentário NÃO foi escrito ao abrigo do novo acordo ortográfico.

Saudações.

És advogado?

HORAS JOGA O CLUBE DOS ASSASSINOS ?

Permita-me, então, juntar a esta verborreia putativamente imparcial (onde se invocam nomes e não se apresentam quaisquer factos) dois ou três detalhes acerca do pasquim em questão, que você comovidamente considera o “jornal desportivo de referência em Espanha”. Este mesmo jornal de referência óbvia do madridismo já na sequência da Guerra Civil (1936-39) pretendia, entre outras minudências, fazer constar da simbologia do Barça a bandeira espanhola. Mais recentemente, não revelaram tanta imaginação, mas também não se incomodaram em seguir o inevitável Relaño (o director do “As”(co) – presumivelmente, outra das suas referências jornalísticas – apregoando acto contínuo uma cantilena parecida e com um alvo semelhante. Como sabe, estas sumidades têm repetido até à carnificina que os êxitos recentes do Barcelona se devem a um fenómeno denominado “Villarato”. E o que é o “Villarato”? Será, supostamente, um movimento, liderado por um tal Villar (presidente da RFEF, uma espécie de Madaíl de aspecto naturalmente menos rústico), cujos elevados propósitos consistiriam em arrumar de vez com a concorrência eventualmente protagonizada pelo RMadrid. Dando, portanto, de barato que a esmagadora maioria dos membros da RFEF é afecta ao mesmíssimo RMadrid (alguns dos quais sócios assumidos) – como de resto sempre foi... –, Villar e os seus perversos acólitos terão recorrido às mais torpes velhacarias para prejudicar, em campo e/ou fora deste, o RMadrid e, consequentemente, beneficiar o desde sempre privilegiado Barcelona.
É uma grande trapalhada, não é? Eu também acho. Mas sei que o alvo é o Barcelona – e não têm evidentemente por onde pegar. Por estes lados, não há sequer uma réstia de balbúrdia. É, antes, um caos completo. Porque, essencialmente, uma coisa é a sociedade idealizada pelo Benfica – ou seja, o que o Benfica queria, a começar pela própria Justiça. A outra coisa é a sociedade que existe, a qual, com maior ou menor defeito, é democrática e, supostamente, regida por Leis. Uma Justiça que, em princípio, e por muito mal que esteja, é ainda o último baluarte da verdade – e a verdade, até prova em contrário, assenta justamente em provas. Não em teorias da especulação ou conspiração – nem actua com base em escutas, pois a propósito de outros casos anteriores (e provavelmente mais importantes) estas foram postas de lado enquanto prova. Em definitivo, hoje o debate é entre aquilo que o Benfica quer e o que a Justiça decidiu. E o facto de a nossa sociedade preferir conceder o poder de decisão a um organismo que não se constitui como parte interessada no processo é um pequeno pormenor que, ao contrário do que pode parecer a certas pessoas pouco inclinadas à tolerância, faz toda a diferença entre a civilização e a barbárie.