Pinto da Costa nega roubo de jogadores ao Benfica | Relvado

Pinto da Costa nega roubo de jogadores ao Benfica

 


Pinto da Costa nega roubo de jogadores ao Benfica
O presidente do FC Porto rejeitou hoje que o clube ande a roubar jogadores ao Benfica e deu como exemplo a recusa de uma oferta para contratar o futebolista internacional espanhol José António Reyes ao Atlético de Madrid.


«Parece que há a psicose de que eu ando a roubar jogadores ao Benfica e até se falava no Reyes. Posso informar que o Reyes não interessa ao FC Porto», apesar de «um empresário ter oferecido» o jogador espanhol, por «troca com Ibson», disse.

Pinto da Costa falava aos jornalistas em Lisboa, momentos antes de participar num almoço na Assembleia da República, a convite de cerca de meia centena de deputados e de funcionários parlamentares.

Lusa

FC Porto:

Comentários [166]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Saldanha Sanchez é um elemento chave..

..no esquema do tráfico de influências que decorre na PGR. Amigo pessoal de vieira, fiscalista do slb e casado com..

Re: O Saldanha Sanchez é um elemento chave..

sim, eu sei, Maria José Morgado. Também é uma pessoa que trabalhou directamente com o meu pai em questões relacionadas com a profissionalização dos bombeiros voluntários e na procura de benefícios fiscais às classes menos favorecidas pelo pernicioso sistema de IRS que este país tem, entre 1992 a 1998. Não falei dele como adepto, nem tampouco como simpatizante de um dado clube ou como amigo deste ou daquele. Falei dele na condição de jurista, apoiando-me no que ele escreveu e não daquilo que o acusam, pois como vocês certamente sabem, a justiça neste país tem muitas formas de ilibar quem quer e meter as culpas onde bem lhe apetecer. Acreditem no que quiserem. Tanto o Dr. saldanha Sanches como a Dr. Maria José Morgado são pessoas válidas e de uma seriedade incontestáveis, o que neste país, ao primeiro erro, equivale a merda.

Re: Vou assumir...

Olha que estes almoços já acontecem há bastante tempo.Olha que o FC porto,não tenho dúvidas,já fez muito mais por Portugal que qualquer Pedroso. Cumps

Re: Vou assumir...

Já agora,esse Sanches é exemplo para quem??!!!

Saldanha Sanches é um exemplo para pessoas sérias

compreendo que só tenhas ouvido falar dele vagamente... Agora vai lá pesquisar no google se o Prof. Saldanha Sanches tem processos e notícias perniciosas contra ele.

Re: Saldanha Sanches é um exemplo para pessoas sérias

Eu sei quem é muito bem,este bufo do Sanches.Tu é que não deves saber.

Re: Saldanha Sanches é um exemplo para pessoas sérias

Bufo parece-me um bocado vago... Ele bufou o quê exactamente e em que circunstâncias?

Re: Vou assumir...

É um conceitado jurista e professor de Direito, analista do sistema financeiro português e, tanto quanto se saiba, não tem filiação política...

Re: Vou assumir...

Oi, Curva. A ti respondo-te com a seriedade que mereces (algo que já não posso dizer do labrego aqui em baixo). E não duvido de que Pinto da Costa já fez muito por Portugal, pelo FCP, pelo Porto cidade...e por ele. A minha questão aqui resume-se à conjuntura disto tudo. Para todos os efeitos, estamos a falar de uma pessoa (inocente ou culpada, não vem aqui ao caso) que esteve ligada a casos judiciais e com acusações graves. Agora, ainda com isto fresquinho e continuamente na berra, aparece a almoçar a convite de meia centena de deputados parlamentares?!! Epá, nem é por ser o Pinto da Costa...é por ser uma personagem cuja culpabilidade e/ou inocência ainda levanta muitas dúvidas. Em abono da minha credibilidade parlamentar (isto se fosse deputado) não gostaria de estar associado a este tipo de situações. O Pedroso foi corrido pelos seus pares deputados após as insinuações (das quais foi ilibidado) e este aparece a almoçar ao lado deles??!! Epá, é como diz o outro, há uns filhos da mãe e outros filhos da...enfim, já percebeste. Não pus em causa o papel da Pinto da Costa na sociedade portuguesa, nem tampouco o bem que já fez pelo quer que seja. Pus em causa a coerência de todo o cenário apresentado na notícia... Abraço.

Re: Vou assumir...

1º-Quem foi recebido na Assembleia da Republica foi o FC Porto. 2º-Este almoço já acontece há alguns anos 3º-O tal do Pedroso é deputado na Assembleia 4º-Na tua opinião se o Socrates for julgamento pelo freeport,deve ou não ser candidato a ser 1º Ministro?

Re: Vou assumir...

1º - Supostamente o Pinto da Costa está proibido de representar o clube 2º - Porreiro. Porquê só com o FCP? 3º - Eu sei. Mas dentro do partido está completamente acabado e não tem direito de antena. 4º - Caso isso aconteça, terá que ser levantada a sua imunidade política, e na evidência de culpabilidade ou de fortes indícios de tal (que é como quem diz, existir dúvida plausível), mesmo com a consequente ilibição, como é óbvio, não se deveria candidatar.

Re: Vou assumir...

Não vou discutir o ponto 3 nem 4,até já estou arrependido de ter falado.Mas como referiste o Pedrodo e como o gajo me mete nojo....... 1º-Pinto da Costa não está impedido de representar o FC Porto. 2º-O Almoço foi a convite dos deputados Portistas da Assembleia.

Re: Vou assumir...

1º Tinha a ideia de que a suspensão de dois anos que lhe foi imposta o impedia de representações de qualquer tipo e espécie, mas, como é óbvio, não vou meter as mãos no fogo por tal consideração. 2º Só espero mesmo que o almoço tenha sido bom, pois acredita que muito se resolve nesses repastos pagos com o dnheiro dos contribuintes. É sempre bonito saber que ando a pagar almoços, anuais, bi anuais, trimestrais ou o diabo a 7 a chupistas e a pessoas implicadas em casos como os do Pinto da Costa, Pedrosos, Oliveiras e Costas e afins. Não concordo com a situação, e nunca poderia concordar. Abraço.

2 pontinhos

1) e o que achaste tu sobre a exposição do SLB no Parlamento Europeu há 3 anos atrás? 2) tantos processos pendentes...e todos arquivados ou julgados com inocente como veredito final. Já o teu presidente foi condenado. Giro, não é? cumps canossa

Não acha nada... porque a maioria dos

moralistas daqui, quer é um julgamento popular! Felizmente estes animais vivem numa sociedade de direito, não sabem a sorte que têm... mas deixa-os ladrar... é como diz o ditado: " Os cães ladram mas a caravana passa".

Re: 2 pontinhos

Foda-se, qual é que é a parte de que eu diria isto de qualquer pessoa, independentemente do clube, raça, credo, religião, partido político, cor das cuecas, profissão, tamanho do pila, cor de cabelo, país, número que calça e afins?? NÃO ESTOU A CRITICAR O PINTO DA COSTA!! ESTOU SIMPLESMENTE A CRITICAR O ESTADO DA NAÇÃO!! Tirem as palas!!

Re: 2 pontinhos

O Estado da nação é este onde o 1º Ministro tem o rabo preso no caso Freeport, onde Isaltinos são presidentes de camara, etc..etc...etc O Pinto da Costa foi convidado, como acontece à vários anos para ir almoçar com os deputados Portistas em representação da instituição F.C.Porto. Não sei se és Benfiquista, mas certamente se fores, na altura de Vale e Azevedo mesmo este sendo um ladrão sem caracter, julgado e condenado, não deixou de representar o clube durante o seu mandato...Agora não podemos misturar as coisas...o Clube é o Clube o Presidente é quem representa o mesmo... Ninguém no seu perfeito estado hoje em dia associa o Ladrão Azevedo com a instituição centenária S.L.Benfica. Cumprimentos.

Re: 2 pontinhos

Na altura de Vale e Azevedo, e quando representava o Benfica, o homem não tinha qualquer tipo de processo judicial a cair em cima dos seus ombros (o que censuro, diga-se...que aquela personagem tresandava a milhas), e quando teve foi completamente ostracizado, o que aplaudi e irei sempre aplaudir. E repito novamente, não estou a pôr em causa a idoneidade do Sr. Pinto da Costa, nem tampouco a questionar a sua atitude neste ponto em particular. O homem faz o que faz porque lhe deixam. Em última análise, estou a criticar o país e as regras pelas quais temos que nos reger, que são a bela da farsa. Saudações...

Então vá

" E repito novamente, não estou a pôr em causa a idoneidade do Sr. Pinto da Costa, nem tampouco a questionar a sua atitude neste ponto em particular. " Então foi 1 má escolha de palavras e estamos os 2 de acordo. O que te digo honestamente é isto: se foi culpado, deveria ter sido condenado. O inverso tb é verdade: se não foi culpado, é inocente. Só não gosto é da lógica dicotómica e maniqueísta do povo slb: se o PC fosse condenado, a Justiça funcionava; como não foi, a Justiça já não funciona. Costumo perguntar a quem faz estas considerações generalistas e pobres de espírito, se gostou da actuação do MP nesta matéria (Apito Dourado) e noutras (Envelope 9; Casa Pia; Operação Furacão). A maior parte dos benfiquistas ficam entupidos e não sabem responder...e isso, para mim, é sintomático das motivações subjacentes. A justiça só interessa para efeitos desportivos (ie, o futebol é + importante do que 1 pilar da sociedade democrática) e como o alvo é o PC, nem querem saber do processo de inversão do ónus da prova. Ouve-me, eu própria estou desiludida e desencantada. Mas estou no geral com o país (e em certa medida com o mundo) e as minhas motivações não são baseadas "na coisa da bola". Mereces-me esta resposta pelo teu articulado razoável e ponderado, e fico contente por poder falar com 1 benfiquista lúcido. cumps canossa

Agradeço as palavras...

...em particular a introdução do epíteto "lúcido". :) De qualquer das formas, e mesmo sabendo que o Sr. Pinto da Costa foi ilibado de um conjunto de processos...não foi ilibado de outros. Aliás, no dia anterior a este almoço lá estava ele a ser novamente ouvido no Tribunal. Quando a absolvição for geral e unânime (nunca o será, diga-se) serei o primeiro a não questionar as motivações e as razões pelas quais os excelsos deputados andam a utilizar o meu dinheiro para pagar almoços comemorativos a clubes de futebol. Até lá, o que retiro desta notícia, e ainda que possa surgir aos teus olhos como algo relacionado com o clube FCP (acredita que não o é), é os "regentes da nação" andarem a banquetear-se às custas dos contribuintes com personagens com processos judiciais a decorrer. A mim, e aos olhos das leis da sociedade pelas quais nos regemos, é uma situação perniciosa, promíscua e passível de um sem número de leituras onde o "mau" supera claramente o "bom", isto na minha visão social. Obviamente que aos olhos daqueles senhores a visão transfigura-se, bem como as lógicas do bom senso e da moralidade. E é certo e sabido que a justiça não funciona. Funciona, isso sim, o que a dita, que neste caso é o tráfico de influências. Na era em que vivemos temos a hipótese de aceder a informações que há 30 anos seriam impossíveis de obter e, para todos os efeitos, só não sabe o que se passa nestes julgamentos mediáticos quem não quer. Estou-me borrifando para o que se possa pensar. ao abrigo do código penal, o sr. Pinto da Costa prestou declarações dúbias e levantou a dúvida plusível em muitos casos, o que é, no mínimo, estranho que não tenha existido um advogado que conseguisse avançar para julgamento com base nestas declarações. Mas este tipo de declarações também o tiveram muitos outros, e como a mão que os condena é mais fraca que eles, cá andam livres e bem dispostos. Não consigo concordar com isto...e tenho o direito a etar indignado. Lamento que o Pinto da Costa apareça aqui, mas não é mais que a metáfora de muitos outros... P.S: Atenção, que eu não acusei o PC de nada! Apesar das informações que temos, continuo a achar que seriam precisas mais investigações para apurar a culpabilidade do homem e, consequentemente, a sua inocência. P.S1: "Desencanto" é um termo que me parece particularmente adequado para definir o meu estado de espírito no que toca a estas questões. Espero que não te importes de fazer minhas as tuas palavras... Cumps.

O estado da nação ?

O Estado da nação é que deixou-se o Benfica ganhar 1 campeonato.. com a promessa de retoma... e fomos todos enganados!

Re: O estado da nação ?

?? O estado da nação deixou-se...?? Deixou-se do quê? Retoma?! Mas isto agora é tipo o vasilhame das grades de cerveja? Estás a falar do quê, rapaz?!

Raciocina comigo... já sei que é um esforço

mas vá lá... São 6 milhões... ora 6 milhões contentes, iriam proporcionar uma força de trabalho contente... e a retoma seria 1 realidade, o problema é que o estado da nação... é empresas a fugir, o Governo a assobiar, os politicos são sempre os mesmos, os banqueiros a Roubar... Não adiantou nada... o Benfica ser campeão pá...:P

Re: Raciocina comigo... já sei que é um esforço

Até tive que rir. :) Achas que foi por isso que aquele campeonato aconteceu?? Até os benfiquistas são peremptórios em afirmar que aquilo aconteceu pois o FCP teve um ano atípico, de reestruturação, blá, blá...e tu sais-me com essa? Lindo! Excedeste a teoria da conspiração...definitivamente não é para todos. :) Mas numa parte concordo contigo: fomos todos enganados. Agora aonde é que é à escolha do freguês. E olha...não foi grande esforço. :D

Assim como as teorias da conspiração que

acreditam que o pinto da costa, é o motivo porque andam a míngua os outros clubes, eu também posso elaborar uma teoria disparatada! Verdade é que futebol português, não anda muito longe do que o Fernando mendes escreveu... quem acreditar no contrário é anjola! Fora de brincadeiras... o fcp teve 3 treinadores esse ano... mas o caso do Estoril nunca foi explicado nem investigado...não me refiro as chuteiras...:P Isto para haver uma limpeza... era limpar tudo... mesmo...mas começo a ver que as figuras impolutas, já começam a mudar... Não tenho gostado de ver o Rui Costa... a perder o verniz... Para mim SLB era com Rui costa a presidente... FCP com Baía e o SCP com pedro barbosa... mas eu sou 1 lírico

Se há gajos que acreditam que o PC n é corrupto...

e as evidências foram tantas que até deu vontade de rir, imagina tu que há tolos que acreditam em teorias da conspiração.

Gin tónico ? Só se for schweps...

Deu para rir ? Pois deu...a montanha pariu um rato.. A ida à Lc ficou-se pela intenção... O ganhar na secretaria ficou apenas no papel! E isto que vos faz espécie... o resto são tretas... tiveram 1 presidente preso e ainda falam ... LOOOOOOOOOOOOL ... Deixa o gin... toma ginger ale!

Não foi nesse mesmo ano que o Estrela jogou...

... contra o Benfica no Dragão? Então isso não deveria ser mais bem explicado? É que ao menos o Estoril, fez questão de que o encontro fosse num estádio e num local onde não havia qualquer clube da 1ª Liga, enquanto o Estrela que é um clube de Lisboa, com tantos campos em Lisboa para jogar exigiu que fosse no estádio do Dragão! Essa atitude foi de má indole e deu para perceber quem é que manda no clube de Amadora... Enquanto o Estoril teve a intenção de gerar receita (gerou mais de €250k nesse encontro! o equivalente a uma grande fatia do orçamento do clube para aquela temporada!), o Amadora, não sei bem... embora a desculpa tenha sido a mesma, pior é que foi mesmo muito pouca gente a ir ao estádio do dragão!

Re: Não foi nesse mesmo ano que o Estrela jogou...

sabes tâo bem como eu, que o FCP não tem, desportivamente falando, interesse nenhum em que o Amadora jogue cá... não vejo nenhuma vantagem nisso, ou melhor, qual a vantagem para o FCP disso? os melhores resultados do Estrla são, desde há muitos anos, na Reboleira

Re: Não foi nesse mesmo ano que o Estrela jogou...

Ele estava provavelmente a confundir com um jogo em que o Setúbal recebeu o Benfica nas Antas; mas isso aconteceu uns anos antes, aí em 97.