Pinto da Costa: Não há petróleo no Porto |
|
29 de Dezembro de 2009, às 15:27 |
«Ontem [segunda-feira], li num jornal uma crónica que terminava a dizer que se calhar havia petróleo em Lisboa. No Porto não há e portanto temos de ser realistas e ter aquilo que podemos ter. Posso garantir que o treinador não me pediu nenhum jogador a mais daqueles que tem e eu considero que ele está correcto porque temos um excelente plantel», disse Pinto da Costa, à margem do almoço com as equipas seniores de natação do FC Porto.
O presidente portista reforçou a ideia de que os 'dragões' não necessitam de ir ao mercado de Inverno, considerando que o plantel dá garantias para os objectivos traçados.
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Precisamos de R.Micael
Enviado por CurvaSul a 29 de Dezembro de 2009, às 16:41.lol...
Enviado por Ricardo Qaresma a 29 de Dezembro de 2009, às 22:56.Re: Precisamos de R.Micael
Enviado por mind_trick871 a 29 de Dezembro de 2009, às 18:47.Re: Precisamos de R.Micael
Enviado por Guélito a 29 de Dezembro de 2009, às 17:58.Népia!!
Enviado por lagarto de 1ª a 29 de Dezembro de 2009, às 18:51.Olha que não!
Enviado por illusion a 29 de Dezembro de 2009, às 21:27.Re: Olha que não!
Enviado por lagarto de 1ª a 29 de Dezembro de 2009, às 22:03.Re: Olha que não!
Enviado por illusion a 29 de Dezembro de 2009, às 22:29.Re: Precisamos de R.Micael
Enviado por fjorge a 29 de Dezembro de 2009, às 16:52.Re: Precisamos de R.Micael
Enviado por CurvaSul a 29 de Dezembro de 2009, às 16:56.Não compras ninguem
Enviado por Gomezz a 29 de Dezembro de 2009, às 16:26.Não se percebe...
Enviado por skin69 a 29 de Dezembro de 2009, às 16:17.Belluschi flop?
Enviado por mind_trick871 a 29 de Dezembro de 2009, às 18:45.Re: Não se percebe...
Enviado por Chocoloco a 29 de Dezembro de 2009, às 18:28.Re: Não se percebe...
Enviado por CurvaSul a 29 de Dezembro de 2009, às 16:42.Re: Não se percebe...
Enviado por skin69 a 29 de Dezembro de 2009, às 17:33.Re: Não se percebe...
Enviado por CurvaSul a 29 de Dezembro de 2009, às 18:05.Re: Não se percebe...
Enviado por Demolidor- a 29 de Dezembro de 2009, às 16:46.Re: Não se percebe...
Enviado por CurvaSul a 29 de Dezembro de 2009, às 16:57.Re: Não se percebe...
Enviado por Guélito a 29 de Dezembro de 2009, às 17:55.Re: Não se percebe...
Enviado por CurvaSul a 29 de Dezembro de 2009, às 17:57.Re: Não se percebe...
Enviado por Guélito a 29 de Dezembro de 2009, às 17:59.100 milhoes de lucros?!?!?
Enviado por Demolidor- a 29 de Dezembro de 2009, às 16:04.Re: 100 milhoes de lucros?!?!?
Enviado por Camarada Jorge a 29 de Dezembro de 2009, às 19:33.Será que os tal escritura se encontra com o
Enviado por Ricardo Qaresma a 29 de Dezembro de 2009, às 23:08.Re: 100 milhoes de lucros?!?!?
Enviado por Chiperfield a 29 de Dezembro de 2009, às 23:06.Re: 100 milhoes de lucros?!?!?
Enviado por Marcellus a 29 de Dezembro de 2009, às 16:35.Re: 100 milhoes de lucros?!?!?
Enviado por CurvaSul a 29 de Dezembro de 2009, às 17:21.cuidado com o fundamentalismo
Enviado por Demolidor- a 29 de Dezembro de 2009, às 16:03.já houve, já houve
Enviado por LG a 29 de Dezembro de 2009, às 16:01.