Pinto da Costa deve demitir-se?

Mas esse afinal é o objectivo do livro, a demissão de Pinto da Costa. Livro que não foi escrito por Carolina Salgado mas que é como se fosse pelos vistos. Curioso é que um senhora que não tinha o minimo de credibilidade quando estava com Pc e ia ao estádio da Luz fazer o que toda a gente sabe e basta-lhe escrever um livro para ser a vitima, a salvadora, o que lhe queiram chamar do futebol nacional. Como se ganha credibilidade em Portugal! Mal vai a justiça em Portugal quando precisa de um livro para reabrir processos e movimentar meios para se fazer justiça. Kenji

É difícil responder de forma absoluta a esta questão! Já aqui deixei antes a ideia de que o FCP precisa de mudar de estilo! Que com PC tal não irá acontecer! Que PC virou o mundo contra o FCP e que está na altura de devolvermos o clube ao mundo! PC é de uma velha guarda do mundo futebolístico em que é quase impossível discernir as cunhas, a corrupção, as influências… (cuidado, não nego que eu próprio considero que as sejam). Por ter tido familiarmente relação com os meandros do dirigismo futebolístico (entre a IIB e a 1ª Liga – anos 80 e 90), sei que a frequências das casa de alterne, as amigas, os jantares, a frequências de casas era tudo natural e normal na generalidade dos clubes (mais uma vez não digo que concorde…). A xxx entre árbitros, dirigentes, treinadores e jogadores era de tal forma que as noites de “festa” e de excessos eram o pão-nosso de cada dia! O que sempre foi difícil de provar, e daí as diversas absolvições já verificadas, é de causa-efeito: paguei uma “amiga” ao árbitro x e por isso fui beneficiado no jogo Y. Daí o tal jogo de 2004 contra o Estrela da Amadora dar em nada: conseguiu-se provar que o árbitro beneficiou o FCP? Não! Daí que seja dificílimo concluir-se por “corrupção” comprovada. O facto de existirem igualmente erros em todas as jornadas e sempre TODAS as equipas tem razão de queixa (se não é numa semana será na seguinte!) torna quase impossível comprovar o nexo de causalidade que prove, “sem margem para dúvidas” o acto de corrupção. Mais uma vez o digo… não acredito que PC seja inocente de tudo, mas também não consigo provar que seja culpado (não, não chega ser arguido do apito-dourado, nem tão pouco as declarações da Senhora Carolina)! E aqui regresso ao tema deste artigo… para ser coerente, se já no caso de Veiga considerei que, até ser provada a culpa, não havia razão para se demitir, devo defender o mesmo para PC. Agora não deixo é de considerar que é altura de nós, sócios do FCP, considerarmos seriamente as próximas eleições no clube! Todo este circo que se criou é culpa clara de PC, e o FCP é, directa ou indirectamente atingido na sua credibilidade e seriedade! Das duas uma, ou pessoalmente assume essa responsabilidade e tem a honra de não se apresentar novamente a eleições, ou os associados devem, como é sua responsabilidade, assumir esse papel e escolher uma nova orientação para o clube.