Pimenta Machado: dá jeito falar de Pinto da Costa | Relvado

Pimenta Machado: dá jeito falar de Pinto da Costa

 


Pimenta Machado: dá jeito falar de Pinto da Costa
Pimenta Machado vem acrescentar novas polémicas ao "Apito Dourado". O ex-presidente do Vitória de Guimarães diz que os processos abertos no âmbito do caso
são meros «fait-divers» e que «dá jeito falar de Pinto da Costa», mas na óptica do actual empresário «o futebol foi assim durante os últimos 50 anos». Entretanto, na defesa dos processos disciplinares instaurados pela Liga, o Porto alegará que não se pode provar que Pinto da Costa "ofereceu" as prostitutas aos árbitros.



O Diário de Notícias adianta que a defesa do Porto «invoca como precedente o caso Melancia» na resposta às notas de culpa recebidas da Comissão Disciplinar (CD) por causa dos processos relativos ao Porto-Estrela da Amadora e ao Beira-Mar-Porto da época 2003/2004.

Carlos Melancia, ex-governador de Macau, foi inocentado pelo Supremo Tribunal de Justiça, no âmbito de acusações de corrupção, que considerou que ele não tinha conhecimento do faxe onde lhe prometiam o pagamento de uma verba a troco de uma decisão favorável.


Nos processos disciplinares do "Apito Final", a SAD portista alega que também não se pode imputar ao clube e a Pinto da Costa a acção de tentativa de corrupção, alegando-se pelo contrário que foram os árbitros Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado que solicitaram o serviço de prostitutas. Além disso, imputa-se ao empresário António Araújo a responsabilidade pelo atendimento aos desejos dos árbitros, defendendo-se o desconhecimento de Pinto da Costa relativamente a isto. Quanto à conversa telefónica interceptada entre o presidente portista e António Araújo, o Porto argumenta que o dirigente, quando ouviu falar em "fruta", achou que o empresário se referia ao pagamento de transferências de jogadores.

Entretanto o Correio da Manhã noticia que Hermínio Loureiro e Ricardo Costa, presidentes da Liga de Clubes e da CD, respectivamente, estão a receber protecção policial por terem «sido alvo de ameaças» relacionadas com os processos abertos ao Porto e ao Boavista.


Antes disso, Pimenta Machado tinha já desabafado que «o futebol português é uma mentira». À porta do Tribunal de Gondomar, onde testemunhou no âmbito do julgamento do "Apito Dourado", o ex-dirigente desportivo salientou que os processos relacionados com o mega-caso de corrupção são meros «apêndices e fait-divers». «Tenham a coragem de ir ao âmago da questão», desafia o actual empresário.

«O futebol foi assim durante os últimos 50 anos», diz ainda Pimenta Machado. «Agora dá jeito falar de Pinto da Costa, está na moda», acrescenta. E questiona também «porque não se fala das décadas de 50, 60 e 70 em que, inclusive, houve um presidente de um clube que entrou de pistola no balneário a coagir um árbitro?»


Fotos: Lusa


FC Porto:

Comentários [86]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: o futebol português é uma mentira?

era ver os jogos da altura, e perceber porque é que ganhavam......não era pela superioridade em campo, era por um conjunto de 3 individuos que vestiam de preto.

Mas isto é novidade para alguém?

Ou anda tudo a tentar fugir com o cu à seringa? Ou o pessoal é todo lorpa? Ou os que ao mesmo tempo acusam uns de corrupção tão veementemente, já quando se trata do clube deles, já mudam radicalmente de postura, tormam-se uns santos e uns naifs e juram e creem que nas décadas de 50, 60 e 70 eram só anjos gabrieis na terra e principalmente no futebol português? Mas estão a tentar papar um grupo a quem? Mas por causa de quem é que foi um árbitro irradiado? DO Porto? E quem é que entrou tipo far west com uma Smith&Wesson no coldre pela cabine do árbitro adentro? Foi alguém do Porto? Foi o Charlton Heston? E que aconteceu a esses clubes, apesar desses acontecimentos gritantes? Nada! Néria! Rien! Nadie! Caput! e agora clamam por verdades desportivas e justiças divinas, cambada de hipócritas!

Re: Mas isto é novidade para alguém?

Possivelmente, uma das piores argumentações de sempre... no mínimo, anedótica...

re:

Barry Bonds Cartão de Visita Id: 17554 Prestígio: 0 Convidado por: CasualSporting ----------------------- até dás dó...

re:

Juro que não percebi. Inscrevi-me no relvado.com, alguém validou o meu user (nem sei que é esse tal de CasualSporting. Já que o nome sporting lhe parece causar tantos nervos...) e comecei a fazer comentários. Isso mete-de dó? Não é o procedimento normal? Ou como não tem argumentos o melhor que conseguiu foi isto? Os seus argumentos neste post não tem pés na cabeça. Para si, a trampa de agora é validade pela trampa dos tempos da outra senhora. Ou seja, admite que há corrupção.

Alguém cujo novo herói é o Pimenta Machado..

Não merece grande crédito. Mas isto sou eu a divagar.... Sei lá. Assim de repente parece-me que estamos a falar de um dos maiores trapaceiros do futebol português, um pária, expulso do clube do qual foi presidente. Está ao nível do Pinto da Costa e do Valentim, os arautos da LIGA PORTUGUESA DE FUTEBOL, que teve o juízo de não se meter mais em futeboladas e jornais, senão estava como os outros a bater com os costados na barra dos tribunais.

LOOOOOL

Isso e quem tem por novo ídolo a Carolina Salgado... Eu se calhar optava por admirar o Pimenta Machado...

Idolatrar gajos corruptos, é uma porra.

Eu não idolatro a Carolina Salgado, por isso não sei do que estás a falar. A minha consciência impedir-me-ia de idolatrar corruptos, putas de baixo nível, gajos que casam com putas de baixo nível, chefes de claque mafiosos, presidentes de câmara manhosos, etc. Os problemas de consciência sobre a forma como passa por este mundo, deixo-os para cada um.

eu sei, é fodido! cambada de hipócritas!

podem moderar até eu chegar a zero!

Re: eu sei, é fodido! cambada de hipócritas!

Mas axas que isso ter acontecido no passado, justifica que se continue por esse caminho? Muda o discurso, exige transparência e maior qualidade no espetáculo que assistes! A questão é: somos adeptos de futebol ou das vitórias dos nossos clubes?

tal e qual eu digo...

O futebol em Portugal é uma mentira de facto! As discussões que vejo aqui são basicamente as que os dirigente querem ver discutida, e que a nada levam! Como já disse antes, assiste-se a uma luta pelo poder, com pressões de parte a parte, raramente vejo alguem realmente interessado em acabar de vez com influencias terceiras sobre os jogos/campeonatos. O mesmo se aplica aos adeptos - que deviam querer um melhor espetáculo e mais limpo! Enquanto isso os portistas falam dos anos 60/70 e os benfiquistas dos anos 80/90.. Mais uma vez vejo o sporting fora dessa discussão vergonhosa, é o que me vale!

Re: tal e qual eu digo...

o tal presidente que entrou no baleneário, era o presidente do sporting, gois mota....um elemento de topo hierarquico da PIDE.......vcs eram tudo menos anjinhos.

Re: tal e qual eu digo...

sinceramente não sabia! no entanto não se pode falar que o Sporting tenha dominado nessa altura (o número de títulos prova o que eu digo). Anjinhos actualmente somos, claramente! Mas se isso aconteceu mesmo, eu também meto-os no mesmo saco da porcaria/lixo! O q tem de mudar é a mentalidade que temos em Portugal - basicamente queremos ganhar sem saber como, eu prefiro espetáculos limpos e com maior qualidade, sem sistemas. Se tiveres mais informação sobre essa situação agradeço.

Re: tal e qual eu digo...

ele afinal não era da PIDE, era presidente da ligião portuguesa....que na pratica não era muito diferente. "dia 11 de Novembro de 1956, no Campo da Tapadinha, num Atlético – Sporting. Ao intervalo o jogo estava empatado 1-1 e, pelos vistos, o presidente do Sporting – Carlos Góis Mota – não estava a gostar da arbitragem de Braga Barros, árbitro de Leiria. Vai daí, não esteve com meias medidas, invadiu a cabine do árbitro e, segundo foi referido na altura, de pistola em punho “aconselhou-o a tomar mais atenção na 2ª parte pois poderia prejudicar-se”. Não, não é verdade que Góis Mota fosse da PIDE. Era “apenas” presidente da Legião Portuguesa, uma milícia criada em 1936, que estava sob a alçada dos Ministérios do Interior e da Guerra, e que nas décadas de 50 e 60 se caracterizou pela perseguição e repressão às forças oposicionistas ao regime, para a qual contribuiu o seu Serviço de Informações e a sua vasta rede de informadores."

Re: tal e qual eu digo...

interessante... não tinha qualquer conhecimento sobre este assunto. No entanto estive a verificar que o sporting não foi campeão nessa época (1956/1957). Esse senhor foi presidente de 1953 a 1957 sendo campeão apenas 2 vezes! Não me parece que fosse uma prática do SCP, no entanto acredito mais que os dirigentes dessa época, pessoas responsáveis de um regime autoritário, se julgassem a cima da lei! Mas não achas que isso se aplica a todos os grandes clubes? Nessa época o benfica foi primeiro e o Porto segundo...

assassinos

estao a matar o futebol

Re: assassinos

e a aumentar o número de cornudos

Re: assassinos

Interessante

Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

Luís Filipe Vieira demonstra que está atento a alguns potenciais conflitos de interesses na estrutura do futebol português. Em resposta ao repto lançado pelo presidente do Vitória de Guimarães para que dissesse na PJ o que sabia, o presidente do Benfica comentou, num depoimento ao jornal "A Bola" que não precisava de um irmão "a trabalhar na Comissão de Arbitragem". Referia-se indirectamente ao irmão do presidente do Guimarães, João Dias da Silva. Trata-se, porém, de uma incompatibilidade que foi resolvida pela própria estrutura da Liga, primeiro com a intervenção do presidente da CA, Vítor Pereira, e depois com um parecer vinculativo da Comissão Disciplinar da Liga, que entendeu haver incompatibilidade entre o cargo que exercia no futebol profissional e o facto de ser parente directo e sócio de Emílio Macedo da Silva na construtora Dias da Silva Companhia Lda e no Villa Hotel de Guimarães. Quando em princípios de Agosto todos os observadores dos quadros da Liga se reuniram em Leiria para frequentar um curso de aperfeiçoamento, Vítor Pereira apercebeu-se da situação durante uma conversa com João Dias da Silva, tendo decidido que a CD seria convidada a tomar uma decisão. "Três meses depois (Novembro) recebi um parecer da CD a dar conta da minha suspensão por uma questão de incompatibilidades", contou, num depoimento exclusivo a O JOGO, o irmão do dirigente vitoriano, que logo acatou a sugestão de Vítor Pereira em suspender funções de imediato até a Comissão Disciplinar se pronunciar. Por tudo isto, João Dias da Silva considera injustas as acusações do presidente do Benfica. "O que afirmou não corresponde à verdade", considera.

Re: Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

Já respondi noutro post ao teu comentário, mas volto a dizer que o LFV não mentiu. É ou não é verdade que o irmão do presidente do Guimarães tinha a função de observar árbitros? E esteve ou não esteve lá durante 3 meses? E quem te garante que não continua com os cordelinhos lá metidos apesar de estar por fora?

Re: Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

Esteve como observador mas em NOVEMBRO deixou de ser(a 5 meses atrás).Agora as insinuações que fazes são da tua responsabilidade.

Re: Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

Assim como o facto de chamares mentiroso ao LFV é da tua responsabilidade.

Re: Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

Em novembro já o campeonato ia a meio...

Re: Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

Mas nessa altura o Guimaraes ainda nao incomodava....

Re: Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

ahahahahaha, tanta azia...

Re: Off-Topic: L.F.V é Mentiroso

Soubeste isso apenas hoje ? :-P