Para quando o abrir de olhos?

As minhas opiniões: Os média condicionam a opinião pública e por arrasto também os àrbitros!!! Quem controlar os média tem o poder e o Benfica, na minha opinião, está bastante perto disso. É claro que o FC Porto também já foi beneficiado, mas não era aí onde eu queria chegar, eu só não entendo, ou até entendo, porque é que os àrbitros ficam todos aflitos e necessitam de retratarem-se quando erram contra um dos clubes da Capital e em relação ao FC Porto não!!! Não será por estarem cientes que não serão punidos e facilmente desculpados pela opinião pública e não só se prejudicarem o FC Porto??? Quanto ao caso da "azia", para além de já ter sido há muito tempo (Jorge Coroado salvo erro!!!), também me parece que foi num jogo com o Benfica e não FC Porto... Quanto às faltas só serem marcadas onde acabam, não acreditava na existência dessa lei, mas repara que tenho fortes razões para isso pois estou em querer que a única vez que ela foi MUNDIALMENTE aplicada, foi ao FC Porto!!! Penso que não me arranjas mais nenhum exemplo... Os fora de jogo!!! Tens toda a razão, a mim enerva-me a azelhisse dos nossos àrbitros: Em caso de duvida marcam!!! Está mal, deveriam deixar andar. Outros marcam foras de jogo a torto e a direito, mesmo os posicionais ou em linha, outros não vêem fora de jogos escandalosos. Não tenho contabilizado mas não me custa nada acreditar que o Benfica seja dos mais penalisados, mas outros também o são, perguntar ao Liedson e ao Helder Postiga. Ok! Mas estava-me a referir a estes últimos 4/5 anos, porque o problema para o FC Porto foi depois de aparecer o "Apito Dourado", antes disso eu até concordo que as coisas, a todos os níveis, eram mais ou menos equilibradas entre os três ditos grandes, só que apareceu esse processo e de repente o Mundo futebolístico como que virou as costas ao FC Porto, é a minha opinião. Lembro-me vagamente desse jogo entre o Guimarães e o Benfica, parece-me ter sido de facto uma péssima arbitragem, à FC Porto. Mas é como já disse, é evidente que o Benfica e o Sporting também são prejudicados pelas arbitragens (Lembras-te do Sporting-Paços de Ferreira!!!), só que a opinião que tenho é que ultimamente os àrbitros têm "medo" em "favorecer" (sem querer) o FC Porto e para se protegerem, aplicam todas as leis e mais algumas, em caso de duvida favorecem sempre o seu adversário, permitem muito jogo violento, punem muito facilmente os jogadores do FC Porto, ... No fundo, não querem dar a ideia que estiveram nas vésperas a beber uns copos em companhia do Pinto da Costa. Pelo que se passou com o Quaresma e em comparação com o que se passou com o Nuno Gomes, chegamos a duas conclusões óbvias: a Comissão Disciplinar Liga continua avermelhada na sua grande maioria, assim como na FPF, pelo menos seu presidente que preferiu um jogo de bridge a analisar o recurso do Quaresma. É claro que também tens as tuas queixas, que os sportinguistas também têm as deles e a semana passada também foi-lhes bastante fértil, mas são problemas que eu chamaria temporais e normais, já o FC Porto tem problemas crónicos e nada normais quanto a mim. Se o Pinto da Costa falhou, a acusação que o prove e o tribunal que julgue, eu sou assim e penso que é a postura mais correcta. Se no fim ele for acusado de algo, então terá de pagar por isso. Na minha opinião não tem comparação com os casos que exemplificas, pelo que sabemos o Pinto da Costa poderá ser no máximo condenado por tráfico de influências, pediu uns favores ao Major como outros e pouco mais. Quanto a histórias com àrbitros ou mais recentemente o caso Bexiga, não deve lavar a lado nenhum, primeiro porque não há provas, é palavra contra palavra e anulam-se uma à outra, segundo porque não é proíbido aos àrbitros passarem umas horas com prostitutas, muitos clubes o fazem e não é só cá em Portugal, é um tema tão controverso como o de premiar uma equipa se ela vencer outra!!! JF

Muito ao estilo do 'golpe de estádio'. Bem exposta a tua ideia.

Sai um "interessante" virtual. Cumps.