Para quando o abrir de olhos? | Relvado

Para quando o abrir de olhos?

 

Soube-se hoje que Pinto da Costa foi constituído arguido, acusado de ser o mandante das agressões a Ricardo Bexiga. Quando irão os portistas abrir os olhos e admitir que o seu presidente não faz bem ao futebol e que se deveria ter afastado do cargo de dirigente enquanto pairássem sobre ele suspeitas de corrupção? Estando agora formalmente acusado pelo Ministério Público dum crime, irá alguma coisa mudar na opinião dos adeptos do FC Porto acerca do seu presidente?

FC Porto:

Comentários [216]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

como é que foi golo de petit se a bola NAO

ultrapassou COMPLETAMENTE a linha de golo? http://www.youtube.com/watch?v=ZgGEZu9jXRs golo foi este aqui,ultrapassou COMPLETAMENTE linha de golo http://www.youtube.com/watch?v=nDaS8Aw3r08

Re: como é que foi golo de petit se a bola NAO

Estes drs. de oftalmologia bem podiam fazer uns saldos porque, há alguns portistas a precisar e depois dizem coisas que não devem dizer, fazem coisas que não deviam fazer, dão dinheiro a quem não deviam.... e o resultado aí está! Uma Salmoura!!!!! Estás a topar????? Cump.

Re: como é que foi golo de petit se a bola NAO

O facto de não ter ultrapassado é uma interpretação tua! Existem várias que dizem o contrário. O problema volto a dizer não são esses lances, mas sim outros que vão acontecendo... Vê com atençaõ os meus comentários que poderas vir a perceber... Ou não...

Re: Re: como é que foi golo de petit se a bola NAO

minha e a maioria que percebe de futebol e que nao tem problemas visao mas se quiseres ver que foi golo tudo bem,cada 1 ve como quer,temos este direito.

Re: Re: Re: como é que foi golo de petit se a bola

Ok, se achas que não foi golo tudo bem. Mas então porque não falas de outros lances em benficas Porto, ou mesmo jogos contra o Sporting? As constantes agresões dos jogadores do

mas tu é que comecaste falar do lance de petit

ao baia e disseste que foi golo eu respondi te que nao foi golo com aquele video do youtube acho que nao deixa duvidas o video,nao foi golo.

Re: PC e o FC Porto não são o Sistema...

O que dizes é muito subjectivo e fora do contexto. Pode ser verdade num ponto ou dois, mas a maioria queixas que apresentaas também benfiquistas e sportinguistas podem apresentar. Quanto aos jornais, desde à muito que não concordo com essa teoria de proteccionismo aos clubes da capital. Muito pelo contrário. Vivemos anos em que a comunicação social tinha de ser subservientes de Pinto da Costa, ou então eram atacadas e proibidos de fazer o seu trabalho nas Antas. O FCP, cometeu esse erro também, não respeitou os média. Esqueceram-se que a subserviência não ia durar para sempre. Não se façam de coitadinhos, que isso são actos de minoridade. Assumam de peito aberto as falhas do vosso sistema. Se me apresentarem outras influências nesse designado sistema eu comento. Eu assumo. Agora não tapem o sol com a peneira. O problema existe. Não se esqueçam...

Re: Re: PC e o FC Porto não são o Sistema...

Não concordo contigo, a imprensa nunca respeitou verdadeiramente o FC Porto e as poucas vezes que possa ter dado essa ideia, é porque nessa dada altura ela estava de costas voltadas para com pelo menos um dos clubes da Capital. Muito sinceramente, penso que já seria tempo de falarmos todos abertamente e assumir alguns tabus!!! Não sei porque é que se insiste nestas falsas teorias de que a culpa é do Pinto da Costa e das políticas levadas a cabo pelo FC Porto!!! A verdade é que a imprensa, TODA ELA e NÓS TAMBÉM, sabemos TODOS muitíssimo bem que "o segredo" do sucesso da nossa imprensa, seja ela qual fôr, está numa receita muito simples: Falar bem, muito bem do Benfica e do Sporting e SOBRETUDO falar mal, muito mal do FC Porto e do Pinto da Costa. Se assim acontecer então é só vender jornais e aumentar o share televisivo/radiofónico, essa é que é essa. Para quê ter papas na língua, esta é que é a verdade, a verdade que TODOS NÓS conhecemos muito bem, independemente da nossa côr clubística, há que assumir de uma vez por todas que a nossa imprensa não respeita minimamente o FC Porto e isto sobretudo por motivos económicos, temos varios exemplos, sobretudo televisivos. JF

Re: Re: Re: PC e o FC Porto não são o Sistema...

Então se é para falar a verdade, desmente lá que quando um qualquer orgão de comunicação social começava a incomodar o Porto, uma de duas coisas acontecia: 1.ª Esse orgão de comunicação era impedido, qual censura, de trabalhar nas instalações do Porto. 2.ª Os elementos que trabalhavam nesse orgão, eram ameaçados, juntamente com as suas famílias, ou brutalmente atingidos na sua integridade física. Existiram n casos desses. E todos no mesmo clube. Isto é ou não é subserviência forçada?? Tal como não se pode negar que nos dias de hoje os média dão mais relevo aos clubes de Lisboa, porque esses é que vendem, não podes negar que as pressões feitas pelo FCP, a esses mesmo médias foram inadmissíveis.

Re: Re: Re: Re: PC e o FC Porto não são o Sistema...

Mas é mesmo aí onde eu quero chegar!!! É claro que se o Pinto da Costa mostrar a sua indignação em relação à imprensa, o FC Porto vai sofrer as consequências!!! Mas repara que se o Luís Filipe Vieira tiver a mesma atitude e tem tido muitas, relembrava-te a título de exemplo aquela entrada atribulada em pleno Telejornal da SIC há uns tempos atrás, o Benfica não vai ser prejudicado por isso e ainda vai ter um retorno positivo. Nem quero falar da TVI, os benfiquistas que me desculpem, mas é uma VERGONHA o que se está a passar, vocês nem precisam de um canal vosso, já o têm e é de graça (penso eu!!!). Quere-me parecer que já andamos às voltas com as nossas conversas, no fundo estamos a falar da mesma "fruta" mas o seu "sumo" não tem o mesmo paladar para ambos, nada que não se suporte. Foi uma boa troca de opiniões e sobretudo sem insultos, gostei. Cumprimentos, JF

Re: Re: Re: Re: Re: PC e o FC Porto não são o Sistema...

Aí concordo, iamos andar às voltas e voltas e não iamos chegar a lado nenhum... Havemos de nos "encontrar", por aí para comentar outros assuntos...

Correio da Manhã (ontem)...

Título gordo e na primeira página: "Pinto da Costa mandante das agressões a Bexiga"!!! Não podia ter um melhor exemplo para o que venho afirmando, o "prestigiado" jornal "Correio da Manhã", para além de violar o segredo de justiça, troca a palavra "arguido" por "mandante" das agressões a Bexiga. O objectivo é o de denegrir a imagem de Pinto da Costa e isto com um intuito comercial e se calhar não só!!! Estou a falar de coincidências, coincidências no timing destas notícias "anti-FC Porto", vejam quais são os próximos jogos do FC Porto e chegam lá!!! E acreditem que isto não deve ficar por aqui, estão abertas as apostas... E é esta a imprensa que temos, por vezes apetecia-me mesmo ser malcriado para ver se ficava mais descontraido, ainda bem que este nunca foi o meu jornal de cabeceira. JF

Opinião

A opinião dos adeptos do FC Porto acerca do seu presidente muda, ou mudará, consoante os resultados. E mais nada. 2 ou 3 anos sem vitórias, coisa rara, e aí sim, começarão ou começariam as vozes críticas e de suspeição acerca do seu comportamento. Como aliás já tivemos oportunidade de constatar. Por um lado, será bom sinal, sinal que estão habituados a ganhar. E só interessa ganhar. Títulos, só títulos. Outra hipótese de deterioramento de relações será quando realmente nos/vos apercebermos que a relação de vitórias, conquistas e vendas extraordinárias de jogadores nao teem o efeito desejado nas contas do clube. Quem diz contas, diz passivo, autonomia no futuro, etc. Mas nessa altura já o homem estará longe... ou melhor, reformado, cansado de gozar a vida. É indubitável que, como outras pessoas, PC não faz bem à transparência do futebol português. Porque é dos da 'velha guarda', dos 'maus'. Ele e tantos outros. E quem não tiver dúvidas da sua seriedade... não é de cá ou então não falamos da mesma pessoa. Pinto da Costas há muitos concerteza. É perfeitamente estapafúrdico estarmos aqui a apontar ou a imaginar acusações de este ou aquele crime ao dito. Estúpido porque o que se discute ou o que se procura descobrir, não são os seus crimes, mas sim os que não dão para 'abafar'. Viagens, favores, acertos e contas físicos, disso ninguém tem dúvida que faz parte do seu estilo. Ou fazia. E dar-se como exemplo jogos que estão a ser investigados não tem lógica. E não tem porque a suspeição, de quem de direito dela pode fazer uso para aplicar justiça, surge não pelos factos durante ou depois do jogo, mas sim pelo que se passa antes, tendo o mesmo como objectivo, com vista a influencia-lo. Para finalizar, o que permite ao homem fazer o que tão bem faz ou fazia: percebe da bola. Da redondinha. De como se faz uma grande equipa, como se blinda a mesma, como se faz um grande jogador, como se faz uma grande venda. Como se dirigir aos seus discípulos, aos associados, aos adversários. E como se acompanhar nas decisões mais críticas. O que não impede... nada.

Santa ignorância!

É preciso muita ignorância ou más intenções para se ver nesta notícia algo de negativo ou preocupante para Pinto da Costa. Muito provavelmente, e assim o espero porque seria sinal que o seu advogado teria feito o que devia, Pinto da Costa terá sido constituído arguido a seu próprio pedido. É que ao contrário do que alguns possam pensar, no nosso processo penal a constituição de arguido é um acto que atribui uma série de direitos processuais a quem era até esse momento suspeito. Um arguido em processo penal tem uma série de direitos que um simples suspeito não tem. O que obriga o Ministério Público a investigar de forma legal, com um controlo judicial e também com a defesa a controlar os actos do Ministério Público. Além de todo este controlo e exigência de legalidade nas investigações, o arguido tem outras prerrogativas que decorrem dessa condição tais como, por exemplo, não estar obrigado a prestar declarações, não estar sujeito ao dever da verdade ou a colaborar com a justiça. Em bom português e traduzindo um bocado as coisas, o que no fundo este acto significa é que a defesa diz ao processo algo do género: "Já que querem investigar e lançar suspeitas, façam-no de forma estritamente legal, recolhendo provas válidas e que provem algo além das suspeitas e façam-no pelos vossos meios".... Ou ainda: " basearam as suspeitas nas declarações de uma ex-companheira de um dos arguidos? Então boa sorte para sustentarem uma acusação". Este avanço processual apenas significa, na prática, que a partir de agora o Ministério Público terá os seus actos controlados de forma mais apertada, que os até agora suspeitos terão direitos processuais que não tinham e que o Ministério Público tem agora um prazo para recolher provas concretas e não basta a mera suspeita. Está assim dado um passo definitivo por parte da defesa para, de uma vez por outras, as suspeitas acabarem. O que acontecerá num futuro agora mais próximo através de uma acusação ou arquivamento. Há agora um limite temporal para as suspeitas que se levantaram e findo esse ou as provas são concretas e não meras suspeitas e aí surgirá uma acusação (aí sim uma acusação formal pelo Ministério Público) ou então haverá um arquivamento. Penso que deveria haver um maior cuidado na utilização dos termos... "Estando agora formalmente acusado pelo Ministério Público dum crime" além de uma brutal e ignorante calinada é uma expressão enganadora que suscita dúvidas acerca da notícia e gera precisamente o efeito desejado: lançar polémica através da distorção da verdade. Se o autor do artigo é nesse aspecto ignorante como o provou, já a edição deveria ter o cuidado de não deixar passar tão anedótica ignorância. Deveria haver um maior cuidado no uso dos termos mas parece ser política da edição previligiar a polémica e não a verdade factual... Quanto ao facto de Pinto da Costa dever ou não ser afastado por ser arguido neste processo, compreende-se perfeitamente esse desejo por muita gente. Afinal pode ser que se Pinto da Costas sair as coisas se equilibrem e o futebol português fique mais nivelado (por baixo é certo), mas já deve realmente fazer confusão a certos paladinos da competitividade tamanha hegemonia do F.C.Porto no panorama do futebol nacional. Para esses a pergunta que me surge é apenas a seguinte: porque não procurarem para outros clubes dirigentes e presidentes da qualidade, empenho, dedicação, profissionalismo e competência de Pinto da Costa? Dessa forma podia ser que o tal equilíbrio e competitividade melhorasse, mas desta vez nivelando o nosso futebol por cima e não por baixo!

Re: Santa ignorância!

Gostei muito da parte final«porque não procurarem para outros clubes dirigentes e presidentes de qualidade, empenho, dedicação, profissionalismo e competência de Pinto da Costa?» Vejamos: QUALIDADE Ainda não se sabe bem qual é a qualidade é assim tipo melão só depois de aberto. EMPENHO Dentro dos possíveis empenhado em não largar um emprego que lhe paga principescamente! DEDICAÇÂO Será que era capaz de morder na mão do dono (Sócios) PROFISSIONALISMO Sim, sim, bom profissional! Todos os meios são bons para atingir os fins! (inclusivé a prostituição) COMPETÊNCIA Sem dúvida!!!!! Ao fim de tanto tempo ainda brinca com a justiça!!!! A máfia deve-lhe ter cá uma raiva! Cump.

Re: Re: Santa ignorância!

hei invejoso e mehlor o teu presidente que tem mais de mafia do que escola sabe deus quantas pessoas noa roubou para fazer a furtuna que tem

Explicação do Sistema

A MAFIA As primeiras reuniões do Sistema realizaram-se ainda nos anos 70 e quando o Papa era seccionista do andebol do F.S.P., na confeitaria "Petúlia" no Porto. Aí¬ se começou a "cozinhar" o Sistema. Ronaldo Bigodes possui vários bares de alterne, onde se encontram com regularidade pessoas ligadas ao futebol, e onde eles enchem os bolsos da seguinte maneira: o presidente do clube A quer subir de divisão. Paga por exemplo 30 mil contos ao sistema, que por sua vez gasta 10 mil contos em árbitros e guarda 20 mil. Sexo e dinheiro compram tudo e todos, incluindo árbitros, polí¬ticos, dirigentes, etc. Outro truque era levarem os árbitros às casas de meninas, filmarem tudo e depois chantagearem-nos. Outro exemplo: o árbitro X tem algumas dificuldades monetárias, por exemplo para pagar uma letra, o Sistema empresta dinheiro. E depois exige-o de volta. Como o árbitro não pode pagar de imediato, torna-se escravo do Sistema. Resultado: vergonhosas arbitragens. O PAPA CHEGA A ROMA Por intermédio do treinador Pedrotini, os jogadores fizeram greve e se não houvesse eleições, não jogariam. Realizaram-se eleições. Nas sessões de esclarecimento aos sócios do presidente da altura, o nosso "amigo" Ronaldo Bigodes arranjava uns capangas, para armarem confusão e as sessões nunca chegavam ao fim. Isto e a greve dos jogadores veio dar força ao Papa que ganhou as eleições. Os jogadores pararam logo a greve e foi assim que o MAFIOSO chegou ao poder (com dinheiro do dono da Petúlia, IP), que mais tarde se mostrou desgostoso, pois tinham-lhe prometido a vice-presidência, e depois nada. Só anos mais tarde chegou a dirigente do clube. Já agora, o Papa gosta de pensar em si próprio como o Al Capone português. O SISTEMA O sistema não é o F.S.P. clube. São as pessoas que lá estão. Os sócios sem se aperceberem estão a alimentar uma máquina de fazer dinheiro. Mas o dinheiro que entra no clube é muito pouco, pois grande parte é para o Sistema. Também há tráfico de droga. O autocarro do F.S.P. foi revistado na portagem dos Carvalhos há uns anos atrás e passados meses foi preso Manano (antigo jogador), que foi bode expiatório a troco de dinheiro. Com certeza já ouviram falar de Lúcio Onofre. Este e outros empresários portugueses e estrangeiros trabalham com o clube e alguns deles estiveram envolvidos no escândalo de corrupção dum grande clube francês que desceu de divisão há anos atrás. Eles trabalham assim... COMO VENDER JOGADORES MISERÁVEIS Compra-se um jogador médio, barato, ele faz uns jogos pelo F.S.P. e depois é vendido a um clube estrangeiro amigo por uma fortuna. Nesse clube amigo eles têm um treinador (normalmente um ex-treinador do F.S.P.) que trabalha com a MAFIA ou um empresário de jogadores. Eles convencem esse clube a comprar o tal jogador do F.S.P. por milhares de contos e normalmente é assim que o bolo é dividido: Sistema (MAFIA)-50% F.S.P.-30% treinador ou o empresário-20% Exemplo: Foram buscar o George Plastico (um jogadorzeco dos anos 80) bem barato, fez meia dúzia de jogos pelo F.S.P. e depois foi vendido por um balúrdio ao M. Race de Paris. Quem era o treinador do M? O treinador que anos mais tarde viria a ajudar ao enterro do maior clube rival do F.S.P. O bolo foi dividido assim: Treinador coveiro dos encarnados – 20% Sistema-50% F.S.P.-30% Ficaram todos a ganhar e contentes menos os franceses. E as vendas de vários outros jogadores fizeram-se através de empresários amigos que inflaccionaram o valor e o preço dos jogadores do F.S.P.: Hermeson (Inglaterra), Dolyva (Italia), Dolmyingus (Espanha), Rui Barrote (França), Folhado (Bélgica), Latopie (Espanha), Milacarsqui (Espanha), etc., a lista é interminável. Lembram-se daquele guarda-redes frangueiro Cralli? O F.S.P. tinha que se despachar dele. Quem foi o pato? Um clube holandês treinado por um antigo treinador do F.S.P. NEVES Muitos jornalistas tentaram denunciar e expor a MAFIA do futebol. Mas foram ameaçados e espancados pelos capangas do F.S.P. (cujo nome oficial é Corpo de Segurança Privado). Neves foi um corajoso jornalista. Escreveu o livro "Golpe de Estádio" onde de forma romanceada ele conta a história da MAFIA com nomes falsos. Antigo jornalista do Norte Desportivo e Gazeta dos Desportos, já o espancaram várias vezes, para ele se calar. Colaborou com a SIC nos Donos da Bola. O livro teve algum sucesso há 10 anos, mas agora está esquecido. O Ronaldo Bigodes passou as casas de prostitutas para nome de outra pessoa porque dava muito nas vistas, visto que o Granada, o Calor da Noite, Diamante Negro, entre outros, que eram os mais frequentados na altura, era onde se faziam algumas transacções de droga. O próprio Ronaldo Bigodes foi apanhado em frente à alfandega do F.S.P. num Mercedes cheio de droga, mas muita gente "comeu" às custas disso e nunca se soube nada, até um jornalista do "Publik" recebeu uma "prenda" do Ronaldo Bigodes quando o próprio descobriu a história. Em relação ao guardião Abal, ele não foi traí¬do, mas sim "aconselhado", e ficou bem na vida...só que ele é um grande putanheiro que estoirou tudo no jogo e nas “meninas”, e que agora tem umas tipas a render para ele. Em relação à Olivaldesports, quando o clube Encarnado quebrou o contrato, depois do J. V. Azedo se tornar presidente, o G. Águia, o Papa, o editor do jornal "O Joga", A. Olival (o ex-treinador do F.S.P.), seu filho e outros, reuniram-se na sala de reuniões do jornal, para tomar medidas no "sistema" para o rival do sul sofrer represálias intimidatórias, tanto a ní¬vel de imprensa como a ní¬vel federativo (Liga incluída). Obviamente que esta reunião foi "off-the-record". E muito mais. As mais banais eram as notí¬cias fabricadas ou as inflamadas. Porque para o responsável financeiro do jornal, "o clube lisboeta é que vende". Mandaram um sócio do F.S.P. pagar a um cunhado para dizer que o jornal o tinha subornado para dizer mal do F.S.P.. Este caso ate passou nos 3 canais de TV. " Acredite quem quiser...

Re: Explicação do Sistema

Oh meu amigo, "O SISTEMA" é por exemplo estas notícias anti-FC Porto sairem nas vésperas dos jogos com o Sporting e com o Benfica!!! "O SISTEMA" é o Quarema ser expulso por uma falta que não cometeu e o jogador que o agarrou nem amarelo viu. "O SISTEMA" é o Quaresma não ter tido o mesmo tipo de julgamento, da parte da Comissão Dsciplinar da Liga, que teve o Nuno Gomes. "O SISTEMA" é o Anderson ter sido riscado deste campeonato sem que ninguém fizesse nada. "O SISTEMA" é inventarem ou não leis de jogo que só são válidas para o FC Porto. "O SISTEMA" é expulsarem o Deco por jogar descalço quando a chuteira lhe foi retirada em falta pelo seu adversário. "O SISTEMA" é o McCarthy sofrer 50 faltas para pénalti na grande àrea do Campomaiorense e nenhuma ser assinalada. "O SISTEMA" é os àrbitros terem nota positiva quando o FC Porto é prejudicado e sobretudo se ainda por cima perder pontos. "O SISTEMA" é o Pinto da Costa estar enrolado no processo "Apito Dourado" e o Luís Filipe Vieira não. "O SISTEMA" é os àrbitros se retratarem depois de um outro jogo menos conseguido com o Sporting ou o Benfica e se calarem quando o mesmo acontece com o FC Porto. "O SISTEMA" é os benfiquistas e sportinguistas só virem máfia no FC Porto, não lhe reconhecendo o mérito dos seus sucessos internos e externos e no fundo o sucesso do futebol português nestes últimos anos. "O SISTEMA" é o FC Porto não ter o mesmo tratamento pela parte da imprensa como o tem os seu rivais. ETC ... "O SISTEMA" não é a máfia do FC Porto, "O SISTEMA" é a tentiva desesperada de milhões de benfiquistas e sportinguistas em tentar deminuir ao máximo o prestígio e o poderio que o FC Porto foi muito justamente conquistando ao longo dos anos. É de facto quase uma nação incomodada, sem motivos para grandes festejos, para grandes alegrias, enfim, dores de cotovelos. JF

Re: Re: Explicação do Sistema

O que dizes é muito subjectivo e fora do contexto. Pode ser verdade num ponto ou dois, mas a maioria queixas que apresentaas também benfiquistas e sportinguistas podem apresentar. Quanto aos jornais, desde à muito que não concordo com essa teoria de proteccionismo aos clubes da capital. Muito pelo contrário. Vivemos anos em que a comunicação social tinha de ser subservientes de Pinto da Costa, ou então eram atacadas e proibidos de fazer o seu trabalho nas Antas. O FCP, cometeu esse erro também, não respeitou os média. Esqueceram-se que a subserviência não ia durar para sempre. Não se façam de coitadinhos, que isso são actos de minoridade. Assumam de peito aberto as falhas do vosso sistema. Se me apresentarem outras influências nesse designado sistema eu comento. Eu assumo. Agora não tapem o sol com a peneira. O problema existe. Não se esqueçam...

O que ele diz é subjectivo

E grande parte do que tu dizes é mentira... Qual o pior...

Re: O que ele diz é subjectivo

Podes considerar tão verdades umas como outras, agora ignorar uma parte só por conveniência.....?? As queixas dele, posso fazer iguais para o meu clube. Quanto às minhas?? Como já aqui escrevi antes, onde está o dinheiro que o Porto facturou no ano que foi campeão europeu??? Onde?

Re: Re: O que ele diz é subjectivo

Pagamento de dívidas, abatimento de passivo, contratação de novos jogadores... O Quaresma, Diego, Lucho, Lisandro e Fabiano não vieram a custo zero. Além disso a folha de ordenados do Porto não é nada pequena. Basta atentares ao orçamento que o Porto tem e aquele que o Sporting tem. Para não falar dos níveis de facturação de bilheteira e cotas de associado, em que por cá são bem mais baixas que nos dois clubes da capital. Basta ver os preços dos jogos e as cotas que cada sócio paga... E não sabemos fazer negócios... Conseguimos ter um centro de treinos praticamente à borla mas que não é nosso. Podíamos era ter construído um por 5 milhões e conseguir os naming rights por 6 milhões a uma empresa privada pertencente em 100% ao Estado que tem exposição zero na Comunicação Social. Isso é que era negócio... E já agora te faço uma pergunta também. Para onde foram os 84 milhões de receitas do teu clube este ano ( atenta que o Porto ganhou em 2004 aproximadamente 90 milhões em vendas e receitas da Champions ), já que mesmo assim se viu forçado a lançar obrigações no valor de 20 milhões de Euros? Não é assim tão simples pois não? Acredito no entanto que haja jogos de empresários. Negá-lo era mostrar-me alienado da realidade do futebol português ( a abrangência de todo o futebol não é inocente ), mas será em casos tipo Ezequias que de facto não se compreende a não ser para encher o bolso de alguém... Mas isso meu caro, em todo o lado se faz. Não me admiraria nada que tal esquema tivesse sido aplicado, por exemplo, na aquisição do Beto por parte do Benfica. Cumprimentos, MrTaz

Re: Re: Re: Explicação do Sistema

Qual sistema??? O meu ou o vosso??? É que há uma pequena grande diferença entre ambos, o meu existe e tenho provas o teu a existir ainda não foi provado nem deves ter provas!!! E até lá toda a minha gente é inocente, penso que neste aspecto só podes concordar!!! JF

Re: Re: Re: Re: Explicação do Sistema

Provas???? Elá... Então mostra lá essa provas Tens tantas provas como eu Nós só temos menos provas, que a Procuradora Morgago, ela é a única com provas...

Re: Re: Re: Re: Re: Explicação do Sistema

Então aqui vão novamente algumas delas e se quizeres vou começar a escrever um livro sobre as mais do que muitas que ainda me estão atravessadas na garganta: Oh meu amigo, "O SISTEMA" é por exemplo estas notícias anti-FC Porto sairem nas vésperas dos jogos com o Sporting e com o Benfica!!! "O SISTEMA" é o Quarema ser expulso por uma falta que não cometeu e o jogador que o agarrou nem amarelo viu. "O SISTEMA" é o Quaresma não ter tido o mesmo tipo de julgamento, da parte da Comissão Dsciplinar da Liga, que teve o Nuno Gomes. "O SISTEMA" é o Anderson ter sido riscado deste campeonato sem que ninguém fizesse nada. "O SISTEMA" é inventarem ou não leis de jogo que só são válidas para o FC Porto. "O SISTEMA" é expulsarem o Deco por jogar descalço quando a chuteira lhe foi retirada em falta pelo seu adversário. "O SISTEMA" é o McCarthy sofrer 50 faltas para pénalti na grande àrea do Campomaiorense e nenhuma ser assinalada. "O SISTEMA" é os àrbitros terem nota positiva quando o FC Porto é prejudicado e sobretudo se ainda por cima perder pontos. "O SISTEMA" é o Pinto da Costa estar enrolado no processo "Apito Dourado" e o Luís Filipe Vieira não. "O SISTEMA" é os àrbitros se retratarem depois de um outro jogo menos conseguido com o Sporting ou o Benfica e se calarem quando o mesmo acontece com o FC Porto. "O SISTEMA" é os benfiquistas e sportinguistas só virem máfia no FC Porto, não lhe reconhecendo o mérito dos seus sucessos internos e externos e no fundo o sucesso do futebol português nestes últimos anos. "O SISTEMA" é o FC Porto não ter o mesmo tratamento pela parte da imprensa como o tem os seu rivais. ETC ... "O SISTEMA" não é a máfia do FC Porto, "O SISTEMA" é a tentiva desesperada de milhões de benfiquistas e sportinguistas em tentar deminuir ao máximo o prestígio e o poderio que o FC Porto foi muito justamente conquistando ao longo dos anos. É de facto quase uma nação incomodada, sem motivos para grandes festejos, para grandes alegrias, enfim, dores de cotovelos. JF

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Explicação do Sistema

Tal como já te disse, por cada exemplo desses que mostras, eu dou 5 idênticos envolvendo o meu clube... Depois tu dás outros 5 envolvendo o teu e assim sucessivamente... Ficávamos aqui a noite toda... Essas provas valem tanto como as minhas.

Então dá!!!

Estou à espera desses teus 55 (5x11...) exemplos. Mas vou esperar sentado porque conheço perfeitamente os gajos como tu - muita parra e pouca uva...

Re: Então dá!!!

Se não percebes o que quero dizer a culpa não é minha.... Mas vê a minha resposta anterior que podes ver alguns

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Explicação do Sistema

Vai uma aposta em como estás enganado: - Vamos pegar num exemplo muito claro e que ainda não digeri: Dá-me pelo menos um jogo das competições europeias, e nem te vou exigir uma final como foi o caso do FC Porto, em que participou o Benfica ou o Sporting e nenhum canal televisivo mostrou interesse nele??? - Dá-me o nome de um àrbitro, de um determinado jogo, que tenha vindo mais tarde reconhecer os erros cometidos no mesmo e contra o FC Porto claro??? - Dá-me o nome de um jogador de uma equipa qualquer que tenha apanhado um amarelo num lançamento lateral por ter pegado na bola e depois, como acontece em milhares de jogos, a ter deixado cair para que fosse um colega seu a fazer o lançamento??? - Dá-me o exemplo de um jogador ter sofrido pénalti depois deste ter sido agarrado uma boa meia-dúzia de metros fora da grande-àrea e foi indo até cair dentro dela!!! Ou seja neste caso um jogador do FC Porto agarrou um adversário e pasmem-se que a falta não foi marcada onde ela se iniciou mas sim onde acabou, e foi pénalti contra o FC Porto. Ah! E vieram alguns jornalistas da pesada dizerem que era uma nova lei, lei essa que nunca mais vi ser aplicada e atenção que é um lance muito comum??? - Dá-me o exemplo de um caso em que a Comissão Disciplinar da Liga tenha decidido em relação a jogadores do Benfica por exemplo da mesma forma que decidiu e decide em relação a jogadores do FC Porto, André, Paulinho Santos (ficou à espera do João Pinto!!!), Fernando Couto (é agredido na Luz e é o expulso!!!), McCarthy (ainda apanhou + após o recurso!!!), Quaresma (que não fez nada segundo o francês e as imagens!!!), Deco (foi a FPF que o salvou!!!), Jorge Costa, Pedro Emanuel, etc... Ah! E não esquecer que, só em sumaríssimos, o FC Porto deve ter um record para o Guiness. - Penso que já começo a ser cansativo, mas ainda gostaria de entrar também pela política dentro, pelas ligações clubísticas da maioria dos elementos que compõeem a LPF e a FPF, pela última decisão no mínimo caricata da FPF em relação ao recurso do Quaresma, a estranha repescagem e troca de magistrados no caso "Apito Dourado"!!! É claro que para benfiquistas e sportinguistas isto foi uma boa decisão, neste caso já não há máfia pois não, é tudo normal e muito claro, logo que seja para atingir o fim pretendido!!! E se a M. J. Morgado não conseguir nada, mete-se outro no seu lugar e isto até que se consiga finalmente culpar o Pinto da Costa por alguma coisa. Desculpa mas, infelezmente neste ponto, o Benfica e o Sporting nunca poderão compararem-se ao FC Porto e isto por uma simples razão: o Benfica e o Sporting por muito mal que façam serão sempre os bens amados e o FC Porto por muito bem que faça será sempre o odiado. Isto é assim e ponto final, tu o sabes, eu o sei, todos o sabemos, portanto há que falar disso abertamente e da nossa parte esperar que um dia os ventos mudem para o nosso lado, talvez seja uma utopia, talvez não!!! JF

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Explicação do Sistema

Sinceramente não penso que a actuação dos média seja um grande problema. Era um problema se ela continuasse a ser condicionada pelos poderes centrais, ou obrigada a favores. Não acho que seja esse o problema. O problema é o capitalismo. Cada vez mais todos os sectores estão obrigados a cumprir objectivos comercias. A melhor maneira dos média cumprirem esses objectivos, admito, é falar do Benfica, bem ou mal, mas falar. A solução é não ligar muito ao que se diz por lá. Já vi muitos jogos em que o Porto foi beneficiado, vi também vários em que foi prejudicado. Nem num caso nem noutro os vi a se redimir. Mais que isso. Só me lembro de um certo árbitro ter ficado com uma azia que até provocou um luto… Não me lembro de mais nenhum que se tenha redimido. A questão do penaltie é simples. A lei mudou mesmo, a falta agora é marcada onde acaba e não onde começa. Se não acreditas vai ver lá os sites das leis, mas acredita. Aposto que nunca reparaste numa coisa. Vai ver qual é o clube ao qual são mal assinalados mais foras de jogo! Existem jogos em que é uma coisa incrível. Um exemplo… Derlei!!! O primeiro sumaríssimo em Portugal foi feito ao Rui Águas ainda ele jogava no Benfica. Petit, depois de um jogo contra o Guimarães… Aqui penso que é a área que os clubes ditos pequenos, menos se podem queixar. Lembras-te de algum sumaríssimo a clubes que não lutem pelo título? Lembra-te do jogo com o Guimarães para a taça do ano passado… Foi incrível. O Guimarães marcou o um zero com a mão, cada vez que o Gr deles defendia uma bola ficava 2 minutos lesionado, o árbitro deu 5 m de desconto, até o Koeman foi ensinar aos jogadores do Guimarães como se lançava uma bola porque eles ficavam parados. Houve um lance nesse jogo de bradar aos céus… O Benfica recupera uma bola na sua área depois de um canto, lança o contra ataque, o jogador que tinha a bola ia a se isolar, entretanto um jogador do Guimarães, faz falta ainda na área do Benfica e o árbitro interrompe o jogo, impedindo a mais clara situação de golo do jogo. As políticas dentro das federações, penso, estão divididas em várias facções e cada uma puxa para seu lado, nunca lhes liguei nenhuma. Agora repara nos presidentes de várias equipas da primeira liga. Vários estão ligados a Pinto da Costa e devem-lhe favores... Como vês todos têm razões de queixa. Não vás por aí. Como já disse por cada queixa de um outro apresenta outra, e blá blá blá… Os factos são que Pinto da Costa falhou em qualquer sítio, tal e qual como falhou Tappie no Marselha, o Milão nos anos 80 e agora a Juventus…