Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Para quando o abrir de olhos? | Relvado

Para quando o abrir de olhos?
PARTILHAR
mais...
menor maior
14 de Março de 2007, às 10:20
COMENTAR
216 Comentário(s)
 

Soube-se hoje que Pinto da Costa foi constituído arguido, acusado de ser o mandante das agressões a Ricardo Bexiga. Quando irão os portistas abrir os olhos e admitir que o seu presidente não faz bem ao futebol e que se deveria ter afastado do cargo de dirigente enquanto pairássem sobre ele suspeitas de corrupção? Estando agora formalmente acusado pelo Ministério Público dum crime, irá alguma coisa mudar na opinião dos adeptos do FC Porto acerca do seu presidente?

216 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [216]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O cerco começa a apertar

Enviado por c a 14 de Março de 2007, às 11:11.
As pessoas nem podem falar de casos que estão a ser julgados. Essas informações costumam ser confidenciais. Quem pelos vistos não se cala agora é o "Orelhas". Por essa ordem de ideias um dia destes também vai ser considerado um corrupto...

Re: Re: O cerco começa a apertar

Enviado por Juilo a 14 de Março de 2007, às 11:25.
A diferença é esta: Eu chamo ao vosso presidente "Senhor" e "Pinto da Costa"... Vocês chamam ao do Benfica "Orelhas"... Diferença de atitudes e maneira de estar na vida...

voces nao,quem chamou o vieira de orelhas

Enviado por Baia 99 a 14 de Março de 2007, às 19:18.
foi a puta carolina nao fomos nos portistas nos portistas nao somos tao ordinarios como a puta carolina nem trablhamos no calor da noite

Re: voces nao,quem chamou o vieira de orelhas

Enviado por caravele a 14 de Março de 2007, às 21:15.
Trabalhar talvez não,são apenas os chulos (reinaldo teles)ou os clientes(p.costa).

cliente pinto da costa é bem provavel

Enviado por Baia 99 a 14 de Março de 2007, às 21:42.
porque ele é homem mas agora dizeres que reinaldo teles é chulo é absurdo tens provas? sabes o que é 1 CHULO,ja agora?

Re: Re: Re: O cerco começa a apertar

Enviado por vmco a 14 de Março de 2007, às 17:55.
Eu também chamo «Orelhas» ao LFV. E daqui a 2 anos vou escrever um livro para o Barbas comprar duas dúzias de exemplares. E depois vou para a noite com a Leonor Pinhão, o João Botelho e o João Malheiro. E os benfiquistas vão passar a tratar-me por Exmo. Sr. Simples, não achas?

Re: Re: Re: Re: O cerco começa a apertar

Enviado por Baia 99 a 14 de Março de 2007, às 19:19.
doutor,ja agora professor doutor engenheiro como muitos portugueses chamam aos seus patroes.

Re: Re: Re: O cerco começa a apertar

Enviado por c a 14 de Março de 2007, às 11:55.
N vejo isso dessa maneira e não me parece que isso faça qualquer diferença. Quando chamo "Orelhas" a este, "Incontinente" a outro ou outras coisas não o faço com intenção depreciativa ou com a intenção de ofender. Prece-me até bastante divertido...

Re: Re: Re: O cerco começa a apertar

Enviado por Dedo_Duro a 14 de Março de 2007, às 11:33.
Eu acho k a principal diferença é que o nosso amigo ainda não atingiu a maioridade.

Re: Re: Re: Re: O cerco começa a apertar

Enviado por Juilo a 14 de Março de 2007, às 11:46.
Realmente! Até porque, caso o nosso amigo não saiba, ninguém é acusado de corrupção só por falar muito. Por isso tenho a impressão que os dirigentes do Porto fizeram um "pouquinho" mais que falar muito...

Re: Re: Re: Re: Re: O cerco começa a apertar

Enviado por c a 14 de Março de 2007, às 11:59.
Mas até serem julgados culpado nos sítios competentes, todos são inocentes... Depois logo se vê se realmente fez "me..." ou não. Se fez, é bom que seja castigado. Se não, é bom que as pessoas se convençam disso e não passem a vida a dizer que a justiça em Portugal não funciona.

Pois é!

Enviado por alnitak a 14 de Março de 2007, às 10:49.
Estou a lembrar-me de umas agressões filmadas há pouco tempo num aeroporto em Portugal! Mas achas mesmo que Pinto da Costa é o único que esta no futebol com casos desses? Achas mesmo que sem Pinto da Costa o futebol português estaria melhor?

Re: Pois é!

Enviado por jose aleida a 18 de Março de 2007, às 23:15.
Estou a sentir um cheirinho à «Guerra Moreto»,será isso? Se é essa «Guerra» que, resultou num «chapadão» a alguém, quem estava por trás de tudo isso? Quanto teria recebido aquele sugeito para ser filmado a levar um «estaladão» sem reagir? Porque nós sabemos que todos os feitos heroicos no fcp tem o seu preço só que não são declados para o IRS! Cump.

Re: Pois é!

Enviado por Rexobias a 14 de Março de 2007, às 12:40.
Eles acham mesmo que só o Porto é mau... Eles não vêm quando os outros clubes são ajudados, e quando o Porto é prejudicado... Não conseguem ver os crimes dos outros, só os do PC... Depois dá-me vontade de desmanchar-me a rir quando tipos como estes gritam a palavra justiça lolololololol...o sinónimo de justiça deles é um bocado diferente do meu...

Agressões filmadas em directo

Enviado por Lidador 1 a 14 de Março de 2007, às 12:25.
Até te deves lembrar do porto/ famalicão em directo na RTP onde até o cameramen foi agredido em directo

Re: Pois é!

Enviado por Dedo_Duro a 14 de Março de 2007, às 11:25.
Claro, uns levam um estalo em retaliação de uns empurrões ao LFV no Brasil, outros vão para o Hospital todos partidos em retaliação de denunciarem actos corruptos nos quais Pinto da Costa estava envolvido. Mas atenção, "a conseguir falar...". Bela comparação sim senhor.

Re: Pois é!

Enviado por MST a 14 de Março de 2007, às 11:07.
elos vistos neste caso não há imagens porque segundo Carolina Salgado ela propria tirou/ocultou as camaras de vigilancia do parque onde ele foi agredido... um pequeno detalhe: aquele parque nunca teve camaras... segundo os servicos camararios do local... ------------------------------------------------- MST

Re: Re: Pois é!

Enviado por Diabo Tripeiro a 14 de Março de 2007, às 12:19.
Aparente esse "pormenor" não evitou que fosse constituido arguido. Penso que alguem há de ter reparado nisso não? Aguardamos serenamente pelo desfecho...

Re: Re: Re: Pois é!

Enviado por MST a 14 de Março de 2007, às 12:40.
Logico... mas para ja e arguido... E se for acusado e culpado, tem que pagar por isso... nem mais! No entanto convem nao esquecer que esta agressao é extra-futebol.... ou seja nesta e tera que pagar, nao o clube. ------------------------------------------------- MST

Re: Re: Re: Re: Pois é!

Enviado por Dedo_Duro a 14 de Março de 2007, às 17:34.
acusado já ele é. Se vai ser condenado ou não isso é que só no fim do julgamento.

Re: Re: Re: Re: Re: Pois é!

Enviado por GMelo a 14 de Março de 2007, às 21:59.
acusado já ele é Não, não é... ora vai lá, finalmente, aprender o que significa ser-se arguido, e depois volta... PS: já o fui mais de uma vez... e nunca fui acusado de nada...

Enquanto o Porto for ganhando

Enviado por Aveiras a 14 de Março de 2007, às 10:39.
Os "admiradores" de Pinto da Costa vão continuar a assobiar para o ar. O problema é quando desportivamente as coisas começarem a andar menos bem. Como será?

nao ha admiradores do pinto da costa,ha

Enviado por Baia 99 a 14 de Março de 2007, às 19:16.
apenas pessoas sensatas e com juizo. voces tem é clubite aguda arguido nao é condenado. porque se fosse o vieira e veiga ja estavam condenados porque sao arguidos

Re: nao ha admiradores do pinto da costa,ha

Enviado por Cosme_Damião a 15 de Março de 2007, às 11:38.
Errado em tudo. Não é arguido é acusado... Figuras juridicas diferentes... Nem o jornalista nem tu sabem o que estão a dizer. LOL

tu deves ser muito ignorante,entao nao

Enviado por Baia 99 a 15 de Março de 2007, às 16:56.
é arguido é o que? tem juizo rapaz

ate prova em contrario.....

Enviado por santi a 07 de Abril de 2007, às 00:33.
Penso que todos os portistas sabem que o presidente do FCP nao e santo nenhum mas, até prova em contrário ele é inocente. Para além de estar acusado deste crime Pinto da Costa é acusado de outros tais como compra e escolha de arbitros, a minha questão vai em conta disso mesmo, será que o sr Pinto da Costa também escolhe os arbitros das competições europeias??? A mim parece-me obviamente e claramente que não, daí uma equipa que sai vencedora a nivel europeu merece ser questionada a nível nacional??? Parece-me absurdo questionar a seriedade com que o nosso presidente tem assumido o cargo do FCP.

Vai ser para breve!

Enviado por Rui Antonio a 24 de Março de 2007, às 18:50.
P os adeptos portistas ele deve continuar por mts anos, assim é facil manipular e enganar toda gente q gosta futbebol, para nós o reinado já teve + longe de acabar, quanto tempo n vemos p. costa, uns tempos atrás é q provoca e insultava publicamente outros dirigentes, agora as coisas mudaram e penso q ainda vai melhor mt mais, se tudo isto q tem vindo a publico sobre questões corrupçao é uma vergonha, como pode acontecer.

Arguidos há muitos, seu...

Enviado por bisturi a 20 de Março de 2007, às 19:43.
O Pinto da Costa é tão arguido neste caso da Bexiga como o Vieira é arguido no caso mantoras, o veiga á arguido no caso "lá vai alí o meu plasma" e outros mais! São arguidos made in "Correio da Manhã", são arguidos à la Marcelino...

É complicado

Enviado por casiraghi a 20 de Março de 2007, às 15:53.
como digo é complicado que isso venha a acontecer num futuro proximo porque foi com Jorge Nuno Pinto da Costa que as geraçoes agora consideradas antigas começaram a ganhar e foi o actual presidente do FC Porto que tirou o clube do marasmo e o transformou no melhor clube portugues da actualidade e num dos mais fortes do mundo apesar de geograficamente estar radicado num pais com diversas dificuldades de se afirmar no mundo! É por estas que qualquer noticia negativa acerca do seu presidente os aficionados portistas tendem a nao se preocuparem muito com a questao pois sabem que o caracter do homem é de ferro!! ninguem duvida que nao seja santo mas se lhe erguessem um altar nao faltava quem lá fosse em perigrinaçao!!!

Pinto da Costa já chegou a hora há muito

Enviado por brunocas a 20 de Março de 2007, às 09:43.
Sou sócio do fcp,e orgulho-me das conquistas do meu clube,mas acho que logo que foi levntada esta questão do apito dourado PC deveria ter afastado quer em protecção do clube que sempre serviu, quer da SAD,sócios e simpatizantes. Mas isto se for a fundo certamente que não ficará por aqui,porque a meu ver não é corrupção estamos a falar apenas.Contratos paralelos,branqueamentos capitais,abusos de poder,fuga a impostos,etc, e nestes assuntos todos parece que todos tem telhado de vidro. Basta até ver o caso Sporting/Joaõ Pinto/Jose veiga.Veremos...