Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Páginas negras de um sucesso relativo | Relvado

Páginas negras de um sucesso relativo
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Setembro de 2006, às 18:00
COMENTAR
172 Comentário(s)
 

noko

172 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [172]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: nao é verdade aquilo que dizes

Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 09:04.
nao ,mas os pequenos tambem sao muitas vezes levados ao colo. ate nas distritais ha equipas levados ao colo so que ninguem fala

A magia do NOKO..

Enviado por Neorod a 08 de Setembro de 2006, às 20:14.
A verdade caros relvas é que o NOKO é daqueles relvas que já tem uma certa magia, aquele "não sei bem o quê" que faz que muita gente só de ler o seu nome pensa logo "bem, aí vem porcaria" ;) A verdade é que este artigo é igual a qualquer outro que qualquer um de nós escreva, e a maior parte das resposta que li aqui foram mais para o nome "NOKO" do que para o artigo. Se este artigo aparecesse com outro nome talvez até se conseguisse discutir um pouco mais o tema, como desde já alguns o fizeram muito bem. Outro ponto é que se este artigo fosse do tipo "descrevendo os anos de ditadura em Portugal sob o Salazar, o Benfica foi escandalosamente benificiado!". Teriamos os portistas calados, os Benfiquistas a defenderem-se com os 2 titulos europeus e uma mão cheia de finais, etc.. Em resposta ao artigo, penso que a verdade é que é um assunto que acaba por ser interessante discutir, não no extremismo, mas a verdade é que esta nuvem de polémicas que cobrem o céu do FCP não devia ser motivo de orgulho, nem os portistas se deviam esconder atrás dos titulos europeus para se justificarem. A verdade é que um clube grande pode o ser sem a suspeição que se levanta em Portugal, e deveriam ser os próprios adeptos do Porto que deveriam estar determinados em mudar isso, mas a maior parte prefere festejar um titulo com duvidas no ar do que resolve-las e correr o risco de não o festejar. Se o Porto ganhou justamente, se esta polémica toda é obra de mouros com dor de cotovelo então cabe aos adeptos portistas acabarem com isto de uma vez por todas, porque se têem a certeza que estão inocentes então tão no vosso direito em limpar o proprio nome. A verdade é que não há fumo sem fogo, e tantos anos de polémicas acumuladas é dificil acreditar que tudo não passou de cabalas..

Então já agora...

Enviado por Dragounhe a 09 de Setembro de 2006, às 08:21.
...eu como portista que sou e adepto de um clube que ganha de forma limpa gostaria que V.Exa. já agora nos dissesse a portistas como eu o que deveriamos fazer para terminar com estas suspeitas? É que pela forma como falou até parece que existe uma fórmula mágica qualquer para acabar com estes infelizes e frustrados desportivos... Veja lá então se nos faz o jeito por favor...a gerência agradece...

Com todo o prazer...

Enviado por Neorod a 09 de Setembro de 2006, às 22:36.
Como deves calcular admiro muito os adeptos dos seus clubes, mas aqueles adeptos que o são de um clube, não da dependência das vitórias e titulos que muitas vezes vêem atras. Os adeptos do Porto, aqueles que falei à pouco, deveriam ser os primeiros a perceber que enquanto o nome do Pinto da Costa estiver associado a todas estas polémicas só prejudica o próprio clube, e deveriam ser os primeiros a pedir-lhe satisfações, porque se está inocente, então como presidente e representante dos adeptos tinha que ser o primeiro a querer ir a tribunal e resolver tudo isto de uma vez por todas! Mas a verdade é que não é assim, como adepto do Porto se fores a uma assembleia do clube parece que ninguem se realmente importa, tão todos mais preocupados em dizer que são campeões do que a limpar de vez a imagem do clube. Queres a formula mágica? É muito simples, como adepto do Porto clube que és então na proxima assembleia, tu e todos os adeptos que o são façam ver ao vosso presidente que o caminho é só um, em vez de andar a pedir indeminizações por ter ido a um interrogatório, que seja da sua iniciativa que vá a tribunal e esclareça de uma vez por todas esta polémica! Quem não deve não teme! Temos que ter rigor e acima de tudo respeito pelas pessoas e pelo seu trabalho, se o Pinto da Costa o está a fazer bem (e isso não é só pelos titulos que se vê) então merece uma estátua, se não, então merece tambem ser chamado às responsabilidades, e são os adeptos do Porto que o têem que fazer, e não ficar à espera que a PJ ou um juiz qualquer acorde virado para esse lado. Eu nunca na minha vida conheci uma pessoa injustamente acusada não fizesse por tudo para limpar a sua imagem, porque é da minha natureza se for acusado por algo que não fiz então quem quer ir a tribunal sou eu, serei eu a primeira pessoa a aparecer à porta da PJ. Para que servem as assembleias? O que é um presidente afinal? A solução é simples, tu e todos os adeptos têem o direito de exigir ao vosso presidente que limpe o nome do clube de uma vez por todas, e se como presidente tiver que ir a tribunal, tiver que ser investigado, então que o seja! A pergunta não é o que podes fazer, é mesmo é porque não o fazes.. p.s. espero que não te sintas ofendido por te tratar por tu, temos que ser uns para os outros ;)

nao me consigo parar de rir

Enviado por skad a 08 de Setembro de 2006, às 19:37.
AHAHAH O NOKO ESCREVEU UM ARTIGO SOBRE O PORTO.. LOL.. Pensave eu que eras benfikista, afinal és apenas anormal

o noko é como o vieira e o veiga

Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 23:32.
vestem de vermelho e atacam o fcp mas no fundo sao todos portistas e pagam quotas de socios do fcp todos os meses

Re: Páginas negras de um sucesso relativo

Enviado por ciclone a 08 de Setembro de 2006, às 18:34.
As suspeitas de corrupção, nao acontecem so no nosso futebol nem sao apenas por causa do P. da Costa. Elas são o dia a dia no nosso país. Basta ver o q se tem passado com os politicos, presidentes de autarquias, deputados, forças de segurança, etc, etc, ect.....

Re: Re: Páginas negras de um sucesso relativo

Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 19:05.
se fossem todos corruptos,pedofilos,criminosos etc presos portugal so restava 5 milhoes de pessoas,crianças,mulheres e velhos.

nivea...alguem é trabalha na nivea?

Enviado por expwebdfs a 08 de Setembro de 2006, às 17:08.
opá só para te calar: http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=722503&div_id=1304 és um "manso" p.s. tens continuado as explicações de português? com sorte, pode ser que entres para a quarta classe este ano.

és um palhaço rapaz!!!

Enviado por El Protector a 08 de Setembro de 2006, às 15:07.
Oube lá pah.. deixa a naçao portista em paz duma vez por todas com esses teus comentarios de merda.. e lembra-te do futebol espectaculo que o porto deu na europa.. É SO DOR DE COTO.. o teu slb nunca mais nos alcançara... cumprs

Ao sucesso relativo, responde-se assim...

Enviado por jas a 08 de Setembro de 2006, às 15:12.
Campeonato de Portugal (4): 22/23, 24/25, 31/32, 36/37. Campeonato da 1ª Liga (1): 34/35 Campeonato Nacional (20): 38/39, 39/40, 55/56, 57/58, 77/78, 78/79, 84/85, 85/86, 87/88, 89/90, 91/92, 92/93, 94/95, 95/96, 96/97, 97/98, 98/99, 02/03, 03/04, 05/06. Taça de Portugal (13): 55/56, 57/58, 67/68, 76/77, 83/84, 87/88, 90/91, 93/94, 97/98, 99/00, 00/01, 02/03, 05/06. Supertaça Cândido de Oliveira (15): 80/81, 82/83, 83/84, 85/86, 89/90, 90/91, 92/93, 93/94, 95/96, 97/98, 98/99, 00/01, 02/03, 03/04, 05/06. Liga / Taça dos Campeões Europeus: 1987, 2004. Taça UEFA: 2003. Taça Intercontinental/Toyota Cup: 1987, 2004. Supertaça Europeia: 1988. Fora alguns dos mais prestigiados torneios: 1987 - Juan Gamper (Barcelona) 1989 - Torneio de Viareggio (Viareggio) 1991 - Trofeo Teresa Herrena (Corunha) 1992 - Trofeo Ciudad de Sevilla (Sevilha) 1996 - Trofeo Juan Acuña (Corunha) 1997 - Thailand Premier Cup (Bangkok) ... Não te canses noko, e restantes anti-portistas, que vêem aceites pela linha editorial deste fórum, artigos no minimo especulativos e faciosos, apenas para fazer despertar todos aqueles que parecem andar aqui meios adormecidos... o pior é que resulta e estou aqui para confirmar essa regra... A nível nacional estamos quase a chegar lá, a nível internacional é que é a verdadeira, como se diz em bom futebolês, cabazada... Como podes constatar, apesar de todo o poderio Lisboeta, limpo e transparente, antes do 25 de Abril, também havia FCPorto antes de 1991, e que até já estava no lote dos 3 grandes e era habituée nas provas europeias... mas uma coisa é certa, o dominio relativo, como se comprova anteriormente, tem de facto uma altura decisiva, mas não é de há 15 anos para cá, é de há 32... e curiosamente a viragem coincide com o 25 de Abril de 1974... O clube de provincia, como era, e ainda é chamado, não ganhava muitas coisas, mas era o único que era capaz de fazer frente ao centralismo clubistico, e não só, da capital... Fico triste de ver sucessivas respostas a este artigo, de pessoas raivosas a disparar insultos sobre a massa associativa deste clube, que como era de esperar, o defende de forma apaixonada e desinteressada... mas perdoa-lhes, são ignorantes e não sabem o que dizem... é triste quando o futebol é vivido desta forma... Como dizia num anúncio publicitário, coisa feia a inveja...

Re: Ao sucesso relativo, responde-se assim...

Enviado por dragaoport a 09 de Setembro de 2006, às 08:40.
Já que a Susaninha não pontuou este comentário vou faze-lo eu: 10 pontos pela correcção 10 " " Verdade 10 " " Pela escrita --- 30 " na totalidade Saudações desportistas -------------- Dragãoport Saudações --------- Dragãoport

Não sou portista nem nada, mas...

Enviado por RaymondKopa a 08 de Setembro de 2006, às 11:19.
Todos sabemos que a Liga foi criada em 1989 e só começou a organizar provas já na década de 90 sob a liderança do inefável Major. Em 1987 já o FCP tinha uma taça dos campeões e mais uma coisitas largas no palmarés, pelo que não vejo a relação entre a realidade e aquilo que infere este ilustre comentador. Claro que o comentador não está propriamente preocupadocom a exactidão mas sim com extravasar uma qualquer paixão tribal. Como "estória", até passa... A História, essa, é outra coisa.

O Noko não sabe do que fala !

Enviado por dragaoport a 08 de Setembro de 2006, às 09:24.
Falar por falar (neste caso é teclar) é falar para o boneco e este Noko não sabe o que diz. Não vale a pena responder a este Nojo. ----------- Dragãoport

Re: O Noko não sabe do que fala !

Enviado por Dragazul a 08 de Setembro de 2006, às 13:23.
Concordo obviamente contigo mas repara que este tipo de artigos, estranhamente, até são benéficos para nós portistas pois acabam por dar-nos a oportunidade para podermos "descascar" sobre os nossos detractores rebatendo todas as suas ideias pré-concebidas e anti-portistas!!! Repara por exemplo neste artigo, não tem ponta por onde se pegue, mas mesmo assim nós portistas entramos por aqui dentro e quem se der ao trabalho de ler todas as intervenções que aqui se fizeram, chegará facilmente à conclusão de que foi mais uma goleada a nosso favor, mais uma... Só temos que aproveitar este tipo de artigos para "cair-lhes" em cima, só há uma coisa que não me agrada muito é que eu sei de muitos benfiquistas e sportinguistas que não partilham destas ideias e sei que posso melindrar-los ao dizer certas coisas, é por isso que tento não exagerar nas minhas intervenções embora reconheça que por vezes seja muito difícil de o conseguir e acabe mesmo assim por dizer mais do que deveria!!! A esses verdadeiros desportistas desculpem alguns excessos meus e espero que venhamos a ter outras trocas de opiniões mais frutuosas, noutros tipos de artigos espero eu mais interessantes. PS: O Noko assim como alguns dos seus seguidores vivem apenas do mal do FCP, cada vitória do nosso clube dá vida a uma nova ferida que levará muito tempo a curar e será escusado dizer que cada derrota nossa é um balão de oxigéno para os mesmos. JF

Re: Re: O Noko não sabe do que fala !

Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 17:51.
contra tudo e contra todos sempre foi o lema do nosso fcp

A culpa é do Pinto da Costa

Enviado por dragaoport a 08 de Setembro de 2006, às 09:15.
E agora? Tambem é culpa do Pinto da Costa? O presidente do Gil Vicente historiou o caso até à questão ser levada a tribunal, por considerar estar-se perante uma "fraude". Atacou duramente Pedro Mourão e Frederico Cebola, da Comissão Disciplinar - outros visados foram Cunha Leal, Adriano Afonso e Gilberto Madail -, deixando uma grave acusação ao primeiro. "Pedro Mourão telefonou na noite do dia 1 ao presidente do Belenenses. É importante que a Polícia Judiciária investigue isso. Não queremos um país de corruptos", disse, prometendo "lutar pela verdade". A verdade é que o "Polvo" está em Lisboa.

Re: A culpa é do Pinto da Costa

Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 09:38.
o polvo sempre esteve em lisboa senao porque que o fcp é suspeito de comprar arbitros e o slb e o scp ganham jogos e campeonatos a custa de arbitros nao é investigado? Sao 9 milhoes de portugueses anti fcp por isso é natural sempre estarem contra o fcp para o slb e o scp nunca ha nada coitados sao uns santos

Palavras, para quê? É o KADAFI!

Enviado por Bocanegra a 08 de Setembro de 2006, às 08:59.
"A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente[Luis F. Vieira] e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa. Não era de lhe mandar logo um murro nas trombas quando este nojento viesse poluir o ar a qualquer microfone?

mas kual o mal?

Enviado por frommars a 07 de Setembro de 2006, às 18:18.
A sede de liga no PORTO existe desde 23 de Setembro de 1999,o scp gamhou 1 campeonato com 20 penalties marcados,o slb ha 2 epocas ganhou aquele campeonato da apaf no tempo de salazar ate 74 eram todos de lisboa,e nao vi ninguem reclamar,os do norte reclamavam claro http://www.lpfp.pt/default.aspx?CpContentId=285919 quinhentinhos tem a ver com o leça e o acdemico viseu

Re: mas kual o mal?

Enviado por Selvabrava a 08 de Setembro de 2006, às 00:53.
O Sporting não ganhou esse campeonato com 20 penaltis. Foi com menos e ainda, segunda a opinião unânime dos tres jornais desportivos (incluindo O Jogo), ainda ficaram mais 11 por marcar. é claro que a ti te interessa mais a tua mentira, do que a unanimidade dos jornais. Continua a ser mentiroso, porque isso parece ser condição primeira para se ser adepto do porto.

Re: Re: mas kual o mal?

Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 08:44.
ok foram 19 penalties pronto

Com que então o KADAFI foi apanhado nas escutas

Enviado por Bocanegra a 08 de Setembro de 2006, às 08:07.
A escolher árbitros É só anjinhos! Ainda nem devolveu os 5 milhões de euros que roubou da transferencia do mantorras ao Alverca, e já se meteu noutra alhada Ver aqui

Re: Com que então o KADAFI foi apanhado nas escutas

Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 08:51.
a continuar assim ele fica arguido de 2 processos ,do pito dourado e do caso mantoras ehehe

Esta e para ti noku

Enviado por blueguy a 08 de Setembro de 2006, às 08:06.
http://sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=6519&SportugalPub=d0f38f41016f27b97cb5d90dc773ff77 Escutas apanham Luís Filipe Vieira a negociar árbitro com Valentim Loureiro...

Dourado a fugir para o Encarnado.

Enviado por Fossil a 08 de Setembro de 2006, às 07:11.
Apito Dourado Luís Filipe Vieira apanhado nas escutas a escolher árbitro 08.09.2006 - 00h31 PÚBLICO Escutas telefónicas incluídas no processo principal do Apito Dourado revelam negociações entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira para a escolha do árbitro que iria dirigir a semifinal da Taça de Portugal da época de 2003/2004, entre o Benfica e Belenenses. Para saber mais, ler a edição de hoje do PÚBLICO. Vieira dá conta a Valentim do seu desagrado pelo facto de o árbitro que tinha sido indicado para o jogo ter sido substituído. Valentim propõe-lhe nomes alternativos. Por quatro vezes, Vieira recusou, usando argumentos como “não me dá garantias” ou “isso é tudo Porto”. À quinta sugestão, finalmente acedeu. O árbitro que acabou por ser nomeado, João Ferreira, dirige amanhã a estreia do Benfica na Liga, num jogo com o Boavista.

Dourado a fugir para o Encarnado.

Enviado por Fossil a 08 de Setembro de 2006, às 07:09.
Apito Dourado Luís Filipe Vieira apanhado nas escutas a escolher árbitro 08.09.2006 - 00h31 PÚBLICO Escutas telefónicas incluídas no processo principal do Apito Dourado revelam negociações entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira para a escolha do árbitro que iria dirigir a semifinal da Taça de Portugal da época de 2003/2004, entre o Benfica e Belenenses. Para saber mais, ler a edição de hoje do PÚBLICO. Vieira dá conta a Valentim do seu desagrado pelo facto de o árbitro que tinha sido indicado para o jogo ter sido substituído. Valentim propõe-lhe nomes alternativos. Por quatro vezes, Vieira recusou, usando argumentos como “não me dá garantias” ou “isso é tudo Porto”. À quinta sugestão, finalmente acedeu. O árbitro que acabou por ser nomeado, João Ferreira, dirige amanhã a estreia do Benfica na Liga, num jogo com o Boavista.

Subscrevo o artigo

Enviado por Ramzi a 08 de Setembro de 2006, às 01:55.
E acho que todos os adeptos do Porto sabem no fundo que a passagem de Pinto da Costa pelo clube vai estar para sempre ligada a grandes títulos mas sempre sob suspeição. Muito fazem os portistas esta pergunta: "Então se o Porto só ganha com corrupção, como é que ganhou os titulos europeus e o Benfica e Sporting não?"; Pois eu posso explicar: o facto de nos ultimos 10/15 anos o Porto ter dominado o futebol português tendo por base a corrupção, pressões e tráfico de influências permitiu a Pinto da Costa ter uma maior "margem de manobra" (incluindo dinheiro) para construir ao longo dos anos equipas mais fortes e competitivas do que os seus adversários directos. No entanto os portistas gabam-se muito dos seus recentes titulos europeus mas na verdade tanto o Benfica como o Sporting também poderiam alcançá-los, da mesma forma que o Porto os alcançou. E porquê? Senão vejamos, na edição da Taça Uefa em que o Porto venceu, os seus adversários foram: Polonia Warsaw, Austria Wien, Lens, Denizlispor, Panathinaikos, Lazio e Celtic, sendo que o unico adversario com nome foi a Lazio, sendo os outros todos acessíveis (até mesmo o Celtic da final); na edição da Champions que o Porto ganhou ultrapassou grandes adversários, mas podia perfeitamente ter ficado pelos oitavos frente ao Manchester uma vez que foi anulado um golo limpíssimo aos ingleses que ganhariam por 2-1 seguindo em frente. Depois ultrapassaram o Lyon(grande equipa) e o Deportivo e Mónaco que na minha opinião são duas equipas claramente acessíveis tanto ao Porto, como ao Benfica e Sporting. Não vale a pena esconder a corupção realizada a nível nacional, com sucessos europeus, aos quais não tiro o mérito, mas que muito sinceramente, na minha opinião, também seriam alcançados por Benfica e Sporting nas mesmas condições, sendo estas as razões pelas quais não me espantaram os titulos europeus alcançados pelo Porto nesses dois anos.

Re: Subscrevo o artigo

Enviado por Ramzi a 08 de Setembro de 2006, às 15:09.
Em primeiro lugar so quero dizer que apenas estou a expressar a minha opinião, e que para mim Pinto da Costa tem o dedo em muitos casos obscuros do futebol português, tal como LFV e outros dirigentes o têm, mas não tanto como PC que ja anda nisto há muitos anos. Em segundo lugar, os adversários do Porto na Liga dos Campeões foram indiscutivelmente boas equipas, mas não foram as melhores, apesar de o Deportivo ter eliminado o Milan, e o Monaco ter eliminado o Chelsea isso nao faz dessas equipas grandes da Europa, nem são melhores do que Milan ou Chelsea. Ou muito sinceramente, achas que se tivessem passado os colossos italiano e inglês, o Porto teria chegado à final e teria ganho?? Claro que não, e por duas razões: o Porto é mais fraco que o Chelsea e que o Milan; a FIFA nao "deixaria" o Porto vencer a Champions. Em terceiro lugar, eu não estou a tirar mérito às vitórias europeias do Porto, longe disso, apenas acho que nas circunstâncias em que o Porto venceu, tanto o Benfica como o Sporting o poderiam fazer e so queria referir que nao se pode desculpar o que se passa ca dentro com as vitorias forasteiras, como ja vi muitos relvas fazerem. Se tu nao fazes aquela pergunta que pus no meu comentario, acredita que muitos portistas a fazem, pelo menos aqui no relvado, como tentativa de justificar que o Porto na Liga não faz corrupção. Em quarto lugar e falando para o senhor frommars, eu nunca disse que o Porto jogou com equipas fracas, de onde tiraste isso???? Se leres bem o comentário eu chamei-as de acessíveis, dizendo que na edição da Taça Uefa a única realmente complicada foi a Lázio. Se leres bem o comentário hás-de reparar que eu não sou o Noko, e espero que os insultos que fazes no teu comentário sejam mesmo para o relva Noko, porque se forem eu não tenho nada com isso, agora se forem para mim peço-te que tenhas mais calma porque eu não insultei ninguém nos meus comentários e não gosto, como ninguém gosta, que me faltem ao respeito. Por último, não precisam de ficar em brasa com o meu comentário, apenas expressei a minha opinião. Eu muito sinceramente falo mal de Pinto da Costa, assim como falo mal de todo o futebol português, que tem muito provavelmente os piores "bastidores" de toda a Europa. Cumps

Re: Re: Subscrevo o artigo

Enviado por Dragazul a 30 de Setembro de 2006, às 00:48.
Pois é tens as tuas opiniões e ainda bem só que eu também tenho as minhas e como tu exposestes aqui as tuas e como eu sei ler e não concordo com a parte que me toca, então penso ter o direito de também expor as minhas. Mas desde já te digo que não rebatestes em nada as minhas, elas continuam intocáveis, em nada as beliscastes, portanto se algo não te agradou nelas, vais ter de as reler... Já agora, como pensas que o FCP não tinha equipa para defrontar os ditos colossos, o que achas destes nomes e só vou dar alguns para não ter que recorrer às minhas cábulas: - Vítor Baia - Lima pereira - Inácio - João Pinto - Fernando Gomes - Futre - Domingos - Rui Barros - Frasco - Madjer - (...) - Vítor Baía - Alenitchev - McCarthy - Ricardo Carvalho - Jorge Costa - Sergio Conceição - Paulo Ferreira - Manich - Costinha - Deco - Derlei - (...) Pois é, estes são alguns dos jogadores vencedores de algumas das competições europeias, será que ainda pensas que o FCP não tinha jogadores e portanto uma equipa, para defrontar seja quem fosse!!! PS: já agora relembrava-te que que foram quase todos vendidos a grandes equipas internacionais, pensam que eles não andavam a dormir!!! JF