Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Nota positiva de Jorge Sousa é "ridícula", diz Villas-Boas | Relvado

Nota positiva de Jorge Sousa é "ridícula", diz Villas-Boas

PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Dezembro de 2010, às 22:52
COMENTAR
34 Comentário(s)
 

O treinador do FC Porto, André Villas-Boas, considerou “ridícula” a nota positiva do árbitro Jorge de Sousa no clássico com o Sporting, da 12.ª jornada da Liga portuguesa de futebol.

“Como é que alguém pode ter nota positiva com uma exibição tão má e com influência no resultado. Roça o ridículo. E a pessoa que a atribui devia ter mais bom senso e critério”, defendeu André Villas-Boas.

O treinador falava durante a conferência de imprensa de apresentação do jogo de segunda-feira com o Vitória de Setúbal, no Dragão, referente à 13.ª jornada e para o qual não se sentará no banco por castigo.

André Villas-Boas foi expulso por Jorge de Sousa no clássico de Alvalade, que terminou com um empate 1-1, e foi castigado com 10 dias de suspensão, pelo que falhará o encontro com a formação sadina.

Villas-Boas sustenta que a exibição de Jorge de Sousa “teve influência no resultado” e considera que a pessoa que o avaliou de forma positiva “devia ir para casa, rever o jogo e pensar no que está a fazer”.

A ausência do banco foi minimizada pelo treinador, que não escondeu o seu “desgosto enorme por não participar ativamente no jogo”, dentro do retângulo da área técnica por si usado “para fazer exercício físico”, gracejou.

“Essa responsabilidade (orientar a equipa) está entregue à minha equipa técnica e sentimo-nos confortáveis. A comunicação é permitida e estamos todos em sintonia para colmatar a minha ausência”, disse.

*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***

Foto: Lusa

34 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [34]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Hoje um parolo de um qq coisa amaral..

Enviado por Zefil a 05 de Dezembro de 2010, às 18:32.

..no rascord escreve uma crónica, que vem na linha das críticas que se vão vendo nos últimos tempos a AVB.

Primeiro elogia José Mourinho pela reacção que teve à derrota com o Real Madrid. O tom elogioso é logo de estranhar, mas à medida que vamos percorrendo o texto percebemos o porquê.

No meio de uns bitaites a jesus por causa de hulk, esse gajo chega ao ponto desejado, malhar no AVB. Segundo ele Mourinho tem mais maturidade e ao contrário do que fazia no Porto, Chelsea e Inter (lolll) agora no Real Madrid sabe perder e sabe assumir a derrota. Por outro lado, o AVB coitado não sabe empatar, nem saberá perder quando acontecer. É o gajo que em contraponto com o mourinho cheio de fair-play quando leva 5, é expulso e manda bocas e bla, bla, bla..

Exemplo do rídiculo da CS que temos e do alvo predilecto do momento. Facciosismo tão atroz e inimigo tão bem definido, que nem quer saber das contradições e da forma despropositada como faz determinadas comparações.

Isso não é jornalismo

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 18:36.

é a opinião dum gajo. Como A Bola tem as do Miguel Sousa Tavares, por exemplo, que não há semana em que não tenha uma atordoada épica.

Sei que vem na última página..

Enviado por Zefil a 05 de Dezembro de 2010, às 18:39.

...onde por vezes surgem crónicas de directores e editores do jornal. Sinceramente não me aprecebi em que condição ele escreve essa a crónica e que cargo tem ou terá esse car***, mas na verdade tem destaque num espaço priveligiado do jornal.

Ó PÁ , MAIS UM MALUCO AVB

Enviado por leaovivo a 05 de Dezembro de 2010, às 14:43.

ESTAMOS FUDIDOS, MAS ESTE VAI TER UM ATAQUE CARDIACO DE CERTEZA , TAL É A SUA SOBERBA , ELE ENCOLHE O CU ESTICA A BARRIGA , BEM É UM CONTRECIONISTA DO CARALHO PARECE AQUELES TREINADORES DOS DISTRITAIS , QUE VIVEM O JOGO COMO SEJA O ULTIMO DIA DA SUA VIDA , MAS ELES FAZEM ISTO POR FALTA DE CONTROLE E ESSE JOGO É O SEU ESCAPE SE GANGAR PARA UM MÊS NA FÁBRICA OU NO CAMPO ,, AGORA ESTE HOMEM FÁZ UMA FIGURA QUE ATÉ É TRISTE ,, JÁ SEI LÁ VEM OS CÃES DO PORTO MAS ELE GANHA CARAGO---- POIS GANHA CARAGO--- NESSE CLUBE ATÉ PODIAM POR O ENTIADO DO PINTO O TÁL DA PINTA ATRÉS DOS REPÓRTERES DA TV ATÉ ESSE GANHAVA , CLUBE LINDO ENFIM

NOTA - DAS NOTAS F.C.PORTO

Enviado por leaovivo a 05 de Dezembro de 2010, às 14:34.

OS ÁRBITROS EM QUE O PORTO GANHOU TITULOS não é jogos , É GANHOU TITULOS, MEUS AMIGOS DIGO BEM TITULOS , E NÃO É (GANHOU) RESSALVO ,,, LHE FOI DADO OS TITULOS NACIONAIS, EM QUE SE PODE AFIRMAR E NÃO HÁ QUALQUER ENGANO DADOS PELOS ÁRBITROS , SABEM DIZER SE ESTES ÁRBITROS FORAM EXPULSOS DESSA SEITA CORRUPTA , OU ALGUM FOI ASSASSINADO PORQUE SERIA O MINIMO EM QUALQUER PAIS CIVILIZADO QUE NÃO PERMITE ABUTRES COMO É ESTA SEITA DO F.C. PORTO. VÃO FALAR DESTE JOGO ATÉ AO FIM DO SÉCULO DEPOIS DE TER NA SUA CONTA MAIS 6 PONTOS DADOS PELA SEITA ,, NÃO HÁ VERGONHA ---- RUI MOREIRA-COMENDADOR-ESCRITOR- PINTO- E MAIS ALGUNS SÓ ASSASSINANDO ESTA SEITA

ó pá - sai um entra outro maluco

Enviado por leaovivo a 05 de Dezembro de 2010, às 14:22.

já disse e volto a dizer , mesmo que o porto fosse prejudicado que não foi , gostava de ver era isso na ultima jornada, e nós víamos quem levava o titulo , claro seria sempre o mesmo f.c. porto. porque prejudicar que não foi , depois de ter já 6 pontos de borla porque os tem, ou os cães do porto pensam que não sabemos fazer contas , depois de estar bem confortável ,, vir um e roubar 2 pontos até é bonito , é prepara caminho para o futuro FOI SEMPRE ASSIM E VÁI SER ENQUANTO NÃO NÃO SE CORTAR A CABEÇA Á SERPENTE DRGÓNICA PINTO DA COSTA , AQUI SIM ESTÁ O LADRÃO

AVB constatou o óbvio

Enviado por Zefil a 05 de Dezembro de 2010, às 11:35.

Por mais que começem a espernear o treinador azul e branco tem toda a razão.

Seria óbvio

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 13:55.

se a análise do observador fosse feita após ir cheirar as repetições. Como fez o AVB.

Que notas tiveram os árbitros..

Enviado por Zefil a 05 de Dezembro de 2010, às 14:19.

..nos jogos em que supostamente o FC Porto foi beneficiado?..

Não

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 14:22.

faço ideia. Porquê?

Para se perceber a coerência..

Enviado por Zefil a 05 de Dezembro de 2010, às 15:41.

..ou falta delta na avaliação dos árbitros.

E estás-me a perguntar isso a mim?

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 15:44.

Devias perguntar ao Vilas Boas, que foi quem falou desta avaliação dos árbitros em concreto. Se não falou das outras, é porque não devem ter sido "ridículas". Não é?

Ele provavelmente saberá..

Enviado por Zefil a 05 de Dezembro de 2010, às 15:54.

Gostava era que aqueles que o criticam tanto me pudessem responder à questão.

Mas tens aí a nota

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 16:58.

dos observadores para esses jogos?

Clube corrupto

Enviado por Veterano a 05 de Dezembro de 2010, às 10:19.

Nenhum adepto do clube da fruta e corrupção tem o mínimo de moral para criticar uma arbitragem, quando já tanto lhes foi dado a ganhar por ela... É como cuspir no prato onde come.

então cala-te...

Enviado por Chiperfield a 05 de Dezembro de 2010, às 10:35.

beata de igreja...

"Esta não está no youtube"

Enviado por Sartor a 05 de Dezembro de 2010, às 09:24.

ESTA NÃO ESTÁ NO YOUTUBE (2)

18 outubro de 2010 | 19:53
Colocado por: eugenio queiros

PS - O Luís Filipe não me atende, deve estar chateado...

JR - Nomeie o Devesa Neto** que o acalma logo. Com um gajo qualquer. Tem de ser internacional, não é?

PS - Sim. Tenho três hipóteses. O Proença, o Duarte Gomes e o João Ferreira.

JR - Meta o João Ferreira. Mas fale com o gajo.

** (O árbitro assistente do escândalo do EstorilGATE, que mais tarde foi apanhado a almoçar com josé veiga)

"Esta não está no youtube"

Enviado por Sartor a 05 de Dezembro de 2010, às 09:18.

ESTA NÃO ESTÁ NO YOUTUBE (5)

03 dezembro de 2010 | 20:09
Colocado por: eugenio queiros

(...)

JB - Então?

PS - E pá, ainda não estão feitas as nomeações, pá. Falei com o LFV e com o LG.

JB - Mas olhe que aquilo vai dar revolução. Já sei que foi o Pimenta quie falou com o Luís. O LFV.

PS - Sim.

JB - Percebe, pediu... Foi o V que pediu. O LG foi quem o nomeou, como você sabe.

PS - É claro.

JB - Quem lá pôs o gajo foi o LFV, não foi mais ninguém.

PS - Está bem, pronto. Eu há um bocado disse-lhe que o PC não podia ser.

JB - Já fui investigar, foi o Pimenta que ontem à noite esteve com o LF. O DG faz tudo o que o VP manda. E o VP é um dos gajos que protege o Guimarães. O problema não é o DG, é o VP.

Quem são

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 13:55.

essas pessoas? O JB e o PS?

Pois

Enviado por Paulo_FCP a 05 de Dezembro de 2010, às 12:51.

Essas nunca chegarão ao youtube, o poder local (?) está bem entrosado... enquanto isso os adeptos assobiam para o ar e apregoam justiça e transparência... soubessem eles metade da história.

Nunca percebi porque apenas escutas de um determinado dirigente vieram a público, e também não entendo porque os outros adeptos não estranham isso... e ainda assim negam ser uma "caça ao homem".

Cumps

Que belo pau mandado!

Enviado por Caniggia a 05 de Dezembro de 2010, às 02:19.

Faz tudo o que a direcção quer! Como todos os seu predecessores! E depois querem paz no futebol! O perfil do treinador daquele clube é sempre provocador!

Há pessoas que não sabem ler

Enviado por Paulo_FCP a 05 de Dezembro de 2010, às 12:47.

O AVB não se está a queixar concretamente da arbitragem (embora até tenha razão de queixa), mas sim do facto de um árbitro cujos erros tiveram influência no resultado ter tido nota positiva. Até aceito os erros, acontecem em todo o lado, mas não deixam de ser ERROS, e o árbitro não devia ser recompensado por isso. Ou às tantas devia, não sei... já há entidades dispostas a tudo... é o desespero...

Como há pessoas

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 13:59.

que, pelos vistos, não sabem que a análise do observador é feita desde a bancada, sem auxílio a televisões e repetições. Logo, nada de fora de jogo do Valdéz (por muito que alguns super-homens achem que é nítido a olho nu) e agressão do Maniche (de que ninguém se queixa, no campo, excepto o Moutinho). Com repetições, são erros óbvios. Sem elas, ninguém piava.

Isso é um assunto subjectivo

Enviado por Paulo_FCP a 05 de Dezembro de 2010, às 16:01.

O que não faltam por aí são erros de arbitragem que apenas se encontram analisando as repetições, e aí sim, são óbvios. Mas curiosamente, quando são erros a beneficiar o FCP, parecem todos unânimes em afirmar que são roubos de igreja, mesmo que se trate de um fora de jogo de milímetros...

Quanto ao golo ainda dou o benefício da dúvida, mas a agressão deveria ter sido vista pelo árbitro, se estava tapado por outro jogador ou estava a olhar para outro lado isso não justifica nada (senão, teremos muitas justificações dessas para o futuro). Para além dessa, a peremptoriedade em expulsar um jogador com vermelho directo "obriga" a ter certeza. Se a teve, enganou-se, logo foi (mais) um erro com alguma relevância, pelo que uma nota positiva É exagerada.
Desculpa que insista, nem se trata de uma questão clubística, mas se contarmos o total de erros relevantes neste jogo não sei como alguém pode dizer que o árbitro teve uma prestação positiva...

não sei como alguém pode dizer que o árbitro teve uma prestação?

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 17:03.

não mesmo? O golo, se não é a repetição, nem uma alma teria falado na possibilidade - sequer possibilidade - do Valdés estar fora de jogo. A agressão, como te disse, ninguém, a não ser o Moutinho, se queixou. E o Moutinho queixou-se porque levou com ela. A expulsão, tendo em conta que a maior parte dos portistas acha que nem falta é, não me vou pôr a discuti-la. Aguardo, apenas, serenamente, por um lance idêntico, mas agora a seu favor, para ver se o critério de mantém. O mesmo vale para o penalty com o Moreirense, por exemplo. Estou para ver se, com outros jogadores (até bem menos possantes), aquilo também é penalty claro e inequívoco.

E, se o que não faltam por aí são erros de arbitragem que apenas se encontram analisando as repetições, isso desculpa bastante o trabalho dos observadores. É a primeira vez que o Vilas Boas fala na nota dum observador a um árbitro (já agora, este gajo fala quê, 45 minutos por dia?). É de presumir que todas as outras notas foram de seu agrado.

Eu estou a defender por ser o FCP envolvido, claro

Enviado por Paulo_FCP a 05 de Dezembro de 2010, às 20:47.

Mas independentemente disso, houve erros. A questão do golo é relativa, quando dizes que a maioria não reparou, referes-te a quem via pela TV. TALVEZ seja por causa do ângulo da câmara de televisão não apanhar toda a amplitude do campo, não achas? Acredito que ao vivo muita gente reparou na hora, porque não tem nada a ver. Quanto à agressão, ela foi às escondidas? Se não ouviste muita polémica e muito barulho das bancadas nesse lance (o que, digam o que disserem, chama a atenção do árbitro), TALVEZ seja pelo facto do jogo ser em Alvalade e a maioria dos adeptos serem do SCP, não? Os jogadores não são obrigados a estar atentos a isso, até porque a bola já seguia mais à frente, nem lhes cabe a eles reclamar (embora o façam, claro).

Eu não digo que tenha sido um escândalo, mas houve erros importantes, e não foram "milimétricos". Isso é inegável. E chamam a isso uma prestação positiva do árbitro? Por favor... não é desastrosa, mas se isto é positivo, então de facto a fasquia anda muito por baixo.

PS: Quanto ao facto do AVB vir falar nisso agora, não será porque ALGUÉM LHE PERGUNTOU? Ou ele por acaso convocou uma conferência de imprensa para comentar esse assunto?

Cumps

Pela milionésima vez

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 21:09.

o observador dá a nota com base naquilo que vê desde a bancada. Não é com repetições. Não tenho mais nada a dizer.

vou falar apenas no golo, e o

Enviado por Hitokiri a 05 de Dezembro de 2010, às 17:25.

vou falar apenas no golo, e o que ninguém se lembra é que a pessoa em melhor posição para ter visto o fora-de-jogo na altura é o fiscal de linha, nós em casa ninguém reparou sem ser na repetição é verdade, mas este é um caso que eu acredito que visto ao vivo uma pessoa repara, agora o fiscal está posicionado no local ideal para ver a bola partir do guarda-redes, ver o Valdes adiantado, esperar que o lance prossiga antes de assinalar o fora-de-jogo, e quando vê a bola não bater em ninguém assinalar o devido fora-de-jogo, acho este um erro muito crasso, porque ou o fiscal se esqueceu das regras, ou estava mal posicionado, e como tal um incompetente, ou fingiu não ver, pois como se sabe os erros contra o Porto são os erros com menos gravidade no futebol português... mudam as cores das camisolas, mudam os tratamentos e opinioes

Então

Enviado por Killer Kowalski a 05 de Dezembro de 2010, às 18:07.

fiquemos assim: foi o maior escândalo do futebol português e todos os intervenientes nessa roubalheira épica (Valdés, Maniche, Liedson, árbitros, observadores, Benfica, etc.) deviam ser expulsos do país. Ah, e, claro, aqueles gajos que imitam as vozes do Pinto da Costa e afins, naquelas escutas que não passam de desculpas de mau perdedor.

engraçado que falam nas

Enviado por Hitokiri a 05 de Dezembro de 2010, às 18:29.

engraçado que falam nas escutas como se fosse um holy grail, vão ouvir o PdC a falar mal de 95% dos árbitros e a chamar-lhes nomes, é claramente pq são árbitros que ajudam o Porto.. ouvem o PdC no caso do Deco também, sobre ele jogar pela selecção ou nao, mais outra prova de campeonatos comprados...

De resto não foi um escândalo o q se passou em alvalade, foi ate uma coisa normalíssima, fico triste é por esta normalidade... ao menos fizeste bem em nem tentar defender o observador como vinhas defendendo até então, talvez por não ter defesa? Erros são erros e têm de ficar registados e penalizados, e não premiados com notas positivas. É pedir muito quando se pede por justiça?