Ninguém tira o título ao FC Porto! | Relvado

Ninguém tira o título ao FC Porto!

 

PS: Nunca foi justo os culpados não serem devidamente castigados, com certeza que não, como também não é justo os inocentes serem previamente castigados antes de serem culpados. Mais, também não é justo, em situações idênticas, não serem todos castigados! almeida.s

FC Porto:

Comentários [92]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

<B>EU AMO A NAÇÃO PORTUGUESA!!!

Desculpa discordar, o nosso País não é uma merda, não!!! - Existe coisa que nos encha mais de orgulho do que a Nação Portuguesa. MERDAS são : - Os nossos Políticos/Governantes. - Os Corruptos. - Os Juízes que não fazem justiça. - As Classes dominantes e elitistas. Acabe-se de vez com toda esta podridão, mas eu não sei como, e estou como o outro, seria o Paraíso, mas será que depois quereríamos viver como nos primórdios dos tempos, sem vícios, o "JE", começa já a torcer o nariz, nã... Atentamente Jadscl

Re: <B>EU AMO A NAÇÃO PORTUGUESA!!!

Concordo plenamente quando enuncias os problemas que levam Portugal a ser o que é. A diferença é que eu digo para que Portugal tome consciência, senão apontarmos os defeitos manteremos essas m****s que só estragam Portugal. Portugal tem condições para ser um grande país, eu amo muito o meu país, mas a governação (nós temos culpas porque os elegemos) estraga tudo. Se se mudasse essas m****s era bom, e eu acho é que só tomando consciência que neste momento vivemos uma grande m**** é que vamos conseguir mudar. Cumps.

Re: Re: <B>EU AMO A NAÇÃO PORTUGUESA!!!

"QUE PAÍS DE MERDA!"- não sei,talve acima do mondego(pelo que parece). porque abaixo do mondego 'sul' não parece tão mau,podemos dar o exemplo do palácio de belém em que para determinadas pessoas é um autêntico paraíso. "CADA VEZ MAIS ME ENVERGONHO DE PORTUGAL"-issso é fácil e tens boas alternativas somália,iraque,colômbia,uganda etc etc... talvez haja uma pequena diferença entre a corrupção no futebol italiano(aí sim com prova provada de um esquema para beneficiar determinados clubes) e a corrupção no futebol luso(este a viver sempre da suspeita na qual se tenta provar através das escutas telefónicas,em que dos vários 'escutados' acusam-se uns e os outros passam impunes),sinceramente gostava de saber que legalidade dar as estas escutas que mais não parecem de que vicíadas? e ainda bem o atrasado mental do procurador da republica que nem falar sabe,metido para ali as quatro pancadas pelo governo socialista,dizer em entrevista a rtp que não de trata de uma 'perseguição a ninguém',outra venha. Já imaginaram o que era meter por ex._lfv,proc. da república,morgadinha,carolina salgago,leonor pinhão etc.._ num barco em direção fosse lá onde fosse,e ao tentar dar a volta metesse água,acabava aí o apito vicíado não acham? e depois não se roubava o título ao fcporto. assim aínda bom sonhando. bem haja

A ideia sempre foi essa.

Isso era algo muito previsivel pois face a provas tao inequivocas como aquelas escutas telefonicas tornadas publicas logo se percebeu que o FCporto nao teria muitas chances de se safar. Dai que a liga e a federaçao tudo tem feito para que o tempo vá passando afim de prescrever os prazos para punir o clube porque se quisessem punir e fazer cumprir a lei, faziam como se fez em italia e muito rapidademnte. Mas ha muita gente que nao quer mexer uma palha. O porto pode la ficar com a taça, mas o respeito e o merito e a honra nunca os terá.

Re: A ideia sempre foi essa.

Voces ficam com os best-sellers.

Até tem uma certa...

Musicalidade! Ao ritmo do "Ninguém para o Benfica", vamos lá: "Ninguém tira o título, ninguém tira o título, ninguém tira o título ao Portooooooo!"

Quem é que ficou em segundo esse ano?

Se for o Benfica espero bem que não perca o titulo.

Re: Quem é que ficou em segundo esse ano?

Pois, a lógica é qualquer um menos o Benfica…Pode-se ficar em segundo lugar desde que o Benfica fique em terceiro no mínimo…. Vocês têm uma fixação com o Benfica. Cumps.

Re: Quem é que ficou em segundo esse ano?

Rídiculo comentário...

Re: Quem é que ficou em segundo esse ano?

E se fosse o Sporting? E se fosse o Boavista?

Claro que vai

ter consequências!? Espero que o F.C.Porto no final de todo este processo peça uma choruda indemnização por danos ao seu bom nome,que durante meses tem sido arrastado na lama pelos seus inimigos invejosos. O mais incrivel é que mesmo durante este processo o F.C.Porto tem vindo a ganhar e a fazer excelentes negocios ,o que prova o respeito que no estrangeiro têm pelo F.C.Porto.

CALMA: JORNALISTA BURRO

O artigo é interessante, mas não me parece que seja bem assim. A culpa não é do Almeida, que acreditou numa informação de um jornal "credível", mas sim do jornalista do Expresso, que deve perceber tanto de Direito como eu de física nuclear. O artigo do RD referido na notícia está correcto, o problema é que o jornalista não o deve ter lido todo. O artigo diz o seguinte: "Trinta dias após a realização de um jogo, considera-se o seu resultado tacitamente homologado, pelo que, quer os protestos sobre qualificação de jogadores quer as denúncias de infracções disciplinares admitidos e feitos depois daquele prazo não terão quaisquer consequências relativamente a esse jogo e na tabela classificativa, ficando os infractores unicamente sujeitos às penas disciplinares previstas e aplicáveis para os ilícitos que vierem a ser provados." O problema é que me parece que o jornalista não leu a parte a seguir a "ficando os infractores..." Ou seja, a homologação do resultado é feita, mas os infractores podem na mesma ser condenados às penas correspondentes aos ilícitos disciplinares praticados e provados, que, no caso de corrupção, passa pela descida de divisão e perda de pontos. Se assim não fosse, não faria qualquer sentido estar previsto, no mesmo artigo, uma norma a falar da prescrição do procedimento disciplinar, que é, pelo menos, de 3 anos. Acho que este esclarecimento chega para acalmar as mentes mais inquietas. E não vale a pena estar a comparar com a Itália, os regulamentos lá são diferentes.

Nem quero tirar

Acho muito bem, os títulos aos seus donos. No entanto, a ficar provada a corrupção, o FCP e Pinto da Costa têm de arcar com as consequências e ser castigados de acordo com os regulamentos. Doa a quem doer... Só um aparte: Nesta história toda faz-me confusão a reacção generalizada dos adeptos do Porto: "...Mais, também não é justo, em situações idênticas, não serem todos castigados!" Na teoria tem muito sentido esta afirmação, concordo com ela a 100%, mas e na práctica?? Os adeptos do Porto pretendem que nesta história da corrupção que, ou pagam todos os prevericadores ou não paga nenhum... Serão as coisas mesmo assim? Que defesa teria em tribunal um ladrão de... supermercados, por exemplo, que alegasse que não podia ser castigado, apesar de haver provas contra si, porque diariamente dezenas de pessoas roubam supermercados impunemente? Neste caso, apesar de só o FCP e o Boavista estarem acusados, é errado os adeptos desses clubes se defenderem alegando que outros cometem pecados iguais. Isso não anula o mal já feito.

é incrivel como podes dizer uma coisa destas!!!

"Neste caso, apesar de só o FCP e o Boavista estarem acusados" mas tu andas a dormir??? so o fcp e boavista estao implicados no apito dourado????? ha tantos e tantos arguidos e so falas do fcp e boavista porque? http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=172743&idCanal=181

Re: Nem quero tirar

"Os adeptos do Porto pretendem que nesta história da corrupção que, ou pagam todos os prevericadores ou não paga nenhum... Serão as coisas mesmo assim?" Se em 18 clubes já foram vistos todos eles a ser ajudados em vários jogos, será justo só um ser condenado e os restantes 17 sairem impunes, ou ser nenhum castigado... Justiça por justiça a 2ª opção parece-me a mais justa. Juilo, achas-te justo o que aconteceu em Italia onde só a Juventus pagou as favas, enquanto que os castigos dos outros iam sendo reuzidos dia após dia?! O AC Milan (falo só dele pois é o maior clube involido no antigo CalcioCaos) começou por ir para a 2ª e não aparecer nas competições europeias, um dia depois já ia para a 1ª e podia participar só na Taça UEFA, depois já ia para a Champions. Digo-te mais, o CalcioCaos foi um um processo muito mais corrrupto do que os casos a que este se destinava investigar. Mandaram com a Juventus para a 2ª, e depois foi uma vergonha o que lhe fizeram - valia tudo para retirar os jogadores da Velha Senhora, muitos deles transferidos de forma ilegal. Abraços.

Re: Re: Nem quero tirar

O que digo é que admitindo que todos prevaricaram, mas só podemos provar a culpa de um deveremos deixar que ele fique impune? Quantas vezes casos do género acontecem no nosso dia à dia? O que digo é simplesmente isto: Podemos falar de vários casos suspeitos, no entanto existem provas apenas contra alguns. Agora o que é moral fazer? Castigar os que se consegue, ou não castigar nenhum, fechar os olhos e deixar andar?

Re: Re: Re: Nem quero tirar

Claro, essa é a diferença de suspeita para crime, mas não vamos ser hipócritas, há jogos que não precisam de nenhumas escutas para se saber que foram comprados/manipulados. Mas como tu disseste, só se pode condenar os que foram provados. Abraços :P

Re: Nem quero tirar

Não coloco as coisas bem dessa forma. Já disse aqui algumas vezes que não punha as mãos no fogo por nenhum dirigente desportivo português(incluindo o PC). A questão é que se quis limpar o futebol português da corrupção utilizando para isso as escutas... e há dirigentes que nem tão pouco foram investigados. Parece-te correcto isso?

Re: Re: Nem quero tirar

E pergto, sabemos lá nós quem foi investigado... Não colocas a hipótese, que depois de muita investigação, as escutas suspeitas sejam somente as que temos ouvido falar? Os outros dirigentes, poderão ser mesmo inocentes,... ou mais cuidadosos...

Re: Re: Re: Nem quero tirar

Aquilo que todos sabemos é o que vem nos jornais. Nenhum de nós ouviu as escutas e ninguém leu as transcrições que estão em posse dos tribunais. Como tal, já li nos jornais mais do que uma vez que nem o LFV, nem o Veiga, nem o Soares Franco... foram colocados sob escutas. Aliás, se tens acompanhado o processo: Os telefonemas em que o LVF e o Veiga foram apanhados com conversas suspeitas partiram de telemóveis de outras pessoas.

Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

"Aquilo que todos sabemos é o que vem nos jornais. Nenhum de nós ouviu as escutas e ninguém leu as transcrições que estão em posse dos tribunais." Disseste aqui o mais importante. Nós não sabemos de nada. A mim custa-me acreditar que exista uma cabala do Mnistério Público, PJ e magistratura contra o Porto. Que estas instituições se tenham combinado só para lixar Pinto da Costa e seus pares. Acredito mais que as provoas reunidas são mais consistentes contra o FCP e Boavista.

Re: Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

Também custava a acreditar numa cabala contra a Juventus, e não é que até aconteceu?! Também é dificil acreditar que uma instituição fosse perdoada de uma enorme divida ao fisco e não é que até aconteceu?! Se fosses tu ou eu já estavamos a viver debaixo da ponte com as nossas famelgas. Não vás por aí, vivemos num mundo injusto onde as coisas mais ilógicas acontecem. Respeito o teu ponto de vista pois é bem fundamentado, mas simplesmente depois de tudo o que vimos no futebol (penso que não és nenhum tapado) é muito improvável ser só o Porto o únic corrupto do nosso futebol, só para não dizer impossivel. Abraços.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

Tal como os traficantes presos todos os dias, não são os únicos que traficam. Toda a gente sabe isso, mas as autoridades não deixam de os prender. É justo ou injusto isto? O Benfica, tal como várias empresas passou por uma situação de má gerência, (Vale e Azevedo), após conversações com a adminstração fiscal o clube e o estado chegaram a um acordo para o pagamento da dívida. Não existiu perdão isso é falso. Já expliquei aqui uma vez, dando como exemplo a empresa onde trabalho, a legalidade da situação.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

Não sei se existiu ou não, mas pelo que li, vi e ouvi tudo leva a á conclusão de que realmente aconteceu algo estranho, mas whatever...

Re: Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

Eu tb não sou muito de acreditar em cabalas. Mas sei que para alguém ser colocado sob escuta basta a autorização de um juíz. Não é necessário implicar o MP nem a PJ. E sobre os juizes, basta vêr a borrada que fazem todos os anos no conselho de disciplina da FPF para os enquadrar num contexto de seriedade.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

Um Juíz decide se a pessoa fica sob escuta ou não, mas quem pede para a pessoa ficar sob escuta é o Ministério Público e a PJ. Para o fazer têm de apresentar ao Juiz indícios suficientes para essa medida ser tomada. Daí eu incluir todos esses organismos.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

O que vai de encontro ao que eu digo. Se algum juiz menos sério axar que só o PC ou o Valentim devem ficar sob escuta - é o suficiente para condicionar todo o processo.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nem quero tirar

Mas para isso tinha de haver por trás um director da PJ menos sério para iniciar uma investigação, inspectores e agentes da PJ menos sérios para investigarem, Magistrados do Ministério Público menos sérios para dar início ao processo e finalmente o teu Juiz menos sério para ordenar as escutas. No meio disto tudo os advogados de defesa tentaram inpugnar as escutas e as investigações. Mas o Supremo Tribunal considerou o processo "sério". Tinhamos de ter também um Juiz do supremo "menos sério". Não achas que isto era muita gente "menos séria" ao mesmo tempo? Achas lógica uma cabala tão grande organizada só para deitar abaixo Pinto da Costa?

A minha opinião é que ...

...os clubes não devem pagar pela merda que os dirigentes fazem. No máximo perda de titulos, nunca a descida de divisão. Para além do mais eu como Benfiquista, e sendo hipotéticamente o Benfica campeão com o Porto na 2ªLiga, o sentimento de vitória não seria o mesmo. Quanto a este Apito Dourado, muito se fala e conclusões nada, nem culpados nem inocentes, e o problema reside aqui. E o problema eu até sei qual é, influências daqui e dali. E pronto não se sai do mesmo. Cumprimentos

Coerência....

"Quanto a este Apito Dourado, muito se fala e conclusões nada, nem culpados nem inocentes, e o problema reside aqui. E o problema eu até sei qual é, influências daqui e dali. E pronto não se sai do mesmo. " Tens é de ser coerente, se axas que são as influências que interferem no apito dourado, tens de admitir que as influências partem de todos os lados. Ás tantas foram determinadas influências que deslocaram o Apito Dourado para Norte...