Mitomania(s)

Qual quê, este poeta deve ter utilizado uma figura de estilo qualquer!

qualquer buraco é trincheira ! Posto isto , ja sabemos o que ele é ... burros sao os k podendo ser , optam por nao ser ! Nao concordo com certos metodos , mas la que ele defende o clube como muitos queriam e poucos fazem ... la isso defende ! SL

Eu não acho que Pinto da Costa tivesse mentido nem acho que tenha sido estratégica alguma. Eu acho é que ele depois do último jogo chegou à conclusão que era necessário reforçar a equipa caso queira ter aspirações de voltar a conquistar o titulo. Agora se temos de criticar alguém este alguém tem de ser a SAD do Sporting. Desde a saída de João Rocha da direcção do clube que nunca mais tivemos ninguém com capacidade negocial. É de rir quando vem alguém para a praça pública dizer bem alto que tem 15 milhões de euros para reforçar a equipa e depois não sabe como o fazer. Gastou há volta de 3,5 milhões de Euros numa boa contratação (J.Pereira), foi gastar 6,5 milhões de euros num jogador (Pongolle) que não era opção no seu antigo clube tendo feito reduzido número de jogos e de minutos, quando tinha à mão um outro, titular da sua equipa,goleador e mais barato (Carlão) e com a vantagem que já não tinha que fazer o tal periodo de adaptação ao contrário do Françês.Com isto não estou a dizer que não acredito no Pongolle, só que, acho que se foi buscar o incerto pelo certo, pagando mais dinheiro. Mas só até aqui já se tinha poupado uns cobres que davam bem para se ir buscar o Ruben Micael e o Pedro Mendes e ainda poupava uns cobres. Mas quem tem razão é o Presidente da U.Leiria quando diz "eles nunca mais aprendem". P.S.Mas também podemos observar como é que os Presidentes dos clubes portugueses tratam o Sporting. O Presidente do Nacional para despachar o jogador para o Sporting pedia 5 milhões de euros, vejam por quanto é que ele foi vendido para o Porto.

Da boca daquele BIMBO, tudo o que sai é isto, mentiras/falácias, não vale nada, nadinha mesmo é um «PORCUSBIMBUS»!!! Um nojento que consegue jurar, pela saúde/vida da filha, sabendo-se do que se escutou nas ditas chamadas não aceites como prova, o que se poderá esperar!!! Recebi, no caixote do lixo, um mail com o dito como Guarda-Redes do Sporting de Coimbrões, está demais!!! O «PORCUSBIMBUS», na fase em que defendia os VERDES...???!!!

...a indignação dele é por causa de um aplauso em Alvalade a um jogador adversário que fez uma boa exibição e que foi aplaudido como tal. Deve estar a saborear a sua própria bílis, tal é a verborreia e a sua indignação. Agora vamos ver se as palavras mansas da edição são mitos, ou realidades...

..Do Porto interpretar/considerar se é um acto repudiável (preterição pública de um negócio) ou não da parte de seu pontífice.. Eu atrevo-me a pensar/afirmar que não, nem se recordarão de suas inoportunas/emocionais narrações (palavras), o que realmente será (é) relevante é aquisição de um jogador (independentemente de contornos negociais), que é real, não simples narrações que nos encaminham múltiplas interpretações/considerações. (No meu intimo não tem qualquer relevância.) Ruben parece-me um bom jogador, recorda-me Pedro Barbosa nos seus tempos áureos. Faço votos que aproveitem suas boas potencialidades. Saudações

Que é daquelas mentiras que ninguém leva a mal, especialmente os portistas que veêm reforçado o seu plantel com um jogador jovem, português e com muita qualidade futebolistica. Fossem todas assim as mentiras por parte da personagem em questão. Mas bem, tu podes chamar-lhe 'mentiroso', outros dirão que é bom a fazer bluff, cada um vê como quer. Uma coisa é certa, depois de andar a ouvir e a ler que Rui Alves não aceitava menos de 5 milhões, o Porto conseguir o rapaz ainda que só 60% do passe, só mostra que além de mentiroso, podemos também dizer que Pinto da Costa é e sempre foi bom nos negócios futebolísticos. E ao contrários de muitos sportinguistas, e mesmo reconhecendo a qualidade do Rúben Micael, penso que seriam 3 ou 5 milhões ou que fosse mal gastos, o Sporting precisa de reforçar outras posições. Cumps