A manipulação da Opinião Pública | Relvado

A manipulação da Opinião Pública

 

Apesar dos lances evidentes em prejuízo do FCP durante a partida de ontem, a Comunicação Social procurou de forma escandalosa adulterar a verdade dos acontecimentos e de forma selectiva destacar apenas o erro que favoreceu os tri-campeões nacionais.Ainda hoje a ouvir José Nunes (jornalista simpatizante do SLB) no programa da Antena 3, Linha Avançada, fiquei estupefacto com a pouca vergonha desse senhor, mas que reflecte a corja jornalística deste país. Sem esconder a enorme azia pelo resultado saiu-se com a seguinte pérola: «É verdade que os portistas podem reclamar uma grande penalidade não assinalada sobre Lucho na primeira parte, mas objectivamente temos de dizer que o Porto foi altamente beneficiado nesta partida.» Diga lá outra vez????A realidade dos factos é pura e dura. O Porto empatou com um pénalti inexistente. O Porto não beneficiou de uma grande penalidade que toda a gente viu. O Benfica deveria ter ficado reduzido a 10 elementos mas não ficou. Por outro lado, reflectindo a diferente atitude das duas equipas, e independentemente de ambas terem praticado um futebol pobre, podemos observar mais uma vez o Benfica a praticar um anti-jogo vergonhoso com a conivência do árbitro.Por 5 ou 6 vezes jogadores encarnados estatelaram-se no relvado, com ou sem motivos, e aí ficaram tranquilamente à espera da maca. Quase sempre sairam com a maior das lentidões pelo próprio pé e sempre regressaram com a maior das pressas. O árbitro lá foi alertando os jogadores encarnados para estas demoras, assim como na marcação dos cantos e lançamentos laterais, mas nem por uma vez teve a coragem de dar um cartão amarelo.No final do jogo, os portistas, apesar do empate e do primeiro lugar, ficaram bastante insatisfeitos, enquanto que os benfiquistas fizeram uma enorme festa, constantando-se as suas limitadas ambições habituados a 2ºs, 3ºs e 4ºs lugares à sombra das manchetes e capas de jornais.Gostaria que os relvas tivessem a honestidade intelectual de analisar de forma justa os lances em questão e/ou demonstrar alguma coerência de discurso. É muito bonito deliciarem-se com os pénaltis duvidosos assinalados contra o Porto, mas sabemos que quando calha a vocês custa um bocadinho...Zefil

FC Porto:

Comentários [143]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Salvo melhor opinião,

voces de facto andam a estragar o futebol portudues! contra factos nao ha argumentos e de facto argumentos nao tens nenhuns. abre os olhos! de facto a grandeza do vosso triste clube sao voces ke a fazem ao ficarem todos contentes com o empate e o 2ª lugar. mas tb nao é de admirar voces estao habituados a ficar mais abaixo por isso o 2º lugar ate é muito bom. troca de lentes!

Falta aquela do Lucho,em que ele se esquece que

sofreu falta e vos poupa um penalti...

Re: Salvo melhor opinião,

Excelente comentário, não é prciso dizer mais nada.

Argumentos, nicles...

Vê lá o vídeo da entrada a matar de Sidnei!! http://www.fcporto.pt/Videos/Videos_VideosFCPorto.asp E ganha juízo!!!

Re: Argumentos, nicles...

Se o Sidnei entra a matar nesse jogo, antes das entradas do Bruno Caceteiro o jogador ja esta morto. Qualquer dia aquelas entrada vão dar bronca da grossa.

Re: Argumentos, nicles...

É tudo uma questão de corência. Várias das jogadas que vocês reclamam vermelho para b.alves são semelhantes a esta. Logo, ou têm alguma razão quando dizem que b.alves escapou a vermelhos e sidnei tb mereceria ser expulso, ou então mais vale estarem calados. cumps

Re: Argumentos, nicles...

lá estás tu com o teu provincianismo complexado! "oinc , oinc , oinc" e leva esse teu cheiro a porco imundo contigo, que até dás vómitos ...

Re: Argumentos, nicles...

Cala-te ó bimbo de carnide...

Lol, muito bem mesmo. Cumprimentos

Mais do mesmo gajo que, neurónios =0

Já te disse por mais do que uma vez, TU ÉS MESMO O MAIOR CROMO DO RELVADO !!! Deves pensar que todos são como tu, gajos sem neurónios e carneirinhos do Bimbo.... È impressionante a tua tentativa exaustiva e sem nexo algum, para tentar justificar o injustificavel. A verdade é que a tua equipa perdeu aos pontos com o Benfica e só conseguiram empatar num lance vergonhoso, que tenho a certeza deixa corados de vergonha, os verdadeiros adepto do FUTEBOl clube do Porto. Enfim, trata-te, mas sinceramento do que tenho visto do teu escrevinhado, já não vais a tempo de melhorar só com comprimidos...

Re: Mais do mesmo gajo que, neurónios =0

e não houve penalti antes sobre o Lucho?? e isso não foi vergonhoso? ah não... isso não prejudicou o benfica. só o que prejudica o benfica é que é vergonhoso. TIREM AS PUTAS DAS TALAS DOS OLHOS CARALHO!

Nem te devia responder mas...ok

Independentemente de todos os lances do jogo e mais alguns, enerva-me profundamente a mentalidade do autor do artigo, por isso respondi ao artigo. Mas já que queres a minha opinião, o lance do Lucho poderia perfeitamente ser penalty, mas ele simplesmente e bem, viu que o toque foi tão ligeiro, que preferiu e tinha condiçoes para isso, prosseguir o lance, sem fazer espalhafato á espera de um pseudo-penalty, tão simples quanto isto. Agora no penalty do piscineiro, pelo amor da santa, o Cabelinho geloso está a um metro e vÊ muito bem que é uma grosseira simulação do piscineiro...isto é um erro gravissimo. É a minha opinião. O resto era mesmo para o carneirinho desmiolado, que fez o artigo. Cumps

Re: Nem te devia responder mas...ok

não é suficiente para o deitar abaixo, mas o Lucho perde equilibrio e perde tempo, que poderia fazer com que ele ganhasse mais espaço para rematar à baliza. o Lucho não se deitou ao chão (e bem) porque deve estar a par das leis. no penalti não há lei da vantagem. se o arbitro realmente fosse assinalar penalti (que não assinalou e mal, como todos os arbitros e comentadores desportivos tambem o referem), tinha apitado logo a falta. o Lucho não poderia correr o risco de confiar na competência (ou falta dela) do árbitro. Porque se ele se tivesse deitado ao chao e o arbitro nao assinalasse, tinha perdido uma boa opurtunidade de rematar a baliza

Olha o choradinho!

Artigo patético, rancoroso, inchado e gratuitamente provocatório. Já de si é desonesto pelo próprio título, ao dar por certos lances que nem na imprensa portista obtiveram unanimidade. Falar em anti-jogo, então, é de um desafio à boa-fé: o Zefil já tinha vindo com esta hisória no jogo da primeira volta, em que o Benfica teve dois jogadores que saíram lesionados e outros dois que não se aguentavam nas canetas, e mesmo assim não deixou de atacar. Agora temos outra vez a mesma história da carochinha? o Porto teve mais oportunidades na primeira parte, mas o Benfica teve a maioria na segunda, quando estava a ganhar, com remates perigosos de Suazo e Ruben Amorim, outros dois tortos de Di Maria e uma jogada em que quase toda a equipa portista guardava a sua baliza compactamente, com os remates dos jogadores do Benfica com efeito de bilhar Às 3 tabelas. Já o FCP teve um remate perigoso de Hulk e o golo saído de penalty inventado. Grande anti-jogo, não haja dúvida! Nem quero imaginar se não fosse! Tudo isto é para justificar o pobre jogo da equipa do Porto, com os seus magníficos Cebolas e Hulks, esses foras de série que valem no mínimo 30 milhões de Euros, frente ao Benfica e os seus "flops", em especial Aimar e Reyes (que marcou o canto que deu origem ao único golo válido do jogo). Pobre Porto, que se ufana tanto de ser uma "das melhores equipas da Europa" e que precisa destas patetices para justificar o seu jogo! Faz-me lembrar os adeptos portistas que atacaram os benfiquistas em 2005 nos Aliados, porque argumentavam que a praça lhes pertencia e queriam comemorar "o segundo lugar", um ano depois de ganharem LC e campeonato! Da próxima vez que falarem em choradinho e em chorões, lembrem-se deste artigo.

Re: Olha o choradinho!

Vocês justificam um resultado com um erro do árbitro, esquecendo todos os outros que ele cometeu ao longo do jogo e os erros que os jogadores também tiveram, e tu ainda tens a lata de dizer que o artigo é um choradinho?

Re: Olha o choradinho!

Patético e ridiculo é este teu comentário.Quer dizer, um artigo a falar do Pedro Proença não é choradinho, mas este ja é? um bocado de imparcialidade sffv.

Re: Olha o choradinho!

lol

Re: Olha o choradinho!

Não respondes ao penalty óbvio que o Lucho sofre? Que gostava de ver o SLB a tentar atacar continuamente e a defender os contra-ataques do Porto.

Re: Olha o choradinho!

És hilariante rapaz! Desde o clássico que os comentários ao jogo e os artigos são sobre o árbitro pedro proença relativamente ao benfica e ao penalti do lisandro, até um video fizeram com os supostos erros do proença, vêm agora dizer que nós é que fazemos choradinho? Nós simplesmente vimos equilibrar isto, porque vocês, assim como grande parte da comunicação social é facciosa! Desde os comentários dos abutres que só vêem o penalti do lisandro, às capas e manchetes do ojogo, record, a bola, que focam-se apenas nesse penalti, não referindo o sofrido por lucho, que a ter sido marcado mudaria completamente o rumo do jogo! Até no resumo do jogo no record online nem sequer fazem referência ao penalti sobre o lucho... O único programa, pelo menos que tenha visto, que foi imparcial foi o Domingo Desportivo, no qual concordo com as análises feitas aos lances do clássico... Aos restantes(...) tenham vergonha, e conformem-se com a hegemonia do Porto nos últimos 30 anos, e é lamentável as crónicas que são possíveis ver aqui que afirmam que toda esta supremacia do porto se deveu à corrupção! E vens agora dizer que não há manipulação da opinião pública? Tem vergonha...

Re: Olha o choradinho!

Ó chefe, vai gozar com outro! No Domingo Desportivo de que tu falas até duvidaram do lance do Lucho. Para vocês, imprensa "isenta" seria aquela que pusesse nos píncaros a vossa equipazinha e que dissesse que o Pinto da Costa é uma pobre criatura perseguida por todos. Não enganam ninguém a armar-se em coitadinhso quando toda a gente lhes faz as contades todas dos coitadinhos. Até essa hegemonia dos "trinta anos" é exagerada! Portanto vai exigir vergonha ao raio que te parta que eu estou farto dessa hipocrisia portista até à ponta dos cabelos!

Re: Olha o choradinho!

À falta de argumentos, partem para o exagero -> 1º paragrafo Armar-se em coitadinhos? Não somos nós que criamos grandes artigos a falar do proença e a perder tempo a fazer videos dos ditos lances Exigir vergonha? Não exigo vergonha nenhuma, pouco me importa se a tens ou não, agora que ficava bem, disso não tenho duvidas. Hipocrisia? Para voces tudo o que não entendem e nao concordam é hipocrisia... O tempo da falta de expressão já acabou à alguns aninhos. Felizmente nem tinha nascido para vivenciar tais atrocidades Tou de consciência tranquila de que é mentira aquilo que afirmam nos jornais sobre ontem, por isso. Não se pode agradar a todos Passa bem

Re: Olha o choradinho!

«Não somos nós que criamos grandes artigos a falar do proença e a perder tempo a fazer videos dos ditos lances» Não que ideia! Então este artigo é o quÊ? Nem falta o Zefil a vir com videos directamente tirados do site do FCP! Vocês realmente não acertam uma. Devem viver numa realidade paralela ou então andam aqui a gozar com a malta. Apre!

Re: Olha o choradinho!

Lollll Que inteligência a tua! Se calhar os vídeos retirados do site oficial do FCP foram manipulados à lá benfica tv...

Re: Olha o choradinho!

Mas quem é começa com o choradinho todas as semanas?somos nós? à umas semanas fizeram um choradinho tão grande que até o braga acabou por ser sacrificado.. hoje ou ontem quem começou outra vez o choradinho com artigos a dizer pra vetar o proença e não sei que mais? não tentes fazer os outros de parvo... a unica coisa que o zefil fez, e bem, foi equilibrar as coisas dizendo algumas verdades.. mas vocês são os senhores supremos e absolutos que estão acima de qualquer verdade, e ai de quem tente sequer dizer uma opinião em contrário, que é logo vaiado por todos por não disse amén a todas as barbaridades que os os relvas benfiquistas diziam... já te disse que a falta de expressão já acabou. e depois, ainda tentam gozar com a situação, tirando credibilidade ao artigo promovendo-o para mais comico do ano quando este diz verdades que vcs nao conseguem admititr. vai masé dormir que o teu mal é sono inté!

é melhor não responder a estes aziados...

dão tanta importancia em fazer contra-informação que nem é preciso dar relevo face aquilo que se viu ontem.

Re: é melhor não responder a estes aziados...

Aquilo que se viu ontem? Suponho que estejas a pensar no penalty que poderia dar o 1 a 0 ao FCP...

Re: é melhor não responder a estes aziados...

Pergunta ao Lucho o que achou desse lance. Nao tens melhores argumentos para rebeter a ideia de que o Benfica com um jogo a meio da semana nas pernas chegou e sobrou para o teu clubezeco de merda? Mas na primeira volta ainda foi pior: a merda do teu clube a jogar contra 5 nem uma porcaria de um golo conseguiu marcar... Mas queres analisar o lance da queda do Lucho? Ainda nao te perguntaste porque ele se pos a pe? Foi so na minha tv que vi ou ele é pisado no pé direito e deixa arrastar a perna esquerda? Vai ver esse lance, bebe uma coca-cola e aparece para falar de futebol. Tristes.

Re: é melhor não responder a estes aziados...

Ele pôs-se a pé e bem, pois não é ele que decide se se marca a falta ou não. Ele deve tentar sempre seguir o lance como poder, para o caso de existir casos de incompetência como existiu e não ser marcada falta. O árbitro é que tem que ver que existiu um toque que desequilibrou o Lucho e que o impediu de prosseguir a jogada nas melhores condições. Queres mesmo falar do jogo em que existiram 2 expulsões perdoadas ao SLB, cujos jogadores fartaram-se de perder tempo?

Tomem lá Lamps

Já queriam ganhar 3 pontos no campeonato da verdade ( é assim que se chama né ? ) , mas aqui o nosso amigo Zefil na ultima hora marcou um go..artigo Du Bidoso e vão mais 3 pontos pró FCP... à pois que não se brinca! Sendo assim quem lidera o campeionato da berdade é o FeCePe com 17x3=51 pontos, de seguida o Braga etc etc

Lol Muito boa, pena nao ter pontos.

Este caramelo não deve ter os parafusos todos de certeza, deve pensar que os outros não têm neuronios e são todos carneirinho do bimbo flatulento, como ele. Cumps