A manipulação da Opinião Pública | Relvado

A manipulação da Opinião Pública

 

Apesar dos lances evidentes em prejuízo do FCP durante a partida de ontem, a Comunicação Social procurou de forma escandalosa adulterar a verdade dos acontecimentos e de forma selectiva destacar apenas o erro que favoreceu os tri-campeões nacionais.Ainda hoje a ouvir José Nunes (jornalista simpatizante do SLB) no programa da Antena 3, Linha Avançada, fiquei estupefacto com a pouca vergonha desse senhor, mas que reflecte a corja jornalística deste país. Sem esconder a enorme azia pelo resultado saiu-se com a seguinte pérola: «É verdade que os portistas podem reclamar uma grande penalidade não assinalada sobre Lucho na primeira parte, mas objectivamente temos de dizer que o Porto foi altamente beneficiado nesta partida.» Diga lá outra vez????A realidade dos factos é pura e dura. O Porto empatou com um pénalti inexistente. O Porto não beneficiou de uma grande penalidade que toda a gente viu. O Benfica deveria ter ficado reduzido a 10 elementos mas não ficou. Por outro lado, reflectindo a diferente atitude das duas equipas, e independentemente de ambas terem praticado um futebol pobre, podemos observar mais uma vez o Benfica a praticar um anti-jogo vergonhoso com a conivência do árbitro.Por 5 ou 6 vezes jogadores encarnados estatelaram-se no relvado, com ou sem motivos, e aí ficaram tranquilamente à espera da maca. Quase sempre sairam com a maior das lentidões pelo próprio pé e sempre regressaram com a maior das pressas. O árbitro lá foi alertando os jogadores encarnados para estas demoras, assim como na marcação dos cantos e lançamentos laterais, mas nem por uma vez teve a coragem de dar um cartão amarelo.No final do jogo, os portistas, apesar do empate e do primeiro lugar, ficaram bastante insatisfeitos, enquanto que os benfiquistas fizeram uma enorme festa, constantando-se as suas limitadas ambições habituados a 2ºs, 3ºs e 4ºs lugares à sombra das manchetes e capas de jornais.Gostaria que os relvas tivessem a honestidade intelectual de analisar de forma justa os lances em questão e/ou demonstrar alguma coerência de discurso. É muito bonito deliciarem-se com os pénaltis duvidosos assinalados contra o Porto, mas sabemos que quando calha a vocês custa um bocadinho...Zefil

FC Porto:

Comentários [143]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

uma questão de cobardia - erc

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal “Record”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo porto-Benfica, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. A referida rubrica/coluna aparece na página 7, e o jornalista responsável é o já nosso conhecido antónio magalhães. Está em causa um lance, dentro da área do Benfica, em que o Reyes toca ligeiramente no pé do Lucho Gonzalez, o jornaleiro diz que é pénalti. Acontece que em jogos anteriores houveram 2 lances bastante parecidos a favor do Benfica, em que a comunicação social ( record ) disse que não havia pénalti. Refiro-me concretamente a um lance ( Belenses-Benfica ) em que o guarda-redes adversário ( dentro da sua área ) toca ligeiramente nos pés do Benfiquista Suazo, e a um lance ( Benfica-porto ) em que ( dentro da sua área ) o tripeiro Raul Meireles toca no pé/perna do Benfiquista Di Maria. Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia. Para fundamentar melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: Uma questão de cobardia! 1 – No final do jogo porto-Benfica, um jornalista da sporttv pergunta a Quique Flores o que ele achava do lance do pseudo-pénalti do Yebda. O treinador do Benfica, manifestamente pouco à vontade, chuta nervosamente a bola para canto, e à medida que ia inventando uma desculpa esfarrapada para camuflar a sua falta de coragem para dizer aquilo que todos os Benfiquistas sentiam ( FOMOS ROUBADOS! ), transbordava do seu olhar o brilho escuro da cobardia. Este senhor “bem-falante” com ar de cavalheiro, devido à sua personalidade cheia de complexos, de tão astronomicamente anjinho e cobarde, voltou a fazer figura de idiota. 2 - Toda a gente o diz, trata-se de um senhor inteligente e meticuloso. Eu acredito que sim, então é natural que já tenha concluído que os erros que envolvem o Benfica não são aleatórios, com arbitragens isentas teríamos vários pontos de avanço sobre o fcp. Não existe outra explicação para tanta passividade … TRATA-SE DE PURA COBARDIA! 3 – Ó cobarde idiota, nos últimos 25 anos, nos jogos entre o porto e o Benfica … Sabes de quantos pénaltis beneficiou o fcp? Com aquele inventado de ontem, nada mais nada menos do que 15! E sabes quantos beneficiou o SLB? Fazes alguma ideia idiota? Beneficiamos de 4 pénaltis. O PORTO TEM PRATICAMENTE O QUÁDRUPLO DOS PÉNALTIS DO BENFICA … !!! Ó IDIOTA … ACHAS ISTO NORMAL E ALEATÓRIO? 4 – Em relação ao jogo de ontem: passaram em branco mais alguns golpes de karaté dos centrais do porto; o Lisandro quase marcava golo numa situação em que estava em claro fora-de-jogo; o Fucile fez ( salvo erro ) 7 faltas sem ver nenhum cartão, fosse com o Binya e era mais do que certo que não chegava ao fim do jogo; e por fim, um dos pénaltis mais ridículos/escandalosos que eu vi até hoje, o árbitro em excelente posição, a menos de 2 metros do lance e sem ninguém à frente, fez que não viu o descarado e mal disfarçado mergulho do Lisandro. PURA TRAFULHICE! BATOTA! 5 – Ó idiota, completamente às escuras: num concurso a nível da União Europeia para o pénalti mais ridículo/escandaloso desta época, eu nem hesito, ganhava este do Lisandro. Vai uma aposta idiota? 6 – Neste século ( XXI ), entre vermelhos ( directos e por acumulação ) e castigos da Comissão de Disciplina da Liga, o Benfica já leva 64 castigos e o porto apenas 43, sendo que o ultimo deles, a expulsão do Fucile em Belém, foi propositado e um atentado às mais elementares regras do desportivismo. Neste jogo ( porto-Benfica ), parece que os adeptos da máfia azul ainda se deram ao luxo de ver lance(s) para vermelho perdoados ao Benfica. Se levássemos a sério esses inimputáveis, certamente o Benfica já teria mais de 200 vermelhos enquanto o fcp se quedaria aí pelos 20. Provavelmente muitos deles ainda achariam pequena esta diferença … Portanto, estamos falados! 7 – Ó idiota, completamente às escuras: em mais nenhum País minimamente civilizado existem diferenças tão escandalosas nos dados estatísticos referentes a 2 candidatos crónicos ao título. Vai uma aposta idiota? 8 – Ó idiota, eu já te tinha dito que nesta segunda volta o Benfica ia ser roubado praí meia dúzia de vezes … uma já está! … Vai contando! 9 – Se todas as pessoas fossem tão idiotamente cobardes como tu … A Humanidade estaria condenada a viver eternamente num Regime Feudal! Ó idiota … Ou achas que os “senhores feudais” nos deram a liberdade de mão beijada? 10 – Deixo um desafio aos Benfiquistas de coragem: a marcação de uma Assembleia-Geral, onde seria votada uma proposta no sentido de o Benfica só jogar apitado por árbitros estrangeiros. Até podemos ir parar à segunda divisão ... Mas que se foda, qualquer das maneiras, com estas arbitragens hostis a máfia nunca nos deixará ganhar nada. Uma “posição de força” como esta certamente teria até impacto internacional. Assim, criaríamos condições para uma verdadeira regeneração no futebol português, e depois ficaríamos em igualdade de circunstâncias para poder discutir títulos. Ou os vossos corações não aguentam uma solução radical como esta ... ??? A MIM PARECE-ME A UNICA SOLUÇÃO ... !!! 11 – Esta comissão disciplinar da liga, desde que exerce funções aplicou 4 castigos por Sumaríssimo, 3 deles foram a jogadores do Benfica, mas inacreditavelmente deixou passar em claro algumas entradas assassinas do bruno Alves. Além disso, coisa nunca antes vista, castigou o Katsouranis por declarações ( à comunicação social ) pressupostamente “injuriosas”. Durante o porto-Benfica, muitos energúmenos mafiosos azuis passaram grande parte do tempo a entoar cânticos criminosamente injuriosos para os Benfiquistas. Todos os conhecem, nem vale a pena reproduzi-los. Já não é a primeira vez que isto acontece, com total condescendência por parte da cd da liga, que até tinha sido tão “prestimosa” a castigar o Katsouranis. Para mim não existem duvidas … Os Benfiquistas estão a ser discriminados pela cd da liga! 12 – Eu vou apresentar uma queixa-crime contra a cd da liga ( na pessoa do seu presidente ricardo costa ) no Ministério Publico, por discriminação em relação aos Benfiquistas e, por conseguinte, a mim próprio. 13 – A UEFA e a FIFA têm desenvolvido campanhas de luta contra o racismo, e já aplicaram castigos bem duros a clubes por causa dos cânticos racistas entoados pelos seus adeptos. Estes cânticos criminosamente injuriosos para os Benfiquistas são tão graves como os cânticos racistas, são mesmo uma forma de racismo, por alguma razão eles ( portistas ) nos consideram Mouros e nos tratam abaixo de Pretos. Acho que as claques do porto recebem apoio oficial do clube … O Benfica deve apresentar Queixa na UEFA e na FIFA contra o fcp! Nota – Como sabemos existem mesmo muitas pessoas em Portugal que gostam de futebol, este jogo é uma autêntica Religião. Certamente muitos jovens de tenra idade assistiram ao jogo via televisão, compulsivamente, acabaram por ser vítimas de um espectáculo escabroso levado a cabo por aqueles energúmenos dos cânticos. Estamos perante uma nova forma de pedagogia para adolescentes? Como é possível que esta astronómica vergonha tenha chegado a milhões de lares Portugueses e ninguém faça nada? Aonde param as Autoridades Competentes? Anda tudo doido? .

Re: uma questão de cobardia - erc

só um cego não ve que é penalti... enfim!

Re: A manipulação da Opinião Pública

http://www.youtube.com/watch?v=MHanamfK2Ew

E falou o artista...

O Zefil bem falante mas que mete qualquer clone maldizente a um canto. É que cada vez que comentas ou escreves ainda me surpreendes mais. És a personificação da forma de estar do clube que apoias. É que para além de deturpares os factos, ainda acrescentas mundos e fundos, inventado à descarada. É o esticar da corda mesmo depois desta estar partida, o puxar pela imaginação até a balança pender para esse lado. Roubaram, mas ainda se consideram roubados, que puta de lata! Qualquer dia dou-me ao trabalho de redigir um artigo com as desculpas à moda do Norte. Podes crer que vai ser sempre a encher o saco... E será que vale a pena argumentar? É que tenho aquela sensação de que estarei a perder tempo, tipo a falar para o boneco, estás ver? Mas cá vai: - O Sidnei secou o Hulk de tal maneira que achaste por bem inventar um vermelho onde o amarelo cai certo, certinho. Já agora, não viste o pisão do Lisandro ao Katsouranis? Ou as palas fazem a devida filtragem quando a cor é azulada? - Como a insistência do Lucho não deu em golo, tu e toda uma nação portista, acharam por bem inventar um penalty que não seria marcado em lado algum do planeta. Quem sofre o toque seguiu o jogo, se o fez foi porque considerou que não sofreu falta e se não sofreu falta, adivinha lá qual a conclusão a tirar... - Os jogadores do Benfica ora se estenderam no chão porque levaram pau dos adversários, ora porque se magoaram na sequência de algumas disputas de bola. Curioso que essas situações aconteceram ainda estávamos com 0-0 no marcador, pelo que essa teoria do perder tempo cai por terra, como já é habitual no chorrilho de asneiras com que nos presenteias dia sim, dia sim. - Se há merda que eu constatei, foi a revolta dos benfiquistas relativamente à adulteração de um resultado que nos colocaria com toda a justiça no primeiro lugar do campeonato. E não foram os nossos jogadores que ficaram contentes com o empate no final da partida, já que apesar de tudo servia para permanecer no (injusto) primeiro lugar. Mas eu sei o que isso é. Já há alguns anos que não vias um Benfica capaz de chegar ao estádio do teu clube e dominar territorialmente o jogo. Houve momentos na primeira parte em que nem cheiravam a bola, tal o baile que levaram no meio-campo. Ao Benfica só faltou rapidez, mobilidade no ataque e, acima de tudo, um árbitro competente que nos deixasse vencer num estádio onde fomos intimidados e maltratados ao longo das últimas décadas. Começas a constatar que o rabo já não foge à seringa com a mesma subtileza e que uma ida ao Dragão representa hoje em dia um passeio como outro qualquer. Mas não desesperes porque a vida tem outras coisas boas, como um Benfica campeão, por exemplo...

Re: E falou o artista...

"Quem sofre o toque seguiu o jogo, se o fez foi porque considerou que não sofreu falta e se não sofreu falta, adivinha lá qual a conclusão a tirar..." Já pareces o 4EverBanega, entram em contradição para justificar a derrota com erros alheios. Ora, segundo a tua explicação, Lizandro sofreu o toque com o braço do Yebda e não seguiu jogo, logo considerou que sofreu falta, tal como o árbitro, logo não houve caso.

Re: E falou o artista...

Já vi que tenho que escrever com pormenor. Ambos os toques não são suficientes para a marcação de grande penalidade. A prova disso é que o Lucho só tropeça DEPOIS do toque e decide prosseguir a jogada porque considera que não sofreu falta.

Re: E falou o artista...

Realmente cair ANTES do toque seria dificil, a não ser que simulasse. Sinceramente, todos vocês e mais as desculpas que arranjam para os maus resultados estão a acabar com o nosso futebol. Se é este o campeonato que querem, carregado de polémicas e com todos os elementos sobre brasas, estão de parabéns, eles já não pensam no futebol em si mas no que será dito durante toda a semana.

Re: E falou o artista...

bem, vou te responder pois tens posts "normais" e penso que contigo dará pra "discutir" no bom sentido. a entrada do sidnei, nem no estádio a vi, parece agora mais perigosa , tal como mencionas s menciona a calcadela do lisandro , tb há uma do david luis , e haver´muitas mais no jogo. se a expulsão pode ser exagerda o amarelo seria certo pelo menos. na parte do lucho, sabes bem que não é o jogador que decide isso. e se reparares nas imagens, ele tira o reyes do caminho, e com o toque dele e o desiquilibrio do lucho aparece outro jogador do Benfica bem como o reyes volta a ganhar posição... houve vantagem para o porto? consegues ver isso neste lance? a teoria da perca de tempo eu não partilho com o autor. o que dizes noo ultimo parágrafo já eu comentei, e dei os parabéns pela vossa exibição. jogaram bem, com personalidde e o quique ganhou em termos tácticos ao jesualdo. não me custa a admitir embora o resultado até acabe por se justo. mas também não posso ignorar, que o suposto (para uns) e certo (para outros) penaltie sobre o Lucho, que todos os comentadores falam como existente seja completamente ignorado por eles nas contas do jogo. admiro me que de todos as respostas que estão acima da tua se limitem ao assobio parao lado e rirem-se do autor, mas respostas zero. ou quase!

Re: E falou o artista...

Continuas a bater na mesma tecla...nao caiu logo nao é falta...nada mais errado caro Ramzi. Cumps

Re: E falou o artista...

Já demonstraste a tua ignorância recentemente por isso nem vale a pena desenvolver a conversa ctg. Eu apresentei lances concretos e objectivos, que beneficiaram o slb mas que não tiveram o mesmo tratamento que o do pénalti do lisandro. Não vale a pena chorares mais...

Re: E falou o artista...

E eu rebati esses lances que são concretos na tua cabecinha. E vê lá se refutaste os meus argumentos? Vê lá se te dignaste a apresentar uma regra que diga de forma clara que o árbitro não pode dar lei da vantagem num lance de grande penalidade? É que eu postei aqui a secção das regras relativa à lei da vantagem. E tu? O que mostraste como prova em contrário? E ainda te achas no direito de insultar os outros. Vai chamar ignorante a quem conheces. De artistas como tu ando eu farto.

Re: E falou o artista...

Relativamente à questão da vantagem na grande penalidade as coisas são bastante simples. Eu por exemplo já tirei o curso de árbitro (exerci nos campeonatos distritais) onde seguiamos o livro sobre as leis do jogo, mas também acompanhavamos a matéria com apontamentos derivados das indicações da Fifa aos árbitros que tinham de ser seguidas por eles. Aí tinhamos uma panóplia de "leis" que se adicionavam às tradicionais, e onde se incluia questões como essa de não haver vantagem no pénalti. Chamei-te ignorante pois vi-te rebater este tema sem qualquer razão que fundamentasse o teu discurso. Apenas demonstraste clubite pois querias provar à força toda que não houve um pénalti por assinalar favoravelmente ao Porto. Estavas enganado.

Re: E falou o artista...

Essa é que é essa Ramzi. Nós (benfiquistas) temos de nos insurgir contra estes "malabarismos" que dominaram a opinião pública durante anos!! Nós se dizemos alguma coisa somos apelidados com um qualquer adjectivo do campo da infantilidade, mas se outros - cuja cor clubística seja diferente da vermelha - disserem, já estão na sua máxima legitimidade! E chegam ao cúmulo de manipular acusando de manipulação lol Mas hoje já ninguém anda a dormir... a paciência esgotou.

Para quem vê de fora...

É absolutamente hilariante a forma como aqui se esgrimem argumentos. Julgo eu que nem há a noção do ridículo. Hesitei em comentar mas acabo por o fazer. Vou começar por expôr o meu pensamento acerca do árbitro antes do jogo: neutro. Quero é ver a bola. Porque pediste: dúvidas. Afinal, iam-se encontrar os dois supra-sumos dos benefícios das equipas de arbitragem. Para que lado, então, iria pender a balança? Será que iria ser um jogo normal, tal a indecisão sobre quem beneficiar? Será que seria tudo normal, mesmo com erros, estes seriam plausíveis e aceitáveis? Para começar, um pequeno 'dejá vú'. Lembrei-me da dificuldade em começar a amarelar - apesar do merecimento e da folha disciplinar limpa - uma entrada merecedora de tal. Como dizes e bem, caso do Sidney e, tão ou mais flagrante, um outro jogador do Porto (uma pena falhar-me agora o nome...), também na primeira parte. 'Dejá vú' de... Braga, com avisos e re-avisos quando as directrizes dadas aos árbitros são opostas. O penalty do jogo. Óbvia falta de Reyes. E nem quero imaginar como seria se Fucille marca golo... Mas vocês querem o quê? Com a imensa pressão que fazem sobre o árbitro, semana após semana, seja onde for a sala de imprensa, queriam que num lance em que o jogador diz não ao penalty, o árbitro marcasse? Colham os frutos da vergonhosa campanha que fazem quase diariamente no nosso futebol... entretanto, agradeçam aos deuses pelo braço de Yebda no "correctíssimo" Lisandro. Comunicação social, julgo eu o que deu origem ao título do artigo. Manipulação. Uff, a quem o dizes, ó Zefil. Até te digo mais: isto está organizado por grupos, não vale a pena caracterizar cada um deles. Ele é imagens, tribunais, forums, discussões, tudo emite opinião e, pior, a todos é dado tempo de antena acerca dos grandes, acerca do clássico. Desde Toni a Serrão, José Nunes ou Miguel Guedes. Queixas?! Por amor de Deus... Já agora, brevíssimas conclusões do jogo: afinal, Licha também perdoa. O Benfica, pelo menos em grandes ambientes... portugueses, consegue ser tacticamente evoluído. Vi, pela primeira vez em Portugal, alguém conseguir parar Hulk quando já embalado numa poderosíssima arrancada, no caso Sidney, já na 2ªparte. E vi que, apesar de (quase) tudo ser melhor no Porto quando comparado com o rival, falta ou faltou no domingo... algo. E aí, parece-me, reside o problema. Teu e do Porto.

Re: Para quem vê de fora...

Ves de fora e ves muito bem.... parece-me que ta tudo dito. Faltou algo ao Porto para ir mais alem.... mas a forma como o Benfica ficou contente com o empate e a reação da comunicacao social diz tudo acerca das ambicoes deste Benfica que se diz um gigante.... E a reação dos adeptos encarnados é no minimo ridicula.... enfim. Cmpts, e boa sorte para o Boavista (de 1a liga) que tanta falta faz á cidade do Porto e ao nosso campeonato

Pergunta filosófica.

É mais grave marcar um penalti que não existiu ou não marcar um que existiu ? Pensem primeiro e respondam sem clubite s.f.f.. A minha opinião sobre o jogo já aqui foi colocada, portanto, não me vou alongar mais mas repito apenas uma frase: Lamento que o FCP tenha empatado desta forma. Mesmo assim, a pergunta que fiz acima não deverá ser menosprezada embora prefira falar sobre o bom jogo de futebol do que resumi-lo apenas a dois ou três lances polémicos.

Honestidade???

Fiquei tão estupefacto com a pouca vergonha da tua honestidade intelectual, que decidi restringir-me ás minhas limitadas ambições e optei por tirar o chapéu a tanta “sabedoria futebolística”, de um adepto, completamente isento como o que escreveu o artigo ao qual eu respondo. Como é possível uma pessoa como tu ainda não ser jornalista, tal é a tua imparcialidade, contigo não haveria manipulação da Opinião Pública. Mas para te esclarecer um pouco sobre a festa dos jogadores do Benfica no final do encontro: uma pergunta para uma pessoa “honesta” como tu! - Viste o jogo todo, do início ao fim? E os adeptos do Benfica?? Os jogadores do Benfica foram ajudar a satisfazer um pouco os adeptos, pois pagaram bilhete para um jogo e só viram metade! Na Luz, na próxima época se eu mandasse e em função de tamanha honestidade intelectual, não haveria jogo para nenhum portista, ou então entrariam a meio da segunda parte. Não sei onde é que te baseias para dizer tantas “asneiras” mas deves ter visto um jogo diferente daquele que eu vi, portanto não venhas para aqui dizer que se procurou de forma escandalosa adulterar a verdade dos acontecimentos. Porque isso só mostra a enorme azia pelo resultado e pela exibição do teu dito “grande” clube!! Sê honesto contigo mesmo e deixa de escrever “barbaridades” !! Obrigado!!

artigo de merda

eu tenho a honestidade intelectual de te chamar atrasado mental. a este artigo é so para provocar.

Re: A manipulação da Opinião Pública

Numa análise de -1+1 temos o Porto a ser prejudicado num penalty não assinalado sobre Lucho quando o resultado estava a zeros (-1) e beneficiado com um penalty inexistente (+1). Ora -1+1=0 Para o árbitro são duas decisões erradas, mas para as duas equipas o saldo desta arbitragem é 0 de benefício e de prejuízo. Claro que arredondado à clubite dá "quinje a jero" de arbitragem a favor do Porto! ;)

Re: A manipulação da Opinião Pública

Essa análise é profudamente redutora. Como disse na minha resposta, o penalti de Lucho é no minimo duvidoso (já houve portistas a dizerem que não o marcavam e o próprio Lucho após o toque prossegue com a jogada) enquanto a do Lisandro é um escandalo. Mais escandaloso pelo facto de o arbito estar a 1 metro do lance e de frente para o mesmo.

Deves pensar...

que enganas alguém com um artigo desses. Antes de mais, acho profundamente vergonhoso citares os comentários (verdadeiros) de um jornalista desportivo que é merecidamente reconhecido como um dos mais isentos a operar na área. Há vários anos que ouço com prazer o José Nunes na Antena 3 e este não se coíbe de fazer humor com qualquer um dos 3 grandes na sua Linha Avançada. A verdade é que o jogo ficou empatado porque o fcp foi escandalosamente beneficiado com um penalty simulado por Lisandro a 1 metro do árbitro. Como disse uma vez o Dias Ferreira, eu até admito que aconteça alguma coisa e o árbitro não veja, o que eu acho estranho é ele veja algo que não aconteceu! A minha visão do lance é muito simples: o Reyes mete o pé só que não é suficiente para derrubar Lucho que continua a jogada tropeçando no pé de Reyes que continua lá. Ou seja são 2 instantes, o 1º a entrada de Reyes que tenta travar o Lucho mas não consegue, e o 2º instante onde o Lucho prossegue com a bola e tropeça no pé do Reyes que já lá estava. Basta ver as imagens para ver que é isto que sucede; nenhum dos jogadores dá qualquer importância a esse lance. O Benfica soube controlar o fcp durante os 90 minutos, não dominou: controlou. Desse controlo surgiu o único golo justo da partida. Daqui, só há uma equipa que poderia levar os 3 pontos, o Benfica.

Re: Deves pensar...

pelos vistos, não é a opinião da maioria dos árbitros! até podes ter essa visão do lance, mas para mim é obvio: Reyes faz falta e o jogo deveria ser imediatamente interrompido. Se assim não fosse, existiria uma regra que, para existir grande penalidade, o jogador teria de se atirar para o chão e de preferência gritar pela mãezinha!

Re: Deves pensar...

Para tirar essas teimas, só mesmo vendo a definição de falta e verificar se ela se aplica ao 1º instante entre Reyes e Lucho.

Já que podemos chorar

E o Sporting foi claramente roubado o que não aconteceu com o Benfica-Braga e Braga-Porto!! Como diz o velho ditado alguem tem que pagar as favas

Portistas sejam realistas PORRA

Há que admitir que o Porto foi beneficiado

ahahahahaah

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool.

Nem foi preciso ler mais...

A tua primeira frase diz tudo quanto à credibilidade do que dizes. "Mais uma vez o Porto foi prejudicado frente ao Benfica." Mais uma vez?! P.S Acho que só consigo rir mais com o Jesualdo. Mas estás lá perto...

Nada de novo na frente ocidental

O belo país de brandos costumes acorda mais uma vez, alegremente, no mar de excrementos em que chafurda há mais de 30 anos. Os mafiosos utilizam mais um lacaio para roubar mais um jogo, os cãezinhos de estimação do Lumiar assobiam para o lado enquanto levam na boca e afagam o ancestral ressaibo ao Benfica, os pseudo-intelectuais da praça vomitam lugares-comuns sobre como ‘o futebol é apenas um jogo’ e ‘só se fala em arbitragens’, oportunistas com agendas escondidas elaboram sobre como se devem emular as qualidades de clubes/associações criminosas que ganham há décadas com base na mentira e corrupção, a imprensa comprada tece loas sobre o primeiro lugar do clube corrupto, os comentadores a soldo louvam a ‘competitividade’ da Liga. A verdade é que, fosse este um país sério que se desse ao respeito, o Benfica seria líder incontestado da Liga, com mais 10 pontos do que tem. Mas não é (sério) e não se dá (ao respeito) e a ‘competitividade’ é um eufemismo para ‘nivelamento pela mentira’. O mundo gira, os anos passam, o tempo muda, mas a porcaria, essa, é sempre, sempre a mesma. Um dia isto acaba. Pode ser que seja mais cedo do que a Máfia acha. Tenhamos fibra. E um pau de marmeleiro à mão, para o caso de passarmos pelo cobarde do Pedro Proença na rua. http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Se é para aparvalhar...

Mesmo no início do jogo, o sempre presente Bruno Alves manda um coice para tentar acertar no Suazo. Sabes qual é o cartão para tentativa de agressão?

E para terminar...

...foi dentro da grande área.