"Lucho é dos melhores profissionais com quem trabalhei"

Pinto da Costa volta a ganhar no Apito Final

O Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa (TACL) considerou "inexistente" a continuação da reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação em que foi decidido não dar procedência aos recursos do presidente do FC Porto, do Boavista e do árbitro Jacinto Paixão no caso "Apito Final". A sentença, divulgada pela agência Lusa, dá razão a Pinto da Costa e a Jacinto Paixão na sua contestação à continuidade e às posteriores decisões da reunião do CJ, que prosseguiu à revelia do seu presidente, a 4 de Julho de 2008.

Foi com base nessas decisões, agora consideradas inexistentes, que a Federação Portuguesa de Futebol decidiu, a 28 de Julho de 2008 e com base num parecer do jurista Freitas do Amaral, penalizar o FC Porto em seis pontos e despromover de divisão o Boavista, assim como suspender por dois anos Pinto da Costa, ratificando as decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes.

A acta da reunião do CJ considerou improcedentes os recursos contra a decisão da CD interpostos por Pinto da Costa, pelo Boavista e pelos árbitros dos jogos do Estrela da Amadora e Vitória de Setúbal com os portistas na época 2007/08, Jacinto Paixão e Augusto Duarte, respectivamente. O tribunal declara "a eficácia das decisões" do então presidente do Conselho de Justiça, Gonçalves Pereira, "e a legalidade da decisão de encerramento da reunião".

Num segundo ponto, considera "inexistente a pretensa decisão de 'continuação' da mesma reunião", proferida pelos vogais do CJ, os conselheiros Francisco Mendes da Silva, Álvaro Baptista, Eduardo Santos Pereira, João Abreu e José Salema dos Reis. Considera, assim, "inexistentes as deliberações por estes tomadas depois do encerramento da reunião", que se referem à não procedência dos recursos, considerando ainda "sem efeito a pretensa acta da continuação daquela reunião".

Em termos práticos, esta decisão - a segunda favorável ao presidente do FC Porto no âmbito dos recursos motivados pelo processo "Apito Final" - considera que Gonçalves Pereira, então presidente do CJ, tinha competência para terminar a referida reunião - como fez - sem analisar os recursos referidos. Na prática, segundo a Lusa, se esta sentença transitasse já em julgado, o actual CJ da FPF teria de apreciar de novo os recursos de Pinto da Costa, do Boavista e dos árbitros visados.

(a postura deste site começa a deixar muito a desejar)

João Loureiro reagiu à decisão do tribunal administrativo que deu razão ao FC Porto e a Jacinto Paixão no processo relativo ao Apito Final. O Boavista tem a correr um recurso idêntico e espera uma decisão semelhante a este que beneficia o FC Porto.

"Não conheço em profundidade o processo relativo ao FC Porto mas naturalmente que uma vez que se trata de matéria em tudo semelhante à que diz respeito ao Boavista e a mim próprio, não posso deixar de me congratular com o entendimento seguramente muito bem fundamentado do tribunal administrativo, pois sempre chamei ao que tentaram apelidar de reunião do Conselho de Justiça uma pseudo reunião de conteúdo inexistente, como agora veio a ser declarado pelo tribunal", disse João Loureiro.

O antigo presidente do Boavista foi mas longe:

"Era para mim de uma evidência total e só um parecer ao que parece muito bem pago por parte do senhor Freitas do Amaral, que praticamente inventou uma tese peregrina à volta do assunto, conseguiu disfarçar o que para qualquer razoáqvel jurista era indisfarçável. Também lamento que nesta altura não seja o dr. Gilberto Madail que esteja em funções porque devia ser ele que encomendou esse parecer conluiado com outras figurinhas, tal como também o pretenso insigne jurista Ricardo Costa. Porque esses e os que apelidei, em minha opinião, de bandoleiros é que deviam responder por toda esta situação que vai criar graves problemas à FPF tanto de índole desportiva como sobretudo de índole económica".
Madail deu cobertura a um incendiário"

"Quero ver onde é que o dr. Fernando Gomes, que não tem culpa nenhuma nem tem qualquer responsabilidade nesta situação, vai conseguir arranjar os muitos milhões de euros que constituem o prejuízo do Boavista neste processo. Claro que, com a assessoria do dr. Hermínio loureiro, talvez consiga arranjar uma boa solução, até porque em meu entender ele também tem responsailidades no que se passou não porque tenha qualquer culpa nas decisões, que efetivamente não tem, mas porque deu cobertura a um incendiário que para brilhar pessoalmente não se importou de colocar em causa uma instituição centenária, fazendo assim sofrer injustamente os seus muitos milhares de adeptos", concluiu quem acredita que o Boavista "mais cedo ou mais tarde vai ser colocado no lugar que merece".

O Porto vendeu ao OM por 20 M, regressa por cerca de 3/4M, óptimo jogador e para mim claramente ainda com nível competitivo para o meio campo do Porto, e mais, liderança de grupo, o Lucho é um líder. Fico muito contente.