O legado de Adriaanse | Relvado

O legado de Adriaanse

 

Admito que desde o princípio nunca fui fã do holandês... As suas dispensas foram polémicas e quando saiu recuperou-se quem se podia (Postiga), mas não se recuperaram outros (Hugo Almeida e Diego).Adriaanse desconstruiu a equipa do FCP, mesmo depois de ter feito a dobradinha, e Jesualdo tem agora que voltar a juntar as peças e minimizar o mal feito.O que acham do legado do holandês?Andy Mature

FC Porto:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

nem tudo o que Adriaanse fez foi mal...

quem acreditou em pepe?! hoje pepe é somente titular. quem acreditou em paulo assunçao?! quem colocou quarema a jogar pra equipa?! quem apostou em bosingwa a lateral direito?! hoje é titular nessa posiçao e muito mais havia a dizer sobre o que Adriaanse fez de bom no dragao. quanto a saidas,aposto em tarik,ezequias,ricardo costa (pela vontade deste),e entrea o lateral esquerdo argentino.o plantel fica com 25 jogadores.

Re: nem tudo o que Adriaanse fez foi mal...

quem acreditou em pepe?! Quais eram as alternativas na altura?? quem acreditou em paulo assunçao?! Como??? Quando a grande maioria dos adeptos RECLAMAVA por ele, PEDIA POR TUDO que o Adriaanse o pusesse no meio campo defensivo para acabar com a auto-estrada que havia no Porto e ele mesmo só no fim é que fez a vontade e o pôs? Não brinques! quem colocou quarema a jogar pra equipa?! Outro mito! Quaresma antes de Adriaanse saber o que era o campeonato Português, já Quaresma tinha deslumbrado no Sporting e estado no Barcelona! Quaresma é um jovem, está numa fase de aprendizagem! É um diamante! Foi o Adriaanse que fez o quê de Quaresma? Tanga! Tudo tanga! quem apostou em bosingwa a lateral direito?! Mas então quando o Adriaanse foi para o Porto o Bosingwa já não era o lateral direito?? O Porto nem sequer tinha alternativas! O Adriaanse só teve mesmo que continuar com ele a titular! Quando a alternativa é Sonkaya, não é preciso mais de 5 minutos para escolher um titular para aquele lugar!

Re: nem tudo o que Adriaanse fez foi mal...

O resto até concordo, mas "quem acreditou em paulo assunçao?!" hehehehe Ele nao foi de certeza, so depois de muito errar é que o resolveu por, isso pq nao percebia que um medio defensivo ate podia dar geito a uma equipa...

Realmente tudo menos indiferente!

A passagem deste homem foi relamente tudo menos indiferente! Confesso que a filosofia me agradava. Ataque... tudo para a frente! Obviamente não se consegue alterar uma filosofia de jogo enraizada por uma totalmente nova a tempo de salvar a patricipação na liga dos campeões por exemplo... mas acredito que este ano seria diferente! Alguns flops em algumas sugestões? Claro que sim... mas serão as primeiras? Haverá algum treinador que tenha acertado em todas contratações por si sugeridas? Já quanto às dispensas que fez... nada de muito relevante a referir... plenamente de acordo com Jorge Costa (por mim já foi tarde), Helder Postiga também não me mostrava nada de promissor (muito pelo contrário, embora admita que estava enganado - nunca imaginei!), Diego não entrava no esquema que tinha... agora não tem culpa de por exemplo a SAD ter vendido o Diego em vez de um empréstimo! Contrataram-no para alterar a filosofia de jogo do FCP... se não gostavam da mesma... critiquem quem o trouxe... eu por mim gostava!

Adriano

Falando só de Adriano, é óbvio que não deve sair. É bom jogador, está em baixo de forma hoje, quando amanhã pode estar a jogar bem e a substituir um dos que jogam hoje. O banco é muito importante, se lá estiverem opções válidas.

O Adriano não é de sair

Como atacante suplente serve muito bem. O que querem? Pôr uma vedeta no banco, pago a peso de ouro, para jogar de quando em vez? Para auferir um ordenado principesco e jogar pouco? Por aí começam muitos problemas no seio dos balneários. O Adriano é um bom jogador, sabe marcar golos, foi bastante influente na 2ª volta do título do ano passado e o seu custo foi bastante aceitável. Mudar para quê? Adriano FICA!

Acho que é normal!

Se Adriaanse queria jogadores à imagem do 3-4-3 ou do 3-3-4 tentou contratar jogadores seus conhecidos que encaixavam bem nesse modelo de jogo. Como Jesualdo joga num sistema 4-3-3 ou 4-4-2 e constrói as equipas de trás para a frente é mais que natural que os jogadores deixados por Adriaanse não se encaixem no modelo de jogo que o Prof. entende como melhor . Vou trabalhar. Até logo

o adriano nao é mau jogador!

acho erro ele sair, a nao ser que entre outro. ezequias nao foi de adriaanse: foi pagamento de serviços ao antonio araujo.

É confuso pensar-se assim

Mas como é possível Adriaanse ter ganho a dobradinha e no entanto haver uma percentagem grande de Portistas que não gostam dele, onde me incluo? Será que foi por ter perdido vários clássicos? Será que foi pela carreira desastrosa na champions league mais as derrotas humilhantes contra Artmédias? Será que foi pelo seu ditatorialismo? Pela sua arrogância? Pela sua teimosia? Inflexibilidade? Pelo mau relacionamento com o plantel? Pelas suas intransigências? Pela sua irascibilidade? Por ter posto de parte Símbolos do FC Porto? Por ter dispensado grandes jogadores? Por nunca lhes ter dado uma oportunidade? Por andar a lamentar-se que lhe faltava um atacante e no entanto dispensou 3? Por saber que o esquema táctico ultra ofensivo e descompesador que adoptava, era completamente suicida e mesmo após ter tido muitos dissabores à custa disso, ter a teimosia de não mudar e só com muita resistência o fez? Por tudo isso! É complicado dizer obrigado a Adriaanse, mesmo tendo ele ganho a dobradinha, um feito nada fácil, mas seguindo-me pelo coração, não posso gostar dele. Sinto que fez bastante mal ao meu clube em vários aspectos e lá está...apesar de ter ganho a dobradinha! (este sentimento é de loucos!)

o adrianse é como trapatooni,o trapatonni

quando foi campeao pelo benfica tambem os adeptos do benfica passavam a vida a criticar o gajo,tanto que ele pediu demisao e foi embora com adrianse foi a mesma coisa

Coisas boas e Más

Adriense é desse tipo de treinadores, deixa coisas muito boas, e coisas muito más... É talvez um grande treinador para equipas mais pequenas, mas para grandes equipas, não tem o perfil adequado. Ele deixa muita disciplina, e uma equipa unida (nem que fosse contra ele). As coisas más que deixa sao algumas contractaçoes falhadas e um metodo de jogo obsoleto...

Pensava sinceramente...

que Adrianse pudesse ser um bom treinador. Estava enganado. O seu legado... uma boa merda

Ainda não percebi

o porque da existência de tantas más linguas sobre Co Adriaanse. O técnico holandês tinha defeitos é um facto, e manias que não se compreendiam, assim como notáveis interransos (aquele dos lenços brancos, lol), mas levou a equipa á conquista de 2 títulos, mesmo depois de ter sofrido um "atentado" á sua pessoa, outros treinadores no lugar dele simplesmente ficavam a "cagar" para o clube e ia á sua vida. Além dos dois titulos, ele com os seus métodos de trabalho com muita disciplina á mistura, recuperou para o futebol casos que pareciam perdidos como Pepe e Quaresma. Muito do dinheiro que o Porto vai ganhar mais tarde ou mais cedo pela vendas destes dois é graças a este Sr. que aplicou neles uma terapia que os transformou. Aconteceram os casos de dois jogadores, que actualmente estão a brilhar, e na altura não mereceram a confiança de Co Adriaanse, refiro-me pois claro a Diego e Postiga. Muitos portistas, e não só, criticam o homem por ter deixado "fugir" estes dois, mas eu não. O que Diego e Postiga mostraram enquanto mereceram a confiança de Co?! Nada, um agarrava-se á bola e demorava muito tempo a liberta-se dela, caía logo ao 1º sopro, e o outro desperdiçava oportunidades atrás de oportunidades, não conseguia segurar a bola, etc... Estão diferentes actualmente é um facto, mas eu pergunto qual treinador é que continuava a apostar naqueles dois naquela altura com eles a mostrarem o que mostravam? Aproveito para relembrar que existem milhões de casos no futebol mundial de jogadores que nunca fizeram nada num clube e brilharam noutros, por exemplo o brasileiro Diego. É verdade que vieram para o clube peças inuteis, com o seu pedido, mas sinceramente, se ter Ezequias, Diogo Valente, etc... é o preço a pagar por 2 valores ressuscitados, e mais dois titulos, que venham mais flops todos os anos. Cumprimentos.

Re: O legado de Adriaanse

Sobre Adriaanse quero dizer apenas que é muito bom a lidar com jogadores, pricipalmente jovens, consegue direcciona-los e concentra-los num aproveitamenteo quase de 100%. Com isso faz com que automaticamente a equipa aumente o rendimento. Quanto a treinador de campo, não é tão eficaz, muito avetureiro, pouco cauteloso, corre riscos em demasia. Mas aos portistas só resta agradecer o campeonato e a Taça, afinal de contas deu-nos alegrias que outros considerados melhores não deram. Kenji

Adriaanse!!!

Eu pessoalmente acho que para o F.C.P a passagem de adriaanse por ca foi bastante benefico,csg parar a entrada e saida de jogadores e o mais importante devolver titulos ao grande F.C.P apesar de uma fraca prestaçao a nivel europeu. Quanto a Adriano e Ezequias duvido que tivessem sido escolhas de Adriaanse ja que sao jogadores conhecidos principalmente no campeonato Portugues... Quanto a saída de Adriano penso que Jesualdo Ferreira já esta a planear a proxima época com o regresso do Hugo Almeida e esta a dar a oportunidade de adriano ir rodar pra outro clube.Senão pro ano teriamos muitos avançados(Postiga,Lisandro,Bruno,Adriano,Sokota,Hugo Almeida),quanto a Ezequias acho perfeitamente normal

Adriaanse

Não foi só disciplina e titulos...a impressionante forma fisica dos jogadores do Porto, também se deve a ele e seus adjuntos. Ainda me lembro dos jogadores do Porto o acusarem de esclavagista :) quando tinha aqueles treinos super-puxados.

Se me falassem no Tarik ou no Sonkaya.

... Agora Ezequias e Adriano? Recomendados pelo Adriaanse? Não me façam rir... E é pena que o Tarik não tenha tido mais oportunidades... No início de época até fez bons jogos... Já o Sonkaya é mesmo mau... Mas nem toda a gente acerta...

Re: Se me falassem no Tarik ou no Sonkaya.

Não me parece que faça tão pouco sentido assim... Senão vejamos: o Adriaanse tinha acabado de mandar embora o Postiga, o Hugo Almeida e o McCarthy logo teria de arranjar um ponta-de-lança: o Adriano, que já tinha tido na meia época anterior com algum sucesso. O Ezequias teoricamente (mas para mim só mesmo teoricamente) era um jogador que podia assentar como uma luva no esquema 3-3-4 (ou 3-4-3) do holandês uma vez que é algo entre defesa central e defesa esquerdo, lugar ocupado pelo Pedro Emanuel na época passada. Pelo que, uma vez mais em teoria, para o esquema dele e para as suas ideias, para mim faziam um mínimo de sentido estas contratações.

Foi um legado

com altos e baixos mas mais altos que baixos apesar de termos sido eliminados da Champions precocemente e com isso tivemos de atacar os outros troféus com garra. Falo eu da taça e do campeonato. Na taça o ponto alto foi o jogo do Dragão diante do Sporting onde com esse jogo as hipoteses de ganhar taça aumentaram. No campeonato foi uma epoca com alguns abaixamentos, em dada altura pensava-se que titulo ia fugir do Dragão e no jogo diante do Sporting em casa deste o dragão rugiu + e teve forças para conquistar almejado titulo. Não foi fácil o seu legado com algumas decisões polémicas ou até seu sistema arriscado de 3-4-3. Quem diria que com este sistema ia dar frutos e deu. Foi uma aposta de risco e resultou. As coisas eram para começar com a saida dos "velhotes" da casa mas só ficou Baia. Jorge Costa abandonou o barco e pouco se viu em Standard Liége. Este ano dispensou o Diego que epoca passada tinha jogado pouco e agora está a fazer brilharetes e o Hugo emprestado ao clube do Diego. Hugo tambem sabia que não tinha grandes chances de ser opção valida no onze. Não foi fácil mas que ganhou taça/campeonato logo no seu 1 ano de estreia no futebol tuga é muito bom. O pior do seu legado foi o seu afastamento da Liga Campeões e algumas decisões que "chocaram" alguns adeptos portistas mas se não fosse ele, não tinhamos visto o Pepe que tem sido esta época ou o Ricardo Quaresma da forma que está. Ou seja,digo que legado teve 90% sucesso onde só faltou sorte na Champions.Essa sorte teve agora Jesualdo Ferreira com a passagem á fase seguinte,tem ganho quase todos jogos mas com novas metodologias. Das dispensas que enunciaste,vi ontem no jn e achei estranho a de Adriano mas vendo as coisas ele tambem não tem jogado e a lesão foi o mal. Tambem vi que Tarik pode sair mas não tem interessados. Faz bem em Jesualdo arrumar cantos á casa e ver onde estão os "podres" e os "bons" e é com os "bons" que se faz uma equipa. Sei que Adriano é bom mas...está em baixo de forma. Do Ezequias pouco se viu e tambem precisa de rodar.Podia ser uma mais valia mas com 2 internacionais do lado esquerdo é complicado. Ainda por cima fala-se que pode vir outro Mareque..Xii vai ser bonito a luta pelo lado esquerdo ou fica Fucile lado direito. Tambem se fala de Ricardo Costa ser cedido e entrada dum defesa central apesar da entrada de Pedro na reabertura do mercado. Como tambem de possivel contratação doutro medio centro porque médios são de baixa estatura e parece que nas bolas paradas ficam sem hipoteses de alcançar. é por isso que pepe se adiantou nos cantos ou nas bolas paradas.