Jovens do FC Porto | Relvado

Jovens do FC Porto

 

Ghost diz: "tenho ouvido muitos
comentários acerca do valor de Bruno Gama e Vieirinha. São ambos jovens com
valor, mas actuam em posições semelhantes. Actualmente Couceiro tem apostado nos
jovens no FC Porto e acredito que aos poucos eles vão ter a sua oportunidade na
equipa principal. Na vossa opinião qual é melhor: Vieirinha ou B.Gama? Quais as
grandes qualidades destes jovens? Serão importantes para acompanhar Quaresma e
Cláudio nas alas? Ao apostar nestes jovens, Couceiro obterá lucros no
futuro?"

FC Porto:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Os jovens sao o futuro dos clubes

A aposta na formação é um dado, que mais tarde ou mais cedo, terá de ser adquirido. Ha uns tempos atras criei um artigo onde mencionava que a politica de aposta nos jovens será uma verdade que nenhum clube pode fugir. Isto porque o futebol actualmente atingiu proporções impensáveis e em nada condizentes com a economia actual.

Por isso se torna urgente uma mistura de jovens com valor, e outros jogadores de maior maturidade. Esta politica tem vindo a ser practicada e assumida pelo Sporting devido ao mau estado das finanças. É uma vantagem do meu clube: a honestidade para com os seus adeptos e a antecipação do futuro, rentabilizando um factor historico do clube: a formação :)

O Porto até nem precisava de ser obrigado, pois tem jovens de grande valor na equipa B: Vieirinha, Bruno Gama, Helder Barbosa, Paulo Machado e Ivanildo. Isto so para dar alguns exemplos de promessas do futebol português! Alias nao entendo, porque é que o Porto vai buscar tantos brazucas de qualidade duvidosa (isto para ser simpatico), quando tem nos seus quadros jogadores com enorme potencial, e com vontade de mostrar serviço. A escola Portuguesa de jogadores de futebol está a ficar cada vez melhor, e a tal geração de ouro não sera nada comparando à actual ou futuras selecções.

É tudo uma questão de rentabilização da materia prima.

Re:Os jovens sao o futuro dos clubes

Também acho que no futuro do futebol vai ser muiiiiiito mais importante a formaçao do que hoje em dia. As leis da Uefa de limite de estrangeiros ja começaram, e isto foi so o inicio. Será um pouco de regresso ao passado, embora nao totalmente como é obvio. E tu como sportinguista e eu como portugues, ate me emocionaria se la fora(actualmente) fosse jogar uma equipa mais ou menos assim:

Ricardo; Rogerio(1 estrangeiro); Beto, Enark(2est.)Paito(formado, Dupla Nacionalidade); e daqui para a frente ate doi so de imaginar... Custodio; C. Martins(Hugo Viana); Figo; Quaresma(Simao, o suplente de luxo!) Cristiano Ronaldo; Liedson(3 est.)

E provavelmente mais alguns que eu me esqueci. Com uma escola dessas, ia muito provavelmente dominar a Europa durante uns anos(se todos os clubes fossem obrigados a apresentar um numero elevado de jogadores formados no clube)Para mim o Sporting foi a escola que mais jogadores talentosos multiplicou, nos ultimos anos. Nem Ajax!
Mas o meu Porto, vai ter tambem uma grande fornada nos anos que ai virao;)

No entanto ha algo que eu temo, se essas leis da Uefa se efectivarem e forem cada vez mais rigidas. Os grandes predadores europeus, em vez de virem aqui buscar os produtos quase ja acabados(como quando o Quaresma, ou o Cristiano quando sairam), mal ouçam falar num puto de 12, 13 anos, com algum talento...Puff...la vai ele para Inglaterra, Italia ou Espanha, muito antes de ser o artigo limado, prejudicando assim muito possivelmente o seu desenvolvimento.

Cumps

Re:Os jovens sao o futuro dos clubes

Visto o onze do SPorting dessa forma, e pegando nessa ideia, podemos ambos concluir que seria uma equipa temivel a nivel europeu. Seria um pouco à imagem do Ajax campeao europeu, que tinha na sua maioria putos de 18, 20 e 20 e poucos anos. O Ajax é um clube de tradição em termos de formação mas acho que os clubes Portugueses e Franceses estao neste momento num patamar superior.

Em relação ao teu ultimo paragrafo, acho que a UEFA deveria proteger os clubes que investem e assentam a sua politica na formação. Vê o caso do Sporting, onde o Chelsea veio ca roubar 3 putos aos juvenis, sem mais nem menos. Os clubes formadores TÊM de ser protegidos! Ha que tomar pulso nesta situação tao delicada, para que nao aconteçam situações extremas de prejuizo para as equipas menos poderosas.

Só me espanta que a UEFA só tenha mais atenção à formação, a partir do momento em que o Arsenal joga sem nenhum ingles na equipa. Na ultima partida contra o Bayern e contra o Crystal Palace, não esteve nenhum ingles no onze titular.

Re:Os jovens sao o futuro dos clubes

Nem um ingles? Ainda nem tinha sabido disso... Desta vez nem o Ashley Cole só para nao parecer tao mal Lol E o mais preocupante é que até os jovens que eles têm à procura de uma oportunidade mais consistente nao sao ingleses: Clichy, Van Persie, Fabregas e por ai fora.

Os clubes ingleses realmente vao num caminho...o Chelse é so o Terry e o Lampard( o Bridge e o Gary Johnson, tenho um palpite que nao agradam muito ao Mourinho e que nao vao la ficar muito tempo). O United ainda vai tendo Rio, Scholes, Neville, Rooney. Scholes abandonou a selecçao, Neville ta entradote... Nao é por nada, mas acho que os ingleses vão passar muitas agruras com a selecçao na proxima decada.

Realmente a Uefa tem que tomar medidas de protecçao. Eu ja nao me lembrava desses juvenis que o Chelsea foi aí extorquir. Mas vamos torcer, para que no futuro a formação seja prioridade de todos os clubes portugueses, porque nos últimos anos, talento como aqui, só no Brasil e em Espanha.

os jovens

jorge costa e vitor baia

esses é que aguentam o barco

o resto é paisagem

O que é pertinente no Relvado???

Ao contrario do Tirodrigues, eu acho que o artigo é pertinente sim, principalmente porque fala de uma coisa que muitas vezes está ausente, em artigos aqui no relvado: futebol...dentro das 4 linhas.
Acho que nunca comentei nenhum artigo, relacionado com dirigismo ou arbitragem, porque o que se extrai depois de umas centenas de discussoes, é um enorme, desmedido, gigantesco...nada!

Aprecio tambem alguns fait-diver que sempre servem para nos divertir, mas continuo sem perceber porque é que em Portugal, se discute pouco se um jogador consegue fazer passes ou nao de longa distancia, preferindo-se discutir se os voos turisticos dos arbitros foram ou nao de longa distancia.

Porque é que em vez de se especular se de novo, um clube portugues na europa, vai ou nao, ganhar uma Taça, se prefere especular sobre se o Pinto da Costa pagou ou nao uma taça...de champanhe.(ok, pronto, esta ate admito que é interessante... quando for para nos rirmos em conjunto dos dirigentes que o futebol portugues tem, aí ja acho pertinente)

Em relaçao aos jovens do Porto.
Vierinha- fantastico talento. Nao entendo como é o menos referido, entre os que treinam com a equipa principal. Drible cheio de truques, à imagem do nosso Cristiano, boa visao de jogo...talvez lhe falte um pouco de fisico e de velocidade a longa distancia(no arranque é poderoso)

Bruno Gama- tambem muito bom, mas menos craque que Vieirinha. No entanto muito mais certinho, sendo tambem um bom driblador, é um jogador muito muito equilibrado. Preenche com distinçao todos os parametros requeridos para um jogador vocacionado para o ataque(mas talvez em nenhum deles, leve uma mençao honrosa)

Re:O que é pertinente no Relvado???

O teu comentário também é muito pertinente.
Mas julgava que o Bruno Gama jogava mais ao centro e não nas alas. De qualquer forma, acho que ainda só tem 17 anos, e atirar um jogador assim ás feras não é muito aconselhável.

O Vieirinha é craque!

O Vieirinha é, sem dúvida, um craque. Apesar de não ter grande poder físico, impõe-se pela raça e pala velocidade. tem ainda uma técnica espantosa e é capaz de ser forte no um para um. Assim de repente, estou-me a lembrar de um jogador muito parecido com ele: Sá Pinto. São ambos relativamente baixos, velozes, raçudos, com jeito para a bola e talhados para fazerem grandes golos.
  O Vieirinha, como é óbvio, pode ser útil ao Porto. O Porto pode fazer descansar Quaresma em alguns jogos e pôr a jogar este miúdo.
  Quanto ao Bruno Gama, é justo dizer que é um jogador com menos técnica, mas é mais explosivo. Bruno Gama é mais aquele jogador talhado para receber a bola na linha no último terço do terreno, fazer uma finta longa para, de seguida, tirar um cruzamento a partir da linha final. Tem ainda um potente remate. As suas acelerações são bastante boas, apesar da velocidade de ponta não ser das melhores. Defende bem e tem um bom jogo de cabeça.

  A ver vamos se Couceiro terá mão no banlneário para pôr alguns brasileiros de fora das opções para introduzir estes jovens nas convocatórias. Temos ainda de esperar que Couceiro dê mais oportunidades a Paulo Machado, já que este provou ser um jogador à Porto.

nas selecçoes vi o vieirinha

e fiquei fã, por um lado, e aborrecido por ele ser do porto... era fantastico

o bruno gama conheço pouco ou nada mas o que diziam dele ja em braga...

OFF Topic

...Leandro do Bonfim já pode representar o FC Porto, a Fifa deu razão ao FC Porto podendo este jogador defrontar o SLB na Segunda Feira.

ah pois... e tal...

Porque é só chegar e jogar ;)

Vieirinha é fora de série...

e pergunto-me porque não foi, já, com Paulo Machado, integrado na 1ª equipa.
Haverá excessos por parte deste talentoso jovem, que justifiquem que continue sob as intrucções de Domingos Paciência?
É que com as prestações dos alas do FC Porto (que tirando Quaresma não existem) ele poderia estar, pelo menos, no banco, podendo entrar com a sua técnica, raça, velocidade e magia.
Se não se perder, é um dos jogadores da sua geração (acompanhado por outros fora de série como Pedro Freitas, João Coimbra, Tiago Targino, Moutinho, Márcio Sousa, Paulo Machado, Tiago Gomes ou Saleiro) de quem mais espero no futuro.

O Bruno Gama é um jogador diferente.
Menos evoluído técnicamente tem um forte ponto a seu favor: é mais "certinho" tácticamente sendo um jogador muito útil e seguramente uma opção alternatíva neste momento para Couceiro.

Pena que os treinadores não apostem mais na fina flôr das suas camadas jovens e, devido a isso, não tenhamos mais Custódios ou Manuel Fernandes (as revelações da época passada).

Re:Vieirinha é fora de série...

Nem mais, concordo contigo. Vieirinha é mais craque, Bruno Gama mais certinho.

já vai longe

podem e devem ser úteis,mas nem é de agora.

para além do quaresma,até chegar o claudio só tinhamos o trolha do peixoto e o derlei coxo.não percebo pq o iluminado do espanhol não olhou p estes valores da equipa B.

Errata: a pertinência deste artigo

Alguém publicava isto?

tenho ouvido muitos comentários acerca do valor de João Vilela e João Coimbra. São ambos jovens com valor, mas actuam em posições semelhantes. Actualmente Trapatonni não tem apostado nos jovens no SL Benfica mas acredito que aos poucos eles vão ter a sua oportunidade na equipa principal. Na vossa opinião qual é melhor: João Vilela ou João Coimbra? Quais as grandes qualidades destes jovens? Serão importantes para acompanhar Simão e Geovanni nas alas? Ao apostar nestes jovens, Trapatonni obteria lucros no futuro?"

olha que artigo tão pertinente que eu também fiz..é só querer trabalhar para o pontinho...

tens razao e nao tens

tens porque.. so eu consegui publicar 2 artigos sobre o porto B este mes.

nao tens porque... consegui publicar um sobre o benfica B... e porque de vez em quando interessa falar de futebol propriamente dito e nao devemos olhar o dente ao "cavalo dado"

Re:Errata: a pertinência deste artigo

q mal tem o artigo ??

tu deves ser daqueles q so sabe criticar, e qt a propor artigos eh ZERO

Re:Errata: a pertinência deste artigo

Propõe outro artigo melhor em vez de criticar ou de repetir!

Criticas o facto dele ter tido um ponto, gostaria de saber como é que recebeste os teus 28 pontos. Foi so com artigos super-interessantes?
Aaah, enviaste resultados?!! é uma maneira muito mais inteligente, sim senhor!

por acaso...

esta semana saiu um artigo sobre os jovens do Benfica... e pareceu-me pertinente... mas é a minha opinião.

A sua não a leio!