Jesualdo, o que é que tu queres da vida? | Relvado

Jesualdo, o que é que tu queres da vida?

 

Sabendo que se tratava de um jogo da Champions, Jesualdo continua a jogar com uma postura defensiva do "deixa andar a ver o que isto dá". No primeiro jogo da Champions League os jogadores motivados (se não o estavam deveriam estar, pois é para isso que o FCP lhes paga!), o Chelsea sem Drogba, Bosingwa e Deco, o que perspectivava um jogo mais acessível do que seria normal, qual o meu espanto quando vejo duas surpresas no 11 inicial: Guarín (a nossa eterna promessa, juntamente com o Pelé) e Mariano (que sinceramente gostava de saber quem disse ao rapaz que tinha "jeito pr'á bola", porque quem lhe disse isso enganou-o bem, mas a culpa não é dele, é de quem o pôs jogar e não fui eu!).A exibição foi tão pálida, pobre e sem sal que eu estava a ver o jogo e não conseguia parar de falar sozinho, ainda aguentei 30 minutos, mas por essa altura eram tão evidentes as nossas debilidades na transição que pensei que o Mr. tinha adormecido no banco. Não, estava de pé, encostado ao banco, lá devia ter medo que ele caísse! (pelo menos o Belluschi ou o Varela pelo Mariano, digo eu, que até quem nunca jogou futebol via isso de caras! já para não falar do Tomás Costa pelo Guarín!) Mas pronto o professor decidiu esperar mais um pouco e nisto estávamos no intervalo!Começa a 2ª parte e eu a pensar daqui não passa, qual o meu espanto quando vejo os jogadores no túnel e vejo lá quem? Vocês ja sabem... e fiquei a pensar como é possível, eu JURO, não me estava a acreditar, estou a falar a sério! Será que vamos esperar pelo 3º jogo para pontuar? Eu joguei durante 9 anos no FCP nos escalões de formação e já nem era preciso os treinadores (Freitas, Levi e Frasco) dizerem que era para ganhar, porque O PORTO TEM DE JOGAR SEMPRE PARA GANHAR, PROFESSOR!Para terminar lembro-vos aquele FCP-SLB no Dragão em que chegamos ao intervalo a vencer por 2-0 e não estava a 4 ou 5 porque não calhou! Vou buscar uma cola e uma fatia de pizza, atrasei-me e quando chego aos 7 minutos da 2ª parte já estava 2-1, golo de Nuno Gomes. Fiquei admirado, como ele não marca nunca e nos tinha marcado a nós, mas pronto, aquilo passou! Lembro-vos que o Paulo Assunção nesse jogo em particular estava mal e que aos 30 minutos levou um amarelo! Aos 15 minutos aconteceu o 2-2 e quem marcou? Nuno Gomes!! Fiquei a pensar que isto do futebol andava tudo ao contrário. Isto tudo com um Sr. que, apesar do azar que teve com os joelhos, é um grande jogador, pois se não o fosse não encostaria o Robinho no Santos e nos sub-21 brasileiros, de seu nome Bruno Moraes que estava no banco! Já não digo para porem o rapaz com 2-0, mas mal se sofresse o 2-1 era de o pôr em jogo (digo eu que não percebo nada disto)! O que é facto é que o Professor aos 85 minutos se lembrou do rapaz e não é que ele faz mesmo o 3-2 aos 92... É verdade, fez mesmo!Sei que em equipa que ganha não se mexe e que o Sr. Jesualdo ia renovar a 2ª época porque parecia mal, mas sinceramente, acho que já lá está há tempo de mais. Ainda por cima não é portista, não é o Mourinho, vamos ver se o trocamos por melhor, aproveitamos e mandamos no mesmo saco o Mariano para ele não ir sozinho!
Tiago10Valente

FC Porto:

Comentários [124]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Off topic-Dirigido directamente

Para aqueles ressabiados que puseram em causa a honestidade do Sporting e de um seu director,no caso da contratação do jovem Renato Neto. Na altura em que o Sporting dominava o mercado nacional de prospecção e recrutamento, o Chelsea apostou na Academia e levou duas promessas para Londres. Em 2005 os lisboetas ponderaram uma queixa à FIFA pelo comportamento do clube inglês, mas, quase em segredo, o conjunto de Abramovich conseguiu chegar a acordo por Fábio Ferreira e Ricardo Fernandes e o assunto morreu. Quatro anos depois, e numa fase em que o scouting internacional perde fôlego na estratégia da formação verde e branca, virou-se o feitiço contra o feiticeiro - o Campo Grande, clube da 2.a divisão do Rio de Janeiro, apresentou queixa do Sporting à FIFA pela contratação do jovem Renato Neto, lançado na última jornada de 2008/09 por Paulo Bento. Segundo o i apurou, a probabilidade de os leões serem punidos é quase nula. Marcos Motta, advogado do Campo Grande, escalpelizou os argumentos à FIFA numa missiva enviada no dia 10, isto depois de ter chamado a atenção dos lisboetas para o facto de o atleta ter alegadamente contrato com os brasileiros (os responsáveis leoninos asseguram que nunca receberam nada). "Estivemos em negociações que abortaram. Depois, quando o Renato desapareceu, percebemos o que se tinha passado", defendeu Motta ao "Record". Mas na verdade o médio não foi observado ou negociado antes de se apresentar à experiência em Alcochete, com outros brasileiros. E antes prestara provas no Benfica. Mais: a Federação só aceitou a inscrição de Renato Neto após confirmar que o jogador não tinha contrato com nenhum clube, informação garantida pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF). A própria FIFA, em Setembro de 2008, solicitou à Federação Portuguesa de Futebol toda a documentação sobre este processo e nunca mais mexeu no assunto. Os dentes deviam ter-lhes caido todos quando puseram em causa a honestidade do clube e do seu dirigente.Mas espero que agora já tenham ficado ilucidados e tenham pelo menos a dignidade de assumir o vosso erro.

Re: Off topic-No fim a Fifa quem fala verdade.

A unica coisa que dizes aqui é que achas que os dirigentes do Sporting são mais verdadeiros que os do campo Grande, do que advogado brasileiro, e do que a CFB. Tirando isso nada diz ainda qual é realmente a verdade. Pelo que sei a FIFA abriu um inquérito. No fim é que se verá quem é que fala verdade. È que nestes casos todos dizem que não e que são eles que sabem. Como é o teu caso a puichares a brasa para a tua sardinha. Só isso.

Re: Off topic-No fim a Fifa quem fala verdade.

Mais um erro teu.Eu não digo nada,alguém o disse e pôs no diário. Mas ok.Agora ao Sporting e ao seu director,junta-se também este diário no rol dos mentirosos.

Será perfeito, ser jogador

Com um treinador que acredita neles, e assume as suas escolhas. Ao caso concreto, Guarin revelou-se diria: "uma surpresa ". Primeira surpresa, foi a sua entrada inicial na equipa. Segunda surpresa, não ser, aquele inconsequente jogo, que tinha a brindar nas suas intervenções. Terceira surpresa , a confiança de Jesualdo no atleta, que se traduz coerente: Ao não o colocar ,na lista de dispensas. A sua colocação, na Champs, em casa dos Blues, na equipa principal. Já o mesmo fez , com outros jogadores, que depois, muita gente teve que dar razão ao professor .... E uma coisa, tomo por certo : Deve ser excelente para um atleta, o nível de confiança, que um treinador mostra de forma efectiva. De certeza que ao balneário, acreditam na sua visão face aos frutos que já deu.E acreditam, com trabalho , crescerem ás mãos de alguém assim.

OFF-TOPIC

Venham daí essas apostas! http://triogalatico.blogspot.com/2009/09/antevisao-uefa-champions-league-ii.html

Ao contrário do que tenho visto aqui...

...escrito, acho que respeito é muito bonito, e o Porto entrou claramente com respeito ao Chelsea...mas aqui respeito vou substituir por miúfa. Já vi aqui (como seria de esperar, obviamente) grande parte dos portistas a defenderem o seu clube, falarem de que Portugal saiu dignificado, que encostaram o Chelsea às cordas (como o fizeram com o Manchester a época passada, né? Enfim...)blá, blá, blá...mas sinceramente o que vi foi um meio campo com dois trincos de características defensivas, um box to box em clara baixa de forma, a ausência completa de um jogador capaz de pautar o jogo (num meio campo onde o Chelsea até dava espaços a rodos), e as alas povoadas pelo Rodriguez (que veio de uma lesão) e Mariano (esta então é simplesmente estúpida)...relegando para o banco Varela, que fez toda a diferença assim que entrou...e Belluschi, dando a Guarin a tarefa de basicamente ter que ser o tampão do meio campo (e ele até conseguiu com o Helton ser o melhor em campo). Mais uma vez ficou provado que Hulk é BURRO (só por esta o comentário já vai desaparecer), pelo menos nos jogos onde mais é necessário; que Varela é um diamante em bruto, que irá ser metido no banco em detrimento de jogadores que não valem metade dele...e que Jesualdo Ferreira teve medo!! Não me venham para aí falar em táctica maravailha e ó caraças. O Porto, contra um Chelsea onde faltaram Deco, Bosingwa (porque não Varela em vez de Rodriguez para o lado esquerdo, professor?) e em particular Drogba, tinha mais que obrigação de ter ido lá fazer melhor jogo. Os indefectíveis do clube do Dragão que me perdoem, mas o jogo do FCP não valeu a ponta de um corno...e digo-o, como benfiquista, que queria que o Porto saisse de lá vencedor. E quando se percebe que o podia ter feito...e não o fez por manifesta miúfa...é de um gajo ficar lixado, independentemente da cor clubística. Saudações.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Lamento que te tenham dado despropositado. Falas coisas com muito sentido, embora discorde da parte do Hulk. Ou melhor, que nao é um jogador muito inteligente, é verdade, mas isso nota-se mais se tiver que jogar em zonas centrais onde nao é tao forte. Colocado sobre uma ala é devastador e nao é exagero o que se fala dele. No entanto, nos jogos com o United e Chelsea esteve muito mal mesmo, penso que ha alguma ansiedade que lhe condiciona ainda mais as decisoes. Mas isto é comum à maioria dos desequilibradores enquanto jovens:demorarem até conseguirem ser consistentes nos grandes jogos.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Concordo com o que disses do Hulk. Metê-lo no centro é retirar-lhe a capacidade que faz dele um desiquilibrador nato. Pensava é que o Jesualdo já se tinha apercebido disso. Pelos vistos enganei-me. Enfim... Não me podia estar mais a cagar para os despropositados. As criancinhas todas que se divirtam a mandar pontos negativos. Cá para a minha bida...:) Cumps.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

em parte concordo, tb aqui o disse que deviamos ter entrado para ganhar... é obvio que não à maluca mas pelo menos jogar para tal. o chelsea teve boas ocasiões de matar o jogo, o melhor do FCP foi o Helton o que deve querer dizer algo. Guarin entrou e jogou bem, mas para que arriscar sem ritmo de jogo? Varela devia ter sido titular. O que vale é que o Atletico empatou em casa, é bom para n´s. Hulk às vezes tb me tirou do sério, ams sozinho no meio da defesa, era dificil. qd o chelsea nos deu mais liberdade e anceloti resolveu defender mais , já ele não tinha frescura fisica e esclarecimento

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Ora aí está. Para quem martirizar o Hulk ali no meio, obrigá-lo a levar com a defensiva do Chelsea toda, quando bastava ter metido o Falcão e soltar o dito incrível?? A sério, não percebi a cena do Jesualdo. Aliás, creio que nem ele percebeu, pois acaba o jogo a jogar com a táctica que devia ter sido a inicial. Guarin foi uma agradável supresa, sem dúvida...e Helton esteve enorme. Esse sim, aguentou o barco com uma pinta do caraças. Creio que para uma equipa como o Porto (e aqui não estou a desvalorizar a prestação, aponte-se), tinham necessidade de ter mostrado mais. Tinham certamente equipa para tal, e podiam ter saído de Anfield com outro resultado. Foi pena... Abraço, amigo.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

eu percebo a tua intenção, e concordo com o que dizes, tb acho que o Jesualdo devia ter jogado para ganhar. e não acho que o tenha feito. senão Falcão à frente, pelo menos varela e talvez CR mais atrás... Guarin foi uma grande surpresa, apareceu muito no jogo, temosw reforço... com 1 ano de atraso :) Helton nem vale a pena comentar... brutal Anfield ?? isso não será para os vermelhos... de Liverpool?? ;)

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Gaita. Tens razão. As memórias desse estádio ainda preenchem o espírito aqui do je. :) Mil desculpas, meu caro. Seria extremamente positivo para o Porto se o Guarin se mantivesse neste nível. Seria, de facto, o reforço que se contava para o ano passado. E tendo em conta o evidente abaixamento de forma do Meireles poderá ser uma alternativa viável. O Helton disse ao Beto que neste momento é melhor estar quietinho. O brazuca lá se redimiu das asneiras da época passada...e em boa hora o fez. Mas tal não invalida a restante equipa. Como benfiquista, lamentei esta derrota...ainda para mais quando me pareceu que, em humilde opinião, tinha sido evitável. Aliás, bem mais complicado era o jogo contra o Manchester na última edição e o FCP fez o jogo que fez. Mas tal não invalida o facto de também achar que o Porto agora não irá perder mais pontos. Eventualmente empata em Madrid, mas acho que irá passar o grupo. Pelo menos, faço votos para tal. :) Abraço, meu caro amigo.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

pois... mas "je" tenta a todo o custo não se lembrar de anfield... lol vamos ver, mas o empate do atletico foi muito bom para nós. temos que lhes ganhar cá! é imperativo e pelo menos empatar lá! abraço e boa sorte para 5f!

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

:) Pois, acredito... Sendo benfiquista, acho que o FCP vai passar este grupo. Se não fizerem o contrário com o APOEL (ou seja, acharem que aquilo são favas contadas) até o primeiro lugar é uma forte possibilidade. O resto depende deles...e das "bolas" do Jesualdo, que ontem andaram ali aos papéis. :) Abraço, meu caro...e obrigado.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Porra fiquei satisfeito com o teu comentario. Acho que deviamos ter ido com uma equipa para ganhar e nao com uma para nao perder. Entravamos a matar e depois no fim se fosse preciso defendiamos. Hulk numa ala, Varela na outra e Falcao na frente (claro que Hulk e Varela teriam de defender um bocado mais). Meireles e Fernando mais defensivos e Belluschi a pautar o jogo (claro que teria de defender). screwie

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Mai nada! Tanta treta com a qualidade do plantel, sector ofensivo de luxo e afins...e o homem entra com aqueles jogadores?? Epá, não me lixem. Isto de ir jogar para não perder é para meninos...ainda para mais quando estava aos olhos de quem não for cego que o Porto podia ter saído dali com uma vitória...isto se o Jesualdo tivesse mudado a fralda e ganho juízo após se ter borrado de todo no início do jogo. Mas enfim... Obrigado, meu caro. Abraço.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

É sempre mais fácil ser objectivo e crítico quando se trata dos outros, não é? No dia em que te vir escrever algo assim acerca de um jogo do teu clube, serei o primeiro a dar-te os parabéns. Talvez ainda este ano se, na Liga Europa, apanharem este Chelsea caído da Champions... Cumps

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Olha, amigo...se estivesses atento aquilo que escrevo por aqui, saberias que do meu clube sou o maior crítico que há, e podes crer que diria qualquer coisa do género...mas não tão simpática. Agora, aquilo que vocês ainda não conseguiram perceber é que eu, como benfiquista, queria que o Porto ganhasse...e fiquei f*d*do de não ter ganho...ainda para mais quando tinha a passadeira estendida para o fazer. Mais, aquilo que me deixa ainda mais piurso é vocês ficarem todos ofendidinhos quando acham que se está a "atacar" o clube que alguns crêem, e passo a citar, "encostou o Chelsea nos últimos 10 minutos". Poupem-me, caralho...o Porto fez um jogo miserável, e não o fez mais porque, estranhamente, tinham um Helton brutal e um supreendente Guarin, que andou a tentar tapar tudo! E isto sairia da minha boca se estivesse a jogar o Porto, o Benfica, o Sporting, o Nacional, o Arrifana de Cima ou o Alguidares de Baixo...pois sao clubes portugueses na Europa, percebeste??!! Passar bem...

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Meu caro, se me dediquei a responder ao teu post é porque a) tenho lido o que vens escrevendo e b) achei que valia a pena gastar o tempo. Não era uma crítica vazia, nem tão-pouco fui dos portistas que por aqui andaram a tecer grandes loas ao desempenho do tetra-campeão. O que queria dizer é que os julgamentos "a posteriori" são bons para os comentadeiros e que ser arrogante em Stanford Bridge não é para todos e, na onda de provocação, talvez nem para este Benfica. A verdade é que o futebol português não pode competir regularmente com o inglês e se achas que isso é meramente uma questão de mentalidade estás bem enganado: trata-se de poderio financeiro (obviamente), de profissionalismo e de exigência. E não tens de ficar enxofrado, pois comigo é numa boa. Cumps

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Se reparares na parte inicial do meu comentário inicial, verás que eu referi a parte do respeito. Esse é importantíssimo quando se vai jogar a estes campos. Ir para lá de peito cheio é sinónimo de trazer 3 ou 4 batatas sem grande dificuldade. Mas confundir respeito com medo é que não. O jogo que o Porto fez faria sentido se fosse, por exemplo, o APOEL, que até posso utilizar como paradigma (positivo) pela forma como encarou o jogo com o Atlético. Não pus em causa o futuro do Porto, nem tampouco queria levar a conversa para o Benfica. Mas o certo é que o Benfica já mostrou no passado (até bastante recente) uma possível atitude perante este tipo de equipas. Mas aquilo que então não percebo mesmo no Porto...é que também o fez...e até foi o ano passado. Começar o jogo com uma táctica pouco utilizada, com jogadores pouco rotinados (Rodriguez) e apostar num meio campo praticamente inédito, retirando da equação três jogadores que têm sido fundamentais (Varela, Belluschi e Falcão) para terminar o jogo na táctica que tem vindo a ser utilizada há quase três anos, com rotinas, e colocando em campo dois dos três fundamentais, queres que eu subentenda isto como o quê? E enxofrado estou com o Jesualdo, pois ontem eu era portista e o gajo acagaçou-se. :) Abraço.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Estou esclarecido agora. Concordo sobretudo que a atitude no ano passado foi muito melhor e espero que isto não signifique um regresso ao passado e seja antes um deslize passageiro. Abraço e boa sorte para amanhã. Sobretudo, cuidado com as euforias! ;-)

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Estou em crer que o Porto agora dificilmente cederá mais pontos...também dependendo um pouco da evolução do Atlético. Faço votos para que passem, como é óbvio...mas ontem podiam ter facilitado a coisa. Obrigado pela força para amanhã. :) Abraço.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Fui eu que te dei o ponto negativo, mas não pelo comentário ao Hulk, com o qual concordo. O 2º parágrafo é revelador de quem é um simples treinador de bancada e devias pensar um bocado antes de fazer juízos de valor sobre uma área que não dominas de todo. Cumprimentos.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Ouve lá, já agora, diz-me que experiência tens tu no treino de bancada, para achares que a tua opinião conta mais, ou é mais válida que a minha?? O Porto fez um jogo que não se coadunou com as suas possibilidades. Deixei isso bem claro e tentei explicar isso de forma sucinta. Se quiseres as razões de ordem táctica, também te posso enviar um croqui. De qualquer das formas, e como me foi passado um atestado de burrice, gostaria de ver o teu de inteligência superior. Cumprimentos.

Re: Ao contrário do que tenho visto aqui...

Antes de mais, obrigado pela ombreidade no que toca ao ponto negativo. Com isso posso eu bem, agora pontos negativos incógnitos é que me chateiam...mas não muito. :) De qualquer das formas, é a minha opinião relativamente ao jogo. À medida que o tempo ia passando, não conseguia perceber a insistência naquele meio campo (o Meireles fez o quê, consegues explicar-me??), sem o Belluschi, e com o Guarin a ter que ir tapar todos os buracos. Depois Rodriguez e Mariano na frente, metendo o Hulk no meio...epá, desculpem lá os puritanos do grande Porto, mas aquilo é de velho casmurro, ainda para mais com o Falcão e Varela na forma que têm demonstrado. Mas vocês é que sabe...se acham que o Porto fez um grande jogo, na boa. Como benfiquista, queria que o Porto ganhasse...e podem apregoar o contrário à vontade: não ganharam porque o Jesualdo acagaçou-se!! Abraço.

Re: Jesualdo, o que é que tu queres da vida?

Epa por momentos ao ler o titulo pensei que fosse algum super dragao a intimidar o jesualdo..

Guarín?!

Ele e Hélton foram simplesmente os melhores do Porto!

Re: Jesualdo, o que é que tu queres da vida?

Confesso que cheguei a pensar que o fcp saísse de Londres com uma vitória, ou pelo menos um empate disputado. Mas o onze de Jesualdo surpreendeu-me de facto. Ele tira quase meia equipa da que jogou a primeira parte frente ao Leixões, o que é perfeitamente incompreensível! Mete Guarin sem jogos oficiais e Rofriguez que veio de lesão, sem ritmo neste jogo? Está à espera de quê, milagres? E Depois mete Hulk no meio, onde já está mais que visto que ali não rende! Também não gostei da postura da equipa, muito recuada, toda atrás da linha do meio campo. Eu nem acreditava no que estava a ver. É este o tetra-campeão de Portugal!? Os ingleses até se riem! Boa réplica no final da partida, mas já era tarde. Devia ter começado como acabou. Jesualdo até deve sair contente por só ter sofrido um golo, esquece-se é da imagem que deixou em Londres... CU-curruuu...

Re: Jesualdo, o que é que tu queres da vida?

Completamente desfasado da realidade... vai ler nas notícias o que dizem os jornais ingleses do jogo... falam sobretudo na boa prestação do FCP e da sorte do Chelsea...

Re: Jesualdo, o que é que tu queres da vida?

Que Jornal só costumo ler O Jogo...os outros para mim podem dizer muito sobre o porto mas não acredito em metade Falo do que vejo e da minha opinião Ao menos tenho uma tu também deverias ter!