Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Insucesso portista e os castigos e lesões | Relvado

Insucesso portista e os castigos e lesões
PARTILHAR
mais...
menor maior
01 de Maio de 2010, às 20:11
COMENTAR
27 Comentário(s)
 

Na minha opinião, enumeraria da seguinte maneira:1 - Competitividade dos rivais2 - Má gestão desportiva e política de contratações3 - Competência da equipa técnica4 - LesõesNo entanto, por incrível que pareça, considero que os castigos até funcionaram a favor da equipa portista. Porquê? Porque:- obrigaram o Hulk a amadurecer o seu futebol (isso é visível nas suas recentes performances com golos e assistências);- a equipa começou a jogar melhor desde que Hulk saiu do onze titular.Qual a vossa opinião?CR9

27 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [27]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Qual insucesso

Enviado por Perpétuo a 02 de Maio de 2010, às 13:35.
É preciso compreender o Porto fez uma época como tem feito sempre,na primeira volta perdeu 2 jogos, na segunda perdeu um, é tudo normal para um tetra campeão em titulo. Teve jogos polémicos é verdade mas tambem Benfica e Braga tiveram não vamos por aí, se o golo do Luisão fosse validado contra o Braga os 5-0 a zero ao olhanense estariam a dar para o titulo, mas no conjunto final do que foi este campeonato a razão do 3ºlugar do Porto chama-se Benfica e Braga que foram mais consistentes.

O peso na consciência do SLB

Enviado por mercurio44 a 02 de Maio de 2010, às 00:17.
O insucesso do FCP teve várias razões, algumas apresentadas, algumas de origem estrutural e originadas por 4 anos de sucessos. Mas o cumúlo do fanatismo e da cegueira completa é a razão do afastamento de Hulk ter sido favorável para o FCP. Incrivél.. (devemos estar no mundo da aluninação). Se os adeptos do SLB se sentem envergonhados por esta época ter sido marcada por um castigo IRREGULAR a 2 jogadores do FCP por factos passados no seu estádio,pronto. Agora vir dizer que foi benéfico para o FCP.. anedótico. Os mesmos adeptos que andam a chorar à meses os 2 jogos de castigo do Cardozo, são os mesmos que dizem que os 15 jogos de castigos a mais que o Hulk apanhos são não só irrelevantes como favoráveis para o FCP.. O SLB será um justo vencedor mas num campeonato que fica marcado pela acção do Dr. RC.OSLB nem precisava mas a vontade era tanta.. Haja coerência e bom senso. Uns têm que saber perder e outros saber ganhar.

Re: O peso na consciência do SLB

Enviado por dragao13 a 02 de Maio de 2010, às 14:45.
Comentário moderado com "Interessante"!

Re: O peso na consciência do SLB

Enviado por slpaulito a 02 de Maio de 2010, às 00:25.
A tua última frase é bastante elucidativa... Vergonha deste campeonato? Nós porquê? Por sermos melhor equipa, por termos pontos suficientes para vencer qualquer um dos 4 campeonatos que o Porto conquistou? O que é bom em indivíduos como tu é que pelo menos és coerente, nada como uma boa campanha de branqueamento para chutar para canto a responsabilidade. É verdade, perdemos o campeonato mas a culpa é da CD e dos árbitros...Bravo!

Re: O peso na consciência do SLB

Enviado por dragao13 a 02 de Maio de 2010, às 14:43.
Comentário moderado com "clubite"! Meu caro paulito, modero com clubite porque o autor do comentário tem toda a razão! O teu peso na consciência é tanto que nem leste o que ele escreveu e reagiste sem razão nenhuma! Ele não negou a justiça da vitória do Benfica nem o mérito no futebol praticado, mas veio dizer, o que todos os não benfiquistas dizem: era bonito sem ajudas! O que é uma verdade! O comentário dele parece-me com muito bom senso e desportivismo!

Re: O peso na consciência do SLB

Enviado por slpaulito a 02 de Maio de 2010, às 15:05.
Querias que eu reagisse como quando nos acusam de andarmos envergonhados? Envergonhados pq? É que isso ninguém me consegue explicar... A "minha história" com este user já vem de trás e provavelmente fosse outro e não tinha reagido assim mas como não suporto cínicos e incoerentes... Quanto á moderação, sem problema porque é para o lado que durmo melhor, agora não posso andar aqui a pôr paninhos quentes nem fechar os olhos a muitas coisas que leio sobretudo porque não lido bem com fanatismos. Curioso apontares a minha clubite mas não seres capaz de ver a do user a quem respondi. Provavelmente porque sendo do teu clube, passa a ser um adepto coerente e com ideias fundamentadas. Sem problema. Espero então que alguém me diga porque razão os adeptos do benfica se devem sentir "envergonhados" pela provável conquista deste campeonato... Cumprimentos

jesualdo, arbitragem, túneis e lesões

Enviado por Zefil a 01 de Maio de 2010, às 22:40.
1. JESUALDO Independentemente dos factos seguintes, o Jesualdo tinha a obrigação de conquistar o PENTA. Tinha matéria prima para isso, mas infelizmente não a soube a proveitar. 2. ARBITRAGEM Desde cedo percebeu-se quem iria ser o beneficiado com as arbitragens. Em momentos decisivos e cruciais das partidas o benfica teve as ajudas necessárias para não fraquejar. Basta pensar na quantidade de vezes que lhes foram poupadas expulsões, algumas delas de forma absolutamente escandalosa. 3. TÚNEIS A corja lampiá orquestrou muito bem o esquema do túnel e com isso 2 jogadores do Porto, um deles um dos melhores da Liga, foram afastados vergonhosamente da competição. Curiosamente os stewards estão proibidos de pisar o túnel do dragão onde a psp cumprirá a sua função. Já na luz o rui dos tuneis e outros capangas movem-se totalmente à vontade. 4. LESÕES Muitas e muitas lesões ao longo da temporada impediram o FC Porto de ter o plantel a carburar a 100%. Ao longo de toda a época as ausências foram uma constante e obviamente o rendimento da equipa ressentiu-se.

primeiro...

Enviado por capela a 01 de Maio de 2010, às 22:08.
castigos e lesões nunca são bem vindos, logo prejudicam qualquer clube! segundo nestes últimos 4 anos sem haver adversários à altura e que provocassem algum tipo de estorvo, os clubes vitoriosos acabam por se irem abaixo...a falta de competitividade faz com que os clubes evoluam pouco! este ano serviu só e unicamente para que o Porto e Sporting e etc... se tornem mais fortes os últimos 4 anos fizeram que o Benfica se tornasse mais forte e este ano serviu para que o porto para o ano esteja muito mais forte do que os seus adversários directos cumps

OFF-TOPIC: «Única resposta deve ser a indiferença»

Enviado por CR9 a 01 de Maio de 2010, às 21:59.
"O jogo de amanhã no Estádio do Dragão é apenas mais um jogo de futebol. Infelizmente, algumas pessoas não o entendem assim e tentam arrastar o futebol para situações que nada têm a ver com este. O que se passou com o autocarro do Sport Lisboa e Benfica no final da tarde de hoje, e os vários actos de vandalismo praticados na última semana contra Casas do Benfica, ultrapassam os piores limites da violência e da intolerância. Todos os elementos da equipa do Benfica estão bem e determinados em fazer a única coisa que devem fazer: entrar amanhã em campo para honrar a camisola que trazem vestida. Para todos os sócios e adeptos do Benfica que amanhã vão assistir ao jogo no Estádio do Dragão, o nosso único pedido é de que não reajam a qualquer tipo de provocação. Para aqueles que querem fazer deste jogo de futebol algo que ele não é, a nossa única resposta deve ser a indiferença." in www.slbenfica.pt

Re: OFF-TOPIC: «Única resposta deve ser a indiferença»

Enviado por SecaAdegas a 02 de Maio de 2010, às 08:41.
Comunicados do FCP a apelar à serenidade e ao civismo é que não há. Porque será?! Cumps

Re: OFF-TOPIC: «Única resposta deve ser a indiferença»

Enviado por Saikirilin a 01 de Maio de 2010, às 23:57.
A mim é-me indiferente a tua indignação pq se todos os benfiquistas fossem como tu........eu não tinha tantos amigos..........cresce e aparece.......

Lol..

Enviado por JFPorto a 01 de Maio de 2010, às 23:02.
quem diria que as autoridades consideram os NN a claque mais incontrolável a nível nacional..

A verdade é esta :

Enviado por Mystical a 01 de Maio de 2010, às 21:10.
Em ano que o Pinto da Costa se mete com negocios amorosos o Porto fode-se ! Foi assim quando começou a relaçao com a Carolina e agora com a nova namorada. O homem perde-se em amores e o Porto paga a factura. Deus deu-nos sangue e 2 cabeças ... infelizmente o sangue existente nao dá para irrigar as 2 ao mesmo tempo :) lol Cumps

Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por dragao13 a 01 de Maio de 2010, às 20:42.
Claro que há muitos factores envolvidos para se explicar a má temporada do FC Porto! Diga-se contudo que vir sustentar que "os castigos até funcionaram a favor do FC Porto" é algo de totalmente surreal! Só por marcada cegueira clubista é que se pode defender tal coisa! Como se os bons jogadores não fizessem falta a qualquer equipa! Como se castigos injustos e absurdos não provocassem um sentimento de revolta e de alguma impotência nus e de quase certeza de vitória noutros! Deixemos de criancices! Os castigos não foram "A" causa mas ajudaram à festa! Depois disso, analisemos as causas da época do FC Porto: 1 - Treinador - Para além dos seus medos e das suas incapacidades múltiplas que vão da escolha dos jogadores até à incapacidade de rodar os futebolistas, insistiu até já estar perdido, num modelo de jogo como se o Porto ainda tivesse o Lucho! Tentativas atrás umas das outras de manter o modelo sem os jogadores certos para ele! 2 - Políticas da SAD - Ganância nas vendas, atrás de prémios de gestão pouco claros e má construção do plantel, atendendo às limitações do treinador e do futebol que queria fazer. 3 - Excesso de confiança de toda a estrutura que pensou que a oposição seria como nos anos anteriores e não foi capaz de reagir ao ver que tudo era diferente. 4 - Má preparação física e psicológica de todo o plantel que se manifestou em diversos jogos de forma marcante. 5 - Múltiplas lesões, algumas das quais como consequência da alínea anterior. Como se deram todas nos médios e avançados não houve profundidade para as suplantar. 6 - Acontecimentos estranhos desde os castigos absurdos "made in Ricardinho" aos túneis e outras coisas que foram marcando a época! Todos estes factores foram marcantes na má temporada do FC Porto! Bom seria que se reflectisse neles e se tirassem as devidas e muito necessárias conclusões!

Re: Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por Chocoloco a 02 de Maio de 2010, às 00:44.
Continuo a achar injusta a acusação de uma má política de contratações da SAD. Só este ano, essa política deu-nos Alvaro Pereira, Falcao, Varela, Beto, Maicon, Miguel Lopes, Belluchi e Ruben Micael, tudo jogadores com qualidade (na minha opinião). Para mim o grande erro, e não me canso de o dizer, foi a aposta cega em 2 jogadores que ainda não tinham vingado (Guarín e Tomás Costa) para assegurar a 3ª posição do meio-campo, caso Belluchi não corresse bem (não considero Valeri porque veio lesionado e é um jogador em recuperação). Mas aí a culpa é do treinador que não viu isso e não pediu um jogador extra para aquele meio-campo. Com Ruben Micael no início da época este campeonato teria sido muuuuito diferente.

Re: Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por dragao13 a 02 de Maio de 2010, às 14:30.
Então achas que a SAD passa incólume? Mas quem é que achou que o treinador devia continuar? E quem, na minha opinião, construiu um plantel para jogar em 4-4-2 para um treinador que quer é o 4-3-3? E para quê tantas entradas e saídas de jogadores em cada época? E quem vendeu Lucho, o jogador fetiche de Jesualdo que jogava até de muletas, a preço de saldo depois de ter dito que o atleta ia ficar sempre? Injusto? Injusto é, a meu ver, não assacar à SAD o seu quinhão de culpas! Até para aprenderem e não repetirem os erros!

Re: Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por TomSawyer a 02 de Maio de 2010, às 00:52.
O Bellushi não é tão bom quanto dizem. Dir-me-ás na próxima época. A escassa aposta de Jesualdo nele confirma-o. Por vezes prescindia dele não porque era incompetente, o Jesualdo, mas sim porque o Belushi alterna entre o bom e o medíocre.

Re: Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por dragao13 a 02 de Maio de 2010, às 14:33.
Pode ser que tenhas razão e eu jamais disse que o Belluschi era muito bom! Mas, para sermos sérios, a verdade é que o argentino nunca jogou no seu verdadeiro lugar, de número 10! O que eu acho é que o Belluschi não é jogador para o Jesualdo, não se encaixa no que o treinador quer! Pessoalmente, acho que qualquer jogador merece uma avaliação concreta por um treinador mais competente, antes de qualquer resolução definitiva!

Re: Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por TomSawyer a 02 de Maio de 2010, às 15:09.
O meu comentário era para o outro user.

Re: Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por Slick a 01 de Maio de 2010, às 22:16.
Pá mas depois do castigo do Cardozo, como é que se pode classificar o castigo do Hulk como "absurdo"? Até o próprio CJ no acórdão diz que a classificação dos stewards não é nada clara. Outra coisa, se comparares os pontos dos ultimos 4 campeonatos o Porto está na médio, o Benfica e o Braga é que estão muito acima: http://www.lpfp.pt/liga_sagres/pages/estatisticas_comparadas.aspx?info=c-classificacao 2006-2007 Porto 65 2007-2008 Porto 72 2008-2009 Porto 66 2009-2010 Benfica 73, Braga 67, Porto 62 (6 pontos ainda em jogo) Como podes ver este Benfica era campeão em qualquer um destes campeonatos ...

Re: Como sempre há múltiplos factores!

Enviado por dragao13 a 02 de Maio de 2010, às 14:16.
Não percebo o que o castigo do Cardozo tenha a ver com o do Hulk! O castigo do Hulk é absurdo pois foi suspenso preventivamente, por um tempo que foi muitas vezes o do castigo justo e que jamais foi usado para castigar qualquer jogador de outro clube! O facto de o C.J. dizer que a equiparação dos stewards a espectadores estar errada só mostra que analisaram as coisas com seriedade! O que não fez a C.D. da Liga! É que os regulmentos da Liga apenas prevêm três categorias de pessoas: os jogadores, os agentes desportivos (pessoas essenciais ao jogo e sob alçada disciplinar dos organismos de futebol o que é mais que evidente que não se aplica aos stewards) e público. É por isso que o castigo aplicado é equivalente ao que seria se fossem público! O próprio C.J. diz que não está correcto mas que ao menos permite que a pena a aplicar, e que o próprio Ricardinho reconhecia como injusta, possa ter o equilíbrio necessário para fazer justiça! Se tiveres alguma dúvida, basta ler o acórdão! Quanto à questão dos pontos, e tens alguma razão no que dizes, vem reforçar a minha posição de que o treinador do Porto foi sempre fraco e ganhou os anteriores campeonatos por ausência de oposição!

teoria de maximização de um jogador by CR7

Enviado por lagarto de 1ª a 01 de Maio de 2010, às 20:30.
Problema - O jogador está desmotivado e não rende o esperado. Solução- o clube pede ao CD da liga para o castigar por 4 meses e fica com esperança que o jogador ganhe um novo alento para retomar a sua carreira com mais vontade. isto claro se não vier por lá o CJ da federação estragar tudo. Quanto a mim só espero que o meu patrão não se lembre de começar a falhar com os ordenadecos ao fim do mês com esperança que o pessoal fique empolgado e comece a bulir com mais vontade. Saudações alagartadas!!

Re: teoria de maximização de um jogador by CR7

Enviado por Ticomaia a 01 de Maio de 2010, às 23:17.
Loool , porreiro pá ;) Toma lá mais um ( divertido ) cumps

Re: teoria de maximização de um jogador by CR7

Enviado por VGUImARAES1 a 01 de Maio de 2010, às 21:00.
lol

Re: teoria de maximização de um jogador by CR7

Enviado por dragao13 a 01 de Maio de 2010, às 20:44.
Comentário moderado com "Divertido"!

Re: teoria de maximização de um jogador by CR7

Enviado por SuperDragaoDeLisboa a 01 de Maio de 2010, às 20:42.
LOOOL

Re: Insucesso portista e os castigos e lesões

Enviado por Pedro10 a 01 de Maio de 2010, às 20:24.
1- Inconsistência defensiva (Imperdoável o Porto sofrer tantos golos, principalmente em casa onde raro foi o jogo em que não sofreu golos) 2- Lesões (Ao contrário dos outros anos, tivemos muitas lesões e o clube não soube lidar com o excesso de jogos em algumas alturas do ano, o que acabou por se reflectir em alguns jogos, por exemplo contra o Sporting e Olhanense) 3- Competência dos outros clubes (Não me custa admitir que Braga e Benfica deram a luta que quase não existiu nos anos anteriores) Parece-me que o principal problema foi o facto do Porto ter sofrido golos de uma maneira infantil. Não me lembro de um FCP a deixar cabecear à vontade na área. Na minha opinião não foi dada formação aos laterais para defender, penso que todos sabem atacar mas inconsistentes a defender. Por outro lado, quando não há Fernando ou quando ele está em baixo de forma a equipa sente-se muito. De resto a nível de ataque foi o melhor FCP da última década, mesmo com a sucessiva mudança de jogadores e táctica. Cumpts.