Sejamos honestos:

Pizzi custou "inteiro" 14 milhões, foi peça crucial no bicampeonato em que assumiu a posição de Enzo tendo rubricado excelentes exibições e teve até "numeros" interessantes no entanto nada que justifica-se por inteiro os tais 14 milhões, esta época o mesmo Pizzi tem sido peça fulcral numa posição que é a dele, tem sido dos jogadores mais influentes na equipa nos ultimos 10 jogos, está com "numeros" bem mais que somente interessantes e ajudou a equipa a sair do caminho de marcha ré que estava a acontecer.....continua sem valer os 14milhões mas quer me parecer que hoje já é bem mais aceitavel esse valor do que era a partida.

Jimenez custou 9 milhões 50%, a meio da sua 1ª época de adaptação ao Benfica apresenta um saldo de 28 jogos e 7 golos, nada de entusiasmante, mas tendo em conta que é um jogador que na época passada fez tantos jogos como em metade de está época e tendo ainda em conta que a nivel de moral o jogador não estava nada bem quando saiu do Atlético, fica na ideia de um jogador de qualidade em retoma, que não é ainda sequer titular absoluto do Benfica e que joga numa equipa em que o estilo de jogo beneficia somente o seu parceiro......neste caso o Jonas, tendo em conta todos esses factores é um jogador que pode demorar ainda algum tempo até realmente valer os tais 18milhões mas no entanto hoje já parece que pelo menos os 9milhões vale.
No entanto não esquecer que Jimenez divide espaço com Jonas (que é só o jogador com a melhor média de golos dos ultimos anos) e com Mitroglou que sendo muito mais posicional que Jimenez é um jogador que tem outros hábitos e outra experiência, portanto não me choca nem me incomoda os tais 23 milhões investidos em ambos jogadores (Pizzi e Jimenez neste caso), numa perspectiva de crescimento da equipa e pensando no longo prazo acredito que possam valer esse dinheiro ou pelo menos evitar perdas avolumadas.

No entanto o Porto tem 20milhões investido num só jogador, que não mostrou qualquer evolução desde Agosto, que nunca se conseguiu adaptar ao clube, e que nunca mostrou possibilidade de valer pelo menos metade do que o Porto investiu (será que investiu mesmo???), para mim choca-me mais isto do que o negócio de meio Pizzi e meio Jimenez, porque esses foi claramente uma questão de ver se vale mesmo a pena o jogador, apostando em não gastar as fichas todas e guardar algum para que caso a cena engate fica "trancado", já o Porto dá ideia de ter apostado no escuro com um "All In" sem saber com o que contava e depois a coisa não engatou e teve que se despachar a coisa à pressa..

Volto a deixar a pergunta no ar, será que o investimento feito no Imbula foi "por inteiro" do Porto, não acredito, mais depressa acredito num suposto "empréstimo" da Doyen ao Porto, que não acabou por não vingar, por isso para evitar perdas avolumadas a Doyen despachou-se a colocar o jogador noutro clube com patamares mais baixos na esperança que o seu activo pelo menos se valorize o suficiente para que não haja perdas no fecho do ano financeiro.