Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Golo de Falcão com a mão? | Relvado

Golo de Falcão com a mão?
PARTILHAR
mais...
menor maior
18 de Janeiro de 2010, às 10:18
COMENTAR
188 Comentário(s)
 

Saudações Leoninas.skin69

188 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [188]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: No que foste falar ...

Enviado por a_star_was_born a 18 de Janeiro de 2010, às 15:35.
um golo com a mão não é grave? desculpa mas é gravissimo, tal como é grave anular um golo. mas nós sabemos que todo o que acontece para os lados do dragão é só uma verdade virtual. saudações

Re: No que foste falar ...

Enviado por Chiperfield a 18 de Janeiro de 2010, às 16:15.
o que é que diz a lei quando há dúvida? por acaso tu viste isso? nem o replay é esclarecedor. ninguém deu conta na hora aposto que nem tu eu estava a ouvir o relato na RR e eles não levantaram suspeita nenhuma acerca do lance

Re: No que foste falar ...

Enviado por vitoria 7ball a 18 de Janeiro de 2010, às 12:56.
O erro mais grave foi sem duvida a expulsão do jogador do Paços que dá de peito na bola, tem os braços bem chegados para trás e o arbitro ta com perfeito enquadramento com o lance e expulsa o jogador....Esse foi o erro mais inacreditável. O lance do fora de jogo pode-se meter na mesma categoria do lance do golo com a mão do Falcão...é um lance corrido, rápido e o arbitro esteve mal nos dois, mas em qq dos casos deve-se dar o beneficio da duvida ao arbitro.......ou ao fiscal de linha.....são fracções de segundo... cumps

Re: No que foste falar ...

Enviado por j_eagle a 18 de Janeiro de 2010, às 11:05.
Já estive a ver as repetições e vê-se um jogador do Paços a pedir mão e Farias imediatamente a olhar para o Auxiliar. :-) De qualquer forma, muito difícil de ajuizar. O árbitro nem se apercebeu, paciência faz parte de futebol. Cumprimentos

Re: No que foste falar ...

Enviado por CurvaSul a 18 de Janeiro de 2010, às 12:28.
Eu se fosse ao Falcao antes de tentar fazer algum golo,olhava primeiro para o fiscal :). Cumps

Não tens a certeza...

Enviado por Vingador_Azul a 18 de Janeiro de 2010, às 12:23.
mas todos os teus comentários deixam no ar que o arbitro errou... LOL

Re: Não tens a certeza...

Enviado por j_eagle a 18 de Janeiro de 2010, às 13:09.
Sim é um facto, qual a dúvida? Não houve infracção?

Qual a duvida?

Enviado por Vingador_Azul a 18 de Janeiro de 2010, às 15:32.
Tu é que parece que estás cheio delas, volto a repetir em quase todos os comentários deixas a duvida no lance mas indirectamente lá vais dizendo que o arbitro errou, ridiculo no minimo, acho que com isto perdes um pouco a razão quando apontas o dedo aqueles portitas mais facciosos ;) Abraço

Re: Não tens a certeza...

Enviado por soccervip a 18 de Janeiro de 2010, às 13:18.
Não! http://img707.imageshack.us/img707/9594/falcaol.jpg

Re: Não tens a certeza...

Enviado por j_eagle a 18 de Janeiro de 2010, às 15:26.
A bola bate de facto na cabeça mas bate depois no braço...

Re: No que foste falar ...

Enviado por Chiperfield a 18 de Janeiro de 2010, às 11:07.
O Di Maria também pediu mão do Pedro Silva e todos viram na TV que não foi. Os defesas fizeram o papel deles. Também já vi os do meu clube a fazer o mesmo.

A louruca

Enviado por RicPin a 19 de Janeiro de 2010, às 14:13.
Os meios de comunicação social pro-Benfiquistas e Anti-Portistas (leia-se SIC, Correio da Manhã e Bola) Fazem de tudo, de TUDO, até de ver o que mais ninguém vê (porque é de facto impossivel com aquelas cameras) para denegrir o Porto! Isto está a atingir um ponto inigualável! O Luisão dá um pontapé a um adversário no chão, não ve vermelho, não há processo disciplinar nenhum e fica tudo branqueado! FOi uma LIMPEZA! Ninguém mais falou de nada! E com todos os pretextos possíveis ataca-se o PORTO. CORREIO DA MANHÃ, BOLA E SIC mereciam um terramoto! Imorais, porcos, nojentos, sujos, parciais, incompetentes e jornaleiros de merda!

Se foi... ainda bem!

Enviado por artenigma a 18 de Janeiro de 2010, às 10:38.
Falcão está numa forma incrível, 6 golos em 2 jogos é absolutamente brilhante e deram ao FC Porto mais duas preciosas vitórias na Liga Sagres Virtual, que é aquela liga onde se somam ou retiram pontos mediante os erros de arbitragem. Depois do "poker" no 5-3 ao Leiria, mais 2 golaços na vitória por 2-1 na recepção ao Paços. Magnífico. Se o golo foi com a mão, ainda bem. Depois de 5 golos limpos, finalmente então o árbitro terá cumprido a lei que diz que, em caso de dúvida, se beneficie a equipa que ataca. Mesmo em casos como este. E se o lance é tudo menos claro... então o golo foi bem validado. Falcão é brilhante. Além do que joga e faz jogar, é claramente o elemento mais esclarecido da frente de ataque portista e provavelmente o melhor ponta-de-lança do campeonato. Vem atrás buscar jogo, abre como ninguém para os corredores a solicitar os alas, põe todo o ataque a mexer, cria situações de golo do nada e ainda revela uma eficácia temenda. Em época de estreia, 14 golos à 16ª jornada é fantástico, sobretudo numa equipa que se diz que joga tão mal que até chateia! São 14 golos, não são?... Ou estou equivocado?!... PS. Benvindo Rúben. Não tens nome para jogador do Porto, mas tens pés que chegam e sobram. Espero que sejas o elemento diferenciador na recuperação pontual rumo ao título. Abraço, JC

virtual

Enviado por comentador1 a 20 de Janeiro de 2010, às 10:16.
ate podem ser os que tu quiseres.. 20 por exemplo.. imagina que as balizas se desviavam para o lado certo .... por cada palpitaçao de um azul e bronco, sempre o falcao remata.. e ele ate remata muito e em força..... tas a ver parabens.. virtualemente falando ate ja sois campeoes.. era ate uma injustiça que nao fosseis !!!!.. sera que o pintao este ano tera força para conseguir isso , como o ano passado????

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por Ramzi a 18 de Janeiro de 2010, às 11:09.
Os golos que marcou frente ao Leiria foram todos legais?

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por CurvaSul a 18 de Janeiro de 2010, às 11:18.
CLARAMENTE!

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por artenigma a 18 de Janeiro de 2010, às 11:15.
Foram. Dos dois anulados, um está claramente em linha e o outro deixa algumas dúvidas, é difícil de ajuizar. Mesmo em câmara lenta, quanto mais em jogo corrido. Ora, em caso de dúvida... beneficia-se quem ataca. Os golos são, por isso, todos eles legais.

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por vitoria 7ball a 18 de Janeiro de 2010, às 13:14.
Então esclarece-me uma coisa....o árbitro não teve duvida nenhuma em expulsar o jogador do paços por ter jogado a bola com o peito.... a decisão é correcta????tu não podes afirmar se o arbitro teve duvidas ou não....só o proprio o poderá dizer......já se viu muitas vezes os arbitros errarem em decisões em que não têm duvidas nenhumas, portanto quem te garante que eles tiveram duvidas nesses lances....o ano passado ao Postiga tb anularam 3 golos limpos....aliás foi o rei dos golos limpos anulados, este ano parece que sera o falcão... cumps

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por artenigma a 18 de Janeiro de 2010, às 13:37.
Estás a misturar alhos com bogalhos. A situação da bola no peito não tem nada haver nem se aplica o mesmo princípio que na lei do fora-de-jogo. Rui Costa está tapado e não vê o lance, o que não lhe retira obviamente toda a culpa pela expulsão errada. Mas são coisas diferentes...

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por vitoria 7ball a 18 de Janeiro de 2010, às 14:16.
"A situação da bola no peito não tem nada haver nem se aplica o mesmo princípio que na lei do fora-de-jogo", o principio que te referes tem a ver com beneficiar quem ataca em caso de duvidas...que é exactamente igual noutra situação que não o fora de jogo onde em caso de duvida nao pode ser assinalado nada...seja em beneficio ou prejuizo de quem for....se um arbitro não tem certeza nao deve assinalar, isto parece obvio..... "Rui Costa está tapado e não vê o lance, o que não lhe retira obviamente toda a culpa pela expulsão errada"...neste caso, muito pelo contrário, aumenta e muito, a sua culpa pela decisão errada...como é que o arbitro expulsa um jogador por uma situação que ele não vê???? como se explica uma decisão sobre um lance que não se vê???(pelas imagens da Tv nem sequer me pareceu que o arbitro tivesse tapado)....de qq das formas, fugiste à questão, como podes afirmar se um arbitro teve duvidas num lance ou não.....

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por artenigma a 18 de Janeiro de 2010, às 14:26.
Não posso afirmar se o árbitro teve dúvidas ou não pela mesma linha de raciocício que ninguém pode afirmar se o Belluschi queria acertar na cara do adversário ou não. Eu não questiono o lance da bola no peito. Óbvio que o árbitro esteve mal e pior ainda porque nem sequer viu o lance. Ele está tapado sim, no momento em que a bola lhe vai a bater no peito, há uma imagem por trás da baliza onde se percebe isso perfeitamente. Há um jogador do Paços que passa à frente do árbitro precisamente nessa altura. Mas concordo contigo, isso só agrava a decisão. Quanto ao fora-de-jogo, não me queiras convencer de que o fiscal-de-linha tem a certeza absoluta que o Falcão está um pentelho à frente da defesa quando nós, mesmo na televisão e com a linha virtual, não conseguimos estar 100% seguros. É atirar-me areia para os olhos... Abraço

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por vitoria 7ball a 18 de Janeiro de 2010, às 14:52.
Caro, arte.....longe de mim tentar atirar-te areia para os olhos até pq por mais areia q t atirasse não serviria de nada...lol.. assim como afirmas-te, nós pela tv e com o apoio da linha virtual não temos 100% de certeza portanto é lógico que seja um lance (assim como o do golo) em que se deva dar o beneficio da duvida ao arbitro...tu nos comentarios anteriores tinhas 100% de certezas que os arbitros tiveram duvidas neste lance e nos do jogo anterior e isso não podes fazer, pois não tens como garantir o que dizes....eu sei que é lixado ver-se fugir os 2 adversários directos com lances deste tipo, consecutivos, mas já aconteceu com todos, bem menos vezes a alguns, é certo... se o lance que aconteceu com o paços (da expulsão) tivesse acontecido ao porto, tinhas todas as razões e mais algumas para te queixares da pouca vergonha da arbitragem, é um lance que não dá margem para duvidas... mas vê lá, não nos queiram destronar do titulo de campeoes do choradinho, pois na maior parte das vezes (qd ganham), criticam-nos por isso.... Abraço.

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por artenigma a 18 de Janeiro de 2010, às 14:58.
Tudo bem, a intenção destas trocas de ideias também é ficarmos mais esclarecidos e alargarmos o nosso ponto de vista. ;) Mas sabes o que mais me irrita? É que o Rui Costa é tão ou mais portista do que eu e vemos fugir 2 pontos num jogo mal arbitrado por ele... Irónico, não é? Abraço

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por vitoria 7ball a 18 de Janeiro de 2010, às 15:12.
Pois....a história do nosso futebol está cheia de casos desses.... Abraço

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por Ramzi a 18 de Janeiro de 2010, às 11:20.
Errado. Na dúvida beneficia-se o ataque, mas se o árbitro assinala fora-de-jogo e o jogador está um pintelho adiantado, a decisão é correcta e a lei de que na dúvida se beneficia o ataque não se aplica. Essa regra apenas é aplicada nos lances em que o árbitro erra por muito pouco...

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por artenigma a 18 de Janeiro de 2010, às 11:24.
Se viste algum pentelho adiantado, não deves ter visto as mesmas imagens que eu. Para mim, quando muito, fico na dúvida, fora de jogo não é. Mas se fosse com o Cardozo já concordavas comigo...

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por Ramzi a 18 de Janeiro de 2010, às 11:35.
Concordava, se de facto fosse legal. Se o Cardozo estivesse minimamente adiantado e fosse assinalado o fora-de-jogo, então só teria que aceitar a decisão do árbitro...

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por falcaodosalpes a 18 de Janeiro de 2010, às 10:58.
sonhares sonhas...mas nao tem estofo para isso, continua a sonhar

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por artenigma a 18 de Janeiro de 2010, às 11:00.
Pois não. O Porto habituou-me a ter estofo é para ganhar e ser campeão, não para sonhar. Sonhar é convosco, tens razão...

Re: Se foi... ainda bem!

Enviado por Chiperfield a 18 de Janeiro de 2010, às 10:48.
Na minha opinião é o melhor e mais completo ponta de lança a jogar em Portugal. Se não fossem os golos injustamente anulados e a carrada de penaltis, alguns deles bem duvidosos, que o maior rival dele tem, certamente que estaria em primeiro lugar na lista dos melhores marcadores. Até nisto há colo...