Golo de Falcão com a mão? | Relvado

Golo de Falcão com a mão?

 

Saudações Leoninas.skin69

FC Porto:

Comentários [188]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

É, é com a mão..

E o Guarín mereceu amarelo, e o golo do Radamel é ilegal e a expulsão de jogador pacense é ridícula.. Estou nervoso! LOL Ps: Rodríguez no Dragão?! Querem ver que vamos vender o Rolando?! Rodríguez não parece ser a melhor opção. Nem jogaria a titular. Jogaríamos com Bruno Alves e.. Maicou ou Coelho?!

Re: É, é com a mão..

O Rodriguez é bem melhor que o Rolando, Maicon ou N.A. Coelho... só dizes isso porque nunca o viste ao vivo! É dos melhores centrais estrangeiros a actuar em Portugal! Limpinho..

Re: É, é com a mão..

Ainda a falar do amarelo do Guarin? Dass...

Re: É, é com a mão..

não faças caso do que o jornal slb diz... Não é costume do Porto vender jogadores nesta altura. Ainda por cima com a situação actual...

O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Se até neste momento, existem dúvidas acerca da possibilidade ou não de ter sido com a mão, é porque o árbitro esteve bem e seria impossível ter visto isso. Claro que o Paços agora podia continuar a falar disso durante dois anos, como fez o clube do autor do artigo, que por um golo com a mão, andou dois anos a dizer que os impediam de chegar a campeões, mas adiante. Reitero o que disse no dia do jogo, o pior cego é aquele que não quer ver e o Porto não tem futebol suficiente, por isso é que vem com estas desculpas de mau perdedor. Alguém tem dúvidas, que os dois primeiros classificados, são aqueles que de longe, têm apresentado o melhor futebol da Liga? E voltando às desculpas do Porto, no ano passado, numa situação idêntica, não teriam conseguido ganhar na mesma? Eu acho que tinham equipa para isso e muito mais, coisa que agora não têm. E se o Paços não se queixou de ter sido roubado na primeira volta, quando também ficou 1-1, não sei porque o Porto, tem que se queixar...

100% de acordo

Nem os 5% te consigo tirar. É verdade, o futebol do Porto está abaixo do ano passado. Os dois clubes com melhor futebol seguem no topo da tabela. A classificação da tabela é justa e correcta. Contudo, ainda falta (risca o muito) algum campeonato. Não está decidido, mas para o Porto jogar pelo título não vai ser com exibições como esta. Vou tentar ser politicamente correcto, e dizer que sem tirar mérito desportivo ao futebol bonito do Benfica, que é muito e merecido, tem sido feliz com as arbitragens. Só dois curtos exemplos, o coelhinho volta a marcar, numa altura importante do jogo, quando o Marítimo já tinha enviado uma bola ao poste. Esse conejo é o tal das consecutivas simulações de penalty sem levar um amarelo. O Marítimo fica com menos 1 jogador, por protestos. Há uma desproporção no rigor disciplinar. Se calhar o Benfica é alheio, mas pelo menos tem sido feliz. O Porto não tem sido tão feliz. Sim, até teve o beneficio de duas expulsões a adversários erradas. Ambas perto do fim, e em ambas o resultado não se veio a alterar. Houve outros erros nas mesmas arbitragens, será que o Porto tem sido beneficiado ou prejudicado? A minha convicção é que não sido feliz. Mas dou-te razão numa, não por aí que o Porto segue em terceiro lugar. É porque tem tido menos futebol que os outros dois, e repara que o Porto terminou a primeira volta com mais ou menos os mesmos pontos que na época passada. O Braga e o Benfica é que estiveram muito melhor.

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Paços roubado na primeira volta?

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

tenho notado que quando a bimabalhada corrupta perde pontos ficas dois diz sem ca vir com as tuas baboseiras porque sera?

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Ó lobinho agora virás-te ave foi!!

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

No último minuto dos descontos, foi assinaldo um fora de jogo, igual ou pior ao que foi marcado ao Falcão neste jogo. O jogador estava sozinho perante Helton, quando o árbitro apitou, mal. Nesse jogo, também não me lembro de nenhum jogador do Porto que tenha sido expulso por jogar a bola com o peito...

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

O que se passou foi que o arbitro terminou o jogo muito antes desse hipotético fora de jogo.Mas percebo o teu papel,nesse mesmo jogo tivemos dois foras de jogos anulados ao Hulk na primeira parte,mais um lance de possivel penalty de mão do Anunciação na segunda parte. É preciso ter lata,um benfiquista vir falar de bolas no peito,que depois dão expulsão.Ainda há dois anos vi um gajo a cortar a bola de cabeça FORA DA AREA,que deu penalty a favor do teu clube. Cumps

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Daqui a um bocado, vamos falar de lances dos anos 80 e 90. O que interessa é que o Benfica e o Braga, estão no lugar que merecem e o Porto não tem mostrado futebol para mais que isto. Concordas?

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Concordo,que os lugares onde se encontram esses 3 clubes,estão ajustados.Agora não concordo com a diferença de pontos,caralho o FC porto marca golos LIMPINHOS que são ANULADOS,fica dificil..... Cumps

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

O Futebol Clube do Porto também beneficia de expulsões injustas como nos dois últimos jogos ou de penaltys inexistentes, como um do Fucile há bem pouco tempo. E isto fazendo um exercício de memória bem rápido. Vocês não estão melhores porque não jogam, não têm meio campo para o fazer. O resto é treta e areia que atiram para os vossos próprios olhos...

Não sejas ridiculo!!!

O porto em 2 jogos seguidos até parece benificiado pela arbitragem... Mas queres comparar as expulsões RIDICULAS a 20 minutos do final do jogo com golos mal anulados que aconteceram muito mais cedo? Penso que os golos mal anulados são muito mais prejudiciais, até porque foram bastante antes das expulsões!!! De certo que o jogo abriria mais!!! Jogos que seriam fáceis ficaram dificeis!!! Será que é dificil de entender? Esse tipo de raciocinio é tipico de quem quer atirar areia para os olhos das pessoas!!! Cumprimentos Desportivos

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Não me venhas com expulsões injustas,porque é raro um jogo onde um vosso adversário,consegue terminar com 11.Não queiras comparar isso com anulação de golos!!!

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Desculpa, mas no jogo com o Leiria foi o lance capital. Resultado em 3-2, 11 contra 11 e aquela expulsão mata quase todas as possibilidades do União. Mesmo assim, e porque vocês andam a jogar muito pouco, no último minuto podiam ter empatado...

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

O Lance CAPITAL!!! Ramzi,então são anulados dois golos limpinhos ao Falcao,e tu vens dizer que a expulsão do keeper do Leiria é o lance capital???????? Foda-se........

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Limpos? Não inventes, Curva. O segundo não me lembro, agora no primeiro contra o Leiria ele está mesmo fora de jogo. Pouco, mas está.

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Do lance do Ronny falaremos até ao fim dos tempos. Dvd´s para o conselho de ministros e queixas à Maria José Morgado é que deixaremos para outros.

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

olha pa,nem foi com a mao nem com a cabeça...foi com a pissa!!

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

se for julgado nos tribunais de gaia ou gondomar nao a problema

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Foi um erro perfeitamente normal e cujos protestos foram desajustados, porque ainda hoje se fala nisso. Se falassem antes na incompetência do Lucílio no Algarve, teria dado mais jeito, pq talvez tivessem conseguido que o gajo se reformasse!

Re: O golo de Falcão, foi obviamente bem validado!

Pois mas da bola que o ricardo defendeu dentro da baliza já não se fala. Curiosidade...o Jesus era o treinador adversário.

Por mais repetições...

E já vi o lance em slowmotion, não dá para ter certeza de nada. Como o lance é rápido, dou neste caso o benefício ao árbitro.

Sinceramente

Não me parece que haja mão. De qualquer forma o lance é demasiado rápido e os videos a que tive acesso tinham baixa resolução, pelo que para mim, foram inconclusivos. Sei que a SIC mostrou as imagens na TV e talvez aí desse para desvendar melhor este mistério. Não sendo com a mão, foi um enorme golo.

Re: Sinceramente

Ora bem. Um abraço

No que foste falar ...

Sinceramente quando vi o golo na repitção não pareceu. Agora aquela velocidade e naquele ângulo, mesmo que tenha sido com a mão o grau de dificuldade para o árbitro ajuizar é muito elevado. Agora não deixa de ser uma situação grave. Cumprimentos

Re: No que foste falar ...

Acaba por ficar ela por ela.

Re: No que foste falar ...

Não sei qual é a gravidade...se o árbitro teve dúvidas cumpriu a lei. Deu o benefício da dúvida a favor de quem atacava. O erro mais grave foi o golo mal anulado ao Falcão na 1ª parte com 0-0 no marcador.