FC Porto vai cumprir novas regras do "fair-play" | Relvado

FC Porto vai cumprir novas regras do "fair-play"

 


FC Porto vai cumprir novas regras do "fair-play"
Os jogadores do FC Porto vão deixar de colocar a bola fora quando um adversário está no chão queixoso ou solicita assistência médica. A medida foi, esta sexta-feira, confirmada por Pinto da Costa que, em declarações aos jornalistas, acrescentou que as recomendações dadas aos atletas não vão além do que diz a lei. «Se está na lei que o árbitro é que deve interromper o jogo, naturalmente que ninguém pode substituir-se ao árbitro ou qualquer dia os atletas começam a assinalar grandes penalidades», afirmou. Na prática, os dragões decidiram seguir a recomendação da UEFA que se baseia na Lei 5 das Leis de Jogo, a mesma que prevê o seguinte: «O árbitro pára o jogo se, na sua opinião, um jogador estiver lesionado com gravidade, garantindo então a sua remoção do terreno do jogo».
«A UEFA deu instruções para que sejam os árbitros a decidir quando interromper os jogos e nós vamos segui-las», explicou o presidente do FC Porto, à margem da apresentação das obras na Casa do Dragão, o lar para muitos futebolistas das camadas jovens do clube.

Os responsáveis portistas consideram que este acto de "fair-play" em particular tem sido alvo de abusos por parte de algumas equipas, que exploram a boa vontade dos adversários para quebrar o ritmo de jogo.

«Parece-me que os espectáculos têm sido muito prejudicados pelas constantes paragens e nós queremos contribuir para uma melhoria deste aspecto», ressalvou Pinto da Costa.

FC Porto:

Comentários [91]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: e o prémio fair play do an

Na verdade, é a saudação romana, que os fascistas reutilizaram como memória do Império Romano. Mas Di Canio sempre disse que politicamente era fascista. Em Itália, aliás, não faltam adeptos do Fascio. Na Lázio devem ser uns quantos.

Bem visto!

Por acaso penso que nós os portugueses em geral fazemos muitas confusões com estas 3 palavras: fascismo, nazismo e racismo. Coloca-se no meu "saco" todas estas ideologistas, o que não considero de todo mal (pois realmente são ideologistas negativas para a condição de sociedade civica), mas que tem o efeito negativo de não respeitar o que cada uma dessas pessoas relamente defende. Por exemplo, existem Judeus racistas mas que claramente não são nazistas, mas que podem ter comportamentos fascistas... enfim, politiquices e foi um reparo. Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Bem visto!

Sim, isso é verdade, há pessoas que não são nazis, mas que não gostam de ciganos por exemplo, e contudo não votariam num partido fascista. Mas essas três ideologias são variações de um mesmo pensamento, que é um nojo imundo que a sociedade deve varrer. O Di canio é o maior nojo que existe nos jogadores de futebol. Apontam Maradona como mau exemplo para os jovens, quando vemos esse lixo a usar a Lázio e o futebol para promover coisas como o holocausto e o fascismo... Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: e o prémio fair play do an

Tudo bem. Não vou discutir essa questão. Mas, o mais importante é saber o sentido que ele dá àquela saudação. Tanto pode dar um sentido como o outro, não sei. Ou até os dois. Cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: e o prémio fair play d

desiste... n vale a pena!

concordo mas.....

há situações em que o arbitro pode não ver e se houver realmente gravidade acho que devem por a bola fora.

esta nova lei

só vai servir para "parar " ainda mais o jogo. Pois agora, o arbitro, com medo de que a lesão seja mesmo grave, vai andar sempre a interromper o jogo. vão ver, isto ainda vai ser pior...

Estou de acordo mas,

é de lembrar que isso é uma faca de dois gumes. Os adversários também não vão parar quando um jogador do Porto estiver no chão. Sempre achei que devia ser o arbitro a interromper o jogo nestes casos. Mas estou a prever que, em Portugal, isto será apenas mais um ponto que irá causar muita polémica em certas arbitragens. Espero estar errado.

Re: Estou de acordo mas,

Exacto, o FC Porto pede justamente para que as equipas adversarias tenham exectamente a mesma atitude em relação ao FC Porto, aliás só assim é que esta medida funciona. O árbitro é que vai ter a sua tarefa um pouco mais complicada pois caberá apenas a ele decidir se deve ou não interromper um jogo, porque as equipas não vão parar, e se uma das equipas atirar a bola para fora para que um jogador seja assistido, esta já sabe que a equipa adversaria não lha vai entregar no reatamento, pelo menos é assim que o FC Porto vai fazer a partir de agora. JF

Re: Estou de acordo mas,

Foi exactamente isso que o FCP disse...

mas o porto há muito que já faz isto

sempre que está a perder segue o jogo e não manda a bola para fora. Ainda me lembro de um jogo, no ano em que o sporting foi campeão com jardel, joão pinto e companhia, em que o sporting foi jogar ás antas, num jogo onde martins dos santos expulsou 3 jogadores leoninos (jardel,P.Bento e Barbosa), em que o Porto nunca, repito nunca parou jogo para entrar assistencia medica, mesmo que o jogador caido fosse do fcp. Lembro-me de um lance em que o R.Carvalho ficou caído cheio de dores no relvado, e o Porto segui a jogada e quase marcava. Foi uma coisa impressionante. O jogo com menos fair-play que eu vi até hoje.

ate parece que o scp quando esta a perder

manda a bola para fora quando esta 1 jogador adversario lesionado nao me faças rir uma coisa é ter fair play e outra coisa é ser burro

Re: ate parece que o scp quando esta a perder

Com certeza, não tens "fair play" - Clarinho como a melhor água!!!

Re: Re: ate parece que o scp quando esta a perder

nao me provoques

Re: mas o porto há muito que já faz isto

Pena não recordares um jogo no qual o Rui Jorge não se preocupou com o colega de equipa - mesmo estando fora de terreno - e efectuou rapidamente um lançamento lateral... Esse lance ou deu golo ou grande penalidade... Como também recordo o raspanete dado em pleno relvado das Antas pelo Jorge Costa ao seu colega de equipa um redes internacional sueco...por este ter colocado a bola fora por causa de um adversário estar no chão. Pelo menos acaba a hipocrisia, ninguém coloca a bola fora, vai aumentar é os dotes médicos de muitos árbitros...

Re: Re: mas o porto há muito que já faz isto

Pena não recordares um jogo no qual o Rui Jorge não se preocupou com o colega de equipa - mesmo estando fora de terreno - e efectuou rapidamente um lançamento lateral... Tu leste o que acabaste de escrever? Então se o jogador estava fora do terreno, a receber assistência, os jogadores do Sporting e o árbitro teriam de esperar que este se levantasse para ver se estava tudo bem com ele? Isso são desculpas, se o lance não tivesse dado penalty ninguém se lembraria de que o jogador do Sporting efectuou rapidamente o lançamento com o colega fora do relvado a receber assistência médica!

Re: Re: Re: mas o porto há muito que já faz isto

ANTES de chegar a assistência médica, já estava meia equipa do Porto em redor do JVP a tentar assisti-lo. ENQUANTO estava lá a equipa médica, os jogadores do Porto continuaram lá ao pé dele a ver se ele se recompunha. O vergonhoso Rui Jorge, mais os comparsas, lucy liu, o cão verde, e o simulador de agrssões e penaltis, fizeram o resto.

Re: Re: mas o porto há muito que já faz isto

mas olha que esse lance do rui Jorge, é o arbitro que auturiza o lançamento. Porque o jogador do FCP está fora das 4 linhas. E no final do jogo, o Mourinho tratou de rasgar a camisola do rui Jorge. Um acto tambem de enorme falta de fair-play. Ainda por cima, o rui jorge que foi trocar de camisola com o Baia, porqie o paulinho lhe tinha pedido, pois é seu fã. Falta de fair-play sempre houve e vai continuar a haver. E agora , a meio deste comentario, tou-me a lembrar do heitinga, que não nos deu a bola, nesse portugal-Holanda do Mundial. Um jogo igualmente sem far play. cumps

Re: Re: Re: mas o porto há muito que já faz isto

total, o jogador que está fora de campo é o sportinguista JVP, não um jogador do FCP. Já agora o árbitro da partida foi o Lucílio Baptista...

Re: Re: Re: Re: mas o porto há muito que já faz isto

lucílio, o suspeito do costume... não esquecer que este é o mesmo que fechou os olhos a 4 penaltis em alvalade com o Porto e passado mais outro ano fez o mesmo mas desta vez ficou-se só por 2 penaltis. Estavam 4 ou 5 jogadores do Porto colados à linha e junto ao JVP a ver se ele estava bem quando o PORCO do lucílio, o joguete verde, dá ordem para o lançamento, mesmo com o Jorge Costa a dizer-lhe para esperar, pois MEIA EQUIPA do Porto estava junto do JVP, preocupada com este, a assisti-lo. Lembro-me bem, do Jorge Costa dizer ao Rui Jorge para esperar um segundo que fosse e o PORCO do Rui Jorge, qual rato traidor, nojento de merda, lança a bola para o fuinha piscineiro enganador simulador de penaltis e agressões, que corre desesperado para a área e cava mais um penalti convertido em golo. Lucílio sorriu.

Re: Re: Re: mas o porto há muito que já faz isto

"mas olha que esse lance do rui Jorge, é o arbitro que auturiza o lançamento. Porque o jogador do FCP está fora das 4 linhas. " Esse argumento não serve. O árbtiro autoriza sempre a seguir o jogo nesses casos, como o fez nos exemplos que referiste; a questão aqui é se os jogadores devem para ou não sabendo que o árbitro não interrompe o jogo..

Re: Re: Re: mas o porto há muito que já faz isto

Foi grande fair play do arbitro que vendo meia duzia de jogadores do fcp "fora do jogo" resolve...

Re: Re: Re: Re: mas o porto há muito que já faz is

Eu até acho que era a equipa toda, incluindo o GR. E até acho que nem devia haver mais jogo, que devíamos ter ficado todos a ver o JVP ser assistido para sempre. Seja como for, é de aplaudir o facto de alguns jogadores da equipa do FCP, ESTANDO A GANHAR, quererem engonhar junto à linha lateral, preocupados com o JVP. Sobretudo o Jorge Costa, que sempre se preocupou tanto com ele. Que cambada de hipócritas. Para que se saiba: nem era preciso autorização nenhuma. O jogador estava fora do campo já há um bom bocado. Ainda assim, o Rui Jorge esperou pela sinalética do árbitro. Foi dada, siga. Ah, para que conste, estavam dois jogadores do FCP junto à lateral. Dois. E logo dois bastiões do fair-play: Jorge Costa e Maniche.

Re: Re: Re: Re: Re: mas o porto há muito que já fa

Hipocritas sao voces... Pra vers como vai o fair play, na final da taça de Portugal, 2 jogadores do SCP chocam entre sim perto da area do FCP e o arbitro nao age, foi preciso a bola atravessar o campo todo e o Adriano ficar em frente a baliza pra o arbitro interromper a jogada, que eu me lembre a bola foi depois lançada ao ar, ou seja nao marcou falta, apenas parou o jogo quando lhe deu na calha. Tristes.

tu es uma anedota pá

entao os 2 gajos do scp vao 1 contra o outro e caiem estendidos porque que o fcp tinha que atirar a bola para fora??? o jogo foi na supertaça e nao final de taça e alem de mais o adriano ja estava isolado em caminha a baliza e so ai que o corrupto do paixao lembrou de parar o jogo

Re: tu es uma anedota pá

Bem, vou tentar ser claro. Sua majestade iluminada, diga-me cá então quando é que raio uma equipa tem obrigação, nem que seja moral, de enviar a bola para fora? Se um jogador da equipa adversária está no chão? Se forem dois, já não tem? Além disso, e porque sei que a literacia escasseia, coloco de novo a questão: onde é que raio, naquele exemplo, está expressa a falta de fair-play da equipa do Sporting? Onde?

Re: Re: tu es uma anedota pá

"Além disso, e porque sei que a literacia escasseia, coloco de novo a questão: onde é que raio, naquele exemplo, está expressa a falta de fair-play da equipa do Sporting? Onde?" mas aonde que eu disse que o scp nao teve fair play naquele lance?????? entao sao 2 jogadores do scp que vao 1 contra o outro e caiem estendidos e o fcp que tem que mandar a bola para fora,quando podia criar uma situacao de perigo para o scp??? fair play é bonito mas burrice é para rir os 2 jogadores do scp levantaram logo quando o arbitro cortou a jogada do adriano,ja estavam bons

Re: Re: Re: tu es uma anedota pá

"mas aonde que eu disse que o scp nao teve fair play naquele lance??????" Foste tu que falaste no exemplo? Então aquilo não é para ti, obviamente. Obviamente, salvo seja, que as coisas parecem estar complicadas de mostrar. Quanto à tua teoria sobre o fair-play, não a percebo. Deve-se atirar a bola fora quando? Nunca, sempre, às vezes, quando o Porto estiver a ganhar?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: mas o porto há muito que j

Primeiro, o Porto não esteve na final da Taça de Portugal. Segundo, onde é que raio esse exemplo demonstra o falta de fair-play da equipa do Sporting? Quanto muito, mostra a do Porto, que não meteu a bola fora e teve que ser o árbitro a interromper o jogo. Já agora, nem me lembro do lance, mas, tal como estavam meia-dúzia de jogadores do Porto preocupados com o JVP junto à lateral, suponho que o Adriano estivesse já com a baliza escancarada. Tristes, n'é? Pois.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mas o porto há muito q

Sim muito triste, foi o que disse, o lance foi na supertaça deste ano, confusao menor, ja que o jogo foi recente...