FC Porto vence V. Guimarães com penálti polémico

desculpa lá, nunca mas mesmo nunca alguém interpretaria aquele lance como remate... onde é que tu viste um remate naquilo?!?!?! Porra, o jogador dá um toque subtil para passar a bola, nunca se direcionando para a baliza, com o corpo inclinado para dar fazer um passe, sinceramente, agora sou eu que te peço para ires ver o lance... e olha que eu em respeito a ti, fui vê-lo outra vez, poderia me ter dado um ataque de amnésia, aquilo foi um claro passe para jogador em fora de jogo, não existe qualquer outra interpretação para o lance... desculpa lá...

Agora a resposta, porque o que está atrás foi sem ver o teu último comentário...

1º remate não foi nem nunca o poderia ter sido, como foi passe, a bola direcionou-se para um jogador em fora de jogo, tem que se sancionar o fora de jogo, é das regras, não estou a inventar nada...

2º Ota se fosse um chouriço, cortava o lance para quê? das duas uma, Ota corta propositadamente o lance para a bola não chegar ao jogador em fora de jogo, ou Ota corta um remate sem perigo, e neste caso involuntáriamente... único caso possível de dar cartão amarelo era no 1º mas aí estaria a ser influenciado pelo jogador em fora de jogo, como tal, não existe amarelo.

3º Desculpa, mas a intenção de colocar a bola naquele único jogador naquela direção foi completamente compreensível, o jogador penteia a bola para fazer um passe em jeito de frente para o jogador que queria passar a bola em jeito... e o facto é que a bola estava a direcionar-se nesse sentido quando foi tocada por Ota... porque torno a dizer, foi um passe em jeito, com pouca força e direcionado para o jogador... a alternativa era acabar no helton, mas como o objectivo do jogo é marcar golos, não me parece que tenha sido posta a hipótese de o passe ser para o Helton, mas mesmo assim sendo, a única forma de ser cartão amarelo era evitar um lance de perigo, como a única forma de ser lance de perigo era chegar ao único avançado que estava em fora de jogo?!?!'

4º o meu 4º ponto é a essência do fora de jogo...

Agora, uma coisa que não aceito sendo tu uma pessoa inteligente é que me digas que aquilo era um remate, ou sequer que essa possibilidade possa ter sido tida em conta, podes ter a tua opinião, mas vendo o lance é quase caricata a tua opinião... e olha que eu tive o respeito de ver o lance outra vez, existem coisas em que a clubite entra como no 1º lance de Ota, em que eu pelas regras vejo uma coisa e tu podes interpretar de maneira diferente e eu tenho que aceitar, agora, o passe foi feito para aquele jogador, nunca na vida poderia ter sido um remate e o passe foi claro como a água direcionado para um jogador em fora de jogo, e sinceramente, estava à espera de maior imparcialidade da tua parte neste lance... no entanto, aceito concordar em discordar como sempre...

Cpts.