FC Porto vence V. Guimarães com penálti polémico | Relvado

FC Porto vence V. Guimarães com penálti polémico

Exibição de duas faces dos portistas: muito bem na primeira parte, uma sombra na segunda.
 
V. Guimarães-FC Porto (02/02/13): Douglas vs Varela (Getty Images)

O FC Porto venceu esta sexta-feira o Vitória de Guimarães, por 1-0, no Estádio do Dragão, no jogo de abertura da sexta jornada da 1.ª Liga. Uma vitória justa, embora a exibição dos dragões tenha sido monótona e pouco brilhante, à semelhança de desafios anteriores. A grande penalidade de que resultou o único golo foi polémica.

A atitude do FC Porto na primeira parte foi muito positiva, período em que se assistiu a alguns dos melhores momentos dos azuis e brancos nesta temporada, com Lucho, Quintero e Jackson em destaque. As oportunidades de golo sucediam-se, o avançado colombiano acertou no poste logo aos 5 minutos, Douglas brilhou na baliza vimaranense num par de ocasiões, mas a verdade é que, apesar do domínio da equipa da casa, chegou-se ao intervalo sem golos.

A segunda parte começou com o caso do jogo. Aos 49 minutos, Quintero furou na grande área, chocou com Luís Rocha e caiu. Pedro Proença assinalou grande penalidade, numa jogada difícil de ajuizar. Josué, novamente chamado a marcar o penálti, não falhou.

O golo fez mal ao FC Porto. Talvez a pensarem no compromisso de terça-feira para a Liga dos Campeões, os jogadores começaram a gerir o resultado muito cedo, baixaram o ritmo e nunca mais se encontram até final. As substituições de Paulo Fonseca não surtiram efeito e pouco a pouco o Vitória foi crescendo. Os minhotos nunca puseram verdadeiramente em perigo a baliza de Helton, mas a falta de intensidade dos portistas levou a que alguns adeptos se despedissem com assobios.

Equipas:

FC Porto - Helton; Danilo, Otamendi, Mangala e Alex Sandro; Fernando (Carlos Eduardo, 76’), Josué e Lucho; Quintero (Defour, 67’), Licá (Varela, 60’) e Jackson.
Suplentes: Fabiano, Fucile, Reyes, Carlos Eduardo, Defour, Varela e Ghilas.

Vitória de Guimarães - Douglas; Pedro Correia, Paulo Oliveira, Moreno e Luís Rocha; Leonel Olímpio, André André (Tiago Rodrigues, 74’) e André Santos; Malonga (Ricardo Gomes, 74’), Maazou e Nii Plange (Marco Matias, 58’).
Suplentes: Assis, Freire, Kanu, Tiago Rodrigues, Barrientos, Marco Matias e Ricardo Gomes.

FC Porto:

Comentários [138]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Porto esteve forte nos 30

O Porto esteve forte nos 30 minutos iniciais? Esteve sim, e é humanamente impossivel manter aquela pressão durante todo o jogo!

O Porto naquela meia hora inicial poderia construir um resultado confortavel para gerir esforço para 3^Feira? Claro que sim, 2/3 golos poderiam ser concretizados nesse período, Douglas e uma defesa em bom plano evitaram-no!

O Porto beneficiou de uma GP assinalada pelo árbitro auxiliar? Também é verdade, jamais os Portistas negam o que os olhos vêeem. Da mesma forma vimos na anterior jornada ser assinalada uma GP fora de area, que valeu o empate do Estoril perto do intervalo. Também vimos na antepenultima Jornada Varela ser abalrroado pelo Peck´s, e não foi assinalada uma GP, e Varela foi penalizado com um amarelo!

E se na Luz em Março de 2012 Maicon marcou um golo em posição irregular, como todos os Portistas assumem, também assumimos que Cardozo nesse mesmo jogo aos 80 minutos jogou a bola duplamente com mão, mas nesse caso, dupla mão na bola nunca é penalty. No mesmo mês e ano, na mesma area, Terry do Chelsea, jogou a bola uma vez com a mão, mas aí sim, já seria penalty, como ditam as regras da coerencia!

Quem consegue negar a evidencia das imagens do derby benfica Sporting, 3 GP não assinaladas a favorecer o Sporting, a dupla expulsão de Maxi no mesmo jogo, assim como o critério largo, uma abordagem disciplinar macia e inclinada. Bom, manda a coerencia que tenhamos de amordaçar o que as imagens evidenciaram, na arbitragem mais vergonhosa dos ultimos 10 anos!

Questão empréstimos. Se Ba estava convocado deveria jogar e ponto final, tenho opinião própria, e continuo a defender que deveria ser implementada uma regra clara para os jogadores emprestados, e numa area tutelada pela Liga de Clubes. Ou proibir tais empréstimos, ou proibir o atleta em questão defrontar a sua equipa, desta forma, acabavam as suspeitas, se Ba joga, se Miguel Rosa não joga. Isto é, como adepto, como amante de Futebol que prevaleçam regras claras, a equidade e a justiça!

Finalmente, a GP de Quintero foi providencial, e justamente devido ao desfecho de uma AG "clara", seria uma verdadeira chatice um R&C ser pelo 2º ano chumbado, e como foram importantes os 50 votos que as Casas do Clube respectivo garantiram para a aprovação do tal R&C "manhoso". Se naquele Clube por 2 X foram chumbadas as contas, recordo que com Damásio quando tal aconteceu pela 1ª vez na história daquele Clube se demitiu, no ano passado, outros não seguirão tais práticas. Daí este inusitado ruido sobre o penalty que favoreceu o Porto, irá "branquear" com certeza o MAIS MAIOR GRANDE PASSIVO de um Clube em Portugal, e assim torna-se "ensurdecedor" o "buzinão" do Vice da Assembleia Geral para obstruir os básicos principios Democráticos, e num Clube que seguia tais principios em tempos não muito distantes.

...

...lol...aí, a figurinha. Agarra-te aos Gamas, pá. Já deu para perceber que são ambos poias da mesma fossa séptica...

Factual: foram beneficiados em. 2/3 dos jogos até ao momento. Agora desvia atenções e dedica-te à contra informação como tão bem sabes fazer. Vergonha de clube. Vergonha de adeptos. Vergonha de gentinha...

»Enviado por GVF a 27 de

»Enviado por GVF a 27 de Setembro de 2013, às 18:33.

[0 pts.]

...continua, Paulo Gama, nascido em Gondomar a 26 de Junho de 1978, continua. Os teus 2 filhos têm uma motinha tão engraçada.

E tu, tão novinho, e já com tanto problema capilar. Mas continua...»

Bom, o user Curva, merece todo o meu respeito, não como Portista, mas sobretudo como cidadão. Não sei se o seu nome é Gama, Paulo ou Joaquim. Se é casado, ou Pai solteiro, é-me indiferente.

Abomino sim, este tipo de comentários "mesquinhos", maldosos, mal intencionados, uma VERGONHOSA promiscuidade e falta de respeito pelo cidadão. Porquê? Porque o user Curva tem opinião, porque é Portista, porque aqui expressa a sua opinião livre e sem amarras...

Curiosamente, veio-me parar às mãos um audio recente sobre uma sondagem sobre preferencias clubisticas, feita pela TSF/DN/JN/SPort TV, e tenho em minha posse, um depoimento pessoal, com dados pesssoais sobre um cidadão. Não, não vou por aí... Não vou amesquinhar, ou humilhar um cidadão que apesar de não ter a minha cor clubistica merece ser respeitado, será que o merece?

PAH!

Caga nisso............ Também tenho o áudio é PATÉTICO demais para o colocar aqui!!! LOL

Quem decidiu fazer "jogo sujo" terá de arcar com as consequências............... eu não vou ter PENA nenhuma. E se queres uma opinião PESSOAL, sugiro-te também que não tenhas PENA de quem andou de peito INCHADO a "brincar" com o teu suposto perfil....... mas tu é que sabes. :)

...

...AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH..."também tenho o áudio"...meu Deus, que gentinha tão ridícula.
Mas a partilha é enternecedora. (Que falta de vida...)

Ah...tremo de medo da meia dúzia de clicks, parolo...tremo... :)

Lol...

...Oh, meco...vai pregar aos peixes, vai.

Estás a meter-te em assuntos dos quais nada sabes...mas que achas ter legitimidade para opinar.
Mete o áudio ou põe-te nas putas. E depois logo vemos onde fica todo esse pseudo-moralismo e paternalismo de sarjeta. E logo tu...que encarrilas pelos trilhos daqueles que revelam, dia após dia, uma vergonhosa promiscuidade e falta de respeito pelo cidadão.

Manca-te, parolo...a ti não te respeito, nem ao "user Curva". Respeito quem se presta a tal. E quer tu quer ele são figurinhas de uma desonestidade, hipocrisia e filha da putice sem precedentes...

Agora não te esqueças de responder falando da minha profissão, do meu irmão ou do meu vencimento, para caíres ainda mais no ridículo desta tua tristeza de defesa do "user Curva"...

isto dito por um filha da

isto dito por um filha da puta joanetico que anda no meu perfil do youtube e a fazer copy paste da minha foto de perfil......

é de uma coerencia do caralho, deixa-me que te diga, cadela Plagiadora....

Oh nenuco fui eu que clonei

Oh nenuco fui eu que clonei ontem ;) Mas ja nao entro mais, é para ver se tens calma senao alguem se magoa

ta calado caralho... sabes la

ta calado caralho...

sabes la tu a merda que estas a dizer...

fui eu cromo, a conta foi

fui eu cromo, a conta foi bloqueada

Caro, Relativamente a si, a

Caro,

Relativamente a si, a conversa será outra bem diferente. Aguarde serenamente e sem ansiedade alguma...Nada é tão lamentável e nocivo como antecipar desgraças!

(Ponto final)

Vai mas é chamar "Caro" ao

Vai mas é chamar "Caro" ao Caralho mais velho....

Patetico do caralho, clamas por vergonhas e tristezas num lado, e defendes-as quando sao do teu lado....E ainda falas em em Coerencia e assertividade...

menino...para ti...é o que quiseres...achas mesmo que consegues ter sequer credibilidade seja do que for? Achas que alguem te leva a Serio? Seja ai em cima ou cá em baixo?

Vamos falar na GP do Porto. E vamos calar alguns sócios s/ R&C!

»Exmo. Sr. Vice-Presidente da Mesa da AG
Exmo. Sr. Presidente do Conselho Fiscal
Exmo. Sr. Presidente da Direcção,
Exmos. Senhores Membros dos Órgão Sociais
Meus caros Benfiquistas,

Antes de mais gostava de dizer-vos que tenho pena que a Benfica TV não transmita, em directo, esta Assembleia Geral.

Seria a forma de fazer chegar a todos os Benfiquistas uma matéria tão relevante como a discussão das contas.

Bem sei que com o conceito de democracia da actual Direcção tal não é possível.

Gostava também de dar os meus sinceros parabéns ao Sr. Presidente pelo museu Cosme Damião.

Trata-se uma obra que prestigia muito o Benfica e que recorda a todos que em tempos o Benfica era um Clube verdadeiramente ganhador.

Mais uma vez estamos aqui reunidos para analisar as contas do Benfica, apesar do acto de aprovar ou chumbar as contas ser perfeitamente inútil.

De facto, todos sabemos que tanto faz que as contas sejam aprovadas ou chumbadas que o resultado é o mesmo: não acontece nada e o Senhor Presidente não irá respeitar os sócios se não gostar do resultado.

Para lhe dizer a verdade, Sr. Presidente, acho vergonhoso que o Senhor viva bem com a sua consciência sabendo que as contas que o Senhor apresentou, o ano passado, foram chumbadas e o Senhor nada fez.

Com os antigos estatutos, e de acordo com o antigo art 68º, o Senhor teria tido 15 dias para as reapresentar e se fossem de novo chumbadas implicaria a imediata demissão da Direcção e a convocação de eleições intercalares.

Adiante, estamos aqui para discutir de novo outras contas apresentadas por esta Direcção.

O Sr. Presidente do Benfica disse esta coisa extraordinária na entrevista que concedeu à Benfica TV: disse que não pode ser avaliado pelos resultados desportivos porque não chuta a bola, isto num clube desportivo e em que o futebol é o seu coração!

Vamos lá ver se pode ser avaliado pelas contas apresentadas.

Comecemos por um exercício interessante: comparar os orçamentos aprovados e as contas reais dos últimos 5 anos:

- Para 2008/09 previram resultados positivos, mas o Resultado foi de: -1,7 M€

- Para 2009/2010 previram resultados positivos, mas o Resultado foi de: -10,6 M€

- Para 2010 / 2011 previram resultados positivos, mas o Resultado foi de: -5,2 M€

- Para 2011/2012 previram resultados positivos, mas o Resultado foi de: -12,9 M€

- Para 2012/2013 previram resultados positivos, mas o Resultado foi de: -8,4 M€

No total, nestes últimos 5 anos, o Clube registou quase 40 milhões de prejuízos!

E se a isto juntarmos que a SAD teve um prejuízo de 10,4 milhões, só este ano, então a situação agrava-se e muito.

O Passivo da SAD já ultrapassa os 440 milhões de euros.

(NOTA: AQUI FUI PARADO DUAS VEZES E NÃO ME DEIXAVAM FALAR DA SAD APESAR DA SAD SER UMA PARTICIPADA DO CLUBE E SER ANALISADA NAS PÁGINAS 31, 32 E 33 DO RELATÓRIO E CONTAS. POR NÃO ME DEIXAREM FALAR ABANDONEI, NESSE MOMENTO, A ASSEMBLEIA GERAL)

O Passivo do Clube já ultrapassa os 120 milhões.

A SAD está em falência técnica, com os capitais próprios negativos em 24 milhões.

O Clube está em falência técnica, com os capitais próprios negativos em quase 107 milhões.

Sr. Luís Filipe Vieira, Srs. Membros da Direcção, os Senhores têm tudo isto em situação de falência técnica.

É este o famoso “milagre financeiro”?

Sr. Presidente, o Senhor de facto não marca golos, mas a responsabilidade de o maior Clube do mundo valer, contabilisticamente, menos do que zero é totalmente sua.

Sr. Presidente eu gostava de saber que explicações deu o Senhor ao Revisor Oficial de Contas quando questionado sobre a continuidade do Benfica, porque seguramente ele lhe fez essa pergunta atendendo à gravíssima situação em que se encontra o Clube.

É certo que pagamos salários e aos fornecedores..., mas tudo isso à custa de aumento permanente do nosso endividamento.

Há quem diga de uma forma leviana que isto não é preocupante, que preocupante seria não haver receitas”. Mas o que me importam a mim as receitas se gastamos sempre mais do que recebemos?

- Qual é a intenção de tudo isto?

- Quando é que isto vai parar?

- Um dia isto vai correr mal a sério e esse dia não está longe.

E tudo isto para quê?

- Para não ganharmos nada?

- Para o Sr. Presidente vir dizer que aprendeu o ano passado que as finais são para se ganhar? Só aprendeu isso o ano passado?

- Para o Sr. Presidente vir dizer que quer ser Campeão Europeu quando nem o campeonato nacional consegue ganhar?

- Para o Sr. Presidente, como não conseguiu vender ninguém, vir dizer que temos o melhor plantel dos últimos 30 anos? Dantes falava em 10, depois começaram a falar em 20 e agora já vai em 30!

- Para demorar 2 ou 3 meses a resolver o caso Cardozo que se podia ter resolvido num dia ou dois e depois dizer que a culpa é dos prazos dos juristas num processo interno? Então quem manda no Benfica, é o Senhor ou é o advogado?

- Para o Sr. Presidente fazer negócios como o Roberto? Ah eles não lhe pagaram? Então porque não exigiu as mesmas garantias que exigiu na venda do Cardozo? É que eles não lhe pagaram porque se calhar não era suposto pagar.

- Para o Sr. Presidente andar anos atrás de um defesa esquerdo e comprar um apenas a uns minutos do fecho do mercado?

- Para o Sr. Presidente dizer em Agosto que o Benfica aposta em jogadores portugueses e em Setembro que os jogadores portugueses já não terão nenhum papel no futuro do Benfica?

- Para o Sr. Presidente assinar protocolos com a TV do Correio da Manhã depois de termos emitido um comunicado em que dizíamos que eles andavam a fumar substâncias estranhas?

Em jeito de conclusão e voltando ao início.

Como é que podemos, então, avaliar a prestação do Senhor Presidente?

Se não pode ser pelos resultados desportivos, então digo-lhe: pelos resultados económico-financeiros a coisa ainda é pior.

Apetece-me perguntar: o que é que o senhor está a fazer no Benfica?»

lol... Isso é para que? Tirar

lol...

Isso é para que? Tirar os olhos da vergonha do espectáculo que o Proença e a sua equipa vos proporcionou?? Foste levado ao colo por causa da assembleia do Benfica de ontem...e isso que queres dizer?

" jamais os Portistas negam o que os olhos vêeem."

Já a negarem o que ouvem.. são mestres.

Santa hipocrisia.

Palmas

aos Corruptos. São mesmo os melhores.

O Porto esta Forte...

Percebo agora a pressao de quererem acusar de Jesus nao pelo que fez, mas sim por Genocidio...ou qualquer coisa parecida que ajude Paulo Fonseca a ter "tranquilidade" para meter a equipa a jogar futebol...

Sobre o Penalty que deu a vitoria ao Porto.....nem vou comentar...Se o Porto esta época ja sacou 2 pontos ao Paços de Ferreira com um empurrão de Jackson e ainda conseguem dizer que Jackson é que foi atropelado.....este lance certamente também vao dizer que Quintero foi atingido...Toma lá mais 2 Pontos...

Comeca a ser cada vez dificil ver Golos limpos no Porto, mas em contrapartida, náo é que afinal os "maiores adeptos do mundo" tambem assobiam a sua equipa?

Parabens ainda à Direcção do FCP por mais uma vez tere conseguido juntar a Familia na comemoração dos 120 anos (ou coisa que o valha) e ter levado Proença para o Dragão este fim de semana....nao percebi porque nao houve abraços e beijinhos como ha duas epocas...

E que Rica prenda de anos deu Proença ao FCP...após a oferta, perdão, golo, o futebol do Porto acabou e com isto puderam descansar para o jogo com o Atletico...

Ja agora lol...o Estádio do Dragão quando não ha jogos, a Direcção do Clube tem por apanágio virar os ecrãs para o Exterior e passa o dia a transmitir golos marcados ao Benfica.....conseguem fazer isso, mas nao conseguem dar uma televisao ao Paulo Fonseca para nao ir para as conferencias afirmar que ainda nao conseguiu ver o lance????

Paulinho...dois jogos, duas posturas "à Porto"...e nao eras assim....

E agora a chapada de luva branca para os Ofendidos....

http://relvado.sapo.pt/benfica/belenenses-miguel-rosa-falha-benfica-484599

Ontem andaram os "justiceiros da VERDADE DESPORTIVA" ofendidos com a exclusao de Miguel Rosa do Jogo....A vergonha de impedir o jogador de jogar....Tu não é que Ba se aleijou tambem??

O lindo disto é que ainda afirmam que BA nao jogou para ser protegido...

Ficava bem serem honestos e coerentes....se defendem, como eu defendo, que os jogadores emprestados nao devem jogar contra as suas equipas para serem protegidos...Tenham a honestidade de defender esta situação nao só para o seu clube, mas sim para todos os clubes...

...Está Forte este Porto...

Se o Benfica me tem mostrado vergonhas fora dos 90minutos, este Porto o que mais tem é de vergonhas dentros dos 90 minutos...com direito a assobios...

E assim segue o lider...

e dizem que o apito dourado foi invenção dos mouros

Venha quem vier, seja o Proença, o Sousa, o Hugo Miguel,o Xistra, Soares Dias ou qualquer outro calhordas, o campeonato desta época já é pertença do clube da fruta, do café com leite, das mariscadas oferecidas a árbitros antes dos jogos europeus, das viagens ao Brasil pagas a árbitros. Estou a falar que o clube condenado por corrupção e que por tal facto até perdeu 6 pontos no campeonato, já pode encomendar as faixas. Pela primeira vez em muitos anos não foi beneficiado num jogo e até a aventesma do treinador, o caladinho da época passada, veio botar faladora, esquecendo-se do que aconteceu nessa mesma época no último jogo. Em qualquer país da Europa seria caso de polícia e provavelmente não estaria agora a treinar o clube da corrupção.
E dizem que o Apito Dourado foi invenção dos mouros. Ele aí está em toda a sua plenitude
P.S. - porque seria que o Abdoulaye, no jogo de ontem não estava em condições físicas apesar de treinar normalmente durante a semana e o treinador nem sabia e até o convocou para o jogo? Querem ver que o africano pertence ao clube da fruta?

estás a falar....

do Miguel Rosa.....

Mais um cego

O Proença ofereceu mais uma vitória. Mais uma vez foi o MVP do jogo tal como já foi inumeras vezes sempre a favorecer o Porto e a INVENTAR penaltis!

Meia hora Porto de grande

Meia hora Porto de grande rotação, com posse circulação, profundidade, oportunidades, e só um grande Douglas e uma defesa Vitoriana em bom plano evitaram 2/3 golos do Porto. Após aqueles 30 minutos intensos de bom futebol, naturalmente a equipa fisicamente caiu de produção. Creio aliás que a iedeia de Paulo Fonseca seria construir bem cedo um resultado "almofadado" em 2/3 golos, para depois fazer a gestão do jogo, não o fez, e...

Veio uma 2ª parte sofrível, com um penalty que quanto a mim não existe, e após esse golo, o Porto não soube congelar, meter gelo no jogo, circular com posse, muitos passes transviados, muito nervosismo incompreensivel, e perante um digno Vitória, que valha a verdade apenas rematou uma vez com perigo por Maazou nos 10 minutos finais.

Se hoje a defesa esteve em bom plano, o meio campo durante uma hora voltou a comprometer, sem o duplo pivot, com Lucho mais recuado, com Quintero na posição 10, a coisa sobretudo funcionou na meia hora inicial, depoiis, bem depois, não entendi tamanho nervosisimo e tanta falta de arte e engenho para meter gelo no jogo.

Poderá parecer um sacrilégio, mas a chave do problema Porto na minha opinião passará por Izmailov, porquê? Tem uma classe superlativa, encosta na ala, e procura jogo interior, sabe ser operário, e é generoso no processo defensivo, e equilibra a equipa, empresta experiencia/maturidade à equipa, e garante versatilidade, como falso ala, na posição 8, ou posição 10. Eu sei, o Russo tem 30 anos, tem recorrentemente problemas fisicos, mas repito, quando disponivel pode fazer parte da solução do meio campo Porto. Recordo os 25 minutos finais de Izmailov na Russia, entrou, entrou bem, a equipa subiu de produção, congelou jogo, soube apoiar e a equipa comçeou a produzir melhor!

PS 1 Quanto a penalty, não consigo ver além do que vêem os meus olhos, e porque prezo a coerencia, e não me sentiria bem na pele do adepto Vitoriano, foi forçado e não existiu. Também é verdade que o Porto na Jornada anterior foi penalizado com uma GP cometida fora de area, e na antepenultima Jornada com o Gil, Peck´s cometeu uma GP sobre Varela no Dragão, e no final do Campeonato, os prejuizos e beneficios ficam equiparados.

PS2 Abdoulaye, convocado, tem sido o melhor jogador Vitoriano e teve um problema fisico? Não, não vou por aí... Se o Porto paga os salários de Abdoulaye (ou percentagem maior dos mesmos), que se regulamentem os empréstimos, ou proibam os empréstimos, e essa matéria é da responsabilidade da Liga de Clubes, assim não, seja Ba ou Miguel Rosa, ou outro qq jogador emprestado. Há quem advogue o risco de Ba pela posição que ocupa fazer uma GP, um auto-golo, (como ouvi ontem no Dragão), então que se proiba jogadores emprestados de defrontar os seus clubes, ou que a Liga de Clubes de uma vez por todas, impedir tais empréstimos, como o tentou fazer no defeso passado, e tal medida foi abortada. Assim, como a coisa está, e eu como consumidor de Futebol, não aceito, não tolero e não encontro explicações!

Concordo ctg...

E já falo do Izmailov desde a pré-época!
Sacrilégio é entrar na porta 19, ir para a fila 7 e levar com espectáculos destes... Jogo, após jogo, após jogo!
Precisamos de um murro na mesa... De alguém k os lembre da sorte k têm em ganhar o k ganham e sobretudo do esforço k os sócios e adeptos fazem para os seguir e apoiar!
Não estou minimamente identificado com o Porto desta época... Continuamos em 4-3-3 sem extremos de topo, com jogadores desposicionados e a nossa equipa não tem nem umas poeiras de "Mística Portista"... Castro e Iturbe, que eram os jogadores k mais empolgavam as bancadas, já cá não estam, Kelvin e Herrera estão encostados na B e Ghilas... Esse nem vê-lo!!!
Precisamos de um Jorge Costa ou de um Pedro Emanuel na equipa... Um patrão no Balneário e no campo! Lucho e Helton são uns senhores, mas não têm a fibra do nosso eterno Capitão!
Penso sinceramente k falta algo motivacional à equipa...
Já há 3 anos desta parte, só vejo a minha equipa jogar futebol a sério, a espaços... Laaaaaaargos espaços!
Contratações para boi dormir (fora Quintero), teimosia táctica, e pouca capacidade motivacional têm sido cruéis nas nossas hostes!
Ainda e sempre, volto a repetir:
Danilo k não é lateral;
Fernando k é pura e simplesmente um 6 sem capacidade para construir jogo;
Não temos extremos de topo para jogarmos em 4-3-3;
Herrera e Ghilas, TÊM de entrar mais;
E Jackson TEM de sair mais da equipa... NEM FALCÃO tinha lugar cativo na equipa 90 minutos atrás de 90 minutos!!!
PF demonstrou coragem ao cortar com o passado e ao acreditar em si, mas infelizmente não tem plantel para isso!
Com este plantel, penso k este Porto, devido ao Fernando,ao Quintero e mesmo a Jackson, teria de jogar em 4-4-2... Fernando seria um 6 puro, o Quintero, um 10 puro, e Jackson teria sempre companhia na frente do ataque, o k lhe daria mais espaços e o apoiaria nas movimentações!
O meu 11:
Danilo----------Otamendi----------Mangala----------Alex Sandro
-----------------------------------Fernando---------------------------------
---------------Defour-------------------------------Josué------------------
-------------------------------------Lucho------------------------------------
-------------------Jackson-----------------------Licá----------------------

Fucile e Reyes à bica na defesa, Izmaylov, Herrera e Quintero no meio-campo e Varela e Ghilas na frente...
Só tenho pena do Ricardo k é MESMO um excelente extremo, mas podia alternar com Varela no banco e iria evoluindo na B!
Estamos sempre a tempo de aprender com os erros... PF já demonstrou carisma e confiança, agora está na altura de dar uma demonstração cabal de inteligência, sobretudo emocional!
Vamos Porto!

Também já defendi o 4-4-2 losângo

mas, com jogadores diferentes, e ressalvando que seria necessário logo que possível voltar ao 4-3-3 com a contratação de algum jogador, mas que seja do Porto para valorização... porque o 4-4-2 é excelente em jogos a eliminar mas muito complicado em jogos em que a outra equipa se fecha, por faltar largura, mas se para dar largura tens Varela e Licá, algo tem que ser feito...

O meu onze base seria: Helton, Danilo, Ota, Mangala e Alex Sandro; Fernando (sozinho), Herrera e Defour como interiores e Quintero como 10, na frente Ghilas e Martinez... com Lucho nos jogos com equipas mais fechadas como um 8 para o lugar de Defour, e como 10 para aqueles jogos mesmo complicados como pe. o Atlético de Madrid... Porquê? Porque Herrera é um excelente jogador, mas tem o raio de acção muito largo, como tal, é preciso ele evoluir e neste caso que a equipa o compense, sendo um grande construtor de jogo a partir detrás, Defour é imprescindível porque é o homem das compensações, e com estes dois e Fernando, poderíamos colocar o único desequilibrador de classe exrta que temos no plantel em campo, como é Quintero... na frente dois homens que gostam de diagonais, que gostam de se desmarcar pelo meio, com Ghilas a vaguear entre a ala e 2º avançado... ou seja, toda a gente jogava feliz, Quintero tinha as costas protegidas e jogadores em desmarcação à sua frente, Herrera poderia atacar mais como gosta, Defour ficaria com as compensações (não sei se o faria feliz, mas que é a sua especialidade é), os laterais com dois interiores poderiam atacar mais e dar largura à equipa, e Fernando jogaria como gosta realmente de jogar...

Escreve o que eu te digo,

Escreve o que eu te digo, será Izmailov mais cedo titular que Quintero!

O puto Colombiano é técnicamente fabuloso, mas terá de aprender o processo defensivo, mas será no médio/prazo um jogador fabuloso.

Hoje, e após resolver os problemas pessoais que tem, Izmailov no imediato será a chave da solução meio campo, e por razões várias!

Atenta no Porto com o Russo na meia hora final em Viena, como a equipa soube congelar o jogo, guardou a bola, soube sair em contra-ataque e de froma organizada e inteligente.

O Izmailov é um jogador dotado técnicamente e operário também, repito, será fundamental e no imediato. Não, não sou "Mestre" da técnico-táctica, mas sei entender minimamente essa coisa do Futebol, e repito, brevemente Izmailov será titular neste Porto!

P.S. Eu sei que tem 30 anos, eu sei que apresenta problemas fisicos, mas dura e com qualidade uma hora de jogo!

Izma é um bom jogador, mas neste Porto só teria lugar como extre

mo, como tal, como extremo que corta para o meio e que vive da sua qualidade de passe, parece-me que Josué será o rei dessa posição quando assim for o caso, mas Izma tem mais técnica de um para um isso é verdade, contudo, falta-lhe muita velocidade... eu até te digo mais, a manter este 4-3-3 quem eu colocava a 10 era Josué, com Ghilas e Ricardo nas alas, e mantendo Defour e Fernando atrás, Lucho não tem a qualidaed de último passe do outro mundo que este jogador tem, e o Porto precisa muito dessa qualidade...

A minha perspectiva para o

A minha perspectiva para o onze base Porto no curto prazo:

Helton; Danilo, Mangala, Otamendi e Ale Sandro; Fernando (unico trinco), Defour e Lucho; Izmailov, Varela ou Licá, e Jackson.

Aliás, era esse onze que jogaria na Amoreira no passado fim de semana se Izmailov não pedisse dispensa!

É evidente que perante jogos

É evidente que perante jogos em casa, ou fora, dependente da competição, do grau de dificuldae desses jogos haverá nuances tácticas e novos protagonistas: Josué, Quintero, Ghilas, Herrera (sem precipitar o processo de adpatação).

Este Porto, tem pior onze que o da época passada, mas tem mais e melhores opções, tem melhor Plantel!

Perdemos o "dinamo" Hulk, e o colectivo resolveu essa perda na época passada. Mas substituir o "motor Moutinho é bem mais dificil, é dos melhores médios do Mundo, e está entre os 2/3 melhores jogadopres Portugueses!

No Porto, nada acontece por acaso, se no defeso de 2012 (agosto), se tivessemos em simultaneo vendido Hulk e Moutinho, seria uma temporada perdida... Pois então, foi o "dinamo", mas ficou o "motorzinho".

Mais acrescento aos criticos do Paulo Fonseca: Recordo-me de em Março da época passada Moutinho se ter lesionado, esteve ausente : Sporting (fora), Estoril (casa, jogo sofrível valeu pelo resultado feito nos primeiros minutos), Malaga (2ªmão, com Moutinho a 50% durante 45 minutos), Martimo (fora), para os mais desatentos, recordam-se dos resultados e exibições respectivas nessas ausencias de Moutinho?

Isso é tudo verdade sobre Moutinho, mas já sabíamos que o íamos

perder, portanto, se ano passado esses maus resultados se deveram ao facto de o Porto ter falhado na construção do plantel não dando jogadores a Vp para o banco (falhanço ou falta de dinheiro), este ano não existe desculpa porque não é novidade a ausência de Moutinho... portanto, a meu ver, PF tem falhado ao colocar as peças, eu gosto dele, sei de quem o conhece e que foi treinador por ele, que o tipo é um líder natural, que domina o balneário sem ter que o dominar à força, mas tem falhado e espero que tenha a flexibilidade de o reconhecer...

PS. O pior problema do Porto é não ter um extremo que faça a diferença, porque dessa forma nem Lucho precisaria de ter um raio de acção tão grande para transporte de bola... vamos ver o que dá, mas é preciso dar tempo ao tempo, ainda não digo definitivamente mal dele, digo somente que não estou a gostar do que estou a ver até AGORA...

Apesar de tudo, eu jogaria com Quintero que é o único desequilib

rador deste plantel, com Defour e Herrera atrás... na frente, Licá nunca, Varela talvez, e Ghilas a minha opção arriscada, porque é o único que vejo a circundar o espaço com técnica e virtuosismo para aproveitar os passes de Quintero, ou seja, ele iria jogar somente de frente para a baliza e nunca de costas para ela... Mas, acho que Izma fez um excelente jogo frente aos austriacos, nisso tens razão, pareceu mais o Porto de ano passado com ele lá dentro.