FC Porto-Sporting: dragões vencem clássico de alta voltagem

E já agora, "era o que faltava?". Essa seria o FC Porto e eu, nesta conversa, que teríamos direito a dizer, meu caro! O Sporting tem direito? Tem direito a quê, exactamente? Vendeu o jogador por 11 Milhões, a gente pagou os 11M. Pronto. Manteve direitos sob o jogador que lhe reservavam ainda a uma certa percentagem de uma transferência futura? Correcto. A percentagem que FOI PAGA pelo FC Porto, como acordado. Negócio fechado.
Chegando a este ponto, pergunto: E agora, qual o problema...? Ah! Já sei... O valor da transferência do jogador é baixo demais para o Sporting, ou seja, queria mamar mais. Pá, também eu queria ganhar o euro-milhões! O que é muito importante perceber é que o Sporting tinha realmente direito a uma percentagem do valor da transferência, mas que eu sabia, não tinha direito de DECIDIR POR QUANTO SE FAZIA A TRANSFERÊNCIA. Penso que esse direito ainda era do Porto... ou não? Responde-me lá, sim ou não? Ou seja, espera lá... o Porto até podia tê-lo vendido por menos e... o Sporting receber 0?? ...pois podia e acredita que se o Brunecas tivesse vindo meter nojo antes da venda, até o teria feito. Portanto repito e volto a repetir: Pobres e mal agradecidos. Levaram o que levaram e ainda protestam? Quando podiam NÃO TER LEVADO NADA, SEQUER? Eu agradecia aos céus era ter levado alguma coisa!
O cerne da questão é, o Sporting e o Bruninho esperavam que o FC Porto fizesse uma venda astronómica, para depois esfregar as mãozinhas e esperarem que as notinhas lhes caíssem em cima - em cima de um clube todo fodido, a vender "futuras estrelas e líderes nacionais" a equipas de segunda por uns 2 tostões. E esperavam assim, ou melhor, ESPERANÇAVAM, alimentavam a luzinha ao fundo do túnel, de fazerem dinheiro à custa do FC Porto (foi pelo rendimento de Moutinho no Porto que ele foi vendido, seja por que valor tenha sido) e de um jogador a quem humilharam e apelidaram de "maçã podre". A isto chama-se "uma lata do caralho".

Agora quanto ás insinuações sobre Rui Moreira: meu caro, eu não vou a tempo de nada, pois já tinha conhecimento do artigo dele e da resposta de BC. É simples: encarei com naturalidade, como mais uma resposta de meter nojo de BC para chamar à atenção. Rui Moreira sempre foi um adepto declarado do FC Porto, e "era o que mais faltava" ter de deixar de ser por se ter tornado Presidente da Câmara do Porto! Ou queres falar de António Costa, Seara, etc? Pois, bem me parecia... E para além do mais, ele é Presidente da Câmara do Porto, não de Lisboa. Não deve nada ao Sporting, um clube de Lisboa, ao passo que deve defender todos os clubes do Porto. Se se tivesse referido assim ao Boavista ou Salgueiros, por e.x, ainda percebia o desagrado, pois são clubes da Cidade dele, que ele deve tratar como iguais com o FC Porto, mas com o Sporting? O Sporting é um clube da Cidade do Porto? Não. Estranhava era se ele não defendesse um clube da sua Cidade face a outro "exterior". E o que ele disse não foi mais do que a verdade. BC é um merdas, e precisava de ir embora com um melão. É o que se pede sempre que aconteça a pessoas destas... E aconteceu.

Cumprimentos.