FC Porto sem ética desportiva | Relvado

FC Porto sem ética desportiva

 

Ora sabendo que o FC Porto por diversas vezes solicitou o mesmo aos seus adversários quando jogou na Europa e que esses pedidos foram sempre acedidos pelos clubes portugueses, pois aceitaram dar mais descanso ao FCP porque servia Portugal. Não se compreende mais uma vez a atitude deste clube que deixa muito a desejar quanto à ética. Acho que podemos mesmo considerar um clube anti-patriótico, não concordam? O que acham os adeptos portistas de o seu clube tentar tirar proveito destas situações? Não acham que é por estas e por outras que o FCP só consegue cativar adeptos da Invicta e poucos adeptos pelo país? Deverão os restantes clubes portugueses fazer o mesmo ao FCP quando este jogar nas competições europeias?DjAS

FC Porto:

Comentários [131]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Só o Benfica é que é o exemplo de fair play...

no ano que foi campeão até foi jogar com o Estoril para o Algarve, para este, fazer mais receita de bilheteira... ainda agora foi buscar de forma cordial o Gilles ao Estrela da Amadora...

+1 de clubite para o artigo !

O Porto nem sempre teve os jogos adiados quando fez o pedido para tal ! Andar a fazer agora uma tempestade num copo de água só porque desta vez foi o FCP, é clubite ! É só para relembrar que quando o FCP conquistou a taça UEFA e a LC, na recta final do campeonato teve semanas onde jogava com pouquíssimo tempo de intervalo, uma delas teve se não estou em erro, uma final Europeia e uma final da Taça de Portugal . O jogo da Taça foi adiado ?? Não. É só um dos muitos exemplos que poderia dar. O Porto, tal como qualquer outro clube, terá que zelar pelos seus interesses desportivos e financeiros e se o Porto entendeu que não lhe é vantajoso adiar o jogo para 2ª feira nem para daqui a dois meses, está no seu direito fazê-lo. O Leiria irá jogar com o Porto com o tempo de descanso mínimo permitido, portanto, tal como "remas" de clubes por esta Europa e mundo fora, está nas mesmas circunstâncias. Um bocadinho menos de clubite neste artigo seria o melhor que se poderia fazer. Lembrem-se, hoje é o Leiria e o FCP, amanhã é o vosso clube a fazer exactamente a mesma coisa, depois quero ver se mantêm o vosso critério...

Re: +1 de clubite para o artigo !

O critério é só um: desporto com fair play!...o que faltou ao Porto.

Re: Re: +1 de clubite para o artigo !

Eu respeito a tua opinião mas não concordo contigo, não se trata de ter ou não fair-play. Muitas vezes o Porto para conseguir o adiamento dos jogos teve que desembolsar elevadas quantias para "compensar" os clubes supostamente lesados. Sabes-me dizer quando e em que condições o Leiria pediu o adiamento do jogo ? Eu não, mas mesmo que soubesse e tal como disse, o Porto tem todo o direito de recusar se entender que não é do seu interesse. Tal como disse também, o Porto por várias vezes viu recusado o adiamento e não me lembro de haver qualquer cataclismo por isso ter acontecido. O problema disto é passar-se com o FCP, esquecem-se que casos desses não são virgens nos outros clubes da 2ª circular e nos clubes mais pequenos. Indo pelo teu raciocínio, é tão falta de fair-play não adiar os jogos como antecipá-los para limpeza de cartões como já aconteceu .... Passa bem.

Re: Re: Re: +1 de clubite para o artigo !

Desculpe, mas eu tenho que lhe pedir que dispa a camisa e saberá que se trata de falta de ética do FCP. O Leiria iria representar Portugal em Israel( e pelos vistos representou bem), tinha que contar com o cansaço do jogo, com uma viagem de 12 horas de avião,com uma viagem de autocarro. Não obstante, o clube tem excelentes relações com o FCP. Isto para responder onde e em que circunstâncias pediu o adiamento. O Porto respondeu: não. Sim tem esse direito, concordo. Mas o uso desse direito, nessa circunstâncias, é contra a ética, logo censurável. O fair play obriga, necessariamente,a abstenção de práticas que, não sendo ilícitas, são moralmente inaceitáveis, ainda que contendam com interesses do próprio clube (não seria, por exemplo, aceitável que os adversários do Sevilha colocassem obstáculos ao adiamento dos jogos por lhes ser mais vantajoso). A lógica, embora extrema, é a mesma. Não há qualquer explicação aceitável (nem no que respeita a lucros cessantes como pretende). Para um adepto de futebol, seja qual for o clube, a atitude do FCP tem nome: falta de desportivismo pura, nua e crua. Tanto mais quando se refugiou nos regulamentos ( e não nos lucros cessantes ou qualquer outro motivo)... Cumprimentos

Re: Re: Re: Re: +1 de clubite para o artigo !

O Porto viu muitas vezes o seu pedido negado e não vi ninguém do FCP nem na praça pública a dizer que foi falta de desportivismo ! A questão é outra, trata-se do FCP e isso é matéria de arremesso para tentar mais uma vez sujar o nome desse clube e fazer desta questão um caso onde ele não existe. O exemplo do AC Milan ficou-lhe bem esqueces-te que quem manda não são eles é a UEFA e o Milan não tem voto na matéria ! Eles até poderiam dizer que não se importavam de dar a vitória ao Sevilha que não lhes serviria de nada, era só conversa para encher papeis e para serem bem vistos ! Quem manda não são os jogadores nem o treinador, e neste caso, nem sequer os presidentes dos clubes, era a UEFA. Ficou-lhes bem mas deverá ser entendido como um gesto de cortesia e nada mais do que isso. Se a decisão não coubesse ao Porto, também poderiam dizer o que quisessem que não lhes serviria de nada, seria apenas para encher jornais e cuidar da imagem pública... Temos que separar a questão da Supertaça europeia e da realização do jogo do campeonato nacional, são situações completamente distintas. O Porto não pode ser sistematicamente acusado de falta de desportivismo por haver falta de profissionalismo de alguns clubes. À pouco tempo foi a questão dos bilhetes dos SLB, pediram fora do prazo e o FCP teve todo o direito de não facultá-los o que levou à indignação do presidente encarnado, achas que por questão de cortesia ou cavaleirismo o Porto deveria ter cedido ??? Eu não concordo ! Tal como nesse caso, este caso é quase idêntico, Pelo que é de conhecimento público, o pedido foi feito fora de prazo e fizeram-no não porque não tiveram tempo de o fazer, foi por incompetência de alguém e o Porto não tem culpa disso.

hoje fui a lisboa

á federaçao para comprar 4 bilhetes. Tive das 11h ás 13h e 20m na fila. Ou seja 2h e 20m na fila. Cheguei lá para comprar bilhetes e só havia bilhetes para 4 ou 5 sectors (os mais reles). Mas pronto para apoiar a seleção, vale o sacrificio. Se alguum relva tambem lá foi hoje, sabe que é verdade. Portugal

Olha que não!

"Ora sabendo que o FC Porto por diversas vezes solicitou o mesmo aos seus adversários quando jogou na Europa e que esses pedidos foram sempre acedidos pelos clubes portugueses, pois aceitaram dar mais descanso ao FCP porque servia Portugal"; Então e o contrário não aconteceu várias vezes? quantas vezes o fcp pediu o adiamento dos jogo por motivos europeus e esses pedidos foram recusados? O porto recusou o pedido do belenenses, mas lembro-me que o próprio belenenses e o leiria há uns tempos atrás fizeram a mesma coisa. E se eles queriam o adiamento, pediam-no com muito mais antecedencia pois já sabiam do calendário há muito. A questão aqui não é fair-play ou não, pois quem decide e que faz o calendário é a liga, não os clubes. Ora, se a liga sabia que o leiria jogava á quinta feira, cabia á liga quando fez o calendário colocar o jogo á 2ª feira. assim já ninguém se chateava.

Re: Olha que não!

Olha lá,mas o calendário nao é realizado antes d os jogos da uefa?!!

Re: Re: Olha que não!

A questão não é o calendário jornada a jornada... é a hora e o dia de cada um dos jogos das respectivas jornadas. Antes do ser delineado o calendário da bwin liga, já se sabia os dias em que o leiria ia jogar a taça uefa, apenas não se sabia o adversário. é como a champions: ontem foi o sorteio de parcelamento de clubes e grupos, mas há muito que se sabe as datas/semanas em que as 6 jornadas da champions vão ser jogadas. é alias, em função das datas de jogos europeus, que as equipas fazem/iniciam a pré-época mais tarde ou mais cedo, ou com uma metodologia apropriada para quem vai jogar na europa.

Re: Olha que não!

"Então e o contrário não aconteceu várias vezes? quantas vezes o fcp pediu o adiamento dos jogo por motivos europeus e esses pedidos foram recusados? " Dá lá só um exemplo....

Re: Re: Olha que não!

aqui vão 2 exemplos: Braga-Porto em março de 2004 Belenenses-Porto em 2006 (foi por isso que depois o porto tb recusou adiar contra o belenenses)

Re: Re: Re: Olha que não!

Se me puderes provar isso, é que não me lembro de nada disso e até tenho a sensação que o Braga-Porto que julgo ficou 3-0 a favor do FC Porto foi jogado num sábado à noite e em finais de Janeiro, lembro-me perfeitamente disso porque curiosamente no mesmo dia o Sporting jogou com o Académica em casa e eu fui ver esse jogo! Será que há competições europeias em Janeiro?

Re: Re: Re: Re: Olha que não!

Meu caro, vou ser então mais concreto, para dissipar as dúvidas de uma vez por todas: Braga, 1 - Porto, 3 Local: Braga Data: 16 março de 2004 Meia-Final da Taça de Portugal 2003/2004 Golos: Vanzini para o braga Jankauskas fez hattrick a Situação foi a seguinte: O porto pediu o adiamento do jogo ao Braga , devido á sobrecarga de jogos na altura, porque no dia 13 que antecedeu esse jogo tinha jogado com o Boavista (vitória por 1-0), depois foi o jogo da taça com o braga, depois na 6ª tinha que ir á madeira jogar com o nacional e na 3ª seguinte jogo da champions com o Lyon. Depois do Braga ter recusado o pedido de adiamento ao porto, o FC Porto foi pedir o adiamento ao nacional da madeira para o jogo do campeonato, e os madeirenses aceitaram, adiando o jogo para 14 de abril seguinte. Cumprimentos.

Re: Re: Re: Olha que não!

oooooppss!! hehehe

Re: Re: Re: Re: Olha que não!

oopss.. digo eu! O BRAGA- FC PORTO foi realizado num sábado em finais de Janeiro... Que eu saiba, em Janeiro ainda não há jogos para a Champions? Pois é fertor, mais um oopsss.... e já sei que agora, como a conversa não te agrada, vais mandar-me desamparar a loja, não é?

Re: Re: Re: Re: Re: Olha que não!

Meu caro, vou ser então mais concreto, para dissipar as dúvidas de uma vez por todas: Braga, 1 - Porto, 3 Local: Braga Data: 16 março de 2004 Meia-Final da Taça de Portugal 2003/2004 Golos: Vanzini para o braga Jankauskas fez hattrick a Situação foi a seguinte: O porto pediu o adiamento do jogo ao Braga , devido á sobrecarga de jogos na altura, porque no dia 13 que antecedeu esse jogo tinha jogado com o Boavista (vitória por 1-0), depois foi o jogo da taça com o braga, depois na 6ª tinha que ir á madeira jogar com o nacional e na 3ª seguinte jogo da champions com o Lyon. Depois do Braga ter recusado o pedido de adiamento ao porto, o FC Porto foi pedir o adiamento ao nacional da madeira para o jogo do campeonato, e os madeirenses aceitaram, adiando o jogo para 14 de abril seguinte. Cumprimentos.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olha que não!

Assim já nos entendemos, não estamos a falar em jogos do campeonato!

Vamos ver o que acontece no futuro

Eu só gostava de lançar uma questão: brevemente o fcporto vai iniciar a sua participação na Champions: vamos ver quantos clubes portugueses alteram os seus jogos para o FC Porto poder descansar antes de os defrontar...deixem-se de hipocrisias! Se está na lei para quê estas atuardas? Se não concordam alterem-na...e, além dissos as leis são iguais para todos; agora o Porto e as outras equipas que normalmente jogam nas competições europeias não têm culpa que a esmagadora maioria dos clubes portugueses não consigam atingir esse propósito.

Re: Vamos ver o que acontece no futuro

E espero bem que tambem nao façam esse favor de adiar jogos ao Porto,se o porto nao faz o favor ás outras equipas,as outras tb não devem fazer!!

NOS NAO PRECISAMOS DE FAVORES DE

NINGUEM NEM ADIAMENTOS NEM NADA. TEMOS 1 GRANDE PLANTEL,SE NAO SOUBERMOS FAZER ROTAÇAO DE JOGADORES ENTAO O JESUALDO É UMA MERDA LA NO BRASIL AS EQUIPAS JOGAM MAIS QUE TREINAM,FAZEM JOGOS DE 3 EM 3 DIAS,4 EM 4 DIAS AS VEZES ATE 2 EM 2 DIAS E USAM QUASE TODOS OS JOGADORES DO PLANTEL

OFF-TOPIC Luís Aguiar no Estrela da Amadora

Esta notícia é a sério: "Luís Aguiar cedido ao Estrela da Amadora O médio uruguaio Luís Aguiar, contratado esta época pelo FC Porto ao Liverpool de Montevideu, foi cedido até ao final da temporada ao Estrela da Amadora. Depois de terem emprestado o brasileiro Fernando, agora a direcção do FC Porto cedeu ao Estrela da Amadora o médio ofensivo Luís Aguiar, que poderá colmatar no plantel amadorense a inesperada saída do médio africano Gilles para o Benfica." In A Bola http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=127064&tema=5 Cumps a todos

Re: OFF-TOPIC Luís Aguiar no Estrela da Amadora

É um jogador demasiado ofensivo que ainda não sabe defender e lento mas, é um virtuoso e um ano de adaptação vai-lhe fazer bem.

<b>Vês Devenish</b>

Não disse quem era dispensado? Fernando, Luis Aguiar e.. Tarik. Falhei o turco. Este jogador urugaio é fraco. Há que admitir. Aposto também para o Kaz. Mau demais. Bem, temos que errar, também. Tal como admiti o lento Diogo Valente á tempos. Abraço

Re: <b>Vês Devenish</b>

Tarik é marroquino...

Re: OFF-TOPIC Luís Aguiar no Estrela da Amadora

O que vale é que só comentam as contrataçoes falhadas do slb!! vá-se lá perceber

Re: OFF-TOPIC Luís Aguiar no Estrela da Amadora

este era o tal craque... o melhor reforço dos 3 grandes!!! era curioso relembrar os comentários de alguns adeptos portistas qdo este jogador foi contratado!!!

Re: OFF-TOPIC Luís Aguiar no Estrela da Amadora

Esse gajo n era fora de série? Segundo o Jogo?

Re: OFF-TOPIC Luís Aguiar no Estrela da Amadora

Bem me parecia que este gajo não tinha o perfil de jogador "jesualdista"...

O teu artigo também deixa a desejar

Se tivesses escrito "O FC Porto recusou aceder ao pedido, revelando falta de cordialidade e fair-play" e não tivesses escrito o último parágrafo, eu até consideraria o teu artigo oportuno. Mas como não foi isso que fizeste, considero o teu artigo apenas uma descarga de clubite aguda, em que aproveitas de uma atitude incorrecta do clube para achincalhar e transmitir a ideia de que esse clube SEMPRE teve este comportamento. Além disso, afirmações como estas, devem sempre ser acompanhadas por uma fonte para autenticar as mesmas. E acho que neste tipo de situação, só deve ser publicado um artigo se a informação for devidamente acompanhada da sua fonte. P.S.: para os mais desatentos, não sou adepto de nenhum dos 3 estarolas (como eu lhes costumo chamar).