FC Porto: Quaresma e muito músculo | Relvado

FC Porto: Quaresma e muito músculo

 

Altos, louros, olhos azuis e fisicamente fortes. Poderíamos estar a falar nos fins das célebres Joy Divisions do terceiro Reich, mas não. Simplesmente, o futebol moderno converge, cada vez mais, para o modelo nórdico. Já não chega saber jogar e chutar a bola, há que ter perto de 1,90m e quilos de músculo para se ser considerado bom jogador.Penso que, baseado nesta teoria, Jesualdo Ferreira tem formado a versão 2007/08 do FCP. Um jogador que eu admirava imenso, como Paulo Assunção, parece não ter espaço entre as torres Bolatti e Kaz. A defesa conta com a "muralha física" que é Bruno Alves, o meio campo com os já referidos e mesmo no ataque, Edgar com o seu 1,90m poderá ter um lugar.No meio disto tudo, destaca-se aquele que é sem dúvida alguma, a partir deste momento, o melhor jogador de futebol a jogar em Portugal: Ricardo Quaresma.Concordam com esta perspectiva sobre a equipa do Porto? Senão, qual é o vosso ponto de vista? Será este o caminho que as equipas terão de seguir no futuro?SameDifference

FC Porto:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA!!!

Nem sequer era... mas foi titular em 4 dos 6 jogos disputados, nomeadamente nos últimos quartos-de-final, nas meias-finais e na disputa do 3º lugar!! Quem será então o titular?? O que jogou menos jogos??

Re: Re: Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA

Lembro-me perfeitamente de ler que ele estava no banco... até estranhei. Não sabia que tinha recuperado a titularidade. Fucile é um grande jogador.

Re: Re: Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA!!!

o fucile nao jogou os 2 primeiros jogos e jogou os ultimos 4 jogos http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Am%C3%A9rica_2007 quando ele veio para o fcp muita gente criticou,dizendo que era mais 1 barrete que o fcp comprou,mas para estar na equipa ideal da copa america nada mau para 1 barrete.

Músculo e altura...

É verdade que cada vez mais os treinadores olham para a altura e o peso dos jogadores. Sinceramente a mim até me dá uma certa confusão ver muitos técnicos preferirem estes requesitos físicos em detrimento de resquisitos técnicos. Os próprios adeptos gostam muito de ver o B.I dos jogadores... Repara: Lembras-te quando veio o Léo para a Luz?! Xiii... o rapaz ainda não tinha jogado e já o "queimavam" por terem olhado somente para a altura e a idade dele. Hoje nem vale a pena falar do estatuto que já tem derivado da sua qualidade... De lado oposto temos um tal Stretenovic que vem até da 2ª divisão da sérvia mas como tem 1.91 e uns 90 kilos até deve ser útil!! lol É importante sem dúvida uma equipa ser relativamente alta, agora o músculo nunca deve sobrepor a qualidade técnica numa equipa com a grandeza de um Benfica, Porto ou Sporting. Jesualdo mais do que ninguém certamente saberá disso e portanto aquele meio campo do Porto terá sempre que ter um Lucho ou um Leandro Lima presente, pois só pelo musculo de Kaz e Bolattis não dará para fazer a diferença. cumps

Re: FC Porto: Quaresma e muito músculo

Estes que vou citar serão só músculo? FUCILE BOSINGWA MARIANO GONZALEZ LEANDRO LIMA ADRIANO LISANDRO LOPEZ E ficaram outros de fora como Lucho (uma incógnita se fica ou não), Farias (não conheço) e alguns mais. O único que parece desse tipo, e pode não ser verdade, é Kaz - Bolatti é mais um jogador de antecipação do que músculo. Agora o que existe é uma vontade de ter uma equipa com determinadas características para lutar na CL e algumas das aquisições preenchem esses requisitos. Em termos de comparação direi que o Benfica não está a adquirir jogadores para ter sucesso na CL, Cardozo sem apoio de outro tipo não rende mas daqui a umas semanas falamos, o plantel do SLB não está fechado e certas ideias que tenho podem estar erradas.

Nas CL é bom ter mais de 1,90???

o Barcelona foi campeão europeu com Xavi, Iniesta e Deco no meio campo. O mais alto deve ter 1,75. Essas teorias valem o que valem, NADA!

o melhor central do mundo so tem 1,76m

é o canavarro.

Re: o melhor central do mundo so tem 1,76m

Quanto medes? Deves ser bem baixo para estares sempre a defender os baixinhos.

Re: Re: o melhor central do mundo so tem 1,76m

por acaso nem sou baixo nem alto sou normal tenho 1,80m ,1,81m gosto defender jogadores baixos para assim provar que altura não quer dizer nada no futebol os melhores do mundo eram e sao quase todos baixos

Re: Re: Re: o melhor central do mundo so tem 1,76m

Altura é importante no Basquetebol ou Voleibol, no futebol é pouco importante. Mais altos = Menos ágeis.

Re: Re: Re: Re: o melhor central do mundo so tem 1,76m

estou espantado contigo,o calor fez muito bem para ti,ate que enfim que escreves alguma coisa de jeito,continua assim em vez de estares aqui a insultar os outros e dizer disparates.

Re: Re: Re: Re: Re: o melhor central do mundo so t

Prova aí que insultei alguém!

Pensava que era o Pepe...

... e esse tem 1,87m. É que, segundo sei, o Canavarro não custou 30 milhões de €. Com os meus cumprimentos, JPS

quando o canavarrro custou 32 milhoes de euros

o pepe era ainda 1 junior http://en.wikipedia.org/wiki/Fabio_Cannavaro#References In the summer of 2002, Cannavaro joined Internazionale for a fee of €32 million.

o pepe melhor central do mundo?se nunca

foi internacional como pode ser o melhor central do mundo. nao é mesma coisa jogar no fraco campeonato portugues e jogar num mundial ou europeu o pepe para ser o melhor que canavarro que é o melhor central do mundo ainda tem que beber muito leite.

Cannavaro chegou a custar 32M

Segundo o site wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Cannavaro) o Cannavaro foi transferido do Parma para o Inter por 32 milhões de euros. Mais tarde a transferência da Juventus para o R.Madrid terá rondado os 20 milhões de euros (não confirmados). Na altura com 32 anos. cumps

Re: Nas CL é bom ter mais de 1,90???

Não sei porque foste tão longe ,o Porto foi campeão europeu com Costinha,Maniche ,P.Mendes e Deco.O mais alto Costinha com 1,82.

Re: Re: Nas CL é bom ter mais de 1,90???

Sim mas também destribui fruta por 10 de 2 metros

Re: Nas CL é bom ter mais de 1,90???

Não é uma questão de ter mais de 1,90m, mas sim o facto de não se poder rivalizar com essas equipas com o mesmo tipo de armas, ou tu queres rivalizar um meio campo constiuído por Gattuso, Pirlo, Seeforf e Kaká, ou Xavi, Deco e Ronaldinho ou Iniesta, é claro que não! e Porquê? Porque estes jogadores são completos, têm técnica aliada à força, vê Ronaldinho por exemplo, o homem tem uma técnica do outro mundo, mas cuidado, não é nenhuma maria, não é qq côdeas que o deita ao chão, são jogadores completos, e portanto como nós temos nos plantéis dos grande 1 ou 2 no máximo jogadores que se podem eventualmente equiparar no que ao todo diz respeito, não é possível rivalizar da mesma maneira com estas equipas, agora é claro que é necessário aliar técnica e velocidade, por isso é que é necessário ter gajos para correr, saltar, fazer faltas e trabalhar arduamente, e ter gajos que tenham velocidade e técnica, percebes? Olha por isso é que o Mourinho não ganha a champions com o Chelsea, tem muito músculo, mas pouca criatividade, apenas Joe Cole a espaços, e Robben. Cumps