FC Porto: Quaresma e muito músculo | Relvado

FC Porto: Quaresma e muito músculo

 

Altos, louros, olhos azuis e fisicamente fortes. Poderíamos estar a falar nos fins das célebres Joy Divisions do terceiro Reich, mas não. Simplesmente, o futebol moderno converge, cada vez mais, para o modelo nórdico. Já não chega saber jogar e chutar a bola, há que ter perto de 1,90m e quilos de músculo para se ser considerado bom jogador.Penso que, baseado nesta teoria, Jesualdo Ferreira tem formado a versão 2007/08 do FCP. Um jogador que eu admirava imenso, como Paulo Assunção, parece não ter espaço entre as torres Bolatti e Kaz. A defesa conta com a "muralha física" que é Bruno Alves, o meio campo com os já referidos e mesmo no ataque, Edgar com o seu 1,90m poderá ter um lugar.No meio disto tudo, destaca-se aquele que é sem dúvida alguma, a partir deste momento, o melhor jogador de futebol a jogar em Portugal: Ricardo Quaresma.Concordam com esta perspectiva sobre a equipa do Porto? Senão, qual é o vosso ponto de vista? Será este o caminho que as equipas terão de seguir no futuro?SameDifference

FC Porto:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A Nova equipa

Tem muitas mais opções do que anterior ,muitos mais jogadores de classe casos de Lima e Mariano,e também mais força.As opções sem dúvida vão determinar a nossa carreira na Champions que se vai poder fazer as tais rotações de plantel sem prejuizo para a equipa. Até a data Mariano,Lima,Bolatti e Lino tem sido boas apostas ,negativamente Aguiar ainda nada provou o porquê da contrataçãoe e Kaz a camisola ainda pesa muito.

Para mim...

o FCP já é campeão... e pronto, arruma-se já o assunto! :)

tenta escrever mais um bocado com este nick

és muito mais activo a escrever com o clone

O músculo e Jesualdo...

Penso que Jesualdo pretendeu acrescentar músculo sobretudo ao meio-campo. Um dos factores que levou ao menor rendimento do Porto no final da temporada passada foi a notória quebra física dos médios habitualmente titulares. Penso que a intenção de Jesualdo é dotar o meio-campo portista de jogadores capazes, em termos físicos, de proporcionar um rendimento uniforme durante toda uma época e em simultâneo aumentar o número de opções disponíveis. Quanto à questão táctica, tenho as minhas dúvidas. Tenho dificuldade em admitir a opção pelo 4-4-2 por parte de Jesualdo, sobretudo após a opção pela permanência de Quaresma no plantel. Em três épocas e meia em Braga, apenas em uma ocasião (um V.Guimarães-Braga) se afastou do seu predilecto 4-3-3. No Porto, na temporada passada, raramente se afastou desse seu padrão. O 4-3-3 de Jesualdo não contempla um número 10 (não é um 4-2-3-1 como já li por aqui). O trio de meio-campo é composto por um trinco "clássico", com funções primordialmente de equilíbrio posicional e dois homens encarregues da transição defesa-ataque ("box-to-box"), um sobre a meia-esquerda, o outro sobre a meia-direita. Idealmente, um destes será um homem com capacidade para, mantendo o seu equilíbrio táctico, pautar de alguma forma o jogo da equipa - um número oito com algumas qualidades de número 10. Foi essa a missão de Lucho González na passada época. não há muitos jogadores com este perfil "universal" de modo que tenho para mim que Lucho será o último jogador que Jesualdo, no seu íntimo, quererá perder. Entendendo o 4-3-3 de Jesualdo desta forma, percebe-se o porquê das suas escolhas para o meio-campo. Os seus médios de transição têm que ser homens de pulmão e sobretudo com cultura táctica. A criatividade está em segundo plano - assim se percebe a dispensa de um jogador da qualidade de Ibson. Aos homens do meio-campo, Jesualdo exige antes de tudo a manutenção dos equilíbrios da equipa. Isto permite dar quase total liberdade aos extremos no apoio ao ponta-de-lança. O ponto fraco "teórico" deste sistema é que a ausência de um número 10 tende a deixar o ponta-de-lança muito isolado. Jesualdo contorna o problema utilizando um falso extremo, um homem que tenha a tendência a flectir para o eixo do ataque no apoio ao ponta-de-lança, sendo que normalmente o seu corredor é coberto por um lateral muito ofensivo que garante o equilíbrio atacante da equipa. No Porto 2006/2007, cabia a Lisandro essa função, ficando todo o corredor a cargo de Bosingwa. Partindo do princípio que Jesualdo é teimoso e manterá a aposta crónica neste 4-3-3, creio que há jogadores que terão mais hipóteses de êxito que outros. Kaz e Bollatti poderão ser ou não titulares mas serão certamente úteis neste esquema: o argentino como alternativa a Assunção; o polaco como alternativa a Meireles. Não creio no êxito de Luís Aguiar (não tem o sentido táctico que Jesualdo requer de um homem do meio-campo). Também não creio que Leandro Lima seja solução para o meio-campo portista. vi-o jogar por diversas vezes no campeonato sul-americano de sub-20 e, reconhecendo-lhe qualidade técnica, penso que não tem características para desempenhar o papel que Lucho, por exemplo, desempenhava. Acredito que, dada a sua qualidade, vá ser alternativa para o papel de falso extremo, aproveitando o seu perfil ofensivo e apostando nos seus movimentos do flanco para dentro no apoio ao ponta-de-lança. Quanto aos pontas-de-lança, no 4-3-3 não acredito nem em Postiga nem em Farías, a meu ver homens talhados para um 4-4-2. A primeira opção - que não é excepcional, do meu ponto de vista - será Adriano. Edgar tem o perfil de que Jesualdo gosta mas não creio ter (ainda) suficiente maturidade para jogar a este nível. Na defesa, reside o calcanhar de Aquiles da equipa. Não há no eixo ninguém que seja de qualidade extra - desconheço contudo a valia de Stepanov. Pedro Emanuel dá algumas garantias porque não tendo grande categoria, é inteligente e disfarça com isso algumas limitações. Contudo, jogando Pedro Emanuel a linha defensiva terá que jogar mais recuada o que pode ser limitativo: ou toda a equipa joga mais recuada ou oferece mais espaços entre sectores... Toda esta análise pode perder validade se Jesualdo decidir apostar no 4-4-2. mas, como já referi, não acredito. Nota: ao contrário da maioria das opiniões que li por aqui, Lino vai mostrar que é um jogador de grande categoria. Com Jesualdo vai aprender a ser mais equilibrado defensivamente, mantendo a sua capacidade de desequilíbrio aquando das suas arrancadas. Pena a idade...

Re: O músculo e Jesualdo...

Mai nada... Relativamente ao posicionamento de Lisandro, eu julgo que surgiu por... falta de opções, digamos. Julgo que a ser outro o extremo, tal não deverá acontecer (o flectir para o meio). E colocar lá Leandro, pelo pouco que vi, também não me parece viável. O que adensa a dúvida quanto à presença ou não de um dez puro no plantel e com mais liberdade do que até aqui Jesualdo lhe permite. Em relação ao trinco, eu acho um dos mais valiosos e importantes jogadores da equipa o Assunção. Um trinco fantástico. Nenhum dos reforços me parece sequer chegar perto da sua qualidade táctica. Nem Bollati, nem Kaz, muito menos Aguiar. O que me parece é que com estes (mesmo mais à frente e sem dez) a transposição defesa-ataque fica algo perra. É cedo ainda, mas parece-me um meio-campo mais expectante sem bola. Mais rígido nas posições. São amigáveis e valem o que valem, mas... Cumps

Re: Re: O músculo e Jesualdo...

Estás enganado. Jesualdo joga com um falso extremo por opção mesmo. Fê-lo durante as épocas que passou em Braga e fê-lo na temporada passada no Porto precisamente porque precisa de maior presença na área - o seu 4-3-3 teórico apenas lá "mete" o ponta-de-lança. E fá-lo podendo recorrer a duas opções: ou coloca lá um homem que é avançado de raíz (caso de Lisandro no Porto) ou um homem criativo capaz de surgir em apoio aos restantes homens da frente (caso de Jaime em Braga ou de Anderson no Porto, algumas vezes testado nessa posição). Não me admira que Leandro Lima seja testado nessa posiçao, procurando os seus movimentos interiores em apoio ao ponta-de-lança. No meio-campo, no 4-3-3 de Jesualdo... não acredito... Quanto à posição de trinco, também me parece que Assunção a desempenha com muita competência, embora seja demasiado "curto" para um meio campo sem criativos por vocação. Parece-me que, dos homens que apontas, apenas Bolatti é alternativa. Kaz será opção para o lugar de Meireles e Luís Aguiar (teoricamente) para a posição de Lucho (embora, pelo que vi, não acredite que o seja de facto)...

Re: Re: Re: O músculo e Jesualdo...

Acredito que sim. O que me faz uma certa confusão é se vai haver opção de jogar com dois extremos puros. Como dizes, sendo assim parece pouco provável. Mesmo com Leandro, não é a mesma coisa, até pela sua fisionomia. Esperemos, pois. Assunção com bola é de processos simples. Assim como Raúl. O que não me parece é que Bollati faça diferença nesse aspecto. Cumps

?

Ó Same, mas viste algum jogo do FCP? E quem é que viste? Só musculo? Olha L.Lima para começar pouco musculo tem, é um rapazola cheio de técnica, e que espero sinceramente que venha a ser útil à equipa. M. Gonzales, rápido, tecnicista, mas lá músculo nem por isso! Farias e Stepanov não vi ainda, portanto não vou opinar sobre eles, embora Stepanov seja calmeirão! Luis Aguiar, técnica, capacidade de passe, mas tb não vejo onde tá o tal futebol musculado dele! Kaz e Bollati, esses sim, principalmente o primeiro, com um futebol mais apoiado no fisico. Edgar, olha sinceramente ainda não vi cheta dele! não sei se é talhado pa jogar com os pés, se com a cabeça (lá alto ele é), ou mesmo se é avançado, e digo isto, porque o gajo nos jogos que fez raramente está na posição dele, vem sempre muito atrás procurar a bola, raramente rematou à baliza durante os jogos que fez até agora, exactamente pelo facto de raramente estar no sitio que lhe é devido!!! E isto tudo para te dizer o que? Para te dizer que o FCP, está a construir uma equipa nova, muito direccionada para as alas, aliado portanto a bastante velocidade e técnica, agora naturalmente que jogadores de músculo são necessários em certas ocasiões e foi isso mesmo que Jesualdo procurou colmatar, porque contra os grandes tubarões não se pode jogar "à patrão" e sempre a carregar, portanto é necessário ter as duas opcções para que possa jogar com ambas. Deixa-me discordar ainda de outra coisa, que é o facto de enunciares o melhor jogador, Quaresma, eu não sei se é o melhor se é o pior, se o que é, eu sei que ele é importante na estrutura do clube, na táctica de Jesualdo, na venda de bilhetes, etc, mas não me parece que o FCP tenha montado uma estrutura em torno dele, não me parece mesmo, acho que o Pinto da Costa o conservou porque sabe que não é fácil encontrar extremos de qualidade hoje em dia a preços muito acessíveis, portanto há que rentabilizá-lo o melhor possível, e a mim isso parece-me correcto. Cumps

Acompanhei os jogos do fcp em itália...

... e vi o boavista também. No artigo, refiro-me, ao onze que será possivelmente o titular. No bessa faltaram muitos desses titulares e também muitos centimetros e muita força. Já no torneio do Atalanta, o fcp apresentava uma postura fisica impressionante. Nos cantos, a defender, além de Nuno com o seu 1,88m, apareciam Kaz 1,92m, Bollati 1,89m, Bruno Alves 1,87m e até Edgar com o seu 1,90m vinha dar uma ajuda. Nos cantos ofensivos ou nos livres a favor, subia toda esta gente (há excepção de Nuno, obviamente). Hás-de concordar que são muitos centimetros e muito músculo. Com os meus cumprimentos, JPS

Re: Acompanhei os jogos do fcp em itália...

E a torre do Lucho Gonzalez? Mais de 1,90 segundo os gajos da RTP.

Tecnica vs força

Discordo da opinião sobre a equipa do porto que se vem formando. E verdade que se contrataram jogadores com um grande poderio fisico, exemplos de Kaz, Bollati e Stepanov. Estas contratações, servirão na minha opinião para suprir uma lacuna do anterior plantel aquando dos jogos na Liga dos Campeões, em que se notava um claro deficit a nivel fisico a meio campo. Fazendo uma analise ao plantel e as contratações, creio que a equipa crescerá apenas no trinco, na medida em que acho que Jesualdo poderá acrescentar centimetros a equipa através da posição, porque tambem nao creio que Kaz venha a ser titular, e Stepanov terá aproximadamente a altura que tinha Pepe. Acredito ainda que estas contratações sirvam para dotar o porto de outro sistema tactico 4x4x2, que apesar de usado na Liga dos Campeoes no ano passado carecia de opçoes mais validas para o meio campo. Nao creio que Jesualdo aposte na força neste "novo" plantel. Se tem jogadores nas alas como Mariano e Quaresma, um 10 como Leandro Lima, tudo jogadores de tecnica muito superior a media, acho qe o Porto possui sim, um plantel equilibrado, com força, tecnica e eficacia. Com a entrada de Bollati que repito acredito que seja o unico com os ditos centimetros que se ira impor de imediato, o Porto ganha centimetros a meio campo sem perder a eficacia que dava Paulo Assunçao, continua com a eficacia no passe do Lucho, jogador de centimetro mas igualmente elegante, Leandro Lima, Quaresma, e Mariano oferecem a tecnica ao jogo, Adriano ou Farias creio que a eficacia. Creio sim que numa grande equipa nao existe mais força ou mais tecnica, tem que se saber sim compatibilizar as duas coisas.

Concordo...

Que se calhar este ano vamos ter uma equipa mais combativa mas a nivel de criatividade nao é SO QUARESMA, temos Leandro Lima, M. Gonzalez, Lucho por exemplo no ano passado so tinhamos Quaresma e Anderson e "meio" Lucho... Alem disso Bolatti e Kaz nao sao nenhuns toscos principalmente o primeiro... Acho que estamos mais fortes que o ano passado, falta-nos é um defesa central com as caractristicas de Pepe mas...se houvessem muitos assim talvez ele nao valesse 30M ;) cumps

Toda a gente se esquece do marroquino Tarik...

... porque será? Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Toda a gente se esquece do marroquino Tarik...

Não me esqueci...é um jogador que até nem percebo porque saiu a meio da epoca passada pois pode nao ser um Quaresma mas está a cima da média...simplesmente nao vejo ele a ficar no plantel do FCP mesmo tendo mostrado que tem qualidade para ficar, ou nao fosse o nosso treinador o tapadinho que é por vezes... Cumps

Discordo em absoluto!

A importância da altura no futebol, como aliás noutros desportos, já foi inventada há muito tempo e não é nenhuma novidade! Para alguns tipos de jogadas, a altura é fundamental e até o Mourinho queria defesas laterais altos, capazes de ajudar os centrais! Mas é sabido também que a capacidade de jogar a bola é muito mais importante e não vejo, apesar dos desejos de Jesualdo Ferreira, uma equipa de jogadores altos e loiros como deixas entender! Bruno Alves, Edgar ou até Lucho Gonzalez não são lá muito loiros! Se a altura ganhasse jogos, qualquer formação da NBA ganhava a Champions a brincar! Não tendo eu grande confiança nas capacidades do treinador do Porto ainda assim acredito que sabe isso! E não me parece nada que os dragões deste ano sejam muito diferentes, em termos de processos de jogo, dos do ano transacto. O Porto sofreu, na temporada passada, muitos golos em cantos e livres com cruzamentos para a área, sobretudo na Champions! Jesualdo que não percebeu que isso se devia à péssima forma como dispunha as suas pedras com todos os jogadores muito atrás e sem marcarem ninguém, acredita que vai alterar isso com futebolistas mais altos e mantém o mesmo tipo de posicionamento! Agora, os elementos altos, como Bolatti, podem saber jogar a bola com categoria e ter a altura como "extra" digamos. Mas ainda é cedo para avaliar estes reforços e não me sinto capaz de me pronunciar sobre Edgar, Kazmierczak ou Stepanov!

Ou tu não percebeste o conteúdo...

... do artigo, ou eu não percebi que estavas a ser irónico: "...Bruno Alves, Edgar ou até Lucho Gonzalez não são lá muito loiros!..." É claro que eu sei que estes jogadores não são loiros. O que ponho em causa no artigo é que se está a converger para o modelo nórdico no futebol, ou seja, um ou dois jogadores com uma técnica acima da média e depois muita força aliada a um talento mais baixo. Caso haja dúvidas no que afirmo, pensem nos principais clubes Europeus. Todos têm médias de altura superiores a 1.80m alguns próximos de 1,85m, como era o caso do Inter de Milão o ano passado. Com os meus cumprimentos, JPS

Re: Ou tu não percebeste o conteúdo...

Claro que estava a ser irónico! E o que pretendia trransmirtir era que o facto de ter jogadores altos não impede que a equipa aposte na técnica e no "saber jogar futebol"! No caso do Porto, acho que não vai perder as características que, com este ou aquele jogador, com este ou aquele treinador, fizeram a sua fama por esse mundo fora! Cumprimentos!

Apenas uma coisa...

Sinceramente não percebo como as pessoas são fáceis em rotular "o melhor". É verdade que na posição dele é o melhor jogador. É o que tem mais magia, o que mais desequilibra... Mas o melhor jogador de futebol a actuar em Portugal? Um dia ainda gostava que me explicassem se algum dia o Quaresma poderia fazer o que o Luisão ou o João Moutinho fazem... E quem diz estes dois poderia dizer Lucho ou Hélton ou outro do Porto! Quando os adeptos do futebol perceberem o que é uma equipa de futebol vão perceber o erro que o Mourinho cometeu este ano ao esquecer-se daquilo que o levou a vencer no Porto a Liga dos Campeões...

Re: Apenas uma coisa...

Concordo, mas o mesmo se aplicava ao Simão e aí o teu discurso já era outro.

Re: Re: Apenas uma coisa...

Era? Tens o tempo todo do mundo para encontrares um comentário meu a dizer o contrário. Eu espero...

Evolução

Quem tem acompanhado futebol nos ultimos 15 anos tem reparado numa evolução. A Lei Bosman veio fazer com que jogadores e estilos se conjugassem e o que tem acontecido é um encurtir das distancias e de valores entre as ekipas e as selecções. Já nenhuma ekipa ou selecção pode por si só valer se só da tecnica ou da tactica ou da força sob pena de tar condenada ao fracasso! A historia do futebol ofensivo futebol defensivo tá esgotada agora existe e fala se abundatemente do ekilibrio e é o ekilibrio q faz as grandes ekipas no momento. Ekilibrio Tecnico-Tactico defensivo e ofensivo A maior componente fisica do futebol de hj nem é a força e pontencia muscular mas sim a velocidade e essa velocidade veio retirar espaço aos prodigios e foras de serie em termos de tecnica(tempo para pensar influencia a performance desses genios q os obriga serem menos cosntantes)mas tb veio eliminar os toscos( dantes tinha se 6 metros para dominar a bola os toscos podiam fazelo a 2 ou 3 tentativa q tinham espaço agora tem menso de 1 m se n o souberem fazer n servem pa jogar futebol). A dimensão fisica do jogo que agora esta em voga n tá na capacidade de dar pancada ou na carga de ombro mas sim na velocidade (ou falta dela)do ritmo de jogo para desgastar o adversario. Palvras chave em termos fiscos são Resistencia e Velocidade e não Força e Potencia que são anexos. Eu nivel da altura eu sou adepto de jogadores altos em determinadas posições mas a kualidade tem de ser factor primordial(Bolatti tem um tecnicia individual bastante evoluida ao nivel do passe e recepção, vai bastante bem no ar e o seu problema nem em ser grande é mm a velocidade(pois sempre a velocididade) de execução que ainda n é + adequada. Benfica ontem jogou e viu se mto pouco em termos tecnicos tacticos e até fisicos... Portanto pelo que me pareçe o Porto éa melhor ekipa outra vez em todos os aspectos ou seja a ekipa que tem o melhor EKILIBRIO! Saudações Desportivas

Um bom jogador

Não se mede aos palmos, abundam casos desses. No entanto, ter altura faz a diferença, quer para defender , bem como, para marcar. Num futebol luso, onde as defesas são cerradas...a altura de um atacante, pode marcar a diferença em bolas bombeadas. E em situações de bola parada, sempre tão cuidadas actualmente, a diferença de estatura tambem pesa. O FCP, ao ano passado, foi uma equipa que pouco aproveita os cantos obtidos, e sofreu alguns de canto.Penso uma atitude inteligente de Jesualdo, ter opções diferentes para colmatar essa lacuna. Cumps.

Modelo Nórdico

Mas estamos a falar da abertura da Loja da Ikea em Matosinhos? Presumo que deve de ser isso. Jogadores ou treinadores nórdicos no Porto nem sequer tenho memória. Em Portugal passaram alguns excelentes, mas pelo Benfica e Sporting, como Mats Magnunsen, Jonas Tern, Peter Schmeichel, Sven Goran. O Porto reforçou-se em músculo? Repondo em dois pontos: 1 - Esse foi o ponto fraco do Porto na época passada, a meu ver. Os jogadores de futebol não se medem aos palmos, mas acho que no Porto escaceavam dois tipos de jogadores, em especial para as jogadas de bola parada: - bons marcadores de livres e centimetros na àrea. Dito isto, Pepe até que esteve muito bem nos cantos, mas faltava alguma coisa. 2 - Cada posição no campo tem as suas especificidades. Quem vê Messi a jogar não lhe pergunta quantos centímetros tem, mas também não me parece que fosse boa opção por Léo a marcar Thierry Henry. Em suma, a meu ver Jesualdo diagnosticou e tentou corrigir dois pontos fracos no Porto, a falta de centímetros e de opções no meio campo. Resta ainda a falta de um bom marcador de livres. Por outro lado, a saída de Anderson deixa o Porto carente de um organizador de jogo mais criativo, sob a pena de ter de praticar um futebol directo. Mas parece-me que Luís Aguiar, Mariano, e mesmo Leandro Lima poderão ter uma palavra a dizer. Estou também muito curioso por saber quem é que ainda vem da lista de dispensas do Manchester United.

Só músculo? É para rir?..

Já vários relvas aqui revelaram meia-duzia de criativos portistas que terão lugar no 11 azul e branco, por isso eu ponho a situação ao contrário e pergunto-te o mesmo a ti sobre a tua equipa: O Benfica é só músculo? Luisão Zoro Petit M.Fernandes Katsouranis Cardoso Quando responderes a esta pergunta, certamente verificarás o quanto desajustado é reduzir uma equipa e respectivos jogadores a "músculo". cumps

FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA!!!

http://www.ojogo.pt/23-159/artigo649034.asp o fucile nao engana,qual linho,qual cech,qual mareque,o melhor lateral esquerdo do fcp é sem duvida o fucile,ele que nem é lateral esquerdo de raiz,é defesa direito mas ninguem tira o lugar do bosingwa

Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA!!!

Fucile nem sequer era o titular do Uruguai.

Re: Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA!!!

se nao viste a copa america mais valia estares caladinho.

Re: Re: Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA

Por acaso não perdi tempo a assistir a jogos de terceiro mundo. Mas li que Fucile esteve no banco.

Re: Re: Re: Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA

sim fucile esteve no banco e foi eleito para o onze iddeal da copa america a culpa é do pinto da costa.

Re: Re: Re: Re: FUCILE NA EQUIPA IDEAL DA COPA AMERICA

terceiro mundo? sao paises dos 3ºmundo sim mas no futebol nao sao assim tao maus,pelos menos o brasil,argetina e uruguai foram campeoes do mundo.