Náo é verdade que o O Regulamento de Competições da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), faça qualquer referência a essa proibição ou restrição. Esse Regulamento tem um Anexo V - REGULAMENTO DE INSCRIÇÃO E PARTICIPAÇÃO DE EQUIPAS “B” NA II LIGA POR CLUBES DA I LIGA (e NÃO de inscrição e partiipação de jogadores de equipas B) - que no seu artigo 13º tem de facto essa proibição e restrição. É meu entendimento, que sendo especificamente um Regulamento de inscriçãoe participação de eqipas B na II Liga, será lógico que só nas provas da II Liga ele poderá ser aplicado, não podendo ter implicações nas outras provas da Liga, das quais os respectivos regulamentos nada referem sobre essa questão. Aliás, esse artigo 13º refere explicitamente "equipa principal" e "equipa B". Ora, o Regulamento da Taça da Liga, Anexo III, artº 11º, pontos 2 e 3, obriga à inclusão e utilização de pelo menos 2 jogadores formados no clube. Ora sendo uma inquestionável obrigação, a equipa na Taça da Liga, nunca poderá ser declarada como "equipa principal". A equipa principal, não tem restrições, o treinador escolhe, livremente, aqueles que entende ser os melhores, para formar a melhor equipa. Na equipa principal não se pode ser obrigado a incluir jogadores que não se queira convocar. Eu não tenho dúvidas que, face à especificidade do Anexo V, os seus artigos são direccionados para o campeonato da II Liga (por isso o SCBraga B perdeu o jogo da II Liga). Se a defesa e recurso do FCPorto forem competentes, este nunca poderá ser cartigado na Taça da Liga, por essa imaginária infracção. O CD da Federação Portuguesa da Futebol e a Liga têm que ter pessoas competentes que percebam minimamente a língua Portuguesa e, o que está escrito é o que está escrito. As interpretações dúbias sao para os advogados, mas nunca para um bom professor de português (alto lá, que eu não sou sequer professor de alguma coisa, mas entendo minimamente o meu idioma). Se o FCP quiser, isto não irá a lado nenhum, apesar dos Meirins, especializados em direito ... petroguês.

Para um clube que, no dizer da percevejada, é o mais organizado de Portugal, só podem ter feito de proposito para não ganharem mais esta Taça.
Há anos que dizem que não lhes interessa. Desta forma fica provado que não lhes interessa mesmo.
LLOOOLLLLAADDDAAA.

Estou a gostar de ver como os portistas tentam desvalorizar este assunto, dizendo que não se interessam por a Taça da Liga.

Nessa parte até acredito, mas a verdade é que eles estão é lixados com esta Incompetência administrativa por parte do Porto que todos apelidaram anos e anos a fio como sendo Competentíssima e como sendo uma das razões por ganharem mais títulos que os outros. A tal Organização do Clube. A tal "Marca Porto"...

Estou a gostar de ver que até agora o Porto ainda não se pronunciou. O normal seria fazer um discurso de vítima, o problema é que agora n ão há por onde fugir. As coisas estão claríssimas...

sabe que o FCP-APAF comprou/compra árbitros e campeonatos no supermercado e nada palpável aconteceu/acontece, agora por causa de 15 minutos é que vão ser punidos?

É só rir.

Como Benfiquista, devo dizer que não me surpreende o castigo aplicado ao Dr. Rui Gomes da Silva, que há muito andava a arranjar lenha para se queimar. No fundo, as declarações pelas quais este Sr. foi castigado e severamente castigado, são no mínimo hilariantes e perigosas quando proferidas sem ter o retorno necessário para as provar. Insisto que como Benfiquista, fico satisfeito com uma punição exemplar por falta de conduta e difamação, assim como ficaria duplamente satisfeito, se tais afirmações tivessem o tal argumento de prova, o que hipoteticamente revolucionaria algo na arbitragem em Portugal.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=378659

Espero que outros casos, como este que diz respeito à utilização irregular de três jogadores do Porto, culmine igualmente na leitura correta dos regulamentos e posterior punição de acordo com o que dizem os mesmos.

http://www.benficaeternoscampeoes.blogspot.pt/2013/01/parabens-voce-euse...