FC Porto: Jesualdo culpa jogador, árbitro e adversários pela expulsão de Hulk

A quem é que estás a chamar de hipócrita, ou defensor da hipocrisia? O que escrevi eu para merecer este nível de resposta? Foi o Hulk que pôs as quatro versões do castigo no site da Liga? Afinal o castigo é por acumulação, vermelho directo, ou por palavras? É que se vires a repetição o árbitro vem a correr com o cartão na mão e de imediato mostra o segundo. Até aceito que tenha dirigido palavras impróprias ao árbitro após a amostragem do cartão, mas o segundo cartão é pela falta, não por palavras. Assim sendo, como é que o jogo é retomado com pontapé de baliza? Também é culpa do Hulk? Até o Jorge Coroado que destila ódio ao Porto, considera que não há falta passível de amarelo. Mas sim, foi uma entrada escusada, numa zona do campo onde se calhar não fazia sentido, e há distância que o árbitro estava, aceita-se uma decisão que não se baseia em repetições de câmara lenta de vários ângulos. Desse ponto de vista, acho que Hulk esteve mal em "arriscar" nessa entrada, e mais mal ainda no primeiro amarelo, esse sim por protestos. Em suma, Hulk (mal no primeiro amarelo), árbitro (retomar com pontapé de baliza), CD da Liga (quatro versões em duas horas). Qual é o problema das culpas serem repartidas. Isto é hipocrisia? Para mim hipocrisia é achar justo que Hulk fique de fora dois jogos e meio (e sim, Hulk merece castigo) e que outros como David Luiz joguem este fim de semana.