Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
FC Porto: Exclusão da "Champions" custará 15 por cento do orçamento | Relvado

FC Porto: Exclusão da "Champions" custará 15 por cento do orçamento
PARTILHAR
mais...
menor maior
29 de Maio de 2008, às 22:01
COMENTAR
30 Comentário(s)
 


FC Porto: Exclusão da "Champions" custará 15 por cento do orçamento
A eventual exclusão do FC Porto da Liga dos Campeões, na sequência do processo disciplinar "Apito Final", custará aos "dragões" cerca de 15 por cento do orçamento da equipa profissional. Isto porque, de acordo com os números avançados pela agência Lusa, as receitas mínimas que um clube pode conseguir na Champions são de, pelo menos, 8,4 milhões de euros, perante um orçamento projectado pelo FC Porto para a próxima época de cerca de 60 milhões. Números à parte, a confirmar-se esta exclusão, e segundo o regulamento, quem fica a ganhar acaba por ser o Benfica.



Conforme foi noticiado esta quinta-feira, os "dragões" têm até ao dia 03 de Junho para se pronunciar junto do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA, sendo que a decisão está agendada para o dia a seguir.

De acordo com os números avançados pela agência Lusa, a Liga dos Campeões proporciona aos clubes participantes na fase de grupos três milhões de euros, mais outros 400 mil por cada jogo da fase de grupos (2,4 milhões, no total das seis partidas), além de 600 mil euros por cada vitória e de 300 mil euros por cada empate.


Ou seja, na pior das hipóteses – ficar pela primeira fase da competição -, o FC Porto teria direito a cerca de 8,4 milhões de euros. No entanto, convém ter em conta que, nos últimos anos, os "dragões" conseguiram apurar-se três vezes para os oitavos-de-final da prova. E, já se sabe, os ganhos vão crescendo à medida que a competição avança.



Benfica lucra com eventual exclusão do FC Porto da Europa

Por outro lado, e conforme apurou o Maisfutebol, quem sairia a ganhar com a eventual exclusão do FC Porto da Liga dos Campeões seria o Benfica, uma vez que, de acordo com o regulamento, «se um clube não for admitido na competição, será substituído pela equipa mais bem classificada no seu respectivo campeonato nacional, caso este cumpra todos os requisitos de admissão».

Ora, neste caso, seria o Vitória de Guimarães a substituir os "dragões"; o Benfica passaria a disputar a pré-eliminatória da Liga dos Campeões e o Sporting de Braga avançaria para a Taça UEFA.




30 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [30]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

15% o que?

Enviado por BenficaEagle a 30 de Maio de 2008, às 16:20.
Para um clube como o Porto que tem receitas operacionais correntes s/transferências de 55M€, e um orçamento global de 80M€... ficar sem 15M€ que é o que dá no global a champions (receitas da champions + bilhetica e outras receitas indirectas), era igual ao porto ficar com metade das receitas operacional que gasta (40M€ em 80M€) Dificilmente o Porto poderá reduzir muito o orçamento, já que as amortizações irão manter-se e muitos dos contratos com jogadores são de longa duração. Ou seja, só resta uma solução: Venda de jogadores (até porque se ficarem excluidos, serão vários os jogadores que quererão sair)

O que continua a ser interessante

Enviado por Pippen a 30 de Maio de 2008, às 10:47.
1) É que os adeptos do FC Porto fazem disto uma questão benfiquista. "se não tivessem dito..." e nunca os ouvi dizer "se não tivéssemos tentado corromper" 2) Ninguém põe em causa a culpa, apenas se põe em causa a forma de utilização dos regulamentos. 3) Pelo que é dito, a FPF mesmo na posse do processo Apito Final, submeteria o clube culpado para admissão na competição da UEFA. 4) Que se ache negativo denunciar situações irregulares que prejudicam quem cumpre, é o típico laivo da camorra. Espero sinceramente que o FC Porto seja castigado, aliás, gostava de ver todos os clubes portugueses castigados passando um atestado de incompetência às autoridades desportivas nacionais. Selecção incluída. Talvez de uma vez por todas a FPF e Liga deixassem de brincar aos campeonatos e começassem verdadeiramente a actuar, fazendo cumprir TODOS os regulamentos.

Calma, muita calma

Enviado por surfkid a 30 de Maio de 2008, às 11:07.
Pessoal, para quem não percebe de leis aqui fica uma pequena explicação. O FCP não pode ser expulso da LC devido a ter sido julgado por um processo relativamente a época 2003/04. Como a UEFA alterou os regulamentos a 1 ou 2 anos atrás, nada pode fazer em relação ao FCP. Nunca ninguém pode ser julgado por uma lei que foi criada dps do crime ser cometido. Agora sobre o FCP não ter recorrido é simples. Eu tb queria que o FCP recorresse mas vamos pensar um pouco, neste momento o FCP é um SAD, SAD = Empresa. Se essa empresa for prejudicada num ano que teve muitos lucros, não há problema mas se essa empresa for prejudicada no inicio do ano fiscal, sem saber se esse ano vai ter mt ou pouco lucro, é complicado. Por isso o FCP SAD foi pelo mais simples. Cumprimentos desportivos

Re: Calma, muita calma

Enviado por bluelawyer a 30 de Maio de 2008, às 13:26.
Concordo inteiramente com a primeira parte. Relativamente á segunda, também é verdade que o mais importante para uma empresa e a sua imagem, é o que atrai novos clientes, neste caso adeptos. Ao nao recorrer a SAD deixou que a imagem do clueb saisse prejudicada e isso nunca deveria acontecer, e digo mais, caso se confirme o afastamento da CL por este motivo muitas cabeças devem rolar no Dragão. CPS,

Re: Calma, muita calma

Enviado por surfkid a 30 de Maio de 2008, às 14:31.
Acredito que sim. Eu acho se isso vier a confirmar vai tudo para a rua juntamente com o PC. Não vai haver adepto que aguente isso! Vamos esperar para ver mas acho k o FCP vai se safar dessa. Se n, Vitor Baia a presidente:

Re: Calma, muita calma

Enviado por bluelawyer a 30 de Maio de 2008, às 14:48.
nem mais, e digo-te ja o que ja disse a muitos amigos meus, PC devia ter-se demitido em 2004 quando surgiram as primeiras noticias. Isto em nada indiciava a sua admissão de culpa, pois podia sempre (como fez) recorrer em nome pessoa. Um abraço,

Re: Calma, muita calma

Enviado por surfkid a 30 de Maio de 2008, às 15:33.
tb é preso por ter cao e preso por n ter

Re: Calma, muita calma

Enviado por blueyes a 30 de Maio de 2008, às 12:41.
Tu és um crente... Neste caso concreto a teoria da não retroactividade da Lei ñ se aplica, pura e simplesmente porque o FCP não foi castigado na época 2003/2004, mas sim na época 2007/2008 - época em que lhe retiraram os 6 pontos e em que foi julgado o acto de possível corrupção. Nesta conformidade, a decisão da UEFA será baseado não no ano em que o FCP cometeu o ilícito, mas no ano em que o mesmo veio ao de cima e foi julgado pelas instâncias da Federação onde joga o referido clube. Cumps.

Percebes de leis...

Enviado por tarzanyokochy a 30 de Maio de 2008, às 13:23.
... pra caramba! (modo irónico) lol

Re: Percebes de leis...

Enviado por blueyes a 30 de Maio de 2008, às 14:06.
doeu-te alguma coisa?...espero por 4.ª feira que vai doer ainda mais....

on-topic Porto pode ficar afastado 3(!) anos!

Enviado por JonasThern a 30 de Maio de 2008, às 01:22.
Segundo a imprensa de hoje o Porto pode ficar excluído da Liga dos Campeões durante 3(!) anos!

Re: on-topic Porto pode ficar afastado 3(!) anos!

Enviado por Zefil a 30 de Maio de 2008, às 01:25.
Pois, parece que sim. Vamos lá ver se essa notícia é só para criar suspense durante o fds (idem vender mais jornais) ou se tem algum fundo de verdade.

Re: on-topic Porto pode ficar afastado 3(!) anos!

Enviado por JonasThern a 30 de Maio de 2008, às 01:29.
Poder deve poder, mas isso deve ser se a condenação for levada ao extremo, o que sabemos que nunca acontece. Não acredito que sejam condenados, muito menos por 3 anos.

Re: on-topic Porto pode ficar afastado 3(!) anos!

Enviado por Zefil a 30 de Maio de 2008, às 01:33.
Mas onde é que a lei diz que são 1, 2, 3 ou 50 anos? Acabei de imprimir o regulamento da UEFA (parte dele) e não vi nada disso. Aliás a tal lei que poderá levar à punição do FCP resume-se a 2 linhas com um conteúdo vago e dúbio. Cá pra mim a uefa faz o que bem entender independentemente do regulamento.

lol

Enviado por ghost of navigator a 29 de Maio de 2008, às 23:11.
este pessoal sonha com os 60 milhoes... o orçamento para o futebol rondava esse valor no ano asseguir ao Porto ser campeao europeu.... nos ultimos anos o Porto tem reduzido sistematicamente o orçamento !! se n me engano no ano passado era de +/- 40 MEuros

Orçamento

Enviado por Diana_Balls a 30 de Maio de 2008, às 04:08.
A Futebol Clube do Porto, SAD tem um capital social de 75 milhões de € e um orçamento para a época 2008/2009 de cerca de 40 milhões de €.

Se não formos à Uefa...

Enviado por kiko1978 a 29 de Maio de 2008, às 22:44.
é da maneira que o tetra chega mais depressa... não acabaremos por isso... isto só nos dá mais força... quando os vermelhos pagaram com um cheque careca às finanças para poderem tirar a certidão para participar no campeonato não se discutiu tanto... nem a opa dos chineses...

Re: Se não formos à Uefa...

Enviado por blueyes a 30 de Maio de 2008, às 10:09.
Se n fores à Champions nem à UEFA vais ver os jogadores a saírem do Dragão...ás manadas. Então se o castigo for de 3 anos como refere hoje o DN... abrem é falência....amigo..

Re: Se não formos à Uefa...

Enviado por kardoso a 30 de Maio de 2008, às 11:01.
Falência.. não... Porque o FCP... se se nao for á uefa nos proximos 3 anos.. tb nao vai contratar jogadores como tem contratado... e e ainda por cima... ter clubes k oferecem 30 milhoes pelo quaresma... a Falência no FCP nao aconteceria.. Mas, se se acontecer.. isto é o FCP nao ir á uefa durante 3 anos... axo na minha opiniao.. k o Pinto da Costa... começa a ter o lugar em risco... pk muitos vao lhe cair "em cima"... e ele nao vai ter alternativa... senao sair.. ja k ele nao é burro de todo... Outra coisa... a nivel nacional... apesar dos Portistas nao admitirem... mas o PC e FCP.. estao marcados pelo Apito Dourado.. e pelo Apito Final... isto a nivel nacional.. Agora, se uefa indicar k o FCP nao pode ir ás competições devido á correpção... penso k o FCP será mal visto... e a sua reputação será minimizada... nao ker dizer k todos os clubes sao santinhos... mas assumir algo... é pk assumem k esse algo é verdade..e assumem como culpados... isto pk o FCP assumiu a culpa e foram lhe retirado 6 pontos... é certo k como tinham mais de 20 pontos.. aceitaram e nao recureram... pk se recuressem.. poderia começar com -6 pontos na proxima epoca... mas se fossem inocentes... teriam pedido recurso... no meu ver... Muitos vão dizer.. kem lucrar com isto é só o SLB... isso é mentira.. isso são pensamentos de otarios... se se o FCP nao for á LC... o Guimarares ESTÁ nas liga dos campeoes... so SLB tb mas so á pre-eliminatoria... e vem mais uma equipa á uefa em vez da SLB... Por isso, quem beneficia mais é o Guimaraes... depois o SLB.. e depois Braga pra ir ao uefa... e daki a 2 a 3 anos... o SCP e SLB... basta ficarem em 2 e 3... k vao á liga dos campeoes.. Pk é k dizem k a culpa... é do SLB... kem é k anda a tentar comprar arbitro pra os jogos do FCP.. foi o SLB... kem é k nao meteu recurso.. para nao perder 6 pontos foi o SLB... kem está analizar os casos, e fugir á pratica desportiva... é o SLB? O futebol portugues... federação /liga é uma cambada de incompetentes... e por isso cada um fazia e faz o k bem ker...

Se...

Enviado por Cosme_Damião a 30 de Maio de 2008, às 11:35.
Não perderem o estatuto de "utilidade publica" Não forem multados pela CMVM Não forem condenados em tribunal por branqueamento de capitais Não sou o Prof Bambo, logo não consigo prever o futuro. Mas tu consegues... Já agora "quais são os nºs que vão sair no Euromilhões?"

Re: Se não formos à Uefa...

Enviado por bluelawyer a 30 de Maio de 2008, às 09:42.
bem escrito Cps,

"Benfica não vai à LC" segundo o jornalista da TVI

Enviado por Zefil a 29 de Maio de 2008, às 22:20.
Agora o post no local correcto. Não sei se viram o jornal nacional da TVI onde o apresentador, benfiquista convicto, numa troca de bitaites com o Miguel Sousa Tavares sobre a eventual punição da UEFA ao F.C. Porto, disse ter quase a certeza absoluta que o seu substituto não será o Benfica, mas sim outro clube Europeu de um outro campeonato que não o português. Não sei onde ele foi buscar essa informação mas pareceu dizer aquilo com algum conhecimento de causa. Estive a pensar na questão e realmente tem alguma lógica não beneficiar o clube queixoso, pois poderia abrir um precedente perigoso, na medida em que a partir daí outros clubes poderiam passar o tempo à procura de infracções dos seus adversários. É claro que quando um clube é culpado deve ser punido de qualquer das formas tipo o caso Meyong, se bem que tenha sido um caso interno, mas quando há muitas dúvidas como neste caso, estando a origem da questão de uma queixa de um clube e não da Federação desse país, não me parece que a UEFA acate a reclamação muito facilmente. Veremos se na próxima semana se confirma ou não o vatícinio.

Re:

Enviado por j_eagle a 30 de Maio de 2008, às 10:25.
"Estive a pensar na questão e realmente tem alguma lógica não beneficiar o clube queixoso," Pah, não penses ... Por mim espero que o Benfica fique na Uefa ...

Não se trata de queixoso.

Enviado por Cham a 29 de Maio de 2008, às 22:27.
A Uefa ia analisar o caso mesmo que o Benfica não denunciasse. Analisam todas as equipas apuradas, não só relativamente a casos de corrupção como em vários factores.

Re: Não se trata de queixoso.

Enviado por Zefil a 29 de Maio de 2008, às 22:37.
Nem pensar. A uefa se não tivesse recebido qq queixa iria limitar-se a aceitar a lista de clubes entregue pela FPF. Apenas e só.

Re: Não se trata de queixoso.

Enviado por Cham a 29 de Maio de 2008, às 22:57.
Todos os clubes com acesso às competições europeias estão sujeitos à análise de conformidade com os regulamentos. Por exemplo Belenenses e Setúbal chumbaram na primeira candidatura à Intertoto por questões financeiras. Embora os aspectos financeiros sejam os mais comuns, todos os parâmetros impostos pelos Regulamentos da Uefa são considerados e analisados, e só se estiverem reunidos todos os pressupostos é aceite a candidatura.

15% do orçamento para a compra de jogadores

Enviado por Sartor a 29 de Maio de 2008, às 22:23.
dass!! Anualmente reservamos, digamos, 30% do nosso orçamento para ir buscar um Lucho, 30% para ir buscar um Anderson, 25% para ir buscar um Lisandro Lopez! Espero que não nos tirem a parte que nos resta, os 15%, que anualmente utilizamos para ir buscar os Linos, os Lucas Mareques, os Kazes e os Stepanovs, senão não sei como é que vai ser...

Mareque e Stepanov...

Enviado por Eric_Draven a 30 de Maio de 2008, às 01:33.
tanto um quanto outro têm qualidade, o primeiro poucas oportunidades teve, o segundo tem qualidade acho que para o ano será um ano decisivo para ele mostrar o que vale. Saudações

LOL!!!

Enviado por skin69 a 29 de Maio de 2008, às 22:07.
"e segundo o regulamento, quem fica a ganhar acaba por ser o Benfica." A ganhar o quê? Quem ganha é o Vitória que entra directamente na fase de grupos! Saudações Leoninas

Eu prefiro que o Benfica não vá à Champions!

Enviado por PROZAC a 29 de Maio de 2008, às 22:10.
Acho que ter que fazer a pré-eliminatória, é bem capaz de prejudicar a planificação da época e prefiro ficar na UEFA, onde teremos menos dinheiro, mas mais possibilidade de sucesso, apesar da presença de alguns tubarões como o Milan, por exemplo.