FC Porto denuncia alegado racismo de Nuno Lobo | Relvado

FC Porto denuncia alegado racismo de Nuno Lobo

Presidente da AFL terá escrito comentários racistas sobre Hulk, em 2011.
 
Nuno Lobo, AFL

O FC Porto vai denunciar à UEFA alegados comentários racistas de Nuno Lobo, presidente da Associação de Futebol de Lisboa (AFL). De acordo com o que adiantou uma fonte portista à agência Lusa, estão em causa comentários sobre Hulk alegadamente escritos pelo dirigente na sua página de Facebook.

Recorde-se que Nuno Lobo se queixou de ter sido agredido este domingo no Estoril por Adelino Caldeira, administrador da SAD do FC Porto. Os portistas já disseram que vão processar o dirigente lisboeta por difamação.

Os alegados comentários de Nuno Lobo terão sido escritos entre fevereiro e abril de 2011, antes de ser eleito presidente da AFL.

“Para mim foi o melhor em campo... Grande passe aquele para o segundo golo... o golo do macaco Hulk... HU HU HU HU” e “... não podíamos ter bananas no campo. Senão o incrível macaco comia-as” são alguns exemplos dos alegados comentários de Nuno Lobo, divulgados esta segunda-feira pelo FC Porto no seu site.

Em comunicado, intitulado “O lobo mau”, o FC Porto diz deixar “ao critério dos clubes de Lisboa se este senhor deve dirigir os destinos da sua associação e exorta as autoridades nacionais e a própria UEFA a agirem perante o que afigura ser um crime público de racismo para com o jogador Hulk”.

FC Porto:

Comentários [124]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

É pá só para esclarecimento, conversa à séria é o quê?

é andar para aí a insultar toda a gente? é andar para aí a chamar voz do dono a alguém que nunca te tinha insultado de tal só por ter opinião contrária à tua? Meu caro, vás por onde vás, o teu comportamento comigo e neste fórum é simplesmente patético, e é tudo menos sério...

Queres ver o que são conversas sérias em que pessoas normais gostam de vir aqui a este espaço falar sobre um interesse comum, divergindo 70% das vezes de opinião sem insultos... então lê algumas discussões que eu tenho com alguns benfiquistas meu caro...

PS. as tuas palavras foram tão radicais na altura, que essa resposta banal do contexto é somente atirar areia para os olhos dos outros... mentiste e em vez de assumires, preferiste revelar a tua falta de caráter, é uma opção, agora assume-a ooppsss para isso era preciso teres caráter, peço desculpa... agora arranja para aí mais um insulto sério, ou mais uma banal acusação também ela séria, que eu já cansei da tua patétice...

...

...é conseguir conviver com o contraditório sem necessidade de pôr em causa a legitimidade do(s) demai(s) intervenientes. Acrescento ainda que se não te reconhecesse algum tipo de substância inteletual, nem estava com este trabalho...e acrescento ainda que a minha opinião do teu nick se alterou com a tua opinião relativa à questão do Estádio Nacional. Assumo-o. Se é um "erro", que seja...

Mas vou voltar a repetir, até para ver se isso entra nessa cabeça...durante toda esta conversa, o único nick que insultou outro...foi o teu.
Já o teu p.s. só reforça a perceção do teu desconhecimento do conceito de caráter. Mas também convenhamos que quem saca um perfil psicológico de quem não conhece de lado nenhum através de um 30 segundos de entrevista radiofónica, só pode ser um sobredotado (achas que isto se qualifica como um insulto sério?)

Dito isto...toma lá um pontinho (vê lá se não é um insulto sério também...). Agora sim, podes mandar a bujarda que despoletou isto tudo, mesmo após o berro de que o discurso direto tinha acabado...

Já agora, convido-te a ires lá atrás veres o que disseste

e explicar-me em que contexto dizeres que eu era a voz do dono é desculpável ou não é um insulto... e já agora, em que contexto ganha coerência a tua afirmação de nunca teres dito que eu era a voz do dono... é que caso não tem lembres, foram estas as tuas palavras, e eu gostaria realmente de perceber a força do contexto... mas, tudo isto sem ter que ir fazer arquivo novamente, porque já o fiz uma vez, e não gosto nada de perder o meu tempo a vasculhar comentários de artigos... seria mais fácil, ganhares espinha dorsal e assumires o que dizes e não mudares de opinião, não era? Não sei, isto é só um local para falar de futebol, é assim tão importante para ti, que precisas de estar constatemente a elaborar histórias, mentiras, etc... só para não assumires o que dizes? Guarda isso para o trabalho e para a vida, infelizmente temos que ser hipócritas muitas vezes, negar as evidências muitas vezes, simplesmente porque temos muito a perder caso contrário, agora aqui?!?!? Num site de futebol?!?!

Eu vou-te explicar... tu mudaste tanto a tua opinião sobre mim

que até te esqueceste do que disseste... quando foste confrontado com a verdade mudaste a história, ou seja, 1º nunca me insultaste de ser a voz do dono, depois, já tinhas dito, só que viste logo o que eu era e por isso já tinhas desculpa...

Realmente quem não tem caráter uma vez, não terá nunca... seria bem mais fácil, reconheceres o teu erro, e aí sim se quisesse poderias dizer o que quisesses, agora tu optaste simplesmente por mentir, e depois confrontado com a mentira arranjar uma história nova... em relação, ao contraditório, é engraçado alguém que está sempre com o dedo no gatilho para acusar o outro de não o aceitar, insultar o outro pela opinião do outro... porque apesar das muitas opiniões diferente que tu sempre tiveste nunca te acusei nem insultei, apesar de muitas vezes nessa altura ainda me parecia que tinhas caráter, teres assumido dois ou três excessos, porque realmente tu não lidas nada bem com o contraditório...

Em relação ao pontinho, é só mais um elemento pitoresco teu para a tua habitual fuga, porque realmente se não fossem essas muletas, não teria nada mais para dizer...

...

...Inside...o que te disse foi que numa questão específica, e em função do desenvolvimento do teu discurso, se Pinto da Costa dissesse o contrário, mudavas de opinião.

E lamento...mas achei que quem tem o teu discurso e a ponderação que aparentas ter, desiludiu-me a tua opinião sobre um assunto que é extra-futebol. Extravasa inclusive as fronteiras nacionais...e é algo que carece de resolução porque um grupo de anormais desrespeitosos chamam a uma estrutura icónica na história do futebol europeu, "o estádio de Oeiras" e fazem sempre, mas sempre, um deplorável conjunto de considerações que são reveladoras da índole de gente que abana bandeiras do combate ao centralismo...mas não se podia estar mais a cagar para o interesse nacional.

E ficamos por aqui, até porque pensava que já tinhas chegado à conclusão de que o "gatilho" está reservado para quem pouco vale. Repito: se não te reconhecesse substância, não estava com este "trabalho". Lamento dizer-te que já me acusaste de muitas coisas e, mais uma vez, chamo à tua atenção que durante esta "conversa" os únicos insultos foram da tua parte.

Estou longe de ser radical, mas sou, e sempre fui acérrimo nas minhas "conversas".
Aliás, fazes-me lembrar um antigo utilizador portista com quem andei aqui às turras...e hoje em dia...é alguém que respeito e ainda que não me pareça legítimo tratá-lo por amigo, foi alguém que soube separar o trigo do joio, e que creio personificar muito bem alguém com caráter. Desconheço se ele ainda lê isto...mas sei que ele sabe quem é...

E lamento mais uma vez desiludir-te...mas este espaço há muito que não é espaço para se falar de futebol. Foi-o em tempos...

Ok, sem problema...

o que mais me chateou não foi teres uma opinião diferente da minha, isso acontece com muita gente neste espaço, o que mais me chateou foi dares a entender que eu moldo as minhas opiniões consoante o pensamento alheio... isto depois de ter demonstrado tantas vezes o contrário, claro que somos humanos e não sou totalmente imparcial, pe. no lance de Ota não tenho problemas em dizer que como portista me pareceu que foi falta para amarelo porque o jogador não tinha a bola controlada, mas se Ota fosse benfiquista não sei o que diria... agora, depois de ter defendido a punição do árbitro e não de Luisão, depois de ter por diversas vezes criticado a direção e a sua gestão desportiva/financeira, depois de tantas opiniões que partilhei neste espaço e mesmo contigo, acho que merecia pelo menos o respeito de não me chamares a voz do dono... mas, também te dou o mesmo valor, se fosses "mais um" ser acéfalo desses que andam por aí, eu não me deixaria provocar desta maneira, e gozava mais em vez de me chatear tanto :)

Tudo o resto que se passou, os pontos, os comentários nos artigos, da minha parte e da tua, compreendo-os... um gajo está picado, traz tudo e diz tudo, é a lei da vida...

Ps. apesar de tudo, mantenho a minha opinião sobre o Jamor... porque quando era puto, vi muitas finais na TV entre o meu clube e clubes do Norte, que não tive hipótese de ir ver, e nunca compreendi o porquê... ainda para mais, depois de tantas asneiras, não compreendo aqueles gastos... mas, como acabo muitas das discussões com um benfiquista por quem nutro particular admiração pelos seus conhecimentos técnicos de futebol (que eu não possuo) concordemos em discordar...

Cpts, sem ressentimentos...

...

... e eis que se subiu um degrau no atual relvado.com.
Quem diria? :)

Cumprimentos...e até uma próxima conversa "à séria"... :)

o termo racismo é obsoleto na actualidade

e só podia ter sido utilizado por belhos putanheiros (do clube da fruta/putedo) que cheiram a naftalina
eheheh

Ora vejamos factos e

Ora vejamos factos e episódios Edificantes e Dignos de um outrora Grande Clube:

Em 2'011, Jorge Jesus agride Luís Alberto atleta do Nacional da Madeira, como comprovaram as imagens da TV. Pois então a Justiça Desportiva puniu "emplarmente" Jorge Jesus numa pausa do Campeonato, e Jesus pode estar no banco na 2ª mão da meia Final da T Portugal com o F C Porto, grande pontaria da Comissão Disciplinar da Liga!

Em Agosto de 2012, num particular na Alemanha o Capitão Luisão agride o árbitro desse jogo. Luisão é punido durante 2 meses, e tal decisão é devida ao facto do jogo ter sido realizado na Alemanha, e a tuteladora FIFA, ter naturalmente mão pesada perante estes actos ignobeis. Caso contrário Luisão via Comissão Disciplinar da Liga não seria punido!

Em Fevereiro de 2013, Cardozo após agredir sem bola Marçal é justamente expulso no Nacional Benfica na Choupana e Marçal vê o 2º amarelo por anti-jogo. Após a expulsão, Cardozo agarra ostensivamenter a camisola ao árbitro (tal como qq arguido agarra a toga a um Juiz após condenação). Cardozo é exemplarmente punido com 1 jogo de castigo, tal como Marçal que havia visto nesse jogo o 2º amarelo!

O Capitão Luisão, após o golo da vitória ante o Gil Vicente ofende verbalmente sócios e adeptos do seu Clube (como comprovam imagens televisivas). Os Regulamentos Disciplinares da Liga são bem claros perante conduta grosseira e imprópria, implica suspensão do atleta que a a pratique.

Jesus em Guimaraes empurra de forma brusca (quase agride, ou agride mesmo) Agentes de Autoridade, exerce coacção, sobre esses mesmos Agentes, impede a acção dos mesmos e ofende-os verbalmente. O Código Penal é bem claro, a Justiça Desportiva e a Comissão Disciplinar da Liga seguirá as práticas do Código Penal?

Curiosamente, estes episódios degradantes e VERGONHSOS tem um denominador comum, um Clube. E pergunto, porque será que esses episódios são reincidentes? Provavelmente porque os castigos anteriores para os prevaricadores foram duros e sobretudo "exemplares"!

P.S. Não trago à liça o episódio duplo da Final da Taça de Portugal!

Um clube arruaceiro...

...JJ é o benfica.

Há muito que o digo. Casamento perfeito.

Mas os parolos gostam e batem

Mas os parolos gostam e batem palmas, quando o Capitão os manda para o caralh@. Desejo sinceramente lutar pelo Campeonato com os Nobres e Dignos Braga e Sporting. Gostava os outros a lutar pelo honroso 3º/4º lugar. Se a questão HONRA fosse uma premissa a availar num Campeonato desciam de Divisão!

Já não há VERGONHA!

P.S. A punição ao Capitão após o jogo com o Gil, passou em branco, claro, e os regulamentos nem são omissos!

...

..."Se a questão HONRA fosse uma premissa a availar num Campeonato desciam de Divisão!"

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...foda-se, a falta de vergonha deste meco é um must... :)

Dá-lhe aí, ó Gama...casamento perfeito é o teu com este otário. Que preciosidade...

Benfica Gil Vicente!

REGULAMENTO DISCIPLINAR DA LIGA DE CLUBES Artigo 157.º

USO DE EXPRESSÕES E GESTOS AMEAÇADORES:

ALÍNEA D : No caso de expressões ou gestos dirigidos contra os espectadores, com a sanção de suspensão a fixar entre o mino de um jogo e o máximo de dois jogos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o minimo de 1 UK e o máximo de 5 UK.

A Comissão Disciplinar da Liga, cumpriu escrupulosamente os Regulamentos Discipliares?

Desejava contactar algum

Desejava contactar algum responsavel da Edição!

Via e-mail ou mesmo contacto telefónico, obrigado!

Eles que vão bem calçados,

Eles que vão bem calçados, não vão apanhar uma supresa com os teus gostos....

Lol...

Ps: Se calhar chegas mais rapido à edição se enviares um Email para eles... [email protected] em vez de estares a responder aos teus proprios comentarios....

Cadela... Mandar alguem para

Cadela...

Mandar alguem para o Caralho é a mesma coisa que ameaçar...?

Este racista...

...é mais um que quer crescer à custa do bom nome do FC Porto.

É engraçado ver a postura/verticalidade dos benfas, que tanto ficaram ofendidos com umas declarações patéticas de um arbitro de andebol...

PAH!

É a forma de estar no desporto dos tavinhos e Pulhas desta vida......... Se a HIPOCRISIA contasse para o PIB, esses PAROLOS eram o motor da economia do nosso País.

0, valem ZERO.

...

...Lol...o Tiago está irado...

PAH!

E o Val-Flores está queimado........... LOL

Afinal eu não era o Hugo?!? Que doença pah daqui a pouco sou o devenish........ Eheheheheh.

gama, informo que o termo raça

é na actualidade obsoleto (fora de moda), e é por si só discriminatório e preconceituoso, só adequado quando se trata de animais irracionais
utilizava-se muito o termo "raça" na juventude dos belhos putanheiros do clube do putedo, obsoleto
na actualidade utiliza-se o termo grupo(s) étnico(s)
eheheh

............

Foda-se oh curva que dizes da postura/verticalidade do recente arbirto de andebol do Porto Benfica.....homem impio certo???

No comentário...

...refiro declarações patéticas. Naturalmente que esse arbitro nunca mais pode voltar apitar.

Agora este Lobo é só mais um incendiário, penso que o futebol o dispensava bem.

Cumps.

.............

Curva o teu próprio Presidente tem comentários semelhantes...não aos do FB...mas aos que o Lobo disse na TV.....

Agora mete-se tb o Lourenço Pinto ao Barulho, que entra como testemunha abonatória de Pinto da Costa, como Advogado de Pinto da Costa e em representação da Associação de Futebol do Porto

...

...LOL...o miúdo agora já é racista.

Já do reincidente e ex-obeso, um silêncio gritante.

Gentalha...

Crianças e jovens.

Quem se mete com crianças, pode acordar borrado!!!

GHANDI

“De olho por olho e dente por dente o mundo acabará cego e sem dentes.”

Ha relvas que

das duas uma, ou só acompanham futebol desde 2006 ou então são os uns hipócritas de 1ª linha.

- Guerra Norte\sul: sabem quem foi o criador? quem se lembrou disso para arregimentar adeptos?

- Andar a criticar comunicados do Benfica e não piar em relação e este :)

- Pedir punição exemplar ao JJ e tentar ilibar o Caldeira (que ainda há pouco tempo teve uma zaragata com o presidente do SCP) porque "não há imagens, não vimos" :)

ps: duvido muito que um camarote presidencial não tenha circuito de video interno...

Maltese...

...Nem parece teu... Mas tu viste alguma imagem para pedir condenação do Caldeira??? A do Jay Jay esta à vista de todos... A do Caldeira, é o diz que disse...

E já agora ainda não vi nenhum benfiquista a pedir o mesmo tratamento para o Jay Jay que apoiaram em relação ao Hulk... Ou seja o Hulk, por ter alegadamente agredido um steward ficou automaticamente suspenso enquanto iria decorrer um inquérito, e agora o Jay Jay agride um policia, e pela conversa de alguns aqui neste sitio, a culpa é do Policia... Haja paciência Maltese...

A do Caldeira é o diz que

A do Caldeira é o diz que disse não...

Quem la estava certamente viu o que se passou...

O Do Estoril diz que viu uma discussao, mas que deve ser minimizada, ate porque este so lhe da jeito continuar as boas relacoes com o Porto, o Paulo Bento desmarcou-se logo, afirmando que nao tem nada a ver com isso...

Certamente que deviam la estar mais pessoas que possam desmentir uma das versoes...