O FC Porto corrompeu? Sim ou Não? | Relvado

O FC Porto corrompeu? Sim ou Não?

 

Sempre que o nome do Futebol Clube do Porto vem à baila, no que aos diversos processos de corrupção diz respeito (civis e desportivos), os portistas tendem a discutir a forma, a desviar a atenção para terceiros, a disparar em todas as direcções, visando tudo e todos, excepto os aparentes responsáveis pela situação.É tempo de manifestarem a sua opinião sobre o ónus da questão: acreditam ou não que o vosso clube esteve envolvido em actos de corrupção? Os dirigentes azuis e brancos já o admitiram de uma certa forma, ao não recorrer do castigo de 6 pontos com que foram penalizados no âmbito do "Apito Final", mas há ainda quem veja nessa manobra uma mera gestão habilidosa de futuros danos desportivos e não uma admissão de culpa! Em que ficamos? Do ponto de vista dos portistas, serão o FCP e os seus dirigentes culpados ou inocentes em toda esta história? Mata Moscas

FC Porto:

Comentários [128]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Respostas

Dos jogos de 2004 com aquela equipa e aquele treinador? - NAO. Aquela equipa era simplesmente a melhor do país. Dos jogos contras as super-potencias Amadora e Beira Mar? - NAO. Até porque o que se viu nos jogos é que o Porto até foi prejudicado. Do que as escutas deixam perceber? - NAO. Se o Major corria os clubes a perguntar se estavam satisfeitos com os arbitros, parece-me que eram escolhidos de comum acordo. Se o Porto alguma vez esteve envolvido em corrupcão? - PROVAVELMENTE. Todos os campeonatos dos anos 80 (ganhos por Porto e Benfica, foram estranhos e cheiravam a imensos jogos de bastidores). Respondi à pergunta? Podem comecar a escrever artigos de jeito?

Posso fazer uma Pergunta?

E os Benfiquistas prometem que respondem sem subterfúgios ??? O Benfica comprou o jogo do Acquashow no Algarve? Fico a aguardar respostas sem subterfúgios..

Re: Posso fazer uma Pergunta?

A resposta é não! Não existe nada que o indicie. Dentro do campo o Estoril jogou como se fosse o último jogo da vida deles e sempre com o autocarro em frente da baliza. O árbitro teve uma exibição normal e a expulsão do jogador do Estoril é adequada. Apesar dessa expulsão ser pouco usual, vários jogadores já tiveram paragens cerebrais similares, durante um jogo. Se me perguntares se é lógico irem jogar ao Algarve e se o fariam, caso o presidente fosse por exemplo o Soares Franco, aí já te digo que provavelmente não iam. Mas dizer que o Benfica retirou vantagem disso, quando teve que fazer 300km, tal como o adversário, é reconhecer que todas aquelas equipas que jogaram durante anos, no estádio da Maia, também deram avanço ao adversário...

Re: Posso fazer uma Pergunta?

E o factor casa que o Estoril deveria ter? e como e que o Porto foi ajudado nos jogos em questao?HIPOCRITA,mas com saudacoes DesPortistas.

é surreal

Não existe nada que o indicie. Dentro do campo o Estoril jogou como se fosse o último jogo da vida deles e sempre com o autocarro em frente da baliza. O árbitro teve uma exibição normal e a expulsão do jogador do Estoril é adequada. Apesar dessa expulsão ser pouco usual, vários jogadores já tiveram paragens cerebrais similares, durante um jogo.
descreve-me agora os jogos em que o Porto está indiciado por corrupção, se fazes o favor... em cima dizes que nos desculpamos com a excelente época, equipa e treinador... mais abaixo tentas fazer o mesmo... decide-te.

Re: Posso fazer uma Pergunta?

Estadio da Maia? Explica la essa historia...

Re: Posso fazer uma Pergunta?

Várias equipas jogavam no Estádio da Maia, tipo Salgueiros, Varzim, etc, só porque o estádio deles, não tinha iluminação artificial.

Re: Posso fazer uma Pergunta?

Mas em que jogos é que esses clubes jogavam na Maia?

Re: Posso fazer uma Pergunta?

jogavam todos os que fossem em casa e à noite. Mas realmente, a maia é à mesma distância de vila do conde, porto e etc do que o algarve do estoril. e os adversários desses clubes que tinham de jogar em estádio emprestado eram, simultâneamente adversários e proprietários.

Re: Posso fazer uma Pergunta?

Pois, mas era de um benfiquista que eu gostava de obter resposta.. Eu lembro-me perfeitamente desses jogos na Maia e lembro-me em primeiro lugar que nao eram assim tantos clubes que recorriam a esse estadio como casa emprestada - tanto quanto me recordo era apenas o Salgueiros e o Leça - e lembro-me tambem que isso acontecia sempre que o jogo era com um dos grandes. Agora, o que mete fastio é o continuar-se a insinuar que isso tudo nao passava de jogada para beneficiar o FCP. Da mesma forma que ja apareceu por aqui um video qualquer de um jogo entre Estoril e FCP disputado em Torres Novas e se voltou a insinuar o mesmo. Esquecem-se é do facto que esse estadio era muitas vezes usado pelos clubes da primeira divisao quando tinham os seus proprios estadios interditados, o que na altura acontecia com muita frequencia... e nem vale a pena virem insinuar que os estadios eram sistematicamente interditados para os jogos com o FCP, porque se ha clube que volta e meia tinha que disputar os seus jogos caseiros em Coimbra e Torres Novas esse clube era de facto o FCP e recordo-me de termos recebido o Boavista, o Estrela da Amadora, entre outros nessas cidades. Tambem ja foram buscar um Vitoria FC - Benfica que se disputou nas Antas como se se tratasse de jogada para beneficiar o FCP. Tratem-se!! Como se o FCP nao tivesse ainda recentemente jogado na Luz contra o Estrela da Amadora e o Sporting nao tivesse defrontado o Vitoria SC nas Antas. Sao jogadas, sim senhores, mas jogadas desses clubes para tirar algum beneficio financeiro de situacoes ja por si maléficas para o clube (interdicoes, obras no estadio...). Mentalizem-se que o mundo nao gira todo em torno do SLB. Nos anos 80, quando os clubes ainda tinham boas relacoes, o FCP chegou a usar a Luz como casa emprestada em jogos europeus. A ideia seria beneficiar o SLB???

Loooooooooooooool

quem lê o teu post e acima lê este...bem..mas também imparcialidade não é exigida.

Não

Não

Na minha opinião..

não tenho dúvidas que Pinto da Costa e seus pares tenham feito algum tipo de aliciamento ao Árbitros... Só quem não conhece os meandros do futebol é que acredita que os dirigentes, todos sem excepção, começando nos amadores e acabando na 1ª divisão,não o tenham feito. Neste processo a única coisa que nos revolta é o facto de as investigações só terem sido efectuadas na zona norte do País. Pessoalmente, conheço casos de amigos meus que eram Árbitros me confidenciavam que sempre que por ex iam à Madeira era uma festa de arromba nos Hotéis. Tenho um amigo que mora na Praia da Vieira que foi fiscal de linha na 1ª divisão e disse-me que em casa dele tinha Águias, Leões e Dragões em ouro que lhe eram oferecidos nos jogos dos grandes. O próprio rui silva confessou que recebeu uma jarra em Cristal do Benfica... Agora é assim, se querem credibilizar o futebol comecem de Norte a Sul e Ilhas e limpem o têm de limpar... Não podemos é pedir justiça e acusar o Presidente Do CJ da Federação de ser adepto do FCP e fechar os olhos a quem anda a invesrtigar o caso ( maria josé morgado) que é só esposa de um confesso e colaborador do benfica... agora de uma coisa tenho a certeza não há inocentes no futebol português, assim como sei que para condenar alguém são precisas provas concretas e Pinto da Costa não dorme... Agora existe um ditado muito antigo que diz... " quem com putas joga o vinte ou fica pobre ou pedinte" e Pinto da Costa arriscou... Eu não sou contra a justiça, sou sim que a mesma seja igual para todos..

Plenamente de acordo

Bom comentário

Re: O FC Porto corrompeu? Sim ou Não?

Não creio que os dirigentes do FC Porto, tal como os dirigentes de imensos clubes, salvo raras excepções, não tenham tido nunca tentado ou realizado qualquer tipo de corrupção ligada ao futebol. Mas muitas vezes esta corrupção não é assim tão influente, estando muitas vezes ligadas a aspectos mais financeiros do que desportivos. Hoje em dia duvido que haja muitos clubes honestos, já que a gestão de clubes é uma espécie de máfia, tentando a esmagadora maioria dos dirigentes realizar manobras que os ajudem a si ou ao clube. É preciso é não esquecer que, tal como numa verdadeira família mafiosa, é muito difícil uma família obter o controlo total de um certo domínio, e os resultados da corrupção nunca terão uma importância significativa. No futebol, embora haja pequenos actos de corrupção aqui e ali por quase todos os clubes, é a qualidade das equipas e, consequentemente, dos jogadores, que acaba por decidir quem são os melhores. E pronto, acho que respondi à questão. Talvez eu esteja a ver muitos filmes mas é assim que eu suponho que as coisas devam funcionar no futebol, sinceramente. Hoje em dia é difícil encontrar algum negócio, mesmo extra-futebol, onde as companhias dominantes não pratiquem qualquer tipo de corrupção por vezes, o que para mim não é assim tão caótico porque as coisas continuam a funcionar e a lei consegue restringir bastante estas situações.

Conclusão!

Concusão: Devem ter-se descoberto indícios de corrupção do Porto, tal como já se descobriram de muitos outros clubes. Alguém deve ter, segundo os seus interesses, transformado esses indícios em falsos argumentos, dando resultado àquele livro ridículo e as outras burrices porque muita gente envolvida nestas coisas não tem muitos neurónios na cabeça. Caso houvesse alguém interessado e disposto a fazer um esforço, utilizava-se indícios de corrupção de outros clubes para os meter num caso destes também. De qualquer forma, este domínio portista dos últimos anos é totalmente do mérito dos jogadores que lá jogaram durante este tempo, e de uma muito boa gestão do clube pelo PC.

Simples

Resposta de dificuldade zero. Para quem odeia o FC Porto e o seu Presidente, SIM. Para os outros, Não. Escolhe o teu lado da guerra.

Vais receber três respostas típicas:

Do Curvasul e outros parecidos: LOL Do Bacardiman e outros parecidos: Incha porco Dos restantes: Ah e tal talvez..., mas acho que não..., as provas..., a puta sem credibilidade..., os tribunais..., o arquivamento..., todos têm as mãos sujas..., as escutas ilegais..., o teu clube também..., o Estorilgate..., as chuteiras para o árbitro..., pode ser o João..., Mr. King disse que..., salazaristas e colinho..., 56 penalties..., etc! Mas quanto à pergunta... ZERO!

Re: Vais receber três respostas típicas:

Há ainda outra, típica de arrogantes como tu, que insultas tudo e todos para impor um ponto de vista. Já agora, e quanto a essa época dos penalties, e como expert em vigarices e podridão que dizes ser, não tens nada a dizer? É que chamas corrupto ao Porto e ao Benfica... só ainda não ouvi nada sobre o sporting, mesmo depois do Dias da Cunha ter dito que também corrompeu quando teve oportunidade. O que vale é que com uma boa assoadela lá vai o ranho pia abaixo...

Re: Vais receber três respostas típicas:

Comentário para receber pontinhos.Na parte que me toca,NUNCA utilizei o termo "incha porco". PS-Catota no porto é "macaco no nariz". Passe bem.

Re: Vais receber três respostas típicas:

Não utilizas esse, mas ele também não disse que o fazias, esqueceu-se foi de referir que tu ias terminar com o habitual "PS-Catota no porto é "macaco no nariz"". Tu achas que o pessoal ainda não sabe isso?

Re: Vais receber três respostas típicas:

LOL Ele até já mudou o comentário inicial :).

Re: Vais receber três respostas típicas:

Se ele mudou o comentário inicial, não sei, mas fê-lo 4min antes de ser publicada a tua resposta...

Bem escrito, cumps

Porra ó Catota...

Se tivesse visto o teu comentário, tinha ficado quieto...

Re: Vais receber três respostas típicas:

Sai um bem escrito virtual....

Re: Vais receber três respostas típicas:

lol... tiveste bem :)!

Foguetório

Isto faz-me lembrar uma história verdadeira que alguém me contou. Antes do 25 de Abril de 1974, a PIDE prendeu uma pessoa de bem, pacífica e inofensiva (não interessa para aqui a circunstância em que isso aconteceu). Esteve na PIDE alguns dias e depois soltaram-no, porque concluiram que não havia motivo nenhum para o terem detido. O agente da PIDE disse-lhe no dia e na hora em que o libertaram: "...quanto a si, ficámos com a certeza que não é comunista nem faz política contra o regime. Os outros todos que andam lá fora é que não sabemos..." Há mais de vinte anos que Pinto da Costa é o ser mais vigiado e investigado de Portugal, provavelmente até da Europa. Como ele sabe bem disso, é evidente que ele não se atreve sequer a pôr o pé em ramo verde. É o único de que sabemos com certeza que não é corrupto. Quanto aos outros não sabemos...

Corruptos

Até às unhas. Sem dúvida alguma. O que se passou nos últimos anos é uma brincadeira e é uma pena que não tenham existido na altura do Penta as tecnologias que há hoje em dia. Para quem tem curiosidade basta escrever "Benfica-Porto" no youtube. Terá lá milhares de vídeos com merdas inacreditáveis, desde penaltys inventados, cartões vergonhosos e nítida corrupção. Quanto à solução é simples: Benfica e Sporting deviam unir-se. O Polvo está infiltrado demais como se sabia e como se vê agora. Foram 25 anos a montar ligações, e agora têm um sistema fortíssimo de interesses, conhecimentos, compadrios e subornos. Há que acabar com a palhaçada antes que tenham uma Dream Team à custa de Putas, Cafés e afins. Cumps

Re: Corruptos

eu nao acredito k haja corrupcao. mas mxm k haja axas k vai durar muito????