FC Porto com prejuízos de 40 milhões em 2013/14 | Relvado

FC Porto com prejuízos de 40 milhões em 2013/14

Administrador Fernando Gomes justifica números negativos com Mundial do Brasil.
 
Fernando Gomes, ex-presidente da CMP

A SAD do FC Porto apresentou esta terça-feira as contas relativas a 2013/14. A época não foi positiva, tendo o exercício fechado com um prejuízo de 40,7 milhões de euros. A apresentação esteve a cargo de Fernando Gomes, administrador da SAD, perante toda a administração, incluindo Pinto da Costa.

Em relação a 2012/13, que teve um saldo positivo de 20,4 milhões, há a registar uma quebra de 60 milhões de euros no resultado líquido, em grande parte devida à enorme redução na receita resultante das transações de passes de jogadores - esta passou de 76,4 milhões de euros, em 2012/13, para 23,9 milhões, em 2013/14.

Fernando Gomes justificou a redução das receitas de transferências com o Mundial do Brasil, que adiou as vendas de jogadores como Mangala e Defour, as quais passaram para o exercício agora em curso. O mau ano desportivo, “muitíssimo aquém do esperado”, também contribuiu para os números terem ficado “no vermelho”.

FC Porto:

Comentários [30]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Estes numeros revelam que os

Estes numeros revelam que os Grandes Clubes Portugueses estão a viver muito a cima das suas possibilidades, e neste caso concreto o FC Porto, isto é, aquelas receitas extraordinárias com o encaixe das vendas de Activos (jogadores), não são já suficientes para equilibrar a coisa.

Alguns outros adeptos, estão em completo regozijo pelos numeros do FC Porto, e nem atentamente olham para a sua casa. Nesse sentido, vou fazer um mero execicio, com as vendas nas 3 ultimas temporadas, quer de FC Porto e benfica, vendas acima dos 10 M€ (excluidas as vendas de Castro, Iturbe, Atsu, Cardozo, Garay entre outros).

Vejamos na temporada 2013/14 o FC Porto/benfica venderam:
FCP Mangala 30 M€ + Fernando 12 M€ Total 42 M€ /slb Oblak 16 M€ + Martkovic 12 M€ Total 28 M€!

Temporada 2012/13:
FCP James 45 M€ + Moutinhio 25 M€ + Otamendi 12 M€ TOTAL 82 M€/ slb Rodrigo 30 M€+ Matic 25 M€ + André Gomes 15 M€ Total 70 M€.

Temporada 2011/12 :
FCP Hulk 40 M€ + Guarin 12 M€ + Alvaro 10 M€ TOTAL 62 m€ / slb Witsel 40 M€ + Javi 20 M€ TOTAL 60 M€

Concluimos portanto que o FC Porto nas ultimas 3 temporadas encaixou 186 M€ (Atletas vendidos acima dos 10 M€), no mesmo período o benfica encaixou 158 M€.

O Economista da bola o indefectivel benfiquista Domingos Amaral revela que os orçamentos de FC Porto e benfica para o Futebol são similares nas 3 ultimas temporadas, aliás, o benfica na ultima temporada teve um orçamento superior ao FC Porto!

De igual forma, nas 3 ultimas temporfadas houve um forte investumento das equipas de Futebol, e foram investidos cerca de 30 M€ quer pelo FC Porto e benfica. A excepção, na época 2011/12 o FC Porto investiu apenas 10 M€ com Jackson e Fabiano, e regressaram sem custos nessa temporada Ba, Castro, Atsu, Kelvin e ainda a custo 0 Izmailov e Liedson.

Se os numeros do FC Porto são preocupantes, só pergunto, e tomando como referencia esta rubrica, qual será o milagre financeiro do benfica? Provavelmente a venda de Roberto ao insolvente Saragoça explicará muita coisa, sobre a tal opacidade, e talento do Pai do Alverca FC!

Tenho sono......

Falta a conclusao do raciocinio.
O Benfica nesses 3 anos apresenta resultados positivos tendo como escreve vendido menos.
Conclui-se q as finanças do Benfica sao menos dependentes da venda de jogadores.
Facto mais visivel este ano em q os proveitos extra venda de jogadores ultrapassou os 200M.......
Gostei da sua preocupaçao, realmente é preocupante quem tem resultados positivos e nao quem em 3 anos apresenta resultados negativos em 2...........
Tambem gostei da sua referencia ao Roberto, pena q a sua transferencia ja foi ha 4 anos, logo fora das suas contas.
Estranho tb nao se ter referido ao facto do FCP possuir cada vez mais passes partilhados e no SLB isso quase nao se ver a nao ser Ola John........sera isso sinal de abundancia financeira do FCP ??
Realmente o FCP no ano 2011/2012 so investiu 10M......sera pq no ano anterior injectou mais de 60M no plantel ? Sei q esta fora das suas contas mas por vezes o q acontece tem um motivo.......
Qt a opacidades e afins, qd tiver um tempinho, explique aqui aos mais distraidos como é q o FCP com tanta receita de mega vendas se encontra cada vez mais descapitalizado, com aumento de passivo, capitais negativos, em estado de falencia tecnica, e com um activo cada vez menor...........estranho nao acha ?

Cumprimentos.

O Porto tem apresentado

O Porto tem apresentado contas negativas é um facto, mas apresenta a verdade. Já o teu clube, como é habitual apresenta sempre saldo positivo. Pena é que o passivo está sempre a aumentar (ao contrário do do Porto) e que já por mais do que uma vez se descobrem aldrabices nos RC do benfica. Nada que vos faça temer porque têm sempre a rede do estado para não vos deixar cair. No tempo do Vale Azevedo também estavam em excelente forma financeira e o PC era corrupto....depois descobriu-se a verdade. Com o orelhas, são inumeros os caos de trapalhadas financeiras que vêm á tona e ninguém questiona. Aquela de ao fim de 2 anos o Zaragoza ou o fundo não ter pago 1 centimo pelo Roberto e mesmo assim os milhões da sua transferência são dados como capital do benfica nos RC, é de rir. Mais curioso é que a presidencia do benfica só veio esclarecer porque foi obrigada, e daí desencadeou outras "aplicações" curiosas como o Roberto valer meio Pizzi. O curioso disto tudo é que o orelhas só falou porqu o Roberto deu com a lingua nos dentes e disse que NUNCA TINHA DEIXADO DE SER JOGADOR DO BENFICA!!!

Ora se ele era activo do benfica, se pertencia aos quadros do clube como o próprio afirmou, a transferência nunca foi assinada, mas sim um empréstimo de 2 anos. Até porque o Zaragoza não tinha dinheiro sequer para tal, tendo esta transferência levantado muitas questões mesmo em Espanha.

Portanto estamos perante uma direcção de um clube que apresenta RC FALSOS, a verdade vem ao de cima e ninguém quer saber. Querem é ganhar, custe o que custar...são muitos anos de traumas atrás de traumas.

Outros casos inexplicáveis, são os 10M€ por Markovic quando o presidente do Partizan disse com todos os dentes que tem na boca que o jogador foi negociado com o Chelsea.

Aliás, ainda recentemente o orelhas veio acalmar a manada dizendo que os não era a debandada do clube e que os jogadores estavam a ser vendidos porque sim. Não fossem os contribuintes novamente pagar mais um escandalo nacional (BES) e o benfica teria de saldar já em dezembro os 200M€ em divida. Mas mais uma vez, vão por o povo a pagar. Mais uma vez.

Sera q o caro lapis vermelho

Sera q o caro lapis vermelho sabe ler ????
É q neste exercicio o passivo do FCP aumentou........estranho o caro dizer o contrario.......
Claro q se descubriu a verdade, descobriu-se as maroscas do Vale e as escutas do Pinto, vai uma fruta ?
Trapalhada das vendas e marosca dos RC do Benfica, so no Benfica ? Entao explique la a venda declarada do Mangala por 30,5M pela parte do FCP e agora o Fernando Gomes dizer q falta nas contas 25M das transferencias de Mangala e Defour..........estranho nao ? Entao 1 valia 30,5 e agora 2 sao 25 ?????
Sobre o Markovic é mais q obrvio q era ja jogador do Chelsea, tante era q esta la agora.........no Liverpool.
Por falar em dividas ao BES, o FCP renegociou o credito q tinha sobre a transferencia do Mangala de 30M, nao fosse o contribuinte o dinheiro da transferencia nao chegava pra pagar o credito, assim adiaram o pagamento, obviamente com agravamento no passivo, mas o caro diz q esta sempre a diminuir, melhor avisar ai o Fernando Gomes q parece q ele nao sabe e andam a declarar o contrario........
Nao estou a ver onde é q o povo pagou o q quer q seja e se o caro fosse um individuo informado tb saberia q isso nao é verdade, mas tb nao vou perder tempo a explicar.

E se esta direção parasse de nos atirar areia para os olhos,

agora a desculpa é o facto do Mangala e Defour só terem sido vendidos após junho, mas não dizem, que Indi, Brahimi, Aboubakar, Adrian Lopez, etc... foram todos contratados após esse período também...

Alguém tem que por cobro a esta gestão ruinosa.

O Fernando Gomes descaiu

O Fernando Gomes descaiu se....

Disse que as vendas de mangala e defour iam dar proveitos de 25m...

Eles não tinham dito que venderam 65% de mangala por 40M?

Os clubes portugueses tao todos fdidos...

Eu sei que estão, mas caramba, eu sempre ouvi dizer que

quem não tem dinheiro não tem vícios, e faz-me uma confusão tremenda, estes tipos ainda desbaratarem mais dinheiro nesta situação, ou seja, claramente os gastos com pessoal estão acima do sustentável, mesmo com vendas, e o que eles fazem, aumentam os gastos com pessoal, e diminuem expectativas de mais-valias futuras...

E aí está aquilo que tenho vindo a afirmar,

o caminho financeiramente desastroso que o Porto tem escolhido, e mais uma vez a desculpa é idêntica, em 2011/2012 quando apresentámos resultados negativos de quase 40M€, a desculpa foi que a venda de Hulk ainda não entrava, no ano seguinte, todos se regozijaram com um resultado positivo de +/- 20M€, esquecendo-se que isso representava um grande prejuízo somando os dois anos, dois anos esses em que tivemos vendas de Hulk, James, Moutinho, Álvaro Pereira, etc... agora a receita é a mesma, as vendas de Mangala e Defour não estão contabilizadas, porém, algumas das compras também não, e agora, é o famoso para o ano já levamos avanço, para atirar areia para os olhos dos adeptos...

O drama é que o Porto com a política de contratações deste ano, subiu os custos com o pessoal, que dados estes números já se revelavam acima do sustentável, ou seja, e diminuiu as participações em futuras vendas, isto assim, vai de mal a pior.

fodass... 40M!

os corruptos só tem pequenas percentagens(emprestados) dos novos jogadores. o fair-play financeiro da uefa está atento as contas dos corruptos...
só falta acabarem com o hóquei e o andebol.
triste clubezeco regional corrupto

Corrupto é a puta da tua mãe

Corrupto é a puta da tua mãe

Bem... Isto sempre vai dar

Bem...

Isto sempre vai dar para tapar com a Puta dos Joanetes a vir falar dos Milagres Financeiros do "Presi_mente" e com isso fugir ao tema principal...

A culpa disto no fundo no fundo é do Mundial....so venderam o Mangala depois das grandes exibições que ele fez...

É sempre uma questão de perspectiva

mas se considerarmos os ultimos três anos:
2011/2012 -> -35.7m€,
2012/2013 -> +20.4m€,
2013/2014 -> -40.7m€
eu diria que a situação é preocupante, parece relativamente inevitável a venda de alguns dos principais jogadores. Posso estar muito errado mas, estes resultados (que de resto já eram esperados) são o check in do Jackson para outro campeonato (talvez seja possivel aguentar até ao final da época mas isso vai provávelmente depender de como a equipa se safar na Champions).

No Benfica também não temos um mar de rosas, a dura realidade é que os clubes portugueses estão no limiar da insustentabilidade e nem o sporting versão low cost aguentará mais um ano sem vender pelo menos o WC.

Exactamente Kazim, e a desculpa é sempre igual,

na altura 2011/2012 foi que a venda de Hulk só entraria no exercício seguinte, no ano seguinte, apresentam esse resultado regozijando do enorme feito alcançado, esquecendo que no global dos dois anos, em que vendes Hulk, James, Moutinho, Álvaro Pereira e mais uns quantos, tens um prejuízo de milhões...

pela recorrência de resultados negativos, nota-se que isto é uma situação estrutural e não conjuntural, ou seja, o Porto não tem meios para manter uma folha salarial como aquela que tem, ao invés, de começar a ser mais racional, aumenta-a, e diminui as % dos passes detidas, ou seja, partes de uma situação negativa, para uma ainda mais negativa.

O problema já não é vender, eu sou por princípio a favor das vendas, são elas que nos possibilitam lutar na Europa, fazer melhores plantéis, o problema é que Porto e Benfica, de tanto disparate feito, não precisam de vender todos os anos apenas 1/2 jogadores como antes, precisam de vender vários, porque senão é este descalabro.

Pois

no final da "festa" actual, as futuras direções terão de apagar a luz deste vai e vem de desbaratar dinheiro e, quem sabe, incorrer no mesmo percurso do sporting. As escolas de formação dos três grandes estão a dar proveitos e será esse, provavelmente, o único futuro sustentável se queremos um futebol competitivo e não um data de Fiorentinas em Portugal.
Basta olhar para o benfica que até deve apresentar uma folha bem bonita em 2013/2014, o problema é que os jogadores transferíveis para 2014/2015 poderão não gerar o retorno necessário para evitar resultados da mesma magnitude.
Pelo menos o Porto ainda tem metade do estádio, anel esse que já passou para as outras duas sads em sporting e benfica.
Mas o futuro é mesmo negro financeiramente até porque o fetiche dos bancos com os clubes vai acabar quando a torneira que lhes dá liquidez começar a fechar também.

Ora nem mais...

.

apostaram em fazer seguir as

apostaram em fazer seguir as pisadas do benfica, apostar para ganhar todos os titulos nacionais e ir bem longe na champions. O porto investiu a contar com essas certezas, portanto se nao ganharem tudo temo que seja uma queda brutal para este clube com dimensao bairrista.

PS A uefa fair-play financeiro já sabe destes lindos resultados?

PS2 : curioso ver que o activo do porto cifra-se nos 200 milhoes, menos de metade do activo do benfica o que so demontras as duas realidades distintas destes clubes.

Ps3 interessante ver o passivo crescer e aos pormenores:
cito-"Passivo global cresce 6%, para os 233.463m€, com maior peso na componente corrente. O
Conselho de Administração está a estudar a realização de uma operação financeira para a reestruturação desse passivo,"

A inteligencia dos esgrunhos leva a que nem sequer ousem questionar a gestao papal de PC. Ele como ganhou muito tem direito a tudo, a fazer batota, e ate roubar dnheiro. Onde para o dinheiro de tanto jogadores vendido a altos milhoes, os milhoes ganhos da champions ? e o activo a delapidar o passivo a aumenter. Nao questionem, continuem carneiros seguidistas do pastor e vao ver o fim do porto. Lembrem-se o porto nao tem a dimensao do benfica nem do sporting!

lol

seguir as pegadas do slb em apostar para ganhar todos os titulos? seguir as pegadas a ganhar, do benfica???
ahahahahaha

1. O tal clube bairrista tem

1. O tal clube bairrista tem mais do triplo das conquistas internacionais do teu clube
2. O tal clube bairrista tem metade de valor em activos porque não precisa de ajudas da câmara para aumentar o seu capital de forma a ir ao encontro do passivo
3. O tal clube bairrista tem 1/3 do passivo do teu clube
4. O tal clube bairrista tem no geral mais títulos que o teu
5. O tal clube bairrista nunca precisou do perdao do estado sob risco de desaparecer.

5 pontos, 4 mentiras....

5 pontos, 4 mentiras....

pois o clube bairrista tem

pois o clube bairrista tem mais titulos internacionais que o SLB essa nao da pra negar ne?? eheheh fiquem se pelas finais segundoes..

estas obelhinha so fazem

méééé.....

Clube de dimensão bairrista

Clube de dimensão bairrista que tem mais titulos internacionais que todos os clubes juntos de Portugal? o.0 WTF???? Uma vez burro, serás burro para sempre LOOOOOL

mas alguem valoriza os

mas alguem valoriza os titulos do clube da fruta?!?!

NAOOOOOOO O FCP VAI

NAOOOOOOO O FCP VAI FALIRRRRRRR! espera ai, se os euros do mangalha e defour entrassem nesse exercicio teriamos lucro não era? IUPIIIIIIIIIIIIIIIIII LOLOL pelo titulo até parecia grave. Não entrou no ultimo exercicio mas vai entrar neste, sendo assim começamos com 50 milhoes positivo, nada de grave LOLOLOLOL

es tao burro para perceber

es tao burro para perceber que manta é curta? entre apresentar 40 milhoes negativos agora ou 40 milhoes negativos mais a frente é sintomatico dum mesmo grave problema.

Se o porto jogasse todas as suas receitas neste exercicio, esvaziando-se no proximo exercicio, o buraco do exercicio será medonho! O porto não esta nem nunca esteve dimensionado para fazer as despesas loucas que fizeram este ano.
Porque achas que foi tanto adiada a transferencia do mangala? Já o mangala andava a treinar, a fazer entrevistas e filmes de boas vindas ao clube e so passado quase 20 dias é que foi anuncioado a cmvm.

Acredita que o proximo exercicio vai ser medonho, mesmo com o mangala e defour!

Oh atrasado mental, este ano

Oh atrasado mental, este ano está melhor que o anterior, pelo menos em dinheiros. Temos patrocinador novo que paga o dobro, tamos muito bem na champions, temos passes que nos vao render pa caralho. O teu clube de merda só tem o passe do talista que vai ser vendido por 2,4 milhoes como o "melhor central do mundo", o gaitan que já está para sair ha 4 epocas mas ninguem lhe pega por mais de 15 milhoes e o enzo. E vao ganhar as gorgetas da chsmpions na liga europa como de costume. O vencedor ganha menos que o apurado para a fase de grupo da chsmpions LOOOOOOOOOOOL Já para nao falar que o benfica levou o BES á falencia por causa das suas dividas. Veremos o proximo exercicio e vou te chamar atrasado mental mais uma vez se falhares as tuas previsoes.

tu és o espelho perfeito das

tu és o espelho perfeito das ovelhinhas acefalas que eu falo...

a falta de capacidade de reflexao só reforça a tua maior caracteristica de ignorante.

ohohoh

" temos passes que nos vao render pa caralho"... a maioria é só empréstimos, os que não são, são cepos para o cracalhão tipo rolando (ninguém os quer)
esses passes imaginários bão render tanto como os outros renderam nos anos anteriores (40 MILHÕES), e provavelmente ainda bão chegar num só ano aos 100 milhões de prejuízo...

ohohoh

Hahahaha

"Já para nao falar que o benfica levou o BES á falencia por causa das suas dividas"
Que boneco!

a puta dos joanetes não tem coragem

coragem para dar a cara(tromba).
vão aparecer dezenas de clones a falar das contas do ENORME.