FC Porto alienou um terço dos passes de Mangala e Defour | Relvado

FC Porto alienou um terço dos passes de Mangala e Defour

Campeões nacionais ganham um total de 5 milhões de euros com a operação.
 
mangala_2.jpg

O FC Porto anunciou a alienação de 33,33 por cento (um terço) dos passes de Mangala e Defour, encaixando 5 milhões de euros com a operação. Os campeões nacionais informaram a CMVM (Comissão do Mercado de Valores Mobiliários) em comunicado.

Os dois jogadores belgas foram contratados ao Standard Liège no início desta época.

COMUNICADO À CMVM



 

"

FC Porto:

Comentários [89]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já me estás...

...a dar informação a mais. :)

Não estou, de todo, iludido com a gestão do meu clube. Aliás, reitero aqui novamente o desafio de acompanhares o que digo relativamente a esse tema.

Como não estudo contabilidade, limito-me a extrapolar considerações que envolvem a contabilidade da minha vida, do meu local de trabalho e, no fundo, das regras que estão subjacentes à área no geral.

Retribuo os votos e tudo de bom...

Foi bonito

Só que ao Round , o árbitro já estava a contar até 10.. Resumindo, o teu oponente lá começou a desviar a conversa. Típico.

Olha...

...este veio aqui meter o bedelho... :)

Porque é que achas que estava a desviar a conversa? Tinha tudo um propósito, menino...mas para quem tem dificuldades em ler, acredito que seja ainda mais complicado perceber o que está subjacente aos textos...

oi?

Não era para ti..

Sai de casa depois de almoço e cheguei agora e tu continuas muito activo..

Não és amigo do trabalho, pois não?

Desviaste a conversa porque levaste uma ensaboadela (mais uma!) aqui no espaço.

É sempre: Alguém 5 vs 0 tu.

Não?

Ninguém diria... :)

Quem te disse a ti que estava ao trabalho?!
E levei uma ensaboadela? :) Vindo de ti....acredita...é um magnífico, excelente, sublime elogio.
Mas, como vês, foi uma ensaboadela porreira. Deu para falar, sem stress...ficámos a conhecer-nos um bocadinho mais, não tivémos aqui profecias malucas à mistura, e entendemo-nos todos às mil maravilhas.

Quando a malta sabe ler, dá nisso...devias experimentar. Da próxima vez que saires de casa, experimente parar numa biblioteca. É todo um novo mundo de possibilidades que se abrem à tua pessoa...

Olha..

Tá.

Tá?

Então?

És só meia corneta?! Ao menos dois "tás". Já é qualquer coisa...

P.S:Para a próxima, tenta não legitimar o que achas que sou, penso, escrevo e faço através do reforço de outros. Eu percebo que te seja mais fácil granjeares "apoios" em bando...mas só passas por pequenino...

Mega barrom

Só gosto (e gostei!) de ver, a tua personagem toda empinada (mais uma vez!) e a falar algo que não domina. Andaste a cheirar como o teu clube.. e puff.. mudou a conversa.

Trataste o relva mal (como sempre!), porque não está em sintonia contigo.

Lá dizia um relva, " se brigas com 1001", talvez a culpa não seja dos 1001.

Vá porta-te e falo contigo em Fevereiro.

Para quem...

...é peremptório em tecer profecias acerca de tudo e mais alguma coisa, estás cheio de moral (mais uma vez) no que toca a falar de algo que não domino.

E, lá está, estão a vir ao de cima as debilidades evidentes na leitura de textos do meu caro, bem como a ignorância latente relativa ao percurso de uma conversa/debate/discussão/briga (chama-lhe o que quiseres) que nada tinha a ver consigo.

Um rapazito com o minímo pingo de inteligência tinha ficado caladinho. Até podia continuar a acompanhar a troca de ideias, mas remetia-se à sua insignificância no que toca a "colaborações", se é que se pode chamar colaboração à tentativa parvinha de vir com "aquele menino é mau porque se chateou comigo há 4 comentários atrás", dirigindo-se a outro utilizador.

Epá, tudo bem. Cada qual sabe de si...mas tal não invalida o facto de que és um tótó de primeira... :)

E só em Fevereiro? Não sei como vou aguentar sem saber as profecias da primeira quinzena de Janeiro...

Assim é que é

Viva o debate saudável http://www.youtube.com/watch?v=NuxS-9t3tnY
Saudações leoninas

Yes!!

Boa meu, essa veio mesmo a calhar, o GVF é um gajo porreiro, obrg pelo video

Porreiro...

...uma merda.
Sou uma besta de primeira...não te esqueças disso. :)

Debate curioso

...

...o meu velhote foi campeão nacional no final dos anos 60...

Aprendi com o melhor...e regra geral ganho esses "debates". :)

Saudações.

O benfica foi multado...

..tb por mentir.Casos de JJ e Ramires.

Mas este gajo GVF não sei das quantas...

Deves ser algum "catedrático" à moda portuguesa, porra o Kléber era jogador do Atlético de Mineiro, e o Porto só teve que negociar com o detentor do seu passe, achas que se fosse ilegal a CMVM aceitava o acordo e o presidente do Marítimo não tinha razão!!!! vem para aqui com artigos, por isso é que o senhor do Marítimo desistiu das instâncias da FIFA e da UEFA, porque não tinha razão nenhuma!! O Atlético de Mineiro é que tinha de abordar o Marítimo sobre o interesse no jogador não o Porto

...

...não, filhote...não vim com artigos.
Vim com as regras vigentes em Portugal respeitantes a estas situações...

Qual é que é a dúvida? Mas, aponte-se...não me podia estar mais a cagar para a resolução do caso e/ou embróglios que daí advieram...a não ser quando situações semelhantes servem como arma de arremesso ao meu clube. Aí já podemos, com legitimidade, apontar o dedo e discutir o porquê de rapazitos como tu terem dois pesos e duas medidas consoante o lado para o qual sopra o vento...

Não sou filhote

houve lá tenho 31 anos se calhar nem tens idade para seres meu pai, mas se tiveres estou satisfeito com o meu, o teu clube é sempre uma virgem sem problemas, arma de arremesso ??? o teu clube é sempre o mais verdadeiro, é tudo bom, paga tudo, ganha tudo muito bem, enfim são uma jóia!! dois pesos e duas medidas tens tu, eu não, e este rapazito diz-te que o vento de momento sopra para Sul, significa que as perspectivas não são boas!!

31 ?

Ai que inveja...

Abraço SA

Agradecia...

...que não colocasses palavras na minha boca, se faz favor.
Aliás, deixo aqui o desafio de acompanhares o que por aqui digo, nomeadamente à forma como é gerido o meu clube.
Lá por não ser ilegal, não quer dizer que concorde e essa tua frase tem dois sentidos: lá por não fazer tudo bem e ser muito bom...não quer dizer que faça tudo mal e seja muito mau.

Não concordo com essa arma de arremesso patética dos passivos, pois são números voláteis e sempre subjectivos (ainda que, e reafirmo, nos últimos 4 a 5 anos, o do Benfica tem decrescido e tem havido uma certa tendência para o crescimento dos restantes clubes neste aspecto), e ainda para mais quando é um problema, se é que o termo se aplica, à gestão de risco de todos os restantes clubes, obviamente adaptados à realidade financeira de cada um.

E o vento sopra para Sul? Impecável. Assim já dá para meter as plantas na varanda...

...

...achas que é equiparável? Estamos a falar de evidências (ou pelo menos, probabilidades elevadas) de lavagem de dinheiro...e tu comparas com a omissão de negociações com o Cruzeiro?

Por essa ordem de ideias, desaprovas os casos Jesus e Ramires...mas já defendes o caso Kléber? É que é exactamente a mesma merda, sem tirar nem pôr...
Já para não falar de que no caso Jesus, o Villas Boas fez a mesma porra...e não se passou nada. Deve de ser alergia ao vermelho...

Não,GVF...

..apenas te quis lembrar que existiram outros motivos para a CMVM congelar as acções.

O caso Kléber foi normal,o Atl.Mineiro sempre disse que a proposta do sporting não interessava.Desculpa mas o AVB não assinou dois meses antes da temporada acabar.

Os motivos foram...

...exactamente os mesmos e que não conduziram ao congelamento noutras situações semelhantes.

Um caso "normal" não levantava as ondas que levantou. Tão simples quanto isto...e o caso versou sobre a forma como o Porto abordou o jogador sem autorização do clube ao qual estava emprestado. Precisamente a mesma coisa que se passou com o Ramires.

E o AVB não assinou antes da temporada acabar? Metes as mãos no fogo por isso?

GVF

vai ler as regras por favor. o F.C.Porto tinha de entrar cm conversaçoes com o atletico mineiro sobre o kleber (era o clube que tinha os direitos) e o atletico deu a autorizaçao para o porto falar com o jogador.

e isto segundo as regras e legal. pois quem manda no jogador era o atletico mineiro e nao o Maritimo.

...

...

http://www.dn.pt/desporto/porto/interior.aspx?content_id=1638816

Mas, por falar em regras, aconselho a leitura do seguinte documento:
http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO...

Apontar especificamente ao artigo 10º, onde diz que um contrato de empréstimo deverá de ser entendido como uma transferência normal.

Saudações...

P.S: O Atlético podia dar as autorizações que quissesse. Ao abrigo do contrato assinado e subscrito, o FCP deveria de ter consultado primeiro o Marítimo...

Achas que no futebol...

..meto as mãos no fogo por alguma coisa?? Estas louco.

Não percebi esta parte do Kléber,estando o jogador emprestado,o FC porto não pode falar com o clube que detém o passe? Desconhecia.

...

...segundo o contrato de empréstimo assinado com o Marítimo, estou em crer que tinha sempre que consultar o clube que o recebia e que, para todos os efeitos, lhe estava a pagar parte do ordenado.

Parece-me lógico, não?

Não tem grande lógica...

...mas percebo alguma racionalidade nessa explicação.

É veres...

...os links que coloquei abaixo.

Empréstimo, ao abrigo da lei vigente, é equiparado a uma transferência...e a situação só poderia ter acontecido como aconteceu, se o Marítimo tivesse deixado de corresponder com o acordado com o Cruzeiro.

Não aconteceu...e, como tal, o FCP teria que ter encetado negociações/conversações primeiro com o clube de "acolhimento" e só depois com o jogador.
Não o fez...e pôs em causa o contrato de empréstimo celebrado entre os clubes...

sem duvida

estes fundos de "gibraltar" e "cayman's" estão agora por todo o lado, muitos deles nas mãos dos empresários que fazem depois rodar os jogadores por n clubes.... uma negociata