Estatísticas valem o que valem... |
|
26 de Novembro de 2004, às 16:00 |
Robin5 diz: "o FC Porto tem
estatísticas impressionantes pela positiva na Liga dos Campeões que contrastam
com a sua classificação no Grupo. O FCP de Victor Fernández bate o Chelsea de
José Mourinho em quase tudo. Tem mais posse de bola, remata mais, tem mais
pontapés de canto e menos foras-de-jogo. A grande diferença é a eficácia: o
clube londrino marcou 9 golos e sofreu 1, enquanto o FCP marcou 2 e sofreu 5.
Como explicam que o FCP esteja então em risco de ser eliminado da Liga
Milionária e até de não ir à UEFA?"
14 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
o porto
Enviado por huguinho a 30 de Novembro de 2004, às 19:36.devia era estar na ultima divisao dos infantis e no ultimo lugar pk o porto nao joga nada de nada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vejamos
Enviado por nothing a 26 de Novembro de 2004, às 18:28.2º golo do PSG fora-de-jogo
1 penaltie por marcar no Porto - CSKA
Além disso, temos jogado mal e as estatísticas valem o que valem.
é isso mesmo...
Enviado por kenji a 26 de Novembro de 2004, às 17:23.Acho que não vale a pena dizer mais nada. Quem não marca não ganha e arrisca-se a sofrer.
Realmente
Enviado por aestevao a 26 de Novembro de 2004, às 17:11.Saud.
A equipa...
Enviado por whiteblue a 26 de Novembro de 2004, às 16:26.estatisticas
Enviado por nplima a 26 de Novembro de 2004, às 16:24.Agora que já me fiz passar por um gajo culto :) , tenho a dizer que há estatísticas mais relevantes que outras. E ha contagens mais bem feitas que outras.
Admitindo que o método para contar o tempo de posse de bola é algo standard na liga dos campeões e nas outras competições todas, falta esclarecer se há causalidade entre a qualidade de jogo e a quantidade de posse de bola que uma equipa tem.
Exemplo: guarda redes chuta para meio do meio campo adversário, bola desviada de cabeça para perto da grande área, remate à baliza.
Isto é um exemplo de pouco tempo de posse de bola, a potenciar jogo ofensivo.
Aquilo que eu acho ser comum na forma de jogar portuguesa (muito nítido na selecção nacional, e já o meu avô se queixava do mesmo) é que o pessoal não perde a bola, mas também não faz nada dela. Num jogo contra a Itália, é normal qualquer equipa ter muito tempo de posse de bola, mas andar a circular com ela em frente à grande área sem conseguir produzir remates de jeito nem aproximar-se com perigo da baliza.
Quanto ao número de foras de jogo, acho que é outro indicador.. que não indica nada! é o resultado de uma táctica tão válida como outra qualquer.
O atacante pode achar um risco razoável estar em fora de jogo uma parte grande do encontro, para em uma ou duas ocasiões pôr-se numa situação de grande vantagem - isolado face ao guarda redes. O Jardel fazia-o e bem. Pôr o defesa a olhar para trás é uma boa forma de causar confusão na defesa adversária.
Agora, se queremos ver dados interessantes, no Europeu em Inglaterra apareceu o que eu mais apreciei até hoje: uma espécie de "mapa de calor" onde se assinalava sobre um esquema do campo de jogo as áreas mais frequentadas por uma e outra equipa. Aí dava para ver se jogavam pelos flancos, se jogavam pelo meio, se o jogo estava distribuído pelas duas equipas ou se era "de sentido único". isso e que era.
Posse de bola... bah! perguntem ao Van Nistelrooy se costuma ter muita posse de bola :-D
NL
Muito bem analisado...
Enviado por Catota a 26 de Novembro de 2004, às 19:07.Re:estatisticas
Enviado por aestevao a 26 de Novembro de 2004, às 17:10.No Manchester usa-se uma camara aérea por cima do grande circulo, que permite a avaliação não só em termos colectivos, mas também para analisar o posicionamento de cada jogador ao longo da partida.
Muito util.
Exactamente.
Enviado por estrelado a 26 de Novembro de 2004, às 16:19.Saudações Benfiquistas.
as estatísticas no futebol
Enviado por lup51 a 26 de Novembro de 2004, às 16:17.a verdade é que contra o cska em casa enos 2 jogos com o psg o porto n jogou nada
e em londres cometeu estranhos erros defensivos
assim sendo...
mas ainda não foram eliminados
Estatisticamente falando...
Enviado por Andebol é que era! a 26 de Novembro de 2004, às 16:11.Enfim, as estatíticas têm uma importância relativa, uma vez que o que realmente interessa é a análise global. Para mim, mais importante que fazer muitos remates ou coisa do género, é constatar que o Porto só conseguiu ganhar 1 jogo em 5, o que para um Campeão Europeu, é no mínimo embaraçoso!
Re:Estatisticamente falando...
Enviado por fanta a 26 de Novembro de 2004, às 18:57.Por que sera que nao se deixam destas noias???
Por que sera que ao menos - ja que esta e por demais evidente - nao vao ver qual a equipa que tem sofrido mais agressoes esta epoca em jogos da SuperLiga?
Re:Estatisticamente falando...
Enviado por C4r7m4n_0 a 26 de Novembro de 2004, às 23:53.Se calhar
Enviado por AzoresPlayer a 26 de Novembro de 2004, às 16:02.