O esquecido 2 de Agosto! | Relvado

O esquecido 2 de Agosto!

 

Os documentos que suportam esta alteração não são mais do que uma ou duas notícias dos jornais da época, em que não se encontra qualquer relação entre os fundadores desse efémero clube que foi o Foot Ball Club do Porto e o FCP de 1906.A realidade é que o fundador do Foot Ball Club do Porto, António Niculao D'Almeida, nunca foi mencionado nas várias edições da história do FCP que foram publicadas até à era de Pinto da Costa. Não existe nenhuma acta da fundação de 1893, não existe nenhum cartão de sócio dessa data, não existe nenhum registo de uma ligação dos fundadores de 1893 aos de 1906.Se a data de fundação fosse alterada para 1920 haveria barulho por parte dos sócios, ou aceitariam da mesma forma pacata que acataram a data de 1893?Caniggia

FC Porto:

Comentários [109]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mais um lampião obcecado pelo enorme FC PORTO

Normal.

Ó Caniggia tens a certeza do que dizes???...

...Falas em factos sem apresentar provas... ou tens as provas contigo?!!

Quais factos????

As provas que eu tenho estão disponíveis para todos. Consulta as publicações relativas à história do fcp antes do pinto da costae diz-me se nalguma delas aparece alguma referência a António Nicolau d'Almeida. Eu é que gostva de ver os factos que suportam esta aldrabice.

Qua o propósito desta porcaria?

Mais um artigo provocatório dum benfiquista sobre o FC Porto e sobre um assunto que em nada lhe diz respeito e de que ignora tudo! É impressionante a quantidade de adeptos do clube das águias que vivem permanentemente obcecados pelo FC Porto! E que nada mais fazem que escrever artigos imbecis a provocar os seguidores do emblema azul e branco! É preciso ser muito grande e meter muito medo para dar origem a tanta dor de cotovelo! Como sócio antigo do FC Porto, estive presente com o meu falecido Pai na Assembleia Geral que decidiu qual a data da fundação oficial do clube. Na verdade, foi até um adepto do clube da Luz que, tendo procurado, encontrou os documentos que provavam a existência do clube antes da data que até então se pensava ser a da fundação. Nessa Assembleia Geral, Rui Guedes, autor do livro em que se relatavam as suas conclusões, mostrou os documentos e contou aquilo que o levava a propor aquela mudança. Nessa altura, o autor da versão então oficial, apontou também os seus argumentos. Os sócios presentes avaliaram um e outro e votaram, de forma esmagadora, pela alteração oficial da data de fundação do clube! O meu Pai e eu também votamos, convencidos, pela alteração! Já não recordo o número de votos contrários mas foram muito poucos mesmo! Foi simples e democrático! Tão simples e tão democrático que quem diz uma barbaridade do tipo de "Como é que se consegue violar a história de um clube sem que haja resistência por parte dos seus sócios? A rivalidade chegou ao ponto de haver competição entre datas de fundação?!" se cobre do mais completo ridículo! Eu tenho sincera pena destes benfiquistas que vivem a pensar no FC Porto e em como o poderão provocar! São pequeninos em tudo, excepto na inveja! Coitados!

Re: Qua o propósito desta porcaria?

Nem era preciso estar lá, há fontes credíveis na net, inclusive o próprio site da Sic que tem um dos melhores departamentos de informação cá do burgo ainda mais tendo eles uma costela Benfiquista. Artigo incendiário nada mais do que isso. Abraço DM

Diz lá uma fonte credível!

E não te refiras à sic, pois o que está lá é o que está na Wikipedia e foram textos escritos por fanáticos portistas.

Doente

Desculpe mas você é doente esse último comentários é simplesmente doentio.

Estratégia medíocre...

... para esconder a incapacidade de contra-argumentação!

Já que estiveste lá...

... quais foram os documentos que te convenceram a votar a favor da alteração da data de fundação?

Re: Já que estiveste lá...

Fizeste um artigo apenas para provocar! Não vejo nele citado qualquer documento ou fonte. E agora queres que, de repente e passados tantos anos me recorde de cor que documentos foram mostrados? Achas que tem alguma lógica? E ainda vens atacar outros portistas que tentam discutir contigo! Tenho pena mas não sou psiquiatra! Se o fosse talvez que pudesse ajudar-te a tratar esse teu problema com o FC Porto! Mas posso indicar-te um bom dependendo da zona onde vivas! Precisas de te tratar e tentar viver a tua vida e deixares o FC Porto para outros!

Re: Já que estiveste lá...

Como profissional de saúde, penso que é de lamentar: "Tenho pena mas não sou psiquiatra! Se o fosse talvez que pudesse ajudar-te a tratar esse teu problema com o FC Porto! Mas posso indicar-te um bom dependendo da zona onde vivas! Precisas de te tratar e tentar viver a tua vida e deixares o FC Porto para outros!" Saudações

Só tens é basófia!

Vieste com esse discurso de Madalena ofendida, mas a realidade é que não tens nada de substancial para dizeres sobre a atal assembleia onde dizes que estiveste presente. Alinhas pelo mesmo diapasão dos outros carneiros,a mentira. Como é que tens a lata de me vir falar em fontes, se quem tem falta de fontes são as pessoas que inventaram esta Aldrabice. Aqui te deixo moderação negativa, pois falaste e não disseste absolutamente nada. Essas artimanhas que se destrinam a escamotear a mentira para mim valem zero, assim como o teu discurso pseudo-moralista.

Re: És uma besta!

Tu fazes um artigo de merda, onde não citas um único documento, nem absolutamente nada, apenas para provocar os portistas num assunto que não te diz respeito, e ainda tens a lata de vir dizer que os outros é que não apoiam o que dizem! É preciso ter paciência para aturar estes benfiquistas que vivem obcecados pelo FC Porto e que nada mais fazem que provocar! Além de burros, são incapazes de ver a trave no seu próprio olho mas estão sempre a falar do argueiro no dos outros! Quanto á moderação negativa, estou-me nas tintas! Podes dar as que quiseres que não me incomodam nem um pouco! Não vais é conseguir que deixe de dizer a verdade! Infelizmente a verdade é que não passas de uma besta provocadora!

Ó meu grande anormal...

... ninguém te obrigou a ler o artigo. E a merda que tu escreveste aqui era totalmente dispensável, pois além de seres burro por não compreenderes o que estava no artigo, também te comportas como um verdadeiro néscio ao pensares que me enganas com esses teus discursos paternalistas de um ignorante que tenta ocultar a verdade com vómitos de pseudo-moral. Vens-me falar em fontes e em citações quando tu nem foste capaz de referir os documentos que consultaste nessa assembleia geral onde tu estiveste. És patético ao ponto de nem perceber que o problema da história do teu clube é precisamente a falta de fontes e citações. Mas as palas é que mandam... O meu interesse pela história do desporto é que não te diz respeito, e não vais ser tu com esses acessos de fúria cega que me vão fazer demover do meu interesse. Quanto ao teu desprendimento com os pontos de moderação, a única coisa que eu tenho a dizer é que sempre que eu te moderei negativamente tu partiste para o insulto. Isto revela bem o que tu te estás a cagar... Evapora-te...

Caniggia toma lá o troco

O i encontrou o filho do fundador do Benfica. Aliás, do Sport Lisboa, a quem o SLB roubou a identidade Erwin Koeman nasceu em 1961 e tem 48 anos. Ronald Koeman tem 46 e é o irmão mais novo de Erwin. Mas imagine que Ronald, esse mesmo, que treinou o Benfica em 2005-06, dizia agora que tinha a idade do irmão mais velho. Porque sim, simplesmente porque lhe apetecia. Faz sentido? Se é do Benfica, continue a ler. Se é do Sporting, também. O Sport Lisboa e Benfica, que nasceu a 13 de Setembro de 1908 da fusão do Grupo Sport Benfica com o Sport Lisboa, este sim, fundado a 28 de Fevereiro de 1904, diz que festeja amanhã 106 anos de vida. Problemas nas contas de somar? Necessidade de pedir a segunda via do cartão do cidadão? Tudo isto é um erro crasso, de que dá conta Luís Rosa Rodrigues. E quem é este senhor? A pergunta é pertinente. A resposta é elucidativa. Tem 81 anos (até aqui, tudo bem nas contas de somar, porque ele nasceu no Verão de 1928), ainda tem bilhete de identidade (vitalício, sem necessidade de segunda via) e é o filho de Cândido Rosa Rodrigues. Quem? Cândido Rosa Rodrigues, fundador do Sport Lisboa (o irmão mais velho do Benfica) e adepto do Sporting, mais tarde jogador e inclusive autor do primeiro golo de sempre nos dérbis, a 1 de Dezembro de 1907 - quando o Benfica, enquanto Sport Lisboa e Benfica, ainda nem sequer existia. Confuso? É possível, mas o i tem o testemunho mais simples que se possa imaginar, e logo do filho do fundador do Sport Lisboa, que vive na zona do Saldanha com uma saúde de ferro e uma memória de elefante, que isto de águias e leões não é nada com ele. "O meu pai sempre foi do Sporting, tal como os irmãos [António, Jorge e José], que também fundaram o Sport Lisboa, a 28 de Fevereiro de 1904. O Benfica só nasceu quatro anos e meio mais tarde, em Setembro de 1908. Como podem dizer que fazem 106 anos? Isto não cabe na cabeça de ninguém! É inadmissível. Tal como dizerem que o primeiro jogo entre eles, Sporting e Benfica, foi em 1907. Mas então como, se o Sport Lisboa e Benfica nem existia? O Sport Lisboa, a equipa do meu pai e dos meus tios, todos eles do Sporting, até ganhou um troféu e esse está no museu do Benfica como o primeiro de sempre do clube. Ah, francamente. Se o meu pai soubesse... Ele morreu em 1974. Uma desgraça nunca vem só", desabafa. "Que isto não seja assunto de Estado, porque não merece discussão o que digo e porque o meu pai era grande amigo de muitos fundadores do Sport Lisboa e Benfica, como o senhor Cosme Damião, o faz-tudo do Benfica. Foi fundador, jogador, treinador, dirigente, capitão e jornalista. Só não foi presidente, e porque não quis. E também foi fundador do Sport Lisboa, juntamente com o meu pai. Ele era visita da nossa casa." Resumamos: a 28 de Fevereiro de 1904, a família Rosa Rodrigues (António, Cândido, Jorge e José) ou os Catatau, como eram conhecidos, fizeram parte de um dia histórico no futebol português, quando fundaram o Sport Lisboa, na farmácia Franco, ali para os lados de Belém. Depois de um treino matinal a sul da Quinta da Praia, das 11 ao meio-dia, os fundadores juntaram-se e concordaram em tudo, menos no nome. Sugeriu-se Grupo de Football de Lisboa, mas as iniciais poderiam supor-se da Guarda Fiscal de Lisboa. Passou-se então para o Grupo Sport Lisbonense. E só depois para Sport Lisboa. Mais tarde, Sport Lisboa e Benfica, já após fusão com o Grupo Sport Benfica. Mas longe de com isso o novo clube ganhar a identidade dos clubes irmãos que lhe dão origem, como clarifica este Catatau, sem o BI adulterado. http://www.ionline.pt/conteudo/48744-benfica-pequenino-se-torce-o-destino

Toma lá polito...

... O Benfica nasceu mesmo em 28 de Fevereiro de 1904, data sempre comemorada como a de aniversário, mesmo quando o clube acrescentou Benfica ao Sport Lisboa, por via da integração de um grupo de Benfica que possuía campo de jogos e sede mas não tinha actividade desportiva. As fotos das equipas de 1907/08 e de 1908/09, antes e depois da junção, são elucidativas: os mesmos jogadores, o mesmo equipamento, no fundo, o mesmo clube A data da fundação do Benfica tem sido motivo para alguma contestação, já que se trata do mais antigo de entre os três “grandes”: enquanto o Benfica nasceu a 28 de Fevereiro de 1904, o Sporting a 1 de Julho de 2006 (embora ao longo de 13 anos tivesse comemorado os anos a 8 de Maio…) e o FC Porto a 2 de Agosto de 1906 (data que em 1989 foi “antecipada” em 13 anos, a tempo de comemorar logo os 100 anos!). Assim, periodicamente, há quem queira confundir as coisas e avance com a data de 13 de Setembro de 1908 como a da fundação do Benfica. Nada mais errado. Nessa data, dá-se a junção de dois clubes, com características completamente distintas, que estabelecem nas reuniões para efectivar essa junção, com clareza (foi feito um protocolo, de que há cópia), que o clube mais antigo, mais popular, com mais troféus, mais conhecido e, como se escreveu na acta, mais glorioso, o Sport Lisboa, manteria a tradição, até porque “fornecia o essencial” – os símbolos e a sua superestrutura de cinco “teams” de futebol, enquanto o outro clube, o Sport Clube de Benfica, não tinha sequer um jogador de futebol, apesar de ter um bom núcleo de dirigentes e razoáveis instalações: campo de jogos e sede. No clube fundado a 28 de Fevereiro de 1904 houve uma alteração do nome Sport Lisboa sendo acrescentado Benfica. Se se compararem as fotos das últimas equipas do Sport Lisboa e das primeiras do Sport Lisboa e Benfica, verificar-se-á que os jogadores são os mesmos, bem como o equipamento. E, ao longo de alguns anos, várias vezes os jornais se continuaram a referir ao SLB como Sport Lisboa. Naquela altura, a noção de clube era bem distinta da que é hoje. O que contava era a equipa de futebol. E essa manteve-se. E tanto assim foi que os pioneiros do Sport Lisboa e Benfica sempre comemoraram os aniversários com referência a 1904 e não a 1908. O Clube fez o 4º aniversário em 28 de Fevereiro de 1908 e no ano seguinte, em 1909, comemorou, nessa mesma data, o 5º ano de existência. Não há por isso qualquer revisionismo na nossa história. Os nossos fundadores decidiram que a fundação reportava ao Sport Lisboa e nos anos seguintes seguiram o acordado. A primeira grande comemoração de aniversário de que há notícia escrita bem desenvolvida ocorreu em 1910, onde está explícito que se “organiza uma festa para comemorar os seis anos de existência do SLB” [ver Os Sports Ilustrados]. E assim, sucessivamente, ao longo do tempo. Nada foi “esticado” nem manipulado. Júlio de Araújo, historiador do futebol com obra publicada – “Meio Século de Futebol (1888-1938)”, sportinguista ilustre, presidente do Sportng CP entre 14 de Julho de 1922 e 20 de Julho de 1923, contemporâneo dos factos, refere nesse livro de 1938, bem como em artigos dispersos pela imprensa da época, a fundação do Benfica em 1904! Nunca teve dúvidas. Bem diferente foi o caso, por exemplo, das fusões que deram origem ao Atlético (Carcavelinhos e União) e ao Oriental (Chelas, Marvilense e Fósforos). Eram clubes rivais, com equipas bem definidas e os clubes deles resultantes nada tinham a ver com os que lhes deram origem: nem emblemas, nem equipamentos. Bem diferente do caso do Benfica, no qual até o emblema se manteve praticamente igual, apenas se registando a introdução da roda da bicicleta. Grandes clubes mudaram nome mas mantiveram fundação Não foi só o Benfica que, ao longo da sua existência, mudou de nome. Vários grandes clubes mundiais tiveram alterações de denominação, mas nem por isso deixaram de ser o mesmo clube, mantendo a sua data de fundação. Vejamos alguns exemplos: - REAL MADRID: Fundado em 1902 com o nome de Madrid Foot Ball Club, transformou-se em Real Madrid Club de Futból a 29 de Junho de 1920. - MANCHESTER UNITED: Fundado em 1878 como Newton Heath Lancashire and Yorkshire Railway, passou a Manchester United Football Club em 28 de Abril de 1902. - MILAN AC: Fundado em 18 de Dezembro de 1899 com o nome de Milan Cricket and Foot Ball Club, sofreu cinco mudanças de nome: para Milan Football Club (23 de Março de 1919), Milan Associazione Sportiva (13 de Setembro de 1936), Associazione Sportiva (17 de Julho de 1939), Associazione Calcio Milano (14 de Outubro de 1945) e, finalmente, Milan Associazione Cálcio (16 de Setembro de 1962). - FEYENOORD: Fundado em 19 de Julho de 1908 como HFC Celeritas, passou a Sport Club Feijenoord em 1911 e a Sport Club Feyenoord a 17 de Maio de 1978. Também o Atlético de Madrid, o Newcastle, o Inter de Milão e o Parma, entre muitos outros, mudaram de nome ao longo das suas existências. As datas de nascimento de Sporting e FC Porto Ao contrário do Benfica, que sempre festejou o aniversário a 28 de Fevereiro (basta ver os jornais dos anos dez e vinte), Sporting e FC Porto já alteraram essa data. O Sporting, depois de 13 anos a festejar a data da assembleia geral que elegeu a primeira direcção e elaborou as primeiras normas, resolveu alterar a data de fundação de 8 de Maio de 1906 para 1 de Julho desse mesmo ano (data em que foi fixado em definitivo o nome do clube). Uma questão de pormenor, que se respeita pois só aos sportinguistas diz respeito. Já em relação ao FC Porto, a antecipação do centenário em 13 anos teve objectivos bem pouco desportivos. Depois de 83 anos, a história do clube foi completamente alterada só porque alguém descobriu, através de uma notícia de um jornal de Lisboa de 28 de Setembro de 1893, que se fundara no Porto “um club denominado Football Club do Porto”!... Bem se pode dizer que, actualmente, o FC Porto não comemora a data da sua fundação mas sim a data da saída de uma notícia num jornal de Lisboa! Acontece que desse clube que teria sido fundado em 1893 nunca mais se soube nada. E não passa pela cabeça de ninguém que José Monteiro da Costa, ao longo de mais de 80 anos unanimemente considerado fundador do clube (assim consta de todas as publicações, oficiais ou não, sobre o clube!), não soubesse que, afinal, o clube que estava a fundar já existia há 13 anos!

Re: Toma lá polito...

Há aí uma gralha. *Sporting a 1 de Julho de 1906 CU-curruuu...

Re: Toma lá polito...

Só te pergunto uma coisa. Alguem sabe melhor que os teus pais o dia, ano, mês, hora, minuto ou segundo de quando nasceste? Num papel pode-se escrever aquilo que o ser humano quiser, agora, o que está escrito, não é(mas deveria ser) obrigatoriamente verdade. A verdade sobre todo este assunto, só os próprios e os mais chegados a saberão. Ainda digo-te mais, atacas o Porto por mentir sobre a sua idade mas existe a prova documental(mesmo que esta vala o que val) sobre a veracidade da mesma, agora sobre a do Benfica é que não existe prova nenhuma ou pelo menos ainda não apareceu.

Então explica-me uma coisa!

... Porque é que os que, teoricamente, deveriam ser os mais chegados, tais como os fundadores de 1906 nunca se referiram a António Nicolau d'Almeida?

Re: Então explica-me uma coisa!

Por algum motivo foi, agora qual foi não sei nem o podia saber porque ainda não era nascido na altura. Mas tu ainda és daqueles que acreditas em tudo que lês ou só no que te interessa? Estamos em pleno seculo XXI

Re: Então explica-me uma coisa!

Então a tua opinião é mais fundamentada porque...??! Actas e protocolos à época é trapacisse! Só gostava de saber porquê... cumps

Re: Então explica-me uma coisa!

Não venhas para aqui desconversar senão mando-te dar uma volta ao bilhar grande. Primeiro nunca disse que as minhas teses é que eram fundamentadas. Em segundo lugar eu não disse que era trafulhiçe o que eu disse, foi que a palavra tem mais valor que um simples papel já que este pode ser viciado. Desta forma se formos analisar bem, a palavra do filho de um dos fundadores, na minha opinião e na opinião de todos aqueles que consigam pôr de lado o clubismo e sejam justos, tem mais valor que qualquer papel que possa aparecer pois é que ainda não apareceu nenhum que diga o contrário. Eu acho piada como é que em pleno seculo XXI, ainda existem pessoas que acreditam em histórias que nunca foram provadas nem com um simples documento, e contadas por pessoas que não assistiram ao assunto em questão.Só cai no conto do vigário quem quer.

Re: Então explica-me uma coisa!

"Primeiro nunca disse que as minhas teses é que eram fundamentadas. (...) Desta forma se formos analisar bem, a palavra do filho de um dos fundadores, na minha opinião e na opinião de todos aqueles que consigam pôr de lado o clubismo e sejam justos, tem mais valor que qualquer papel que possa aparecer pois é que ainda não apareceu nenhum que diga o contrário." Percebes que te estás a contradizer? Queres ter razão porque sim, só isso... Eu não quero desconversar com ninguém, apenas acho piada às vossas certezas nada fundamentadas. Há gente muito honrada, mas sempre ouvi dizer que contratos são contratos e conversas são conversas! Se existem actas do clube que explicam a origem do clube como remontando a 1904, não percebo qual é a dúvida! Alguma vez na vida a palvara seja de quem fôr vale mais do que documentos assinados em acta?

Re: Então explica-me uma coisa!

Eu quero é que me apresentem estas provas se na verdade existem. Actas. Uma acta tem o valor que tem.A acta tanto pode ser verdadeira como fictícia.E como voçês são especialistas em falseadades como aquela que aconteceu com a certidão das finanças que os safou da descida de divisão mas não safou o empregado do banco que foi despedido. Mas com isto não estou a dizer que a acta seja falsa. Mas mesmo valendo o que vale, porque razão nunca a mostraram para provarem a legalidade da data? É que esta discusão não é de agora mas sim de há muitos anos. Meu amigo, só há um único documento que pode confirmar a veracidade da data, e este documento é o do próprio registo do clube na data da sua fundação e que se deve encontrar no local onde foi feito este registo. Como é óbvio, o clube também deve ter em seu poder tal documento, agora o que faz confusão, é que já vi diversos dirigentes do clube incluindo os presidentes da altura na comunicação social escrita ou na tv, falar sobre o assunto mas, nunca, provarem o que dizem.Porque será?

Re: Então explica-me uma coisa!

A discussão vem de longe. Pelo que aqui se escreve, existem documentos oficiais que sustentam a fundação do SLB em 1904. Se existem ou não, não posso ter certezas. Nem acho um assunto muito relevante. A história do clube não se altera minimamente. Acopulando o curto passado do Sport Lisboa ou não à história do SLB, a diferença é nula. Agora a vossa argumentação é que é interessante. Um dos filhos dos fundadores do Sport Lisboa diz que o clube acabou em 1908, logo é facto. Quem diz o contrário, mesmo reportando-se a documentos oficiais, ou mente ou falsificou os ditos! Bem isso é que é ter dois pesos e duas medidas... Oficialmente o Sport Lisboa e Benfica foi fundado em 1904, pelo que para mim é essa a verdade. Para mais, desde que me lembro ser gente, sempre tive esse ano como o da fundação do clube. Não creio que tenha sido alterado à pressa para "antecipar receitas"...

Re: Então explica-me uma coisa!

Eu vou acabar a conversa mas antes de acabar só te vou dizer o seguinte. Tens no país dezenas de clubes que nasceram através da fusão de outros clubes. Todos eles tem como data de registo, o dia e o ano em que foram fundados, só o único a que não acontece isto é ao Benfica.Mas andamos aqui todos a brincar ou querem mandar areia para os olhos das pessoas. É só perderes um pouco do teu tempo e faz uma pesquisa na internet sobre isto que eu estou a dizer que logo vês há conclusão que chegas.Não olhes só para os clubes de futebol mas por todas as colectividades existentes em Portugal. Para te ajudar dou-te só um nome como exemplo, o Oriental. Agora vou responder às tuas questões. Pelo que aqui se escreve, existem documentos oficiais que sustentam a fundação do SLB em 1904. Apresentem-nos, aonde é que eles estão, enquanto não os apresentarem, a data que escolheram é uma grande mentira. Se existem ou não, não posso ter certezas. Nem acho um assunto muito relevante. A história do clube não se altera minimamente. Acopulando o curto passado do Sport Lisboa ou não à história do SLB, a diferença é nula. Esta é boa.Desta forma basta uma pessoa dizer que um clube foi fundado no ano X quando este até foi fundado como consta nos registos no ano Y, para que seja logo verdade.Boa teoria. Agora a vossa argumentação é que é interessante. Um dos filhos dos fundadores do Sport Lisboa diz que o clube acabou em 1908, logo é facto. Quem diz o contrário, mesmo reportando-se a documentos oficiais, ou mente ou falsificou os ditos! Ele diz e muito bem e a história assim o confirma.Em 1908 o clube acabou para nascer um outro, logo, a data de nascimento daquele que nasceu, só pode ser aquela. P.S.Ainda me vou informar se é permitido acontecer aquilo que voçês afirmam porque acho que tal não é possivel.

Re: Então explica-me uma coisa!

esse gajos são o must!!!! Até na data da sua fundação a transparencia é coisa que não abunda para os lados do estádio da luz. Só vou dar um exemplo. O clube da minha cidade faliu à uns anitos (desportiva da guarda) mas voltou a renascer com tudo igual mesmas instalações,estádio etc na pratica só mudou o nome para guarda unida sport clube,de resto foi só manobra para escapar às dividas até a data da formação se mantem a mesma. Saudações alagartadas!!

Re: Então explica-me uma coisa!

E eu não sei qual é a revelância que isto tem de ser mais velho ou mais novo.Eu por exemplo até me arrepiu quando chega o dia dos meus anos. Eu acho que a única coisa que é mesmo relevante num clube é o seu historial mas, nisso, eles não se preocupam muito porque custa-lhes ter o seu maior rival de sempre em superioridade. Como é que foi a pescaria?Não me venhas dizer que em lugar de seres tu a pescar o peixe foi este a pescar as canas. Abraço.

É melhor...

... estares calado, pois já metes pés pelas mãos. O discurso de um filho que pertence a um clube diferente tem mais valor que os documentos lavrados no sentido de salvar o Sport Lisboa da extinção? Aprende a história correctamente. A história do Benfica é cristalina, está tudo disponível para ser consultado.

Re: É melhor...

Apresenta-me lá estes famosos documentos lavrados. Como se pode ter uma história cristalina se não apresentam documentos que comprovem. E esta de história cristalina é outra para se candidatar a anedota do milénio.Só quem não conhece a vossa história ou não ligue ao desporto´, é que se pode acreditar nisso.