Especialidade vs Polivalência | Relvado

Especialidade vs Polivalência

 

O Maradona e o Pelé foram os melhores do mundo de todos os tempos, acho que isto é
consensual, até para aqueles que nunca os viram jogar. Com base nessa consensualidade
proponho-vos um exercício: imaginem que naqueles tempos também havia treinadores
teimosos, orgulhosos e "turrões" que resolviam pôr o Maradona a jogar a defesa lateral
e o Pelé a jogar a trinco... Aproveitem o lanço e imaginem o CR9 a médio de
transição e o Messi a defesa central... O que acham? Era ridículo esperar que as
suas carreiras fossem as mesmas, se jogassem nessas posições não? Quer por circunstâncias
e/ou características físicas, técnicas, tácticas, mentais ou inatas, não se auguraria
grande futuro para os maiores craques do futebol de sempre... Antigos e modernos!Agora passemos ao universo portista... Porquê pôr um 10 a 8? Porquê pôr um 11 a 9?
Porquê pôr um 8 em todo o lado??? Trocando por miúdos... PARA QUÊ INVENTAR? É sempre bom
ter jogadores polivalentes num plantel porque o futebol é um desporto onde o
inesperado acontece com frequência, mas a especialidade é a sua essência e até hoje os
grandes craques foram sempre especialistas, cada um no seu ramo a fazer o que cada um faz
melhor: o Yashin defendia, o Beckenbauer cortava, o Zidane construía,
O Guardiola passava e o Van Basten finalizava... Claro como a água!Rebobinando para o universo portista... Porque se pede ao Belluschi para vir buscar
jogo se não é um jogador resistente; para cortar bolas, se não defende bem; e para pautar
e temporizar o jogo, se só olha para a frente e se é fraco no choque? E se tem uma
qualidade de passe e de remate, se tem uma técnica primorosa e se nunca tira os olhos da
baliza nem dos companheiros melhor colocados... como um verdadeiro 10? Porque é que se pede ao Hulk que fique fixo na área se não tem nem experiência, nem
faro de golo de ponta-de-lança, se não sabe jogar de cabeça e se não sabe jogar de costas
para a baliza... E se tem uma força, uma velocidade e uma técnica de tal forma avassaladoras
que a jogar em zonas com mais espaço do que o meio (como por exemplo... a LINHA), funciona
como um verdadeiro abre-latas de nível mundial... Como um auntêntico 11?Tomás Costa NUNCA comprometeu a equipa, é um jogador com uma abnegação, uma raça e
pulmão inacreditáveis; dá sempre tudo o que tem e o que não tem em campo, fazendo dele um
jogador à Porto... E o que merece? Ausência da convocatória quando lá mora por
exemplo o Freddy Guarín... Roça o caricato! O Tomás enche o campo quando joga... É
razoavelmente rápido, é alto, é forte, apoia muito bem o sector defensivo, remata bem e
passa melhor, marca bem cantos e livres indirectos e tudo isto se viu quando jogou em todo
o lado, menos na sua posição! Com mais entrosamento, mais confiança, mais desenvoltura e
a jogar a 8 ou a médio de transição, que são as suas posições, será que pioraria?Um cidadão preocupado...Cumps,
M16

FC Porto:

Comentários [51]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

SIC ou BENFICA TV2?

Cada vez tenho mais dificuldade em perceber se a SIC é a SIC ou a Benficatv2, hoje chegaram ao ponto de fazer um opinião publica só dedicada a goleada do Benfica lolol Dá para rir mesmo...

Re: SIC ou BENFICA TV2?.. audiencias

Ao contrário do que se julga e eu próprio apresentei um artigo há uns tempos sobre isso, os jogos do benfica do campeonato têm audiências ligeiramente melhores que o porto, sendo que globalmente os jogos da lc do porto são praticamente imbativeis. É tb curioso e vem a proposito do papel das tvs e dos eventuais valores das "marcas" dos 3 grandes, que numa revista já com algumas semanas (tv mais salvo erro) que eu folheei há pouco no café, pude ler que o jogo (e programa no geral) mais visto da 2ª semana do mês de agosto foi o precisamente o "muito" interessante" Porto - Paços de Ferreira com 1300000 tele-espectadores, claramente à frente do tal jogo de "colossos" entre o benfica - ac milan, com 1100000, que surge em 5 ou 6º lugar dos programas mais vistos. No entanto determinadas tvs comportam-se como se o clube da luz fosse a única marca apetecível, criando esse falso mito.

Re: SIC ou BENFICA TV2?.. audiencias

Oh cromo e estás a comparar um amigável, com um jogo para uma taça? Foda-se que puta de azia que vocês têm ao Benfica... Por isso irão sempre ser pequeninos... Ah, e oh zeca, não é por tu dizeres que a marca Benfica não é mais apetecível... São os factos... Lida com isso, ou vive frustrado...

Re: SIC ou BENFICA TV2?.. audiencias

Tal como se costuma dizer: "ou és burro ou comes merda". Já agora a título de curiosidade aqui fica o Top 10 dos jogos com maiores audiências em Portugal da última temporada: 1º Sporting-Porto (Taça) - 2388000 espectadores 2º Porto-Manchester (Champions) - 2333000 3º Benfica-Sporting (Taça Liga) - 2188000 4º Manchester-Porto (Champions) - 2036000 5º Sporting-Shaktar (Champions) - 1815000 6º Arsenal-Porto (Champions) - 1798000 7º Benfica-Penafiel (Taça) - 1789000 8º Sporting-Porto (Taça Liga) - 1768000 9º Porto-D.Kiev (Champions) - 1760000 10º A.Madrid-Porto (Champions) - 1735000 Passa bem.

Re: SIC ou BENFICA TV2?.. audiencias

Oh cromeleque, podias era comparar jogos do Benfica na Liga dos Campeões, e jogos de porto na mesma Liga dos Campeões... Aí vias quem tinha mais audiência... claro que o resultado não era favorável à tua tese, portanto não convém aprofundar este assunto... Passa bem oh fanático invisual...

Re: SIC ou BENFICA TV2?.. audiencias

Que jogos do benfica da liga dos campeões?.. loll Esse é que é o vosso problema! Apesar de serem mais que os portistas - serão 3.7M contra os 2.5M de portistas, não têm visibilidade alguma para além do campeonato interno. Logo a vossa "marca" é em função do actual contexto (e dos últimos anos) é claramente mais fraca que a portista. Em caso de igualdade de circunstâncias e tal como eu já demonstrei aqui, a marca benfica" é 10/15% superior à marca Porto. Não tenho problema em admitir isso.

Re: SIC ou BENFICA TV2?.. audiencias

Eu compreenderia darem destaque ao Benfica se fosse uma vitória Europeia(apesar das vitórias do FCP serem quase ignoradas e nem terem este tipo de destaque) agora só porque ganharam 8-1? Parece um exagero, entreguem já o titulo ao SLB, nem vale a pena FCP e SCP competirem.

Re: SIC ou BENFICA TV2?

Não percebo porque o FC Porto aceitou o jogo as 19h.A sic que se foda!!

Re: SIC ou BENFICA TV2?

Ainda por cima por causa de um debate que acredito grande parte dos Portugueses não vai ligar puto.

Re: SIC ou BENFICA TV2?

é o pais que temos,futebol é mais importante que a politica

HULK,CAICEDO E MANTORRAS

boa tarde tentei escrever aki a minha cronica mas ao que parece nao foi aceite pelo relvado e entao fica aqui a minha questao para um bom debate.as idades de caicedo,hulk e mantorras?terá hulk 23 anos?caicedo 20? e mantorras 27?nao acredito e pensso que taram muitos mais,dou vos um caso recente que aconteceu em portugal.Lenadro Lima

Re: HULK,CAICEDO E MANTORRAS

O Mantorras já tem um filho de 15 anos!! Imagino a sua idade.

Re: HULK,CAICEDO E MANTORRAS

é pertinente...

Re: HULK,CAICEDO E MANTORRAS

Interessantissimo,como foi possivel a edição não editar a tua crónica.A Dona Susana é uma malvada.

Re: HULK,CAICEDO E MANTORRAS

Assim de repente... soava-me a artigo à PaiLouco. :)

tomás Costa

Eu gosto dele, é esforçado tem raça e (quanto a mim) joga bem... substituiu o Lucho num jgo decisivo da Champions e fê-lo bem (Turquia) mas parece me que há jogadores que por istou ou aquilo não vingam... como achamos que mereciam. não sei se será problemas tácticos, técnicos ou disciplina, mas acontece várias vezes jogadores não terem grandes hipóteses qunando nós achamos que eles as mereciam... mas: 1- não estamos nos treinos 2- não vemos os jogos como os treinadores talvez o treinador tenha ou não razão... talvez, mas nós somos adeptos e eles treinadores

Re: tomás Costa

Se vamos a aceitar tudo por serem opções do treinador e não estarmos nos treinos, então que diabo fazemos nós aqui? Para que estamos a discutir? Claro que não vejo os treinos e não vejo o que os jogadores lá fazem, mas vejo os jogos e vejo a forma como jogam e vejo que um jogador é capaz de fazer determinadas coisas e outros não são! Mas estes é que têm as oportunidades que os outros mereciam!

Re: tomás Costa

sim, só realço um pouco isso...por vezes deve haver coisas que um gajo nem sonha

A partir do momento...

...em que o exercício passa por meter o Tomás Costa no mesmo saco que Maradonas, Pelés, CR e Messi´s, acho que estamos na presença de um caso complicado, não? Tomás Costa é um jogador útil, esforçado, batalhador...não creio que tenha nada mais de relevante. Note-se, contudo, que acredito que ele possa render bastante mais no seu lugar de origem. Mas agora outro exercício: o Jesualdo tirava quem para o lá meter?? O Fernando? O Meireles (que mesmo em baixo de forma continua a ser o melhor)? O "tem que calçar as botas do comandante o mais depressa possível senão isto vai com os porcos" Belluschi? É um suplente de luxo?! Nem chega a isso?! Talvez se a estrutur tácticaa do FCP se soubesse adequar aos jogadores que possui actualmente Tomás Costa encaixasse que nem uma luva ao lado de Fernando. Assim, parece-me difícil. Aliás, achei particularmente interessante a abnegação colectiva que a equipa apresentou não estando Hulk em campo. Isso, para mim, é que merece a devida ponderação... A posição do Mariano é que já é outra estória...essa cheira-me a tacho...a do Guarin idem. Mas como Professor é professor...

Re: A partir do momento...

Mais nada! Cumps

Re: A partir do momento...

Abraço, meu caro. :)

Re: Especialidade vs Polivalência

Por o Tomás Costa e o Diego na mesma frase é criminoso.

Re: Especialidade vs Polivalência

red, Obrigado pela nomeação no artigo da semana passada, não tive oportunidade de agradecer na altura mas já te tinha respondido a outro comentário de ontem. Não sei se viste... Forte abraço

Re: Especialidade vs Polivalência

Não vi, desculpa. Tudo bem. Como já referi deixei muitos de fora mas aquelas nomeações foram todas justas conforme a minha consciência. Abraço.

Quanto ao "Especialidade vs Polivalência"

é verdade que alguns jogadores, fruto da sua polivalência, acabam por se ver reféns dela. Se calhar podemos dar vários exemplos, mas dependendo do tipo de treinador, é mais ou menos vulgar ver essa situação. Eu sou adepto do "carrossel", expressão utilizada numa época célebre do Hóquei em Patins Português, em que os 4 jogadores de campo circulavam a bola rodando eles também, esperando uma nesga ou um espaço para concretizar. Obviamente que no futebol de 11 isso não é possível, mas por exemplo, tenho dificuldade em perceber algumas equipas demasiados estáticas, ou que fazem apenas movimento "verticais". Prefiro um futebol de rotatividade que acaba por exigir dos jogadores, mais polivalência. Esse tipo de futebol ficou célebre com a Laranja Mecânica, que fez escola no Barcelona de Cruift e que teve um pupilo, Guardiola, que impõe também ele uma equipa de grande rotação, muito embora seja constituída por elementos mais leves e móveis.

O Tomás Costa é um belíssimo jogador

Parece-me contudo menos tranquilo e sereno que os seus colegas de equipa. Na época passada a sensação que tive foi que ele tem um pulmão gigantesco, que lhe permite fazer várias posições, mas que a sua posição natural será... médio-centro, ou médio-ala, já que lhe permite transições e recuperações sempre a "rodar". Pareceu-me foi um bocado "cabeça-no-ar" e foge algumas vezes ao seu posicionamento, perdendo também capacidade de passe, penso eu por ansiedade de fazer muita coisa bem (e retorno ao início do meu comentário). Também tem umas "paragens cerebrais" com umas entradas completamente despropositadas em zonas sem perigo para a equipa, arriscando cartões de várias cores, problema talvez também derivado da tal ansiedade. O Guarin, parece ser mais geométrico e sereno, razão pela qual, sendo inferior tecnicamente ao Argentino, faça com que Jesualdo o prefira.

Sereno o Guarin?

Desculpa mas discordo completamente, acho que é dos jogadores do FCP que mais complica quando a bola lhe chega aos pés, o que é uma pena pois até tem boas qualidades técnicas. Cumps

Re: Sereno o Guarin?

eu acho é que ele tem algumas lacunas técnicas... Mas parece-me, que se coloca melhor e é mais rigoroso tacticamente que o Argentino. E também me parece calmo dentro de campo. O Tomás Costa, até tem aspecto de jogador bombado, com os olhos esbugalhados.

Tomás Costa é um dos enteados!

Na minha maneira de ver, e pegando no artigo que escrevi e que ainda está na página, o Tomás Costa, um jogador excelente na minha opinião, é o mais recente dos enteados de Jesualdo Ferreira! Eis o que disse sobre ele em resposta a um comentário do nosso amigo Artenigma: "Uma palavra em relação ao Tomás Costa, um jogador que achas não ter qualidade mas que me parece ter e bastante! Claro que o vi pouco porque Jesualdo nunca o deixou fazer dois jogos seguidos como titular ou sequer na mesma posição! Faz-me aliás muita impressão a forma como tem sido preterido em favor de Freddy Guarin, esse sim, na minha opinião, um jogador sem o mínimo de qualidade para o Porto, um jogador que se coloca mal, corta mal e passa ainda pior! Mas já teve oportunidades como titular e em várias posições já que nenhuma lhe serve! Mas o Tomás é um futebolista que luta por todos os lances, que acelera o jogo da equipa (e creio ser por isto que o técnico não gosta dele) e que se esforça desalmadamente em qualquer posição que o treinador lhe indique! Esta pré- epoca jogou a lateral direito e esquerdo, a trinco, a médio esquerdo e só não actuou, graças ao treinador, na sua posição natural de médio direito! Mas jogou sempre, no mínimo, razoavelmente! Creio que merecia mais! " Parece-me que o Jesualdo Ferreira não gosta dele pelo mesmo motivo que a mim me faz gostar mais: ele acelera sempre o jogo, não é de ficar atrás´em passes com os defesas, inúteis e sem progressão como gosta o treinador! Com Tomás Costa a bola recebida é impulsionada para a frente sem perdas de tempo dando grande intensidade ao jogo coisa que, frequentemente, falta ao jogo dos dragões! Se suspeito que seja essa a causa do treinador não gostar de um jogador tão bom, estou convencido que nada há a fazer e que, se Jesualdo não sair no fim da temporada, será o Tomás Costa a ter de procurar novos rumos para a sua carreira! E o FC Porto fica a perder!

Digo e volto a dizer

Não gosto do jesualdo. Acho que não sabe aproveitar o potencial, alem de não ganhar um jogo aos grandes.