Erro grave de Pinto da Costa | Relvado

Erro grave de Pinto da Costa

 

É necessário recuperar a raça do Grande Porto. Não se podem fazer exibições tão más e ficar-se satisfeito. Este ano é um castigo ver este Porto fraquinho. O grande culpado é Jesualdo, não tenho dúvida! É urgente ir ao mercado buscar um médio de qualidade.
VivaFCP1

FC Porto:

Comentários [161]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

Já deste na escola esta história do regime? Bom ano e faz sempre os trabalhos de casa.

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

Nós benfiquistas, quando somos injustiçados desta forma, procurámos arduamente “descolar o rótulo”, não consentimos e estranhamente aceitámos as consequências... Curva, se te sentes injuriado com algo, desmente, que provocar não é comigo.

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

Tu queres convencer com esse texto,a pessoas na sua maioria na casa dos trinta/quarenta anos,que o FC Porto é que foi o clube do regime?! Mas estas no gozo??

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

Ninguém disse que o Porto foi o clube do regime. O que o user tenta desmistificar é o facto de que o Benfica é associado a tal. Aliás, essa ideia de ter existido um clube do regime é do mais idiota que há, e centrar os apoios estatais somente a um emblema então é simplesmente estúpido. Que o digam Belém, Académica, Sporting, Setúbal, CUF, etc, etc. De qualquer das formas, Curva, o suposto "isento" andou a fazer copy paste de testamentos do "iluminado" Sousa Tavares e não vi nenhum portista tão indignado com o chorrilho de cagalhões que o homem ali despejou. Quando surgem estes textos, alguns deles até escritos por pessoas conhecedoras e cultas, o que eu gostaria era que os debatessem, e não se limitassem a detractar o user que aqui o colocou. Andarem para aqui em troca de galhardetes, e ainda para mais quando o assunto até é sério (sim, levo a sério essa barbaridade de clube do regime, por ser uma ofensa brutal nem tanto ao Benfica, mas a um momento excepcional da nossa História) e merece que seja debatido. Ao contrário das merdas do outro que quer ser "estrangeiro"... Abraço...e bom dia. :)

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

«Diria até que, por exemplo, o azul e o branco ficariam esteticamente bem melhor com toda a simbologia salazarista. » Depois desta pérola,a instituição "FC Porto" é referida mais 10 vezes................... Para alguns iluminados está descoberta a verdade,LOL. Abraço

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

Antes suposto iluminado que cego e desonesto, amigo. O texto também refere o Sporting...e quem tiver a decência de perceber que este texto mistura pitadas de história com paixão clubística (e talvez um pouco de raiva, pois a insistência, essencialmente portista, como se deduz bem neste fórum -veja-se blueman, dragão dos eua, isentofc, baroni, etc, etc- nesta javardice de clube do regime já enjoa) percebe que a referência ao FCP é a inevitável picardia (um pouco como aquelas que tanto gostas de mandar :D). De seguida, dois dedos de testa e um pouco de pesquisa ulterior irão recair na evidência de que um clube do regime NÃO EXISTIU! Existiram vários! Fazerem deste argumento aríete de guerra para insultarem o Benfica é cair num rídiculo ainda maior quando comparado com aquele que personifica em Pinto da Costa todos os males da "nação benfiquista". Aliás, este texto diz muitíssimo bem que primeiro há que olhar para a "nossa" casa como justificação para o início do declínio. Tão somente isto. Abraço.

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

Aqui ninguém pretende passar o testemunho, é apenas uma tentativa de repor a verdade! É isso que concluiste lendo o post?

Re: Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

São efeitos do dia 20 vê lá tu o trauma !! ;-)

LOL

Que o ano de 2010 tenha ainda mais humor que o de 2009. São os votos sinceros deste portista bem disposto... LOL, muito bom texto para ler de manhã!

Re: LOL

Ó Art, as ideias expressas neste texto, pelo menos algumas, têm vertentes paralelas que convinha desenvolver para que não se fique com a ideia errada (aquela do convite do Sporting em 56 é uma delas)...mas a ideia geral está certa. Quererem fazer passar a mensagem de que o Benfica teve durante 40 anos a muleta de um Estado fascista, quando foi precisamente o contrário, está errado, é desonesto e, sinceramente, é um monumental insulto à nossa História. Este texto, em conjunção com muitos outros, de teor bem mais científico e sem tanta leviandade na escrita, não são bons para se ler de manhã. São bons para que se perceba de uma vez por todas o que foi não só a História do nosso futebol, mas muitas outras coisas que envolveram o Estado Novo. Posso, por exemplo, dizer-te que a repressão estatal a clubes anti-fascistas foi notória. O texto que o Rooster escreveu pega de forma superficial em situações que urge reavaliar. Não para recuperar a memória do quer que seja, ou exaltar um clube em detrimento de outro...mas sim para que se perceba de uma vez por todas o que foi o futebol português durante o Estado Novo. Posso inclusive dizer-te que clubes como o Lusitano de Évora, que durante 14 anos calcorrearam a primeira divisão, hoje seria premiada com um invulgar galardão: a equipa mais disciplinada de sempre. Ainda hoje lhes pertence o recorde de terem estado 104 jogos no escalão principal sem lhes ser mostrado um único cartão. Em termos do jogo propriamente dito...bem, tal como disse o Rooster, Alentejo=oposição fascista=repressão estatal. Ainda hoje se fala aqui num jogo que a equipa teve com o Sporting que já é quase um mito urbano. O Évora foi, como se diz na gíria, "roubadinho" até à quinta casa, e tiveram que disputar o jogo com as linhas do campo ocupadas por agentes da autoridade, pois a população estava prestes a perder a cabeça. O Sporting ganhou por 1-3...com os três golos dos de Lisboa a serem marcados nos últimos 15 minutos. Dois foram de penaltie. Se não me falha a memória, foi no ano de 1963... Há coisas fantásticas... :) Abraço...e bom dia!

Re: LOL

mas bastante assertivo e verdadeiro. la se perdem mais umas teorias nortenhas hehehh

Re: LOL

Ironia detratora... mas contradições credíveis ZERO! O típico portanto, quando se toca neste ponto. Cumps e bom ano também para ti.

Re: LOL

Não estavas à espera que te fosse responder ponto por ponto, pois não?...

Re: LOL

Duvido que tenhas argumentação para tal.

Re: LOL

Então foi o FC Porto o clube do regime,correcto??

Re: LOL

O que é um clube do regime?

Re: LOL

Depois ler este ressabiado texto,parece que foi o FC Porto o clube do regime(LOL).Seja isso o que for.

Re: LOL

Isso que retiras do texto!? O que está em causa aqui e uma atitude defensora de algo que alguns catraios imberbes (muito por causa da quebra de rendimento do Benfica que teve inicio nos anos 90) se lembraram de dizer contra nós sem provas concretas. Isso é condenável!? Não és tu que estás sempre a defender o teu clube? Foi o que este benfiquista fez também. Se não acreditas terás de fazer também pesquisas (e não só!) que te dêem algum crédito porque falar por falar não resulta para a maioria. Cumps.

Re: LOL

Mas tu queres melhores factos qua as conquistas do FC Porto,antes e depois da queda do regime?!! Atenção que nunca alinhei nessas merdas,agora factos são factos.

Re: LOL

E as conquistas do Benfica antes e depois da ditadura também provam o contrário. O clube que teve mais sucesso nessa altura até foi o Sporting. Cumps.

Re: LOL

Se eu não concordasse com nenhum deles era o que faria. Com argumentos credíveis claro.

Re: LOL

Sim, eu entendo, mas há outras coisas para fazer na vida. Eu, por exemplo, nunca perderia tempo a tentar ensinar um touro a reagir ao azul em vez de reagir ao vermelho. Ele encornou para aquele lado desde que nasceu!! Para quê perder tempo?

Re: LOL

Olha o gajo ke dizia ke o simao ia para o porto xD ahahahahah oh rapaz desculpa mas dessa nunka mais me vou esqecer levaste o falcao e o alvaro pereira e ja na é mau ;)

Re: LOL

desculpa mas nao percebes nada de touros, o touro reage a todas as cores vivas inclusive o azul. saudações

Re: LOL

Foda-se... LOL Eu a pensar que ninguém entendia de touradas o suficiente para me desmistificar e vens agora tu deixar-me ficar mal! ;) De facto, tinha a ideia que o touro também reagia ao azul mas não tinha a certeza. Foi um exemplo infeliz mas que, ao mesmo tempo, até me deixa satisfeito por não perceber patavina dessa "arte"! Obrigado pela correcção. Forte abraço

Re: LOL

Então genaralizas as pessoas como te convém, porque se o fizésses, apresentando factos credíveis como é óbvio, garanto-te que “baixaria a crista”.

Re: LOL

Rooster, a minha intervenção no Relvado baliza-se quase exclusivamente em análises de futebol. Jogado, de relva. Evito ao máximo entrar em análises de arbitragens, mesmo que a favor, e demarco-me o mais possível deste tipo de guerras. Obviamente, não me acredito em nada do que diz o texto e também não tenho a mínima paciência (nem tempo) para estar a rebater aquilo. Acredita quem quer e, assim de repente, dá a sensação que vocês precisam mesmo de acreditar naquilo que está aí escrito. Nós não, sabemos bem aquilo que foi a ditadura de Salazar no que diz respeito ao futebol. Abraço

Re: LOL

Ó Art, "vocês sabem bem o que foi a ditadura de Salazar no futebol"???!!! Epá, convém telefonares já ao João Medina, que tem sido um dos grandes investigadores do Estado Novo, que nessa área diz que ainda falta descobrir tudo! Tiveste mal, amigo. Perdoa-me, mas a presunção de um conhecimento do qual poucos se poderão orgulhar de ter e do qual ainda menos sabem discutir com a devida isenção, dada a sua proximidade e promiscuidade temática...não te fica bem. Valorizo o facto de não quereres enveredar por estas discussões e de privilegiares a assunto "futebol em toda a sua plenitude". Mas olha que a História desse mesmo futebol não é mesma coisa... P.S: Espero que não te ofendas com o que disse. Faltou a água em minha casa...e quando não tomo banho de manhã fico bruto dos queixos. :) Abraço.

Re: LOL

GVF, claro que não me ofendo. Mas a vossa verdade é a minha verdade, aquilo que me habituei a ouvir. Não sou conhecedor ao ponto de poder discutir este assunto em conformidade nem, como já disse, tenho tempo para estar a esmiuçar isso e tirar essa estória a limpo. Aliás, ninguém o consegue fazer, nem sequer Ricardo Serrado (que defende uma teoria idêntica à vossa) no seu livro "O Jogo de Salazar" que, provavelmente, até foi o mote para esse artigo. Nem ele, que se dedica ao estudo da história do futebol no nosso país, consegue falar sobre o assunto com toda a certeza. E por isso também é que me está a fazer uma certa confusão como é que vocês se estão a agarrar todos a um artigo como este, como se tivesse aparecido agora uma prova mais do que concreta de que o regime não protegia o Benfica. Como disse o Curva e bem, até parece que o clube do regime é o Porto. Aquilo que me habituei a ouvir são as famosas estórias da contratação de determinados jogadores (com o sequestro do Eusébio à cabeça), dos 19 minutos de desconto até o Benfica marcar os golos que precisava para ser campeão, etc. etc. etc... Mas não dou demasiado valor a isso, a única coisa que realmente dou valor é ao que veio para a frente e que, felizmente, já pude ir testemunhando ao longo dos anos. Democracia, hegemonia do Porto. É só isso que realmente me importa. E não vale a pena agarrarmo-nos muito mais a isso porque nem eu nem nenhum de vocês pode afirmar com toda a certeza se o Benfica era ou não era levado ao colo por Salazar. Vocês têm a verdade daquilo que ouviram e leram ao longo dos anos, eu tenho a minha... Abraço

Re: LOL

Estás a misturar um conjunto enorme de coisas. Artigos destes, como disse ao Curva, têm o ônus de tentar destrinçar de forma muito leviana e com pouca substância aquilo que muitos aproveitaram para transformar numa verdade universal...e sem qualquer tipo de fundamento. Como é óbvio, não é a partir deste pequeno texto que percebemos o que foi verdadeiramente o regime salazarista e a sua relação com o futebol. O livro que referes não o li, mas tenho a fortuna de ter tido aulas com grandes especialistas do Estado Novo, como foram o caso de Fernando Rosas (que por acaso até pertenceu à Mocidade Portuguesa) e João Medina e se há coisa que eu depreendi de fantásticos discursos de não menos extraordinários oradores é que muito daquilo que é a realidade do Estado Novo absorve uma estranha aura de miticidade, como se fosse conveniente camuflar certas coisas para sublevar outras. Este caso do futebol é paradigmático, pois distorce de forma desonesta algo que, em humilde opinião, tem um valor intrínseco do ponto de vista do conhecimento em si, excepcional. Digo-to com toda a certeza, e apoiado em vários anos de pesquisa (nem sempre exaustiva, aponte-se) acerca da nossa História: não existiu um clube do Regime, e tampouco o Benfica foi levado ao colo por Salazar! Pelo menos não o foi como o pintam...e nem sequer se pode falar em detrimento dos seus adversários. Falas daquilo que te habituaste a ouvir...mas há certas coisas que convém percebermos por nós, e não nos fiarmos no que nos é transmitido. Aquela máxima do "quem conta um conto, acrescenta um ponto" é aqui um monumental paradigma. Famosas histórias de contratações? Todos os clubes o tiveram. Aliás, no Porto a vinda do Pedroto do Boavista também não está ainda muito bem esclarecida. O Peyroteo para o Sporting também não está muito bem escamoteado. A dos 19 minutos então gostava de saber que é que foi o gajo viciado em quetamina que te disse essa. :) O Estado apoiou tanto o Benfica quanto o Sporting, o Porto e tantos outros. Somente clubes com conotações comunistas é que levaram na tromba, como já referi o caso do Évora. Ópio do povo, meu caro, ópio do povo... Esta simples consideração motivou, de facto, ligações estatais com o Benfica...mas não da forma que todos pressupõem e não com a extensão temporal que lhes é incutida. Por alguma razão as tais ligações surgem com a inquietação colonial, somente para citar um exemplo que o texto refere. E é esse mesmo texto que é o primeiro a apontar a "queda" benfiquista como um sintoma interno e não externo. Acredito que, e mesmo referindo num momento pós-25 de Abril, persistem vícios. Esses é que custa mudar...mas também sou de opinião que é dentro de campo é que se ganham jogos. Da mesma maneira que o Benfica é o clube do Regime, daqui a 30 ou 40 anos o Porto irá ser descrito como o "clube da Máfia" ou o "clube da Corrupção" ou o diabo a sete, fruto de associações bacocas de mentes frustradas que foram incapazes de perceber que os trinufos portistas também se deveram aos adversários...e aí só espero que existam as provas para que se consiga refutar tal associação, pois o adepto sério e coerente não merece ver manchada a história do seu clube simplesmente por desonestidade e má-fé. Abraço.