Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Erro grave de Pinto da Costa | Relvado

Erro grave de Pinto da Costa
PARTILHAR
mais...
menor maior
06 de Janeiro de 2010, às 10:18
COMENTAR
161 Comentário(s)
 

É necessário recuperar a raça do Grande Porto. Não se podem fazer exibições tão más e ficar-se satisfeito. Este ano é um castigo ver este Porto fraquinho. O grande culpado é Jesualdo, não tenho dúvida! É urgente ir ao mercado buscar um médio de qualidade.
VivaFCP1

161 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [161]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Resposta ao texto-anedota do relva roosterland II:

Enviado por Sartor a 07 de Janeiro de 2010, às 18:51.
http://tinyurl.com/ylyftbc

é um uma dupla

Enviado por joao111 a 07 de Janeiro de 2010, às 12:54.
o proximo treinador do porto será o domingos & costa nota: o paulo bento tem andando atento as movimentações no porto, estara a preparar-se se o convidarem ou prefere continuar a descansar ate o verão?)

Re: Erro grave de Pinto da Costa

Enviado por Demolidor- a 06 de Janeiro de 2010, às 10:38.
Ao que parece aquilo ta mau, não ha 5 milhoes para um medio (ruben micael) quanto mais gastar dinheiro em rasgar contratos. Enquanto em lisboa ha petroleo, no porto ha o buraco negro.

O erro...

Enviado por Pedro Braga a 07 de Janeiro de 2010, às 12:47.
... poderá ter sido ter dado por sem efeito o acordo verbal que tinha com Jorge Jesus aquando da segunda fase da Liga dos Campeões da época passada. Pinto da Costa entendeu que não tinha condições "políticas" para dispensar um treinador que se preparava para ser tri-campeão, com a sua equipa a jogar um futebol de alto nível. E até pode a maioria dos portistas estar agora contra o treinador. A verdade é que, na altura, quase todos eram favoráveis à manutenção do técnico. Admito que PC tenha hesitado bastante... porque não é parvo e percebeu depressa o valor de Jesus e o que ele poderia fazer à frente de um dos rivais. Mas, por outro lado, uma opção contrária, poderia levar Jesualdo para Alvalade ou para a Luz. E um eventual sucesso deste aí seria fortemente penalizador para PC e não seria facilmente compreendido pelos adeptos... Há decisões que são naturalmente difíceis...

Resposta ao texto-anedota do relva roosterland:

Enviado por Sartor a 06 de Janeiro de 2010, às 17:27.
Caralho! Isto é que foi vê-los a fugir dos pingos da chuva! E afinal descobriu-se que o clube do regime era o Porto!! Hahahahaha!!!! Nem uma linha vou escrever acerca deste texto desesperado, ridículo, de fuga para a frente. Apenas lamento o facto da mediocridade da tentativa de apagar a História. Não a apagam. Jamais. E a tentativa desesperada de o fazer, destapa todos os esqueletos que têm no armário ao longo das décadas de Salazar e centralismo. em vez de escrever, deixo aqui uma entrevista ao mítico CAPITÃO da equipa do benfica, Mário Coluna: Benfica era o Clube do Regime… o testemunho é de Mário Coluna A RTPN decidiu realizar o último programa do “Trio da Ataque” a partir da estação ferroviária do Maputo em Moçambique. Naturalmente tratava-se de um momento oportuno para, em termos de homenagem, se recordarem algumas glórias do Futebol Moçambicano que fizeram carreira e sucesso em Portugal, das quais se destacaram Eusébio e Mário Coluna. Ambos os jogadores são figuras incontornáveis e “responsáveis” dos sucessos e êxitos do Benfica na década de 60/70 e da Selecção Nacional, nomeadamente o 3º lugar alcançado por Portugal no Mundial 66. A presença ao vivo de Mário Coluna no referido programa, proporcionou ao moderador, Hugo Gilberto, o ensejo de o entrevistar e recordar a sua passagem pelo nosso Futebol. Ficamos a saber que Mário Coluna era um jogador com grande personalidade e um líder inquestionável dentro do campo, sendo por esse facto capitão, de tal forma, que os colegas de equipa e da selecção não o tratavam por “tu”, mas sim por Senhor Coluna. Grande surpresa para mim foi ouvir, de uma lenda viva do nosso futebol, a confirmação do “respeito” que lhe mereciam as forças vivas do antigo regime ditatorial de Salazar. Se alguma duvida ainda houvesse, Mário Coluna, encarregou-se de as desfazer. Foi com muito orgulho que confirmou o “respeito” do anterior regime ao Benfica, ao ter sido convidado pessoalmente por Salazar para cortar a fita de inauguração da Ponte Salazar (agora 25 de Abril) em 1 966, uma das obras mais emblemáticas do anterior regime, pois tratava-se à data da 5ª maior ponte suspensa do mundo. Estiveram então presentes nessa inauguração os três grandes pilares do regime: Américo Tomas, António Salazar e o Cardeal Manuel Cerejeira. O seu testemunho histórico, fica para a história. De viva voz foi a confirmação, às gerações seguintes, porque razão o Benfica era o Clube do Regime o que lhe permitiu durante décadas consolidar a sua supremacia no Futebol Português. Por ironia ou não, quando a ponte mudou de nome, de Salazar para PONTE 25 de ABRIL, simultaneamente mudaram-se as vontades e aquilo que era a vontade do Regime deixou de o ser porque a Democracia impôs a legitimidade desportiva e enterrou definitivamente a burla que os tentáculos musculados da PIDE (Policia Politica) impunham a todos os níveis e em todos os quadrantes da vida social e da sociedade, nomeadamente desportivos. Obrigado SENHOR MARIO COLUNA pelo seu testemunho histórico. O seu testemunho será contado aos nossos filhos e aos nossos netos quando nos perguntarem, inocentemente, porque é que o Benfica há muitos anos atrás ganhava quase sempre. Carlos Daniel, Jornalista

Wrong on both counts!

Enviado por dragao dos eua a 06 de Janeiro de 2010, às 17:39.
Nem foi um erro do PC o facto de nao ter contratado o Jardel pela segunda vez,nem tao pouco por ter mantido o JF pelo terceiro ano consecutivo. Em primeiro lugar,o Jardel nao veio porque o labrego do Octavio nao o quis! lembram-se que ele queria mudar o modelo de jogo do Porto e acabar com a a Jardel dependencia.Quanto ao JF, a procissao ainda vai no adro....por isso,muita calma! alem disso,que politica seria essa de despedir um treinador que ganha tres campeonatos consecutivos? e eu ate nem gosto,e tenho criticado o JF...,mas estou certo que a maior parte de vos gostariam de ter estar no nosso lugar.

Erro grave? Não apostar em Saviola...por exemplo..

Enviado por Ricardo Qaresma a 06 de Janeiro de 2010, às 13:27.
E apostar em Falcao...

O do Jardel um erro?

Enviado por Pedro10 a 06 de Janeiro de 2010, às 13:19.
Se calhar se ele tivesse vindo o Porto não era campeão das duas épocas que se seguiram nem ganhava 2 troféus europeus... Em relação a esses jogadores que falas, desculpa lá mas também discordo. Se jogassem com mais regularidade e atingissem um certo nível de manutenção exibicional seriam grandes jogadores. Notou-se bem no Mariano e no Sapunaru no final da época passada, e nota-se este ano no Guarín... A questão do Jesualdo não sei que dizer, mas o que é certo é que o ano passado o FCPorto ganhou tudo e foi eliminado nos 4os de final da Champions porque não teve sorte... frente ao Campeão Europeu! A 2ª volta do campeonato foi fantástica, nem o Porto de Mourinho fez uma 2ª volta assim! Porque não havia de renovar? Saudações Portistas.

O Jesualdo é um treinador mesmo, bera!!!

Enviado por SportingSimpatizante a 06 de Janeiro de 2010, às 13:23.
-> O Homem é de tal maneira medíocre que nas últimas 3 épocas ganhou 3 campeonatos! -> Tão tosco que na última época Juntou ao campeonato a Taça de Portugal e a Supertaça! -> Pior mesmo só as suas prestações na Liga dos Campeões, competição em que o FCPorto tem tido uma presença constante, passando sempre a fase de grupos e sendo sempre considerado um dos sérios candidatos ao título. -> Mas o que é que serve falar de factos!!! O Homem é néscio não percebe nada de futebol, qualquer treinador sem curriculum faz melhor trabalho!!! -> Que memória fraca parecem ter os relvas portistas! -> Então não se lembram que o Porto vendeu o Lucho González e o Lisandro López??? Não acham que tiveram de existir ajustamentos??? -> Todas as últimas épocas houve um notável portista cá do relvado que deitou a baixo as ideias e as estratégias delineadas pelo Jesualdo Ferreira, e o homem responde sempre à letra com Títulos!!! -> O Porto mantém-se na luta pela Champions, Campeonato Nacional, Taça de Portugal e Taça Carlsberg, 4 competições, repito 4 competições! Cumps

Re: O Jesualdo é um treinador mesmo, bera!!!

Enviado por Perneta a 06 de Janeiro de 2010, às 17:09.
O Jesualdo é um desgraçado porque poucos portistas gostam dele, e basta um jogo correr mal para se lembrarem logo da alergia que têm ao homem. Eu sou um deles, e nem sei bem porquê. É preciso dar o mérito que ele merece, e tudo o que dizes é verdade.

Essa do sério candidato ao titulo na CL é ridículo

Enviado por Ricardo Qaresma a 06 de Janeiro de 2010, às 13:33.
O Porto e o clube dos Oitavos,vá-la Quartos-de-Final,nada mais...

Re: Essa do sério candidato ao titulo na CL é ridículo

Enviado por SportingSimpatizante a 06 de Janeiro de 2010, às 13:44.
Igual ao Real Madrid!!! E olha que são orçamentos sem comparação! Cumps

Lol,vem os badamecos espanhois que tem medo

Enviado por Ricardo Qaresma a 06 de Janeiro de 2010, às 14:03.
do Porto porque pensam que a liga é um campeonato a serio e já se querem comparar a um clube que os goleava por 4 ou 5-0...

Re: O Jesualdo é um treinador mesmo, bera!!!

Enviado por Oh_Dae_Su a 06 de Janeiro de 2010, às 13:31.
Totalmente de acordo, caro relva. Mesmo assim, é perceptível a atitude de alguns adeptos. Tanto tempo a vencer, e ao sair dessa rota por breves semanas causa irritação :) Tudo voltará ao normal.. assim espero :)

Então olha este meu artigo

Enviado por Juilo a 06 de Janeiro de 2010, às 12:02.
http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/65087&sid=rv.sections/6

Re: Então olha este meu artigo

Enviado por CurvaSul a 06 de Janeiro de 2010, às 12:19.
O que isso tem a ver com o artigo?

Re: Então olha este meu artigo

Enviado por Juilo a 06 de Janeiro de 2010, às 14:17.
Nada, enganei-me!!!:) Era para colocar em resposta ao Off topic acima...

O Porto agora já tem jogadores medíocres?

Enviado por CR9 a 06 de Janeiro de 2010, às 11:51.
Então em que é que ficamos? Não era o Porto que tinha o melhor plantel de Portugal? Não é o Porto que tem o senhor €100M no seu plantel? Não é o Porto que tem o melhor central da actualidade? Não é o Porto que tem o melhor jogador da selecção nacional, o Raúl Meireles? Não é o Porto que tem o homónimo do CR, do lado esquerdo, um CR10? Não é o Porto que tem um "Samurai" no meio-campo? Não é o Porto que tem jogadores que assinam em escassos minutos, não! segundos? Não é o Porto que tem o melhor treinador em Portugal? Não é o Porto que tem os melhores jovens em Portugal? Não é o Porto o clube mais rico em vendas de Portugal? Não é o Porto que tem a melhor estrutura desportiva e não só do país? Ou será que há clubes que estão bem melhor que o Porto, esta temporada ?

Re: O Porto agora já tem jogadores medíocres?

Enviado por Perneta a 06 de Janeiro de 2010, às 17:00.
La vens tu com os ataques ressabiados, desde o jogo contra o Porto que tu só mandas destas coisas. Não sei onde foste buscar metade disso, mas aconselho-te a ler a resposta do kiko que diz tudo.

Re: O Porto agora já tem jogadores medíocres?

Enviado por tiago30fcp a 06 de Janeiro de 2010, às 13:50.
Claro que é e não deixa de o ser... Repara que aqui não se fala de um 11 inicial mas sim dum plantel... Será que sabes o que isso é??? Será que vais deixar de ser um tone ressabiado e ver as coisas como são??? Será que vais tirar as palas e discutir um assunto como um homem??? Todos gostariamos disso mas sinceramente axo k nao o consegues pk nao deves passar dum frustradito na tua insignificante vida que vem para aki descarregar as suas frustracções e tornar este espaço cada vez mais deteriorado... Cumprimentos desportivos não a ti mas a quem continua a fazer deste espaço um espaço de referencia...

Re: O Porto agora já tem jogadores medíocres?

Enviado por BrunoPlacido a 06 de Janeiro de 2010, às 12:38.
O que esta aqui em questao é o grande rival estar mais forte que o habitual e, diga-se em abono da verdade, mais forte que o Porto; e isso gerar muito sururu! Bom, os Portistas estao neste momento DEPRIMIDOS e isso entende-se facilmente: -Do alto sua arrogancia, uma morte na praia a 20 Dezembro custa enormidades a digerir; - Nao contratam ninguem que os anime!; - Nao conseguiram contratar ate agora nenhum jgador que faça esquecer Lucho e Lisandro! - Estao intranquilissimos; atiram chuteiras a stewards ao melhor estilo do tiro ao boneco! - Alguns jogadores contratados, ja se percebeu, sao de outra liga... Sapunaru, Guarin, Tomas Costa... entre outros - O futebol do Prof Jesualdo nao convence ninguem! Futebol de contra ataque.... Algo nao vai nada bem no reino do Dragao! Dragão sem chama, sera o mesmo que uma sardanisca!!!

Re: O Porto agora já tem jogadores medíocres?

Enviado por kiko5575 a 06 de Janeiro de 2010, às 12:12.
Não era o Porto que tinha o melhor plantel de Portugal? > para alguns sim, outros não Não é o Porto que tem o senhor €100M no seu plantel? > sim, é a calusula de rescisão? e o que tem isso? Não é o Porto que tem o melhor central da actualidade? > para mim sim, em Portugal pelo menos Não é o Porto que tem o melhor jogador da selecção nacional, o Raúl Meireles? > quem disse isso? Não é o Porto que tem o homónimo do CR, do lado esquerdo, um CR10? > lol... esse ficou te mesmo atravessado Não é o Porto que tem um "Samurai" no meio-campo? > tem? Não é o Porto que tem jogadores que assinam em escassos minutos, não! segundos? > é o que dizem pelo menos Não é o Porto que tem o melhor treinador em Portugal? > o mais ganhador pelo menos é, dos que estão em activo actualmente. Não é o Porto que tem os melhores jovens em Portugal? > nunca li isso Não é o Porto o clube mais rico em vendas de Portugal? > qual a duvida aqui? Não é o Porto que tem a melhor estrutura desportiva e não só do país? > segundo se diz sim... e o FCP não continua e bem na Champions e Taça? estaremos assim tão mal, por estarmos apenas a 4 pontos do 1º lugar? Não estás mesmo habituado a estar em 2º....

Seguindo a lógica do polo...

Enviado por skin69 a 06 de Janeiro de 2010, às 11:42.
o Bento vai ser o próximo treinador do Porto! O Jesualdo vai para a sua reforma dourada da FPF e o Bento assumirá todo o futebol do Porto como o PC pretende. Guardemos este post para memória futura para que lá para Maio possamos dar todos razão aos Sportinguistas que sabem que estas coisas são sazonais e que são sempre cíclicas. Já para os estarolas que vem para este site com cópias de blogues da intrujice para justificar o injustificável, comprem e leiam o livro que darei o link da editora do mesmo, para acabarem com estas discussões da merda. Para mais vinda de fedelhos, que nos anos do antigo regime, nem projecto ainda eram! http://oficinadolivro.blogs.sapo.pt/52135.html Saudações Leoninas

nessa escala de erros de Pinto de Costa

Enviado por LG a 06 de Janeiro de 2010, às 11:43.
Em que posição incluis o aconselhamento familiar a agentes de futebol? Quanto ao resto, fartam-se de reclamar com a barriga cheia. Mas por acaso acham que vão ganhar os campeonatos todos os anos? O facto de o Mourinho ganhar 2 campeonatos seguidos em Inglaterra fez desmerecer o trabalho do Ferguson? Ou foi o Mourinho que deixou de prestar quando o Manchester reaveu o título? E denotas algum efeito "disco riscado" nos teus artigos. Dos últimos dez, quantos serviram para bater no Jesualdo, mesmo? Ou é no Jesualdo, ou no Helton.

Re: nessa escala de erros de Pinto de Costa

Enviado por Chiperfield a 06 de Janeiro de 2010, às 20:48.
O Freguson entrou para o Manchester em 86/87 e só conseguiu o primeiro título em 92/93. Concordo plenamente. Não é por perder um campeonato uma vez ou outra que se deita a toalha ao chão.

Re: nessa escala de erros de Pinto de Costa

Enviado por flamboyant_gr a 06 de Janeiro de 2010, às 22:22.
Certo claro que não mas reconhecer erros não é jogar a toalha ao chão é apenas a melhor forma de melhorar e evoluir. A renovação de Jesualdo foi um erro assim como a maioria das contratações de 2008/2009 e de 2009/2010. É uma questão de reconhecer e corrigir. Não se pode enterrar a cabeça na area ou entrar em teimosias a dizer que o plantel não precisa de reforços ou que enumerar jogadores que n tem valor para envergar a camisola do FCP como "reforços" de inverno( a saber Tomas Costa) Esse não é o caminho

Off-topic: UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES

Enviado por RoosterLand a 06 de Janeiro de 2010, às 10:27.
Percorrendo alguns blogs, de consulta quase diária, inesperadamente “tropecei” neste post que, como grande parte dos benfiquistas já sabia, descredibiliza totalmente os detratores, que rotulam o nosso Glorioso clube, como protegido pelo regime. Data de Julho de 2008, logo é natural que alguns dados estejam desactualizados. UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES (3) Nos últimos tempos tem sido comum encontrar espalhada pela blogosfera uma redonda e persistente mentira, segundo a qual o Benfica seria um clube conotado com o antigo regime ou protegido pelo mesmo. Em cerca de trinta anos de adepto de futebol nunca tinha ouvido tal coisa, e foi preciso aparecerem uns iluminados, fanatizados e instrumentalizados por um certo poder, para ver lançada no ar essa atoarda, como se se tratasse da mais cristalina das evidências. A afirmação é tão absurda que não mereceria mais que o silêncio. Mas ainda assim, não gostaria de perder a oportunidade de deixar aqui algumas notas, para que os mais novos não se deixem enganar, e a partir das quais se pode ver o ridículo em que caem aqueles que, por fraqueza de espírito, ingenuidade ou ignorância, se deixam manipular e fanatizar por quem deles se serve e assim perpetua um poder bem mais absoluto do que devia, e para o qual a ética e a justiça estão, não na ponta da espingarda como diria Mao-Tse-Tung, mas sim numa qualquer comemoração triunfante na Alameda das Antas. Vejamos: 1 - Será o menos importante, mas para começar, a cor vermelha diz bastante. Salazar, que nem sequer gostava de futebol, nunca patrocinaria um clube com as cores da sua figadal inimiga União Soviética. A comunicação social até foi forçada a utilizar a palavra “encarnados” para descrever o Benfica, de modo a não conjugar “vermelhos” com “vencedores”, o que poderia ser dramático para o regime. Ao contrário do Real Madrid – que usava cores queridas aos falangistas de Franco -, o Benfica usava as cores da revolta. Diria até que, por exemplo, o azul e o branco ficariam esteticamente bem melhor com toda a simbologia salazarista. 2 - O Estado Novo teve início em 1926 e começou a desintegrar-se em 1961 com as crises estudantis e a guerra colonial. Pois foi precisamente na fase decadente do antigo regime que o Benfica emergiu como força dominante do desporto português. Nos primeiros vinte e cinco campeonatos nacionais (entre 1934 e 1959, ou seja o período mais relevante do Salazarismo), a lista de vencedores é encabeçada pelo Sporting com 10 títulos, seguindo-se o Benfica com 9, o F.C.Porto com 5 e o Belenenses com 1. O Benfica tinha portanto vencido 36 % dos campeonatos – em 2008 tem 42%... 3 - O 25 de Abril foi, como todos sabem, em 1974. Pois nas três épocas seguintes o Benfica foi tri-campeão !. Nos vinte anos a seguir à revolução o clube da Luz, não parecendo sentir nada o fim da ditadura, venceu 10 campeonatos, 7 taças, e foi a 3 finais europeias. No mesmo período o F.C.Porto conquistou 8 campeonatos, 5 taças e foi a 2 finais europeias. O Sporting venceu 2 campeonatos e 2 taças. A crise benfiquista, e a consequente hegemonia portista, deu-se apenas devido às sucessivas má gestões de Jorge de Brito (neste caso mais de quem o acompanhava), e sobretudo, Manuel Damásio e Vale e Azevedo que, paralelamente a outros aspectos, abriram campo aos triunfos portistas das últimas decadas. 4 - Por falar em presidentes, o Benfica foi ao longo da sua história, e enquanto durou o regime anterior, quase sempre presidido por ilustres oposicionistas. Félix Bermudes foi perseguido pela PIDE, e no consolado de Tamagnini Barbosa o clube chegou a correr o risco de ser encerrado pelo governo por alegadamente estar tomado por “conspiradores”. Um outro presidente (Júlio Ribeiro da Costa) teve mesmo de se demitir para que o clube não fosse mais penalizado pelo regime, dada a sua forte conotação política com a oposição. O Benfica chegou a ter um presidente operário (Manuel Afonso, também, naturalmente, oposicionista), e foi, de longe, o clube desportivo que mais problemas criou a Salazar, como de resto seria de esperar numa agremiação tão marcadamente popular desde a sua fundação. 5 - Os órgãos sociais do Benfica sempre foram eleitos democraticamente, o que por diversas vezes foi alvo do olhar recriminador da PIDE, que acompanhou os actos eleitorais e assembleias-gerais bem de perto. Durante muitos anos foi o Benfica a única das grandes instituições do país onde o poder era escolhido através de voto livre e democrático. Nem o Jornal do clube escapou à perseguição, sobretudo quando tinha à sua frente José Magalhães Godinho. 6 - Os poderes públicos apoiavam tanto os “encarnados” que em 1956 escolheram o Sporting – por convite - para participar na primeira edição da Taça dos Campeões Europeus, apesar do campeão da época anterior ter sido o Benfica. 7 - O Estádio das Antas, construído com fortíssima ajuda do regime, e financiado por gente a ele ligada, foi inaugurado num dia 28 de Maio, data em que Gomes da Costa havia partido do norte em direcção a Lisboa para instalar a ditadura em Portugal, 26 anos antes. Curiosamente, o Benfica estragou a festa e venceu por…2-8 !! Pelo contrário, o Estádio da Luz foi construído (muitas vezes literalmente) pelos sócios do Benfica, sem recurso a quaisquer subsídios, e permitiu ao clube acabar com os sucessivos despejos a que foi sujeito e a que foi estoicamente resistindo. Curiosamente, o estádio que o Benfica utilizava antes tinha sido arrendado pelo Sporting (clube da aristocracia lisboeta), que então lhe chamava Estádio 28 de Maio. O Benfica não só fez questão de o inaugurar num dia 5 de Outubro, como lhe mudou o nome, designando-o apenas por “Campo Grande”. 8 - No início dos anos quarenta, época dourada de Salazar, o F.C.Porto beneficiou da ajuda dos seus influentes homens do poder para, através de dois cirúrgicos alargamentos, evitar cair para a segunda divisão, após se ter classificado em terceiro lugar no seu campeonato regional, que na altura apurava as equipas (os dois primeiros) para a prova nacional. Mal se sabia que, décadas e décadas depois, seria novamente a sua influência a evitar a descida, agora por motivos bem diferentes, e bem mais nebulosos. 9 - Como referiu Manuel Alegre – insuspeito de salazarismo – os relatos dos jogos do Benfica, e as suas vitórias, eram motivo de grande regozijo entre os exilados políticos. O Benfica era mesmo, para alguns deles, o único motivo de orgulho no seu país. 10 - O Benfica foi campeão europeu com jogadores que faziam parte dos movimentos de libertação das colónias, como Santana e Coluna. Obviamente que Salazar não teve alternativa senão engolir o sapo e colar-se ao êxito do clube, aproveitando-se dele para efeitos políticos. 11 - Nas comemorações da vitória aliada na segunda guerra mundial, toleradas por Salazar apenas por receio de represálias dos vencedores – sobretudo a tradicional aliada Inglaterra – viram-se nas ruas bandeiras de França, dos Estados Unidos, de Inglaterra e…do Benfica, estas naturalmente substituindo as da URSS, e utilizadas por oposicionistas comunistas. 12 – O hino do Benfica (“Ser Benfiquista”) cantado por Luís Piçarra não é o original do clube. O primeiro hino, composto por Félix Bermudes, chamava-se “Avante Benfica” e foi silenciado pelo regime. 13 – O Estádio da Luz passou 17 anos, desde a sua fundação, sem ser utilizado pela selecção nacional. Só já nos anos setenta se disputou o primeiro jogo de Portugal num estádio benfiquista. Nunca se jogou a final da taça na Luz ou em qualquer outro estádio utilizado pelo Benfica, ao contrário do que aconteceu nas Antas, onde o F.C.Porto disputou (em casa) nada menos que três finais, antes e depois do 25 de Abril. 14 - O primeiro grande escândalo de arbitragem na história do futebol português valeu um título ao F.C.Porto. Estávamos em 1939, no auge da ditadura salazarista, e no jogo decisivo os “vermelhos” viram um golo anulado nos últimos instantes, que valeria a vitória e o título. Também a história Calabote (que foi irradiado) está mal contada – e em breve poderei falar dela -, e de resto redundou num outro título para o F.C.Porto, que aliás já na altura demonstrava uma propensão enorme para se envolver em questões desta natureza. 15 – Ao longo dos anos do regime ditatorial, as situações em que os poderes públicos e federativos prejudicaram o Benfica administrativamente sucederam-se. Uma das mais conhecidas foi a não autorização para adiar o jogo da Taça de Portugal frente ao V.Setúbal, marcado para o dia seguinte à final de Amsterdão em 1962. Mas houve outras, como a marcação da repetição de um jogo para três dias antes da tal jornada de Calabote, obrigando o Benfica a um desgaste adicional que lhe poderá ter custado o título. 16 – Nunca em tempo algum o Benfica teve um seu sócio, ou mesmo adepto, como presidente de organismos ligados à arbitragem do futebol. O F.C.Porto é o que se sabe, e o Sporting também não se pode queixar pois tem agora lá um “emblema de ouro”. 17 - O Benfica conquistou mais títulos nacionais nas modalidades extra-futebol em democracia (57), do que em ditadura (44). Ao contrário, por exemplo, do F.C.Porto, que à excepção do caso específico do hóquei em patins, tem mais títulos antes da revolução de Abril do que depois (25 antes -19 depois). 18 - O Benfica tem entre os seus adeptos gente de todos os estratos sociais e sectores políticos. Mas convenhamos que Álvaro Cunhal, José Saramago, Xanana Gusmão, António Guterres, Jerónimo de Sousa, António Vitorino de Almeida, Artur Semedo, Manuel Alegre, Miguel Portas e muitas outras figuras da esquerda portuguesa, simpatize-se mais ou menos com elas, nunca seriam seguramente adeptos de um clube de algum modo relacionado com o regime fascista. 19 – É curioso que o Benfica, tendo adeptos espalhados pelo país e pelo mundo, tem maior expressividade precisamente nas zonas mais conhecidas pelo seu combate ao fascismo, ou seja Alentejo – onde a percentagem de benfiquistas é absolutamente esmagadora - e cintura industrial de Lisboa, nomeadamente a margem sul do Tejo. Pelo contrário, o F.C.Porto tem a grande maioria dos seus adeptos concentrados na região norte, pouco conhecida pelo combate democrático – pode ser injusto para muitos dizê-lo, mas a verdade é que a maioria dos agentes da PIDE eram nortenhos, e a maioria dos detidos eram provenientes justamente das zonas onde existe maior expressão do benfiquismo. Nos anos quentes da reforma agrária, no pós-revolução, sei de pessoal das UCP’s alentejanas que se organizava em excursões para os jogos internacionais do Benfica. 20 – Seria interessante também fazer a contabilidade dos adeptos e sócios do Benfica nas ex-colónias. Como seria possível haver tantos benfiquistas, por exemplo, em Angola e Moçambique, se o clube tivesse alguma conotação com o regime que durante anos lhes negou a independência e lhes deu a guerra ? in http://vedetadabola.blogspot.com

Sim por isso é que o supercraque DEusébio foi

Enviado por Ricardo Qaresma a 06 de Janeiro de 2010, às 13:46.
desviado pelo Benfica quando ia para o Sporting e mantido á lei da bala no Benfica quando a Juventus estva interessada...

Re: Sim por isso é que o supercraque DEusébio foi

Enviado por Anónimo a 06 de Janeiro de 2010, às 14:00.
Que engraçado, tinha a ideia de que o Alvaro Pereira e o Falcao também andaram envolvidos em negócios parecidos...se calhar enganei-me. Peço desculpa.

Re: ???

Enviado por Ricardo Qaresma a 06 de Janeiro de 2010, às 14:04.