Duarte Gomes reconhece que errou ao não marcar penálti | Relvado

Duarte Gomes reconhece que errou ao não marcar penálti

Árbitro de Lisboa confessa-se no Facebook. "Sim, falhei e reconhecer o erro mais não é do que assumi
 

Duarte Gomes, árbitro que apitou o FC Porto-Marítimo deste sábado, reconheceu na sua página no Facebook que errou ao não marcar grande penalidade sobre Belluschi. "A evidência televisiva aniquila friamente o que o momento fotográfico tão bem iludiu. Sim. Penalty e sim... Falhei. Falhei e já segui em frente", escreveu.

Recorde-se que Pinto da Costa, presidente do FC Porto, acusou Duarte Gomes de "não ver bem", devido ao facto de não ter marcado essa grande penalidade.

O árbitro de Lisboa colocou outro 'post' mais longo sobre o assunto. "Há realmente diferenças enormes entre os seres humanos. Uma das mais gritantes será porventura a incapacidade de uns assumirem, de forma calma e tranquila, os seus lapsos, as suas más opções pontuais, as suas falhas...enquanto outros o fazem com toda a serenidade e transparência, sem laivos de subserviência ou de excessiva humildade", começou por escrever.

E acrescentou: "Na verdade, reconhecer um erro mais não é do que assumir a condição humana na sua plenitude e ter noção que, por muito que tentemos, a falibilidade andará sempre da mãos dadas com o acerto. Isso torna-se mais óbvio quando o que fazemos implica tomar decisões a toda a hora, em condições pouco fáceis".

Duarte Gomes não se ficou por aqui. "É essa realidade muito próxima que permite que uns evoluam...e outros nao... Mas se fossemos todos iguais...que piada teria?", concluiu.

O árbitro de Lisboa já tinha demonstrado noutra ocasião grande coragem e sinceridade, quando em entrevista ao Relvado reconheceu que é adepto do Benfica.

FC Porto:

Comentários [135]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

This is true,Coach Purses On

This is true,Coach Purses On Sale, thick clouds sun poked from the face,Michael Kors Outlet, the smile,Polo Outlet Online, poured in the garden, as thin thick cup dry red wine,North Clearance Outlet Online, with the hour hand moves quietly reveals,http://www.guccishoesofactory.com/, its mellow taste to,Coach Purses Outlet Online, a wide variety of flowers,http://www.laurenpoloralph.com/, and leaves by this warm sun a photo, camellias,Gucci Shoes UK, osmanthus,MCM Backpack Outlet, a bunch of red flowers as well as unknown, seems to have freed themselves from the fetters of winter,North Faces Outlet, it has not been tuojin colorful autumn,Coach Factory Online, in mildly like a breath of spring, the stream overflows qinren fragrance,http://www.north-faceoutletonlines.net/, a bunch of red and yellow mixed in green grass more dazzling,Michael Kors Outlet USA, colorful,Louis Vuitton Shop, showing wind gesture, inlaid in white osmanthus green black branches, scattered locations of goose yellow pistil,Monster Headphones Outlet, willowy open,Coach Factory Online, quietly circulated a kind qinren fragrance,Louis Vuitton Shoes Factory, camellia, chrysanthemum graceful soft,Coach Outlet USA, contests,Michael Kors Outlet Online, and open a more subtle, deep,http://www.mmonsterheadphones.net/, like a spring and summer after experiencing mature girl.

se é para ter perdão ele o árbitro no futuro

foda-se que escolha outra igreija que não a do sporting é cque com esta treta dos descuidos e um musquito na hora H entrar no olho do árbitro que o impede de ver a verdade ,, ------------ 8 JÁ O SPORTING TEM ROUBADOS 7 PONTOS ) VÃO LÁ PARA O CARALHO ESTARIAMOS NA FRENTE COM 34 PONTOS ,,,,,,,,,,,,,,,,,, vão lá para o cralho , com isso de marcar penaltes depois do sporting estar a ganhar e expulsar jogadores que deviam de levar vermelhos directos com o que estão a fazer ao carrilho e ao espanhol então é de mais , VÃO PARA O CARALHO MAS TODOS QUE NÃO SE LIMPAM ASSIM ,,

O confessionário transformou-se em purgatório!

Não sei o que leva o arbitro a pedir desculpa ou admitir o erro em publico, não sei se é operação de charme ou se faz parte de uma jogada a preparar-se nos bastidores para que se perdoem erros nos desafios que aí vêm do FC.Porto! Brevemente num jogo do F.C.Porto um arbitro vai errar numa jogada determinante do desafio para que o Porto ganhe uns pontos... assim olharemos todos para o passado recente e iremos todos dizer: "Pois errou em favor do Porto, mas ainda há pouco tempo errou contra. O erro foi tão óbvio que até pediu perdão!". A arbitragem está de má saúde, é preciso profissionalizar sim... mas também inovar e responsabilizar criminalmente e disciplinarmente quaisquer irregularidades que venham a acontecer! Estão em jogo milhões de euros e a arbitragem tem um impacto enorme nos destinos destes milhões.

...

acho que o mais evidente é que este ano os benfas em vez de atacar só defendem os árbotros o que diz bem do que se passe este ano no campeonato, nem em 2º deviam estar

Sobre os Árbritos

Eles não erram no futebol, mas sim vêem tudo e todo e não fazem nada. É por isso que significa a palavra "corrupção" de onde eles olham para a fartura, fazem tudo que pedem, mandam e fazem sem os outros perceberem a situação.
É por isso que neste futebol a "Nova" FPF têm que resolver a situação.
Enquanto ao Madaíl ele fez isto tudo durante muito tempo e agora em 2012 vamos ver o que ele fez no passado.
Preparem-se que vai haver barraquinhas, carroceis e também farturas já quase fora de prazo.

pois...

este pensa que agora á 4ªa vez descarada, que se lembra de pedir desculpa, depois do muito bom do ano passado, depois dos 3 penalties ao 5l3 depois do que fez ao sporting tem a lata de ser armar em humano...isso sabemos todos que és humano e benfiquista descarado e todos os que saem em tua defesa nota-se bem porquÊ...convém artistas como tu para os manterem na corrida..e ainda há para ai abéculas a atacarem o pinto da costa bem desejavam que se calasse não era, só vos interessam os paladinos de verdade desportiva á la benfica...o penaltie escandaloso que foi aos 35 minutos faria uma grande diferença, era a materialização do ascendente e ia dar ainda mais confiança....ter um artista como este sempre em jogos importantes também diz muito dos corredores...quantos ja foram este ano? o porto em 32 golos tem 2 de penaltie, já nos roubaram 4 penalties descarados na liga este ano, pedidos de desculpa não dão pontos...depois andam artistas como o rui santos e os compinchas a falar de liberdade de expressão, como o comentador da tvi a tentar arranjar maneira de dizer que aquilo não foi penaltie, inacreditável e doentio...a azia com que comentaram os golos do porto depois ainda querem poder andar a insultar o pessoal e a invadir zonas restritas para depois se armarem em vitimas...

As merdas que se lêem por

As merdas que se lêem por aqui..

- Se reconhece que errou, não pode levar na cabeça?

- Mesmo com a vitória do FC Porto por 2-0, não se pode apontar o dedo ao árbitro? Ou só se reclama quando corre mal? Enfim.. que pessoas andam por aqui pá?

O Belluschi é derrubado, o defesa nem toca na bola, simplesmente atira-se ao Argentino.

...

...apontar o dedo é uma coisa.
Cascar, rebaixar, insultar, gozar e mais umas quantas atoardas que por aqui se leram é que não, pá. Ainda para mais quando o árbitro em questão fez o que, sinceramente, gostaria que se fizesse mais vezes: assumir o erro e desculpar-se, sujeitando-se ao escrutínio geral, bem como expôr-se à crítica de gente imbecial...como este fórum tão bem o demonstrou.

Se ao menos os Olegários, os Sousas e os Soares Dias tivessem a mesma ombreidade...

andas a festejar titulos

com as desculpas deste máfia lampião , vái pôr os pés nas mantas matarruano

Já agora...

Porque não teve este mesmo árbitro ombreidade de pedir desculpas nos 3 penalties marcados em Guimarães, sendo que o 2º (pelo menos) não foi. Queres elaborar resposta?

os Olegários, os Sousas e os Soares Dias ...

... supostamente são árbitros portistas, certo?
Quer dizer que se esses árbitros gamarem à grande o Benfica e depois pedirem desculpa, passam a ser gajos cheios de ombridade sem nada a apontar-lhes, é isso?

Supostamente...

...são árbitros susceptíveis de terem noites menos felizes (como já tiveram para todos os lados) e de errarem de forma grosseira, como foi o caso de Duarte Gomes.

Falei destes como podia ter falado dos Paixões, dos Ferreiras, dos Costas ou dos Baptistas deste futebol.
E achas que o Duarte Gomes gamou à grande o Porto? Por amor de Deus...

P.S: A um árbitro neste futebol de merda, até podiamos estar a falar do Colina. Haverá sempre artistas a apontarem-lhes o dedo...

Sim, gamou à grande...

...Sem consequências no resultado, mas sim, gamou à grande. Quem não vê aquilo não pode ser árbitro!

Este árbitro já pediu desculpas duas vezes...

...Uma por marcar um penalty que não existiu, outra por marcar não marcar um penalty que existiu.
Pediu desculpas por marcar o que não viu e outra pediu desculpas por não marcar o que (não) viu.
Quantas vezes é que terá que pedir desculpa por errar para alguém o chamar à atenção?

Então...

...aqui o problema é ter pedido desculpa duas vezes? Ou o facto de ter errado duas vezes?
Quem te lê, até parece que os restantes têm arbitragens imaculadas e desprovidas de erros em tudo semelhantes ao de Duarte Gomes.

Achar que o facto de virem pedir desculpa evita que sejam devidamente avaliados pela Comissão de Arbitragem e que impede de serem castigados e/ou repreendidos é, sinceramente, falacioso e desonesto de quem comenta nesse sentido.
Para todos os efeitos, há precedentes nesse sentido, onde se conta o próprio Duarte Gomes, Lucílio Baptista ou Pedro Proença.

Como tal, aguardemos o que decide a Comissão, ainda que já tenha visto arbitragens mais mais escandalosas que esta de Duarte Gomes. Assim de repente, lembro-me do Olegário o ano passado em Guimarães à 4ª jornada.
Na altura, nem desculpas, nem reprimendas, nem castigos...e não foi uma arbitragem que se centrou (só) num penaltie mal marcado...

pois

ir ao ano passado buscar uma arbitragem? Bastam dois ou tres meses, tens o benfica guimaraes com este Gamao gomes.
Porra nao é preciso tanto!!!!

Curioso

Acho curioso que tenhas ido buscar um jogo da 4ª jornada em Guimarães, do ano passado com outros árbitros, e não tenhas referido a situação desta época, em que este àrbitro, em Guimarães, marcou 3 penalties a favor do Benfica e (pelo menos) 1 deles não foi. Nessa altura também não houve pedido de desculpas, ou o pedido de desculpas só funciona se for prejudicado um grande?

Mas achas mesmo que, tal como nos casos que referiste, vai haver alguma punição?

Note-se que não avaliei positiva nem negativamente nenhum dos outros árbitros, estou a centrar-me apenas neste árbitro.

...

...apontou 3 penalties, na Luz. Não em Guimarães.

Mas o curioso é afirmares que apontou 3 onde um deles não foi. Ou seja, há dois (pelo menos) que o foram. Aqui o erro é ter apontado 3 penalties ou ter apontado um que não foi? Ou será que é, no limite, ter apontado 3 penalties?

É que, tanto quanto eu sei, não há limite para a marcação de penalties num jogo. Há um penaltie que não é, claramente...mas gostava mesmo de ver quem quer que fosse, tendo em conta a jogada, a não o marcar. Só se tivesse olho de águia. Dos outros dois somente existem imagens esclarecedoras de um, pelo que há que deixar a dúvida na mão (ou no apito, neste caso) de Duarte Gomes.

O escândalo, nesse jogo, foi o número de penalties marcados. Somente isso. De qualquer das formas, o árbitro em questão foi castigado pela Comissão (http://dnoticias.pt/impressa/diario/282847/desporto/282942-duarte-gomes-...) e teve uma das notas mais baixas até ao momento nesta temporada.

Na altura não se fez o barulho que se fez com este jogo do Marítimo onde, por acaso, até ganharam. Fica a dúvida sobre o que se passaria se tivessem perdido pontos. Talvez uma a Valdemar...

É só um penaltyzito...

A partir de agora, penalties não tem valor nenhum no jogo, é essa a postura que vais assumir?

Onde está a ombreidade relativo a esse jogo? Olha, nem sabia que tinha ido para a jarra. Mais convencido fico que a intenção do pedido de desculpa é não voltar para a jarra...

O erro, desse jogo, não foi ter marcado 3 penalties. Foi ter marcado 1 que não foi e outro que só com muita tolerância se pode aceitar. Aliás para quem acha que o Porto não foi gamado, e estar a achar que o Benfica não foi beneficiado por lhe terem marcado "1,5" penalties a mais revela um pouco o porquê de acharem que o Porto domina o sistema... Quando é que o Porto pode ser considerado gamado? Ao fim de 30 penalties não marcados?

Mas voltando à questão. Onde esteve a ombreidade do Duarte Gomes para reconhecer que falhou no penalty mal assinalado (na Luz, pelos vistos)?

Só temos direito a reclamar quando perdemos pontos?

Têm...

...o valor dependente da visão de cada um, pelos vistos.
São lances, na esmagadora maioria das vezes, que irão suscitar, senão dúvidas, pelo menos um sem número de análises e que são dificultadas quando não existem (como é o caso de um dos assinalados na Luz) imagens esclarecedoras do lance em questão.

Agradecia, no seguimento, que não tentasses meter posturas e palavras naquilo que aponto.
O erro desse jogo foi ter marcado um que não foi. Ok, é evidente para quem viu a repetição N vezes que não foi. No lance, no jogo, parece-me simplesmente impossível que o movimento do defesa vimaranense não iludisse o árbitro. O outro (da tolerância) não comento, pois tenho que dar o benefício da dúvida ao Duarte Gomes. Ainda hoje estamos todos para saber se a bola bate no braço ou na barriga...

Duarte Gomes errou nesse jogo...e errou no jogo do Dragão.
No Dragão teve um ajuizamento errado de um lance de penaltie. Não foi o primeiro e não será certamente o último engano de um árbitro, e muito menos de Duarte Gomes.

E quando é que o Porto pode ser considerado gamado? Epá, pelo vistos basta um penaltie não marcado. Se tudo o que é equipa menor tivesse a mesma atitude, o futebol português ainda seria maior tourada do que já é.
Neste fim de semana, no City-Arsenal, tivémos 2 penalties que não foram marcados. Falou-se, lamentou-se...e ficou-se por ali.

Não tivémos o Wenger, o Mancini ou presidentes que deviam era de estar calados quando o assunto versa sobre arbitragens a despejar merda para a comunicação social...e esses teriam, se marcados, impacto directo na distribuição de pontos...

E onde estava a ombreidade de Duarte Gomes? Não sei. Sei que o erro foi mais grosseiro para o lado do Porto. Talvez seja por aí.

E, cá para mim, reclamem quando perdem, ganhem, empatem...estou-me pouco cagando. O vosso jogador mais representativo não sabe fazer mais nada, pelo que não é surpreendente que tal aconteça. E isto quando ganharam à rasca a jogar contra 10... durante mais de meio jogo.
Portanto, essa política de desviar atenções via arbitragens é conhecida. É uma questão de continuarem...

P.S: Já reparaste que nunca mais se falou das tranches a belgas e à falta de pagamento a não sei quantas modalidades amadoras? Bastou o outro vir dizer que certas personagens passam de heróis e vesgos...

Desculpa???

"E onde estava a ombreidade de Duarte Gomes? Não sei. Sei que o erro foi mais grosseiro para o lado do Porto. Talvez seja por aí."

3 penalties em 9 minutos, que no fim acabaram por ser decisivos no resultado (2-1, 2 golos de penalty marcou o Benfica), e dizes que foi mais grosseiro o erro no Porto que felizmente não teve consequências?

Foda-se...

...mas tu sabes ler??!

"O erro desse jogo foi ter marcado um que não foi. Ok, é evidente para quem viu a repetição N vezes que não foi. No lance, no jogo, parece-me simplesmente impossível que o movimento do defesa vimaranense não iludisse o árbitro. O outro (da tolerância) não comento, pois tenho que dar o benefício da dúvida ao Duarte Gomes. Ainda hoje estamos todos para saber se a bola bate no braço ou na barriga..."

Que queres que te diga depois disto?
Que tens razão?!
Que o Porto foi violentamente gamado?!
Que o Duarte Gomes é uma besta?!
Epá, sim...é isso tudo. O gajo tentou por tudo que não ganhassem aquele jogo. Foi um escândalo do caraças. Aliás, foi esse e o da Luz, onde, pelos vistos, são todos uns heróis (palavra curiosa) a analisar lances daqueles no conforto do sofá e com recurso a quinhentas repetições...

Poupem-me (nos), caralho...até te estou a dizer que o Duarte Gomes teve um (Um. somente um. Foram gamados à bruta, como é óbvio...) erro grosseiro contra o vosso clube. Bastou o outro mandar um traque pela boca, que a "nação" portista recrudesce em indignação. E GANHARAM, ainda por cima!! Espectacular...

Pára aqui a minha conversa contigo...

...Tenho tido conversas ajuízadas contigo, não temos descido o nível, volto a conversar contigo quando estiveres mais calmo.

Oi?

Passou-se...
Então, man? Estás a insistir numa coisa sobre a qual já deixei, desde a primeira resposta, bem vincada a minha posição e opinião...e eu é que estou nervoso?

Está bem...
Acredita que estou calmíssimo, pois nem eu nem tu vamos mudar de opinião em função de algo aqui escrito.
Apenas achei incompreensível que pegasses novamente na questão dos 3 penalties quando já tinha apontado o que penso desses lances.
Lamento que um dos artistas de serviço tenha feito questão de meter o bedelho e, sim. Efectivamente, acho que é mais fácil de ajuizar o lance no Dragão do que os 2 referidos na Luz.
Mas, tal como apontei, tenho que, e em função das informações existentes, dar o benefício da dúvida ao árbitro no que à Luz concerne, e lamentar a decisão no que ao Dragão diz respeito. Aliás, lamento eu...e lamentou ele, pelos vistos. A diferença é que a ele estão não sei quantas centenas de milhares de energúmenos a mandá-lo ir para a puta que o pariu via facebook...

Abraço e felicidades...

Então, se estás calmo continuemos...

Confesso que não me pareceste nada calmo, até pelo linguajar utilizado (parecias aqueles animais inofensivos que quando se sentem encurralados atacam ferozmente - passe-se a imagem).
Repara... O pedido de desculpa dele foi feito quando chegou a casa, e tal como ele diz, viu na televisão que tinha errado. De certeza que viu o mesmo no jogo do Benfica - Guimarães. Chegou a casa e as 500 repetições disseram-lhe que tinha errado. Onde esteve o pedido de desculpas?
É apenas isto que quero ouvir de ti: acusaste Olegários, os Sousas e os Soares Dias de não terem ombreidade. Não acusas este pelo mesmo facto no jogo do Benfica-Guimarães. Porquê?

Outra coisa: ao pôr publicamente um pedido de desculpas no facebook, estava à espera de quê? Rosas?

Analisar...

...o estado de espírito de alguém pelo computador é tarefa sempre sujeita a interpretação complicadas, parceiro... :)

Continuemos:

Em função da tua questão, talvez a resposta se centre no facto de que quando Duarte Gomes chegou a casa (não vejo isso escrito ou referido em lado nenhum, mas pronto), não teve que levar com declarações de presidentes de clubes a acusá-lo do que todos vimos que foi acusado.
Aliás, quando chegou, ouviu jogadores e treinadores a desculpá-lo do erro, aceitando a sua infelicidade.
Não sei quanto a ti, mas isso talvez possa ter facilitado a não intervenção do árbitro...

Citei outros nomes como metáfora. Não queria centrar-me em figuras específicas. Daí a utilização do plural...

Quanto à última questão: não. Aliás, não estava à espera de nada em particular...mas pensava que, e em função do global da arbitragem (que teve esse erro, mas de resto foi completamente pacífica), bem como do resultado final, que a maior parte das cavalgaduras de serviço, quer aqui, quer noutros suportes...tivesse a decência de dar o benefício da dúvida a um homem que assumiu o seu erro publicamente. Mas não. A generalidade da malta achou por bem insultar, achincalhar e rebaixar Duarte Gomes.
Epá, tudo bem. Como já disse aqui...são os valores e os ideais que defendem.
Cá para a minha vida...no pasa nada...

Corrigir

Foram 2 penalties mal marcados, de acordo com os jornalecos desportivos. Uma bola vai à cabeça e outra à barriga.

Para mim, nem há penalty sobre o Saviola. Apercebe-se da aproximação do jogador adversário e faz das suas. Típico. Berra, geme.. o costume.

Epá...

...por momentos pensei que estivesses a falar do brazuca...ou do colombiano.
Mas não, é mesmo do argentino.

P.S: Não te canses. Para ti nunca nada é nada...

puta que pariu esta gente

uma critica justa , dá direito a boicote ,, uma critica meio penalti , dá pedido de desculpa ,,,,,,,,,,, o boicote agora onde está o boicote a solideriedade dos árbitros ,, e estes 2 pontos com a académica mais uma possivel vitória ,,,,,,,,, se fosse o porto avia fuzilamento do ladrão

Erros e Erros

Quanto à aferição do lance em questão, não há duvidas que foi um erro grave por omissão, porque se tratava de um castigo máximo e poderia, de certa forma, influenciar o resultado. Numa análise de natureza, fica sempre bem reconhecer o erro, no entanto, estas situações devem responder a um critério formal. Não devem ficar à discrição de casos pontuais, seja de um árbitro ou, pior, do responsável máximo da arbitragem, que o fez em clara resposta às criticas de 1 clube para não mais o fazer. Pior, é que só acontece quando são os 3 grandes a serem prejudicados.

Mais incomodativo foi a reincidência dos comentadores ao jogo da TVI voltarem a fazer considerações perniciosas no mesmo sentido. Após a mostragem do 2º amarelo ao jogador, e somente após, repito, consideraram o 1º amarelo (ainda na 1ª parte), como forçado(!) porque foi uma falta "antes do meio campo". O lance é completamente categórico, cortando, deliberadamente, um lance de contra ataque em que um passe longo à direita desmarcava um dos vários jogadores que estavam em corrida já em direcção à área do Maritimo. Se forem honestos e analisarem o lance inserido na jogada, é claro e indiscutivel. Tanto, que na altura não disseram nada, fazendo uma análise à posteriori ao 2º amarelo já na 2ª parte. Foi este o tom da narração do jogo, em que, nitidamente, o comentador que teve os problemas há uns dias atrás, deixou para o outro (usualmente menos faccioso) o "trabalho sujo".



www.casasdeapostas-portugal.com