As diferenças ou as virtudes |
|
21 de Abril de 2006, às 16:29 |
xmc diz: "perante o entusiasmo do
Penafiel-Porto, por poder dar o título aos dragões, foi acondicionada uma
bancada provisória ao estádio penafidelense para acomodar mais adeptos. Tendo em
conta isto, e ainda as condições climatéricas chuvosas, bem como a posição
classificativa do Penafiel, e sendo o jogo do título, pergunto: o que faz um
clube já despromovido ser diferente de um Estoril que estando ainda na luta
acedeu a jogar contra o SL Benfica no Algarve? Será que o Penafiel respira mais
saúde financeira e não inveja um valor grande de receitas? Entre ambas as
posições e atitudes, qual é a correcta e porquê? Nunca deveria um clube jogar
em outro recinto para almejar averbar maiores receitas? Saliento a
particularidade: o Penafiel está já efectivamente despromovido."
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
mas...
Enviado por Curtis a 21 de Abril de 2006, às 20:39.e que uma coisa tem a ver com a outra???
este artigo é ridiculo!!
comparar um clube que constroi mais uma bancada para levar mais adeptos com outro a mudar de estadio onde fazem o jogo...
nem vale a pena continuar, que estupidez!!
nojo
Enviado por fank a 21 de Abril de 2006, às 19:49.É facil...
Enviado por Rua a 21 de Abril de 2006, às 19:38.Sem resposta
Enviado por NunOXA a 21 de Abril de 2006, às 18:20.Aos Portistas: "Campeõs olé! Campeões olé, campeões olé, campeõs olé!"
Off-Topic- Quaresma para o R.Madrid?
Enviado por xerxex a 21 de Abril de 2006, às 17:56.Ponto1- Entre Chelsea e R.Madrid, supostamente os 2 interessados, acho que o Chelsea ainda é pior. Imaginem o Quaresma a dar aqueles rodopios aereos como ele costuma fazer a sacar faltas(que existem mas veêm a sua aparência reforçada por teatralizaçao), em Inglaterra? Imediatamente trucidado pela critica e adeptos. Não me parece que Quaresma tenha físico para se impor(os arbitros deixam os jogadores ofensivos ao abandono), nem que fosse cair nas boas graças por lá, sendo um jogador que não corresponde minimamente ao padrão de preferências dos ingleses. Se já para Cristiano é tão complicado...
Acresça-se a isso o facto de Mourinho(pelo menos em Inglaterra)condenar todo o tipo de habilidades em campo, aparentemente inúteis, mas com um grande peso de reforço psicológico para o jogador e para a equipa.(veja-se o caso com Joe Cole). Quaresma não se pode amarrar...
Simão é o jogador ideal para o Chelsea e para Inglaterra. Algo limitado em termos de habilidade, mas prolifico em golos e assistências, como eles gostam.
Depois o R.Madrid...também não sei se é bom, pelo menos nesta fase. Quaresma ainda não completou o amadurecimento e ainda sente algumas dificuldades em integrar-se com os colegas nos processos ofensivos, seja pela falta de movimentação ou por desentendimentos no jogo intrincado. Penso que mais um aninho ou dois por cá fariam maravilhas no seu completo desenvolvimento.
Também porque o Real é uma equipa sob pressão, com necessidade de resultados imediatos, e com adeptos intolerantes
sem paciência, mal habituados às sucessivas conquistas da última década(apesar de ultimamente mais fugidios)...um pouco como os do Porto 2004/05, de peito cheio a exigirem a continuação das campanhas Mourinhianas...lembram-se do comportamento do publico do Dragao para jogadores como Quaresma não é verdade?
O melhor mesmo é por cá ficares ciganito! Pelo menos para já...ou para sempre, quem sabe. Há determinado tipo de jogadores que têm uma aura tão ofuscante que precisam de reinar quase a solo, porque os embates de luz, produzem por vezes escuridão.
Maradona nunca conseguiu em Barcelona...teve que reinar em Nápoles, um clube mais pequeno e à medida, que suportasse apenas o peso de um ego singular.
Re:Xer
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 21 de Abril de 2006, às 18:14.Re:Xer
Enviado por tarzanyokochy a 21 de Abril de 2006, às 18:58.Diego é possível
Ó Xerxex
Enviado por Trapattoni a 21 de Abril de 2006, às 18:03.Obviamente, tal como tu dizes, no plano desportivo, o melhor para Quaresma será ficar mais um ano por cá, a maturar a sua consistencia de jogo. Mas para mim o factor financeiro pode vir a sobrepor-se ao desportivo...
...E aí pouco ou nada há a fazer!
A situação é incomparavel
Enviado por Trapattoni a 21 de Abril de 2006, às 17:49.- O Penafiel, apesar disso, já tem a confirmação matemática da descida à 2ª divisão, enquanto o Estoril quando defrontou o benfica ainda tinha (boas) hipoteses de permanecer na 1ª Liga.
- O benfica nessa altura ainda está longe de garantir o titulo, apesar do 1º lugar que então ocupava. O FC Porto leva no momento 7 pontos de vantagem sobre o 2º classificado e 9 sobre o 3º, isto a 3 jornadas do fim.
- A condição financeira nunca pode sobrepor-se á condição desportiva, muito menos quando essa condição financeira estava de forma encapotada a pôr em causa (como acabou por pôr) a verdade desportiva
- Na semana que antecedeu esse celebre Estoril-benfica, foram por demais difundidos os relatos de pressões e chantagens exercidas por José Veiga (accionista de referência da dita sociedade, o que por si só constitui um crime, por estar em duas SAD simultameamente), no sentido de provocar receio e medo ao futuro profissional dos atletas estorilistas.
- O então treinador do Estoril, Litos, não conteve e não calou a sua indignação pela forma como a sua equipa foi empurrada para a derrota, fosse essa mesma derrota derivada de factores externos ou mesmo internos.
O resultado dessas declarações foram o seu afastamento da equipa por parte dos dirigentes do Estoril, que recorde-se são (eram) assumidamente benfiquistas.
- A Liga de clubes, tambem foi responsavel, ao descomprometer-se da missão á qual está confinada (regulação dos campeonatos profissionais da 1ª e 2ª Ligas) atropelando os regulamentos vigentes, e dessa forma autorizando o Estoril-Praia a jogar em terreno alheio, sem que para isso houvesse qualquer um dos motivos previstos no dito regulamento, para que se possa efectivar a alteração de terreno de jogo.
Faça chuva, trovoada, caía neve ou esteja sol, eu acredito que os 11 jogadores que amanha entrarem em campo darão uma grande alegria a todos os Portistas. Mas se por acaso assim não fôr, para a semana há mais... longe do estádio do Algarve!
+ 1 oportuno
Enviado por Sartor a 21 de Abril de 2006, às 20:21.O que no ano passado era pertinente e aceitável
Enviado por +Paleo-Cristão+ a 21 de Abril de 2006, às 17:45.é esta a podridão de carácter em que vivemos,infelizmente.
meteo
Enviado por TripeirOrgulhoso a 21 de Abril de 2006, às 17:33.Ceu limpo para o Porto!
21º = 21º título (coincidencias)
Simples
Enviado por migtea a 21 de Abril de 2006, às 23:52.No Algarve não há tantos adeptos do Penafiel como os há do Estoril.
Penafiel/Estoril
Enviado por anozero a 21 de Abril de 2006, às 22:21.Resposta facil...
Enviado por El Protector a 21 de Abril de 2006, às 16:56.cumps
Re:..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 21 de Abril de 2006, às 18:27.Epah ...
Enviado por j_eagle a 21 de Abril de 2006, às 16:36.