DIAP investiga alegado jantar de Pinto da Costa com árbitro

Existe um balde para colocar esses processos.

Como é possivel haver testemunhas de o ver na Foz a jantar na Praia da Luz, e sei do que falo, e ao mesmo tempo estar não sei onde com não sei quem.

Isto é areia dos palhaços, atirem mais, mas olhem que o vento vai na vossa direcção por isso levam com o remédio.

de antanho..., É SÓ FUMO MEUS SENHORES!

do que foi dissecado em Rosswel), anda com estes óculos escuros, será que os extra-terrenos já tomaram conta do planeta, ou será moda BIMBA, bira bira à Diabo na Cruz!

Por: Manuel
A máquina de propaganda dos andrades tem por fim realçar, destacar, exaltar, sobressair tudo o que tenha a ver com o clube andrade e a apoucar, minorar, desprezar, ridicularizar e diminuir, através da mentira e do ridículo, tudo o que tenha a ver com o Benfica, o seu alvo preferido da manipulação informativa. Tem uma redacção que ataca os blogues e os comentadores considerados hostis. Criticando os posts, rebatendo comentários e, por vezes, ridicularizando ou desacreditando os seus autores.
BLOGUES
Os blogues mais importantes, aqueles com maior audiência, têm comentaristas plantados que têm por papel ridicularizar o Benfica e tudo o que acontece no clube, inventando acontecimentos, ridicularizando e deturpando, contando apenas uma parte dos factos, numa tentativa constante de minoração e de ridicularizar o clube através da mentira.
Um bom exemplo do que afirmo é o blogue do António Boronha, que tendo uma grande audiência, e por o seu autor ser sportinguista, portanto “amigo”, tem tido ao longo do tempo comentadores residentes encarregados de responder, mentir, deturpar e de insultar tudo o que tenha a ver com o Benfica. Grande parte das vezes comentários que nem têm nada a ver com o tópico do post.
Durante uns tempos houve um tipo que se chamava VTP, um verdadeiro imbecil e um autêntico grunho que nem escrever sabia. Agora têm lá outro grunho, mas desta vez um pouco mais polido que se auto-intitula Rui Lima. Mas que mente e inventa ainda mais do que o primeiro troglodita.
Escrevia eu, num comentário no blogue António Boronha, em 19/12/2009:

“Será que o dono do blogue é tão ingénuo que não vê que está a ser manipulado por algumas pessoas que, ao coberto do anonimato, utilizam um blogue do Algarve, com grande audiência, e que lhes permite um certo tipo de linguagem que ajuda a lançar a confusão e a cizânia? (…)
Será que o dono do blogue não reparou já que está a ser ingenuamente utilizado para propaganda de ideias (tentativa de branqueamento dos crimes dos arguidos do Apito Dourado), junto de uma certa população alvo, longe do epicentro da acção, propaganda essa que é a mesma que tem sido utilizada pelos advogados de defesa dos arguidos do, Apito Dourado e,com sucesso, atacando e acusando as principais testemunhas de acusação com processos e acusações falsas?”
Tão actual hoje como então.

A REDACÇÃO
A missão da redacção é fazer contra-propaganda. Mobiliza pessoas para falarem em fóruns na rádio e na TV e para escreverem artigos de opinião nos jornais. Aos articulistas que se tornam incómodos, ameaça e fazem chantagem até serem censurados e banidos dos órgãos de informação onde escrevem. Como fez MST no jornal A Bola, com a conivência do chefe de redacção, um tipo lesma, sem qualquer espinha dorsal. Os seus comentaristas enxameiam a CS, repetindo à saciedade, às vezes como papagaios, as mesmas ideias. Como o “campeonato dos túneis”, o Roberto, o “clube do regime”, “o caso Calabote”, etc. Tudo repetido ate à exaustão para entrar nas cabeças dos burros.
Ainda no mesmo comentário acima, afirmava eu:

“Os andrades que, através da propaganda matraqueada, vêm para aqui martelar ideias falsas estão a utilizar meios e estratégias de propaganda já muito antigas que não são difíceis de descortinar para pessoas minimamente informadas”.
A máquina selecciona na imprensa internacional notícias, artigos e entrevistas favoráveis ao clube e “planta-as” junto de jornalistas “amigos”. Existe uma rede extensa de jornalistas pertencentes à seita que ao longo do tempo foi sendo tecida e colocada junto das redacções dos jornais. Telefonam uns aos outros e combinam a amplificação de notícias falsas sobre o Benfica, diminuindo a importância das verdadeiras e que realçam o clube, o seu maior alvo da contra-informação.
Quando saem notícias negativas sobre o seu clube, especialmente sobre o Mafioso, de agências noticiosas, YouTube, etc., tratam logo de ou impedir que sejam reproduzidas ou colocadas durante muito pouco tempo de modo a não dar azo a que os leitores lhe tenham acesso. É uma forma camuflada de censura. Um caso paradigmático foi o vídeo do Jacinto Paixão. Ou a informação sobre as investigações da PJ sobre os off-shores e a fuga ao fisco dos administradores andrades com o Ali Babá à cabeça. Apareceram apenas durante um dia na imprensa, e não em toda.
No dia seguinte sairam as notícias falsas sobre os contratos do Julio César e do Roberto, alegando informações de dentro da PJ, tudo notícias fabricadas na redacção andrade e enviadas para jornalistas amigos que trataram de as plantar durante vários dias na CS. Não se falava noutra coisa. E toda a gente se esqueceu das investigações ao Padrinho, essas sim graves e sérias pois constituem crime através da sonegação de impostos que tem vindo a suceder ao longo dos últimos 30 anos.
Alguns blogues benfiquistas, dirigidos por benfiquistas imbecis, com grave défice de inteligência, ajudaram ao festim, acreditando em tudo o que veio na CS, ampliando aquilo que os andrades publicaram, fazendo um ruído terrível que a mim soou como pessoas que pensavam enquanto esfregavam as patas traseiras.
O CONTROLO DA CS
Outro aspecto decisivo é o controlo dos principais meios de comunicação. Têm conseguido uma boa relação com os patrões dos grandes grupos de media, Controlinvest, Cofina e Impresa, sendo que nenhum lhes é hostil. Até porque têm amigos dentro deles todos.
Aqueles que ao longo dos tempos eram negativos foram sujeitos a um tratamente de intimidação - muitos dos seus jornalistas levaram nas trombas e actualmente não se vêem notícias hostis aos andrades. Já está tudo domesticado ou, melhor, tudo amansado.
A máquina de propaganda nazisticamente andrade amplifica as notícias negativas sobre o Benfica ao mesmo tempo que limita as sobre o próprio clube.
Os comentadores andrades nos programas televisivos, para que funcionem como uma perfeita correia de transmissão, levam um dossier com aquilo que devem dizer ou falar, no seguimento da cartilha pintista, da qual não se devem tresmalhar senão acontece-lhes o mesmo que ao cão do Rui Morreira. Morreu. Acontece. Entrou logo na linha, que a propaganda não é uma palavra vã.
O mesmo acontece com os jornalistas da seita. Estão por toda a parte. E aqueles que pensam de maneira diferente, que também os há, têm medo. Evitam falar. E repetem a cartilha mafiosa, como que para se convenceram que aquilo é que é. É sempre mais fácil quando há alguém que pensa por nós, não é?.
Esta máquina de propaganada irá funcionar até certa altura. A partir daí acaba. Quando o Mafioso/Padrinho/Peidoso/Siciliano/Ali Babá esticar o pernil, e já faltou mais, acaba.
Até lá vamos ter de aturar, Francisco José Viegas, Rui Moreira, Miguel Sousa Tavares, Carlos Pereira Santos, Manuel Martins de Sá e Paulo Teixeira Pinto na Bola. Vitor Pinto, António Varela, Bernado Ribeiro, André Viana, João Rui Rodrigues no Record. E não falo nos lagartos que são seus cúmplices.

PS. Querem ler o que o jornalista andrade Vitor Pinto, do Record, respondeu a um benfiquista de Viana do Castelo num blogue em 20/06/2008, há 3 anos, portanto?
Dizia o benfiquista no final de um longo comentário:

“ As pessoas sabem perfeitamente que uma coisa é a LEI e outra é fazer justiça. E vcs portistas da vergonha, andam demasiado preocupados com a LEI, pq a justiça, essa já não vos acompanha há cerca de 30 anos!!
Se nas escutas se ouve gente do porto a corromper árbitros dirigentes e outros clubes, pq é que continuam tão preocupados com a lei??.. pq se a lei fosse sinónimo de justiça vcs já estavam nos regionais há uns valentes anos!!
A Lei da Liga e Federação foi feita por quem lá esteve durante anos e anos, pessoas como Guilherme Aguiar (arbitragem e executivo), Adriano Pinto (A.F.Porto), Poncio Monteiro, ultimamente ANDREIA COUTO (irmã do fernando couto), tudo gente que falsificou relatórios dos observadores dos jogos e manipulou classificações de arbitragem… vcs sabem do que falo!!”.

Resposta do jornalista Vitor Pinto, do Record:

“Morre MOURO, filho da puta.
Sendo tu do Norte, ao que parece… devias ser enforcado. Deves ser trolha ou preto. Vai para a cidade do centralismo, pois lá é o teu lugar.
Pelo Norte livre de vermes vermelhos”.

Eloquente. Não acham? E para acabar, mais uma resposta do mesmo troglodita a outro comentário.

“Pela Regionalização.
Amo o FCPorto, porque nasci no Porto, amo o Norte porque nasci no Norte, tenho dignidade, tenho orgulho e não sou traidor.
Para terminar devia dizer-lhe… “Passe bem”, mas não. Desejo que passe mal”.

Uma jóia de rapaz!

Um grande abraço
Manuel

P. S.- Que dizer de mais esta pérola do meu companheiro Manuel? Sinceramente, não sei! Só sei e repito,a sua contribuição valoriza grandemente este humilde blog e, de forma diferente, dá continuidade à luta sem tréguas para que foi criado. OBRIGADO, MANUEL!

http://bimbolagartada.blogspot.com/

Embora não entenda muito bem que ilícito se procura nesta investigação do DIAP, já que regulamentos da UEFA e da FIFA não produzem matéria para o dito organismo investigar, acho muito bem que investigam e digam claramente o que apuraram! Para se tirarem as dúvidas!
Pela minha parte não tenho nada que me faça, neste momento, não acreditar nas palavras dos dirigentes do FC Porto que vieram a público negar esse jantar. É que ele não faria sentido nenhum e os dirigentes do Porto costumam ter atitudes responsáveis e profissionais! Mesmo que, por hipótese absurda, quisessem corromper um árbitro, não era num jantar público em Matosinhos e depois do referido jogo que o iriam fazer!

Coisas do século XX que passaram ao século XXI: arbitragem, disciplina, delegados. E Sócrates? Também não foi ele e até é prejudicado...
Não vou falar da classificação dos clubes do século passado, melhor dizendo de meados do século passado. Mas há pontes do tempo que são indestrutíveis. Lembrar Inocêncio Calabote, por exemplo, daquele jogo cujo relatório ele mesmo, o árbitro do Benfica-CUF, adulterou. Alguma razão especial? Não, o FC Porto acabou campeão e os 7-1 da Luz, contados pelos jornais do regime, não chegaram (mas tiveram pena...). O famigerado árbitro, solícito a marcar penáltis por pensar que chegavam para a encomenda, escreveu que o jogo começou à hora certa (15h) e só deu 3 ou 4 minutos de descontos. A verdade é que mentiu duas vezes: começou mais tarde e foi prolongado muito para além do razoável. Alegadamente, os "cufistas" caíam muito no chão, mas foram os seus jogadores que tiveram de pedir ao treinador para tirar o guarda-redes da baliza, pois caía muito ao chão umas vezes tardiamente, outras muito extemporaneamente.
Ao mesmo tempo, em Torres Vedras, os locais desciam de divisão, mas com pena de o Benfica não ter sido campeão, mesmo com um treinador de circunstância, e o nome Valdivieso para adensar o mistério e a trama, enviado da Luz.
Pois, 50 anos depois, sempre na Luz, há golos marcados com ajuda da mão (até valeram já a presença numa final europeia) e barulho no túnel no final. Também há cachaços nos árbitros-auxiliares, mas sem interdição do campo e muito menos coacção psicológica para despromover um clube... Temos de hoje a notícia da suspensão do delegado da Liga nesse jogo, creio que se chamará Cunha Leal, que não mencionou as indignidades no túnel onde Rui Costa era rei e senhor.
Pergunta-se? E o Benfica beneficiou em quê se não ganhou o jogo porque o árbitro, corajosamente, anulou um golo no último minuto que fora obtido com ajuda de uma mão intencional a favorecer a obtenção do desejado ponto? Nada, o Benfica nunca beneficia quando algo é a seu favor. O delegado da Liga, o Calabote do século XXI, omitiu factos, Nuno Gomes continua a ter "boa Imprensa", o árbitro Pedro Henriques foi publicamente acusado de mentir para condenar o jogador do Benfica e desde antes do Natal que o País dormia nesta terrível angústia de saber se o Benfica beneficiava da acção por omissão do delegado da Liga.
Nada, nem quando assume apoios a Governos do PSD e obtém permissão para pagar dívidas fiscais - sob pena de descida de divisão, então regulamentada mas já eliminada dos regulamentos em nome da transparência - com o valor fictício de 5 euros por acção não cotada em bolsa.
O Benfica não beneficia em nada neste País, nem quando, agora numa acção de campanha de um autarca socialista, o presidente Luís Filipe diz que o segredo - mais do que da boa gestão, do dinheiro em caixa da valorização dos seus activos/jogadores (parados) e dos milhões que os êxitos incessantes de pré-época dourada catapultam para a Luz - para ter dinheiro é... pedir aos bancos. O burro do JEB, saído da banca para o Sporting, não sabia disto?
Em nada beneficia o Benfica por conluiar-se, agora, com o PS, como se não obtenha permissões extraordinárias para construir e valorizar os seus terrenos, capciosamente, como quando o partido se confunde com o Estado e este veste a camisola de uma clube.
Ninguém tem nada a ver com isto. Só por "campanhas negras". O Freeport? Não existe. O Jornal Incomodativo da TVI foi encerrado? Não foi Sócrates, que não tem poder para isso. Pode zurzir no espaço noticioso que lhe era virulento mas ao qual nunca contestou em directo. Pode não gostar da apresentadora, a quem as figuras gradas do regime acusam de anti-ética jornalística quando apresenta notícias documentadas e procura explicações, averigua e questiona os detentores de cargos públicos. Mas Sócrates não tem nada a ver com isto. Logo num dia em que ia sair mais uma notícia perturbadora para o Governo? Bom, o Mário "Jamé" Lino diria, como disse, que tal seria muita coincidência com a campanha eleitoral, logo não se devia dar uma notícia dessas nem é período susceptível de fazer greves na TAP (que descaramento!).
Não, Sócrates repetiu pelos diversos fóruns que não tem nada a ver com a suspensão do Jornal da Sexta-Feira da TVI. Repetiu, hèlas!, perante os mesmos anjinhos que acreditaram no caso da sua licenciatura dominical, as quatro cadeiras dadas pelo mesmo professor e na bondade deste Morais. Moral: não culpem ninguém sem provas.
Vejam a Carolina, salgada como está pelas salgalhadas em que se meteu: até o Eugénio Queirós reconhece, bem entrado no século XXI, que a Carolina está em maus lençóis - e sabemos lá em quais?... Um crente, o Geninho, ele também dado a escrever livros sobre factos mentirosos, que ele sabia mas quis fazer de conta, porque muita gente faz de conta.
O Benfica até perdeu o campeonato de 1958-59. Calabote? O que beneficiou? O Nuno Gomes insultou o árbitro, assim a modos que no Euro-2000 em que levou 8 ou 9 meses de suspensão, mas que castigo teve para além de ser obrigado - no clube onde põem os jogadores a pedir desculpa aos adeptos, e não foi só com Vale e Azevedo nem com JVP - a ir à sala de Imprensa dizer que o árbitro mentiu no relatório em que expôs os seus insultos? Dos lapsos, conscientes mas inculcados desde pequenino e por este sentimento de os poderes se confundirem com um clube em Portugal, do delegado da Liga o que fica?
Não, Sócrates não teve nada a ver com a TVI, até deve ter sido dos espanhóis a marosca e só para tramar o PS que preferia notícias, que nunca contestou, adversas à 6ª feira do que gramar com a dúvida/certeza de ter influído na decisão de cortar a goela à Manuela.
A construção da Luz não teve nada a ver com o Estado e a Câmara de Lisboa, o perdão fiscal não teve nada a ver com a ajuda ao Benfica, a RTP financiar a compra de Futre em 1993, imagine-se a pré-história, não teve nada a ver com o Benfica, nada tem a ver com o Benfica, nem com Sócrates, nem com este sentimento - inculcado e endeusado pelos cronistas do regime - que se misturou com a velha trilogia do século XX português de "Deus, Pátria e Família" e umas alíneas para não dizer mal do Salazar nem do Benfica, permitindo-se a um dirigente da Nação e do Sporting entrar de pistola em punho na cabina de um árbitro como excepção à regra.
A devassa do túnel da Luz ao menos terá poupado Rui Costa, grande protagonista nesses palcos escondidos por esse país fora? Ele que no Bessa foi atrás de Lucílio Baptista e esmurrou a porta do seu balneário? Nenhum relatório o escreveu, apesar do relato em directo do repórter da SportTV, da confirmação de funcionários do Boavista e da notícia do Record, depois desmentida com um "Inocente" garrafal na capa seguinte e a reprimenda da ordem ao jornalista-estagiário para saber o que é mexer com o bom nome das pessoas e a aparência das instituições nacionais.
Nada. Ficam os pobres do Calabote, que dizem ter morrido na miséria porque também ganhou nada com aquilo. E do delegado da Liga do Benfica-Nacional. O Ramalho, vá lá, sempre ficou com um cachaço que lhe permitiu, depois, ver o Bruno Alves a tirar a bola da baliza.
Por isso, no final da história, o Hulk é um sacana que insultou a mãe de Carlos Xistra e este fez um relatório a propósito e à medida. Mesmo que tenha suscitado 4 versões da ficha do jogo no site da Liga, com 2ºamarelo ou vermelho directo em Paços de Ferreira. A Liga, como o Benfica, pugna pela transparência e não há dúvidas: Taça da Cerveja só no Algarve.
Lucílio pode ser Calabote, inventar penáltis, premiar a instituição que o Estado promove, ainda no século XXI. Mas Xistra não, esse é lusitano até ao tutano e se só escreveu agora no relatório que o insultaram foi porque antes nunca tal sucedera.
P.S. (sem campanha, mas com campaínha) - obviamente, o Benfica nada tem a ver com o Apito Final; nem com a manipulação das escutas que levou um juiz a denunciar que o MP tinha escutado mal o que transpôs para as gravações tão amplamentte difundidas; nem com a Pinhão, ou o Manha, que já viajaram à custa do clube; nem tem a ver com a inscrição do Ricardo Rocha, o jogo no Algarve com o Estoril e é alheio ao facto, contra os regulamentos, de um seu dirigente ser accionista do clube da Linha e que o presidente-fantoche deste clube ser adepto do Benfica e seu antigo dirigente e autor da ideia de jogar no Algarve com o Benfica; nem tem o Benfica a ver com o sentimento inculcado e "inducado" pelos média de os árbitros marcarem livres e penáltis, além de perdoarem a expulsão ao Petit umas quatro vezes nos oito amarelos que levou na época, para a obtenção dos seus sete golos nas últimas dez jornadas para ser campeão neste século XXI; nem tem a ver com a triste e pobre figura - mas reverencialmentte copiada por clubes nacionais da chico-espertice da grande região saloia que chega a Guimarães - nas instâncias jurisdicionais desportivas europeias e não tem a ver porque o seu presidente disse que "até nem queria ir à Champions"; muito menos, olha logo na sede da FPF em Lisboa, teve a ver com os Carrrajolas do CJ da FPF que queriam tramar o FC Porto e despromoveram o Boavista. Não, o Benfica surge nisto, como em tudo, por acidente. E se for por condução sob efeito do álcool, não fica sem carta e cumpre trabalho presidiário, perdão comunitário.

http://portistasdebancada.blogspot.com/