Desperdício no FCPorto?

Esqueçes-te de Paulo Machado, Hélder Barbosa e Bruno Vale que são excelentes valores.

Há alguns anos atrás, o FC Porto era a equipa que mais aproveitava os jogadores saídos da formação para a sua equipa principal, normalmente depois de um período mais ou menos longe, emprestados para rodar! Depois, três anos de Fernando Santos como treinador acabaram com esses lançamentos de jovens da casa! Não foi capaz de apostar num único! Daí para cá apenas Mourinho foi capaz de lançar alguns mas logo tudo acabou com a sua saída. Bruno Alves é, neste momento, o único formado recentemente que conseguiu estatuto de titular e conseguiu-o por lesão de Pedro Emanuel, senão, quem sabe? É escusado pensar que, enquanto o treinador do FC Porto for Jesualdo Ferreira, será lançado algum jovem no plantel principal! Não tem confiança nos jovens (até nisso é parecido com o Fernando Santos), não sabe (ou tem medo) fazer rotação do plantel e o que é capaz de fazer é meter todos num qualquer jogo tipo Fátima o que não é motivador para o atleta! Ivanildo não me parece que lá chegue e tampouco Bruno Vale, mas Paulo Machado (já tinha lugar no POrto), Hélder Barbosa, Vieirinha, Bruno Gama ou mesmo os que estão no plantel, Ventura, Castro e Ruio Pedro, além de Nuno Coelho, podem efectivamente lá chegar! Não com Jesualdo!

Penso que esta no bom caminho ,temos muitos e bons talentos neste momento formados no clube casos de Vieirinha,Paulo Machado,Helder Barbosa,Ivanildo,Nuno Coelho,Castro,Rui Pedro,Ventura. A politica do Porto é diferente como tem sempre grandes valores no plantel, opta e muito bem por os emprestar para assim ganhar traqueijo a competir para depois aqueles que realmente tem valor poderem singrar no clube.

Compreendo esta nova moda de lançar jovens a todo o custo. Muitos deles tendo como único "talento" a pouca idade, como com o tempo se comprova. Quanto aos jogadores do Porto das escolas de formação, nenhum jogaria com regularidade. E deles, alguns terão méritos para, a seu tempo, integrarem o plantel principal outros não. Vieirinha, Gama, Machado e Barbosa são jogadores de grande potencial mas Ivanildo, Vale e outros iguais já tiveram oportunidades e desperdiçaram-nas. Ivanildo é uma jogador sofrível para a Académica e Vale não conseguiu ser titular em Leiria. É melhor deixá-los rodar e depois fazer a selecção. É essa a prática antiga do nosso clube e tem dado muito bons resultados. Se não me engano, desde à muitos anos, apenas Domingos e Baía integraram de imediato o plantel sénior com muito boa prestaçao.

... o Ivanildo é ridículo. Tão ridículo que até o gostava de ver jogar com o Djaló. Bem longe de Alvalade, claro.

Em relação aos exemplos apresentados, o futuro dirá se são desperdícios ou não. Quem nos diz que se eles estivessem agora no Porto não estariam encostados no banco e não aproveitariam as oportunidades quando as tivessem? Aliás tanto o Ivanildo como o Vierinha já passaram pelo plantel principal do FCP e verificou-se que precisavam de mais tempo a rodar noutro clube e a jogar com regularidade. Exemplos passados demonstram que o Porto aproveita mesmo os jogadores da sua formação, mas no momento certo, ou seja, depois de estarem bem formados como jogadores e adaptados ao futebol português.

titulares nas equipa medianas ou modestas sao jovens e precisam de jogar o maximo que for possivel,para serem suplentes do fcp nao vale a pena e Vieirinha, Paulo Machado (Leixões), Hélder Barbosa e Ivanildo (Académica) CERTEZA que se estivessem no fcp seriam SUPLENTES. a politica de rodagem dos jogadores jovens formados no fcp tem dado optimos resultados no fcp,sao os exemplos de r.carvalho,jorge costa,bruno alves,fernando couto,rui jorge,sergio conceicao,paulo assuncao,rui barros etc,todos eles tiveram que ser emprestados pelo fcp para rodarem noutros clubes,e depois voltaram para o fcp e imporam no fcp

Antes que apareçam por aí os do costume a responder ao meu post sem sequer ler o que eu escrevi, devo alertar para duas verdades, para mim, grandes como catedrais: 1 - O Sporting é, de longe, o clube que melhor trabalho tem desenvolvido em Portugal em prol da formação de jogadores. 2 - O futuro do futebol português terá que passar, mais tarde ou mais cedo, pelo aproveitamento das escolas de formação dos clubes. Dito isto, e correndo mais uma vez o risco de ter de aguentar com os disparates de meia dúzia de "burrinhos como portas" que por aqui pastam e que nem ler o que eu aqui escrevo sabem, vamos lá a mais uma lição de lógica dada de borla cá pelo Bom senso (ou Bem sonso como dizem os invertidos* que invertem a ordem das vogais). [* Para os menos informados, Invertido é a forma educada e culta de chamar a alguém pederasta, que é como quem diz, para os que gostam de chamar as coisas por aquilo que elas são, roto ou paneleiro] Para podermos analisar cuidadosamente este fenómeno e não tirar conclusões precipitadas nem criar heróis sem causa com exagerada facilidade, vamos lá a descer à terra e procurar perceber o como e o porquê das coisas. Como o artigo fala do Porto e do Sporting vou só falar da formação e do aproveitamento da formação nestes dois clubes. Quanto à formação, e apesar de portista, mas não estúpido, é claro que a formação do Sporting é de longe a melhor escola de descoberta e formação de jogadores em Portugal. E melhor na Europa só vejo mesmo o Ajax. Não reconhecer isto é tão cretino como não reconhecer que o FCP é o melhor clube português das últimas duas décadas. Se há mérito, vamos lá a dar o seu a seu dono, ele é todinho dos responsáveis leoninos pela prospecção e formação de jogadores nas camadas mais jovens. Ora, para além de um reduzido número de adeptos sportinguistas e um número ainda mais reduzido de adeptos de outros clubes, quem conhece os nomes desses responsáveis pela formação leonina? Quantas vezes a imprensa desportiva se preocupou em dar a conhecer essas pessoas que, de Vila Real à Madeira, passando pelo Pastilhas, Chelas e Massamá, fazem diariamente um trabalho de formiguinha em busca de jovens valores que despontam nos pelados do nosso país? Feito este ponto da situação, passemos ao aproveitamento dos jogadores e aos méritos dos treinadores das equipas principais. Será que é o Paulo Bento que sabe aproveitar os jogadores e o Jesualdo que é um nabo? Se quanto à segunda pergunta portistas e sportinguistas estarão de acordo em que o Jesualdo (para além de benfiquista) é mesmo nabo, as opiniões já se dividirão quanto aos méritos de um e de outro no aproveitamento de jogadores jovens. Mais do que na diferença de estratégia, a diferença entre o Porto e o Sporting a nível de aproveitamento de jogadores tem, e muito, a ver com a situação económica dos dois clubes. Que o Paulo Bento se poderá tornar um dos treinadores que mais jovens lançou na Superliga quase ninguém duvida. O que cá o Bom senso pensa é que o Paulo Bento, tal como a esmagadora maioria de treinadores portugueses (e estrangeiros), não dá oportunidades aos jovens por filosofia de jogo mas, e simplesmente, porque a tal é obrigado. Sou dos que têm muitas dúvidas que o Paulo Bento, se o dinheiro abundasse lá para os lados de Alvalade e o deixassem escolher jogadores não estaria neste momento, como o comum dos treinadores portugueses, a ver vídeos de jogadores sul americanos ou, então, de Leste (o Paulo Bento parece ser mais apreciador dos jogadores de climas frios) O povo, na sua infinita sabedoria, diz que há males que vêm por bem. Quantos treinadores já não tiveram a perspicácia de "descobrir" um "talento escondido" porque o Presidente lhe cortou o orçamento para jogadores? E aquele jogador que vegetava nas camadas jovens e que de repente surge como um valor seguro e com futuro no futebol português. Quem duvida da capacidade e perspicácia do treinador ao ter detectado nesse jogador as qualidades que ele veio futuramente a confirmar? Que o treinador só tenha dado uma oportunidade a esse jovem perante uma razia de lesões de todos os jogadores titulares que tinha para esse lugar, que interessa? Acho que já começam a perceber poque é que pus a este post o título de "Migas à alentejana". O pão, para a Europa farta, foi sempre um acompanhamento para a carne, o peixe e outos condutos. No Alentejo, a dona de casa que chegava a casa (vamos lá, para facilitar, chamar-lhe Paula Benta) olhava para o balcão da cozinha e não via peixe, nem carne nem qualquer outo conduto. A única coisa que via era pão. Como fazer um prato só com pão? Aí, olhou pela janela e viu que havia coentros no campo. A galinha pedrez tinha deixado um ovo junto à cerca. Por sorte, o compadre Chico tinha tinha-lhe dado um almofariz com azeite lá do patrão. A Paula Benta, sabedora de que a necessidade aguça o engenho, pegou em todos os ingredientes, misturou-os e ... toca lá a ver no que isto vai dar. Já perceberam que a Paula Benta acabava de inventar um dos pratos mais simples e saborosos da cozinha alentejana: a açorda. Muitos séculos depois, as opiniões dos críticos ainda se dividem: Para uns a açorda é uma invenção de uma cozinheira com uma aptidão excepcional para a culinária. Outros, mais reticentes, dizem que a a açorda só foi possível devido à fome no Alentejo. Cá o Bom senso, pouco dado a estas dialécticas, só vos diz uma coisa. Se forem a Portalegre e subirem ao Monte das Senhora da Saúde, peçam uma açorda lá no restaurante do sítio. E se quiserem ficar vacinados para toda a vida contra todas as pragas, mesmo se elas forem alentejanas degeneradas como o noko, peçam a seguir uma sopa de cação... e continuem por aí fora... Tudo bem regado com um tintol daqueles que até a Maria Madalena, depois de beber uns copitos, o deu de graça a quem vocês sabem de quem eu estou a falar.

O nome mais sonante do "desperdício" é a meu ver Tonel. É titular do Sporting e foi chamado à selecção (por lesão de Jorge Andrade, é certo, mas com mérito). Este jogador começou por rodar em clubes mais pequenos como a Académica, muito por estar tapado por nomes como Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Jorge Costa. E acaba por sair em definitivo do clube como moeda de troca na contratação de Pepe. Acaba por ser um caso paradigmático do estado em que está a formação portista. São formados jogadores com valor, em especial os defesas centrais, mas que que depois têm muita dificuldade em entrar no plantel principal. Por um lado devido ao valor dos jogadores que integram o plantel principal, por outro lado por uma política de contratações que privilegia jogadores com potencial, mas com valor de passe reduzido, por norma jovens e assim em concorrência directa com a "cantera". Ou seja, a entrada no plantel é uma espécie de funil para o qual confluem duas fontes: a cantera e as contratações. Por exemplo já no Sporting acontece por vezes que estas duas fontes não entram em concorrência directa, mas em complemento. A meu ver a aposta leonina é em valorizar ao máximo a formação e só contratar nos sectores em que esta não dê resposta às necessidades do plantel. Daí talvez se optar em regra por contratar jogadores "mais experientes" (mas com muitas excepções) que possam balancear a aposta na juventude, como Beto Acosta, Derlei, Tinga, Valckx, Paulo Bento, etc... (obviamente Rochenbach ou Izmailov contrariam esta regra...)