Crónica: Todos os nomes... | Relvado

Crónica: Todos os nomes...

 

Não temos o plantel que deveríamos ter.+ Maicon: É parecido com Pepe, o que pode alimentar ilusões. Possivelmente será alguém a ter em conta como 4ª ou 5ª alternativa... Afinal, compramos suplentes, queremos suplentes, ou deveríamos antes possuir quatro centrais com qualidade relativamente semelhante, todos reunindo condições de titularidade, havendo real disputa entre si? Se desejamos somente um substituto dos titulares, então estamos mal.+ Miguel Lopes: Hoje em dia basta uma época positiva num qualquer clube. Não são necessárias monumentalidades, não são necessárias colossalidades, bastam algumas performances positivas, satisfatórias. Com a assinatura de contrato veio erradamente o estatuto, o empolamento. Surpreendem-me opiniões que o colocam acima de Fucile, que em condições normais, mesmo longe de excelente, é o melhor lateral. Aliás, afirmo mesmo que o uruguaio tem maior qualidade numa das pernas, pode ser na esquerda, que o outro nas duas. Deve mostrar alguma coisa rapidamente!+ O Outro Lateral-Esquerdo: Muito discreto até à chegada de Addy, que deu continuidade ao trabalho do primeiro. Eu diria mesmo inexistente. Pelo menos não comprometeu, talvez possamos arriscar. O desgraçado do Fucile lá tem que fazer as vezes dum e doutro. Excelente planeamento.+ Tomás Costa: Guerreiro, esforçado, destemido, aplicado, abnegado, raçudo, dedicado, sinónimo, sinónimo do sinónimo, termo parecido... Inequivocamente, uma boa exibição diante do Fenerbahçe, numa posição adiantada. Polivalente - de defesa-direito a médio-ofensivo. Não poderemos afirmar claramente que é carne, colocamos algumas reservas em relação a peixe ser... Questiono-me então: será que precisamos deste soja?+ Freddy Guarín: Ou Krueger, pelos olhares furibundos e virilidade excessiva. Boa capacidade de remate, quando consegue ter a redondinha nos pés. Infelizmente, quando a possui, corre em slow motion, toma decisões em super slow motion, enfim, um erro de casting. Deste, ainda assim, tenho alguma pena, pois se quisesse, fico com essa ideia, poderia ser incomparavelmente melhor. Mas aparenta não se interessar muito... também não o chateemos mais.+ Prediguer: Quem? Aquele que apareceu com o Sertanense, e tão depressa desapareceu como o Sertanense, durou 90 minutos, a bem dizer. Custou 3 ou 4 milhões, uma verba a rondar ou entre estes valores, salvo erro, e foi recambiado para o sítio de origem. Foi a nossa Julia Roberts... que ganhou 6 mil e 100 euros por segundo no seu último filme, para o qual trabalhou três dias e arrecadou 2,2 milhões de euros, aparecendo em cena durante seis minutos... É parecido. Não vou questionar a qualidade do jogador, desconheço-a, mas...+ Valeri: Será que é bom? Se for bom... porque raio ninguém o vê em campo? Comprou-se porque era argentino? Se assim for, que se aposte antes no Valério dos juniores. Aparenta ser bom executante de bolas paradas, e pouco mais se sabe. Julgo que o jogador se encontra em regime de empréstimo, e os custos serão reduzidos... Quais os custos de um jogador a menos, reduzidos? Desconfio que está a ocupar a vaga de alguém.+ Mariano: Este Mariano... escapa. Não compreendo, ninguém compreenderá, como consegue ele ser relativamente bom no um para um e paradoxalmente não conseguir dominar uma bola em condições decentes? Alguém chame o Mulder ou a Scully, o Mariano é um extraterrestre! Irregularidade monótona. E o rácio entre boas exibições e más exibições é desfavorável. Contudo, dou-lhe algum crédito. Podemos ter Mariano, já mostrou utilidade, mas não podemos cair no luxo de ter 5 ou 6 Marianos... o que acontece neste momento.+ Orlando Sá: Coloco algumas reservas em relação a este jovem. Pouco jogou no Braga, destacou-se sim ao serviço da Selecção de Sub-21, depressa foi convocado para a principal, e depressa chegou a um grande... ascensão meteórica. Demasiado, talvez. Deixou algumas indicações interessantes, contudo em número insuficiente. Teria hoje condições de assumir a titularidade? Existe um bom ponta-de-lança, existe Farías... que mal ou bem vai marcando uns golos... e este. Não consigo deixar de sentir que falta alguma coisa...Nesta crónica não têm lugar jogadores de valor seguro, em má forma (Bruno Alves, Fucile, Raul Meireles, Rodríguez). Jesualdo para a rua? Não coloco qualquer entrave, é incapaz de lançar jogadores da formação, faz mil e uma invenções nos jogos decisivos, acima de tudo... não se consegue impor. Mourinho chegou, assumiu responsabilidade e foi buscar jogadores com quem já tinha trabalhado, jogadores que necessitava, por ele avaliados. Ninguém lhe impingiu tralhas, qual quê. Agora, à frente de Jesualdo, podem ir também aqueles que compram muitos destes jogadores, os comissionistas, os dirigentes, são responsáveis pelo plantel! E desses ninguém fala...Muito bem, muitos poderão discordar da minha avaliação dos jogadores - que nem sempre têm culpa de não serem melhores -, é perfeitamente legítimo e compreensível. Por mim, todos ou quase todos poderiam ir de vela, que fechem a porta, atrás de vampiros e treinador. Nomeei aqueles que para mim são passíveis de grande discussão. Fi-lo não com o intuito de os responsabilizar, são acessórios, mas sim de encontrar responsáveis. Alguns poderão ser refutados... Então, então vamos esquecer-nos de todos esses nomes, assim é melhor, e apenas reparar no óbvio - desse modo não poderemos refutar a realidade. Com as condições que o clube tem, o maior orçamento de sempre, todo o seu prestígio, as necessidades que possuímos... não deveríamos ter melhor? Porque é esta a pergunta que interessa. Não poderíamos e deveríamos ter muito melhor?J

FC Porto:

Comentários [37]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O problema ...

do Porto , mais do que um ou outro erro de casting , foi o Professor Jesualdo , a promessa adiada de deixar sair um ou outro craque e uma direcçao que levou um golpe no flanco , vindo de um adversario que nao esperava. O Porto partia para esta epoca com um plantel que a partida lhe daria garantias de sucesso ou de continuidade de sucesso. Tem uma ou outro jogador mais fraco e do qual poderemos desconfiar , mas , de um modo geral possui jogadores de inegavel talento e profissionalismo. Maicon parece-me bom jogador , a semelhança de Guarin , Valeri , Mariano etc. Nao podemos esquecer é que ha ciclos que terminam e o do Professor Jesualdo terminou na epoca passada , bem como o de alguns jogadores. Jesualdo e Paulo Bento nao deveriam ter iniciado esta epoca como treinadores dos respectivos clubes e muitos jogadores nao deveriam ter permanecido nas respectivas equipas. O discurso estava gasto , nao passava. As tácticas seriam as mesmas , sem surpresas , sem inovaçao sem evoluçao. Os outros melhoraram e o Porto estagnou e retrocedeu , vitima de um começo atribulado , que fazia lembrar a ultima epoca. Muitos deverao ter pensado que isto iria ao sitio e rapidamente se assitiria a um Porto dominador. Isso nao aconteceu e Jesualdo nao conseguiu incutir nos seus jogadores o espirito do ultimo campeonato. O ultimo ano deixou em aberto a possibilidade de haver complicaçoes este ano. 4 campeonatos seguidos , sendo que o ultimo foi tremido e uma estrutura que dava sinais de quebra , juntamente com jogadors a procura de novos rumos na carreira. Criou-se a sensaçao que este ano seria sobre rodas e depois cada um daria o rumo que ha tanto desejava. Houve relaxe , houve despreocupaçao. Perderam a atençao e quando deram conta , somado aos outros problemas , surgiu mais um , em tons de encarnado , que com um golpe cirurgico , arrumou os azuis e brancos. O caso do tunel foi uma alerta vermelho. Percebemos todos que o poder portista nao era o mesmo. O Porto foi manietado , subjugado e golpeado no flanco , perdendo por muito tempo a reacçao á ofensa. O barco perdeu o rumo , ao aperceber-se que o outrora Salvador dos azuis e brancos , pouco podia fazer. Os insucessos continuaram , com uma ou outra vitoria conclusiva a mistura , mas continuaram. Jesualdo nao tinha nem tem mais truques na manga. Os novos reforços pouco espaço e pouco tempo tiveram para se afirmar. O modelo de jogo do Porto nao tem mais segredo. Os jogadores estao cabisbaixo , estao descrentes e nao ha modelo que tenha sucesso quando os intervenientes nao o sabem por em pratica. O medo de um Benfica forte , fez Verdes e Azuis perderem a sua localizaçao no mapa. Ou muito me engano ou veremos a partir de agora um Sporting e um Porto mais unidos , numa onda que visa destituir os Vermelhos do seu poleiro. Este campeonato foi atipico , mas mostrou que Pinto da Costa tem os seus dias contados na estrutura do Porto e que o Sporting precisa urgentemente de se fazer forte , como sempre foi. Cumps

Re: O problema ...errado! Espera para ver!

Parece-me que, embora comeces bem, depois perdes-te ao confundir aquilo que desejas com a realidade! Creio que só acertaste no mais fácil: o erro de Jesualdo ter ficado! Não era preciso ser um Einstein para perceber isso sobretudo agora! Já no início da época, quando eu o disse, não havia nignuém para me secundar! Depois de várias coisas muito pouco acertadas sobre tácticas e o futebol do Jesualdo, vem a jóia da coroa! Pinto da Costa está terminado! Mas não se consegue perceber porque chegas a essa tão brilhante conclusão! A não ser que, e estou convencido disso, se trate apenas do teu gosto pessoal! Provavelmente serias capaz de dizer o mesmo em 2002, depois de vários erros de casting que culminaram em Octávio Machado, ter levado o Porto para fora da Champions! Mas o Porto, com Pinto da Costa, recompôs-se e passado pouco tempo era campeão europeu! Não estou sequer a sugerir que vai acontecer o mesmo, mas dar o Pinto da Costa como acabado é tão irreal que só te digo: espera para ver!

Re: O problema ...errado! Espera para ver!

Nao é a minha vontade nem é um pressagio , é apenas aquilo que eu acho. Penso que Pinto da Costa tem os dias contados a frente do Porto. Esta a perder a mao nos " meninos " da SAD e o Benfica tirou-lhe o pio. Penso que em breve se ira assistir a um " assalto " ao trono do Porto. QUer pela velhice quer pelo cansaço , penso que nos proximos tempos é o que acontecera. Desejo-lhe saude e bem estar. É apenas a minha opiniao. Cumprimentos

Muito bom, o teu comentário...

1- Treinador fraco e previsivel. 2- O FCP, como "clube trampolim", que o é, de certo que já tem acordado com jogadores a sua saída... logo há jogadores muito desmotivados!!! Exemplos nítidos: B. Alves e Meireles! 3- A perda de Hulk foi um rude golpe, jogador com potencial encostado meia época, logo depois da sua clausula de rescisão ter sido aumentada(100m, LOLOLOL) 4- Processos de jogo da equipa previsiveis, relacionado com o 1º ponto... 5- Benfica mais forte(há que dar o devido mérito ao adversário) 6- O Plantel do Porto não é tão fraco quanto querem fazer parecer. Têm condições para fazer melhor, mas a tal falta de motivação e atitude dão-nos um Porto ao nível do pior Porto da década(2000/2001) Portanto, INTEIRAMENTE DE ACORDO!!! PS.: Quanto ao teu Sporting é praticamente o mesmo, com uma ou outra diferença, TÊM CONDIÇÕES PARA FAZER ELHOR COM O ACTUAL PLANTEL Cumprimentos Desportivos

Re: O problema ...

... Ou muito me engano ou veremos a partir de agora um Sporting e um Porto mais unidos , numa onda que visa destituir os Vermelhos do seu poleiro. De facto fica-te bem dizer isso. Será que em Inglaterra o Chelsea se une ao Arsenal para derrubar o Manchester? Não. Aqui preferem preocupar-se com o grande rival do que com eles próprios. Se calhar é justamente por pensarem assim que uns estão a 11 e outros a 20. Não sei se é possível, mas podem sempre tentar emprestar os melhores jogadores ao Braga.

+1 Oportuníssimo Virtual!

Re: O problema ...

Digo-o , mas nao concordo. As unioes enfraquecem sempre quem é mais correcto e idóneo. Para mim o problema resolve-se internamente , sem unioes e sem acordos entre clubes. O Sporting sempre se deu mal nestes assuntos , quer com Benfica quer com Porto. Cumps